Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Neděle 5. prosince 2010 ve 22:59 ® CeP reakce na …

to by mohlo byt ono. pokud se nepletu tak se treba amur uz nesmi nasazovat, ze? proc asi?

reagovat

Neděle 5. prosince 2010 ve 21:51 ® Kubah reakce na …

MP-E65mm> jsou potřeba speciální jednotky pro boj s kormorány 

reagovat

Neděle 5. prosince 2010 ve 21:16 ® čingi reakce na …

MP-E65mm> Slyšel jsem něco o zákonu který by se dal aplikovat na kormorány.Potlačení invazního druhu.Nevím co se pod tí skrývá ale zní to zajímavě.

reagovat

Neděle 5. prosince 2010 ve 21:10 ® MP-E65mm

mě momentálně „trápí“ dvě věci, tuším, že to tu již bylo prezentováno, nicméně je znovu napíšu.

1/ zajímal by mě názor na profesionalizaci rybářské stráže a tím myslím celorepublikově. (vzhledem k tomu, že již tato forma někde funguje)

2/ dále, problematika s kormoránem. Zda je vůbec nějaká snaha ze strany svazu tento problém řešit. Jestli ano v jaké je to fázi.

reagovat

Neděle 5. prosince 2010 ve 21:03 ® Salmo1

Svěží vítr, pokrok, ledy se hnou, progrese…proboha co to je za hesla.Pan dr.Šíma je dlouholetý člen rady ČRS a tím pochopitelně o svěžím větru nelze hovořit.Uchopení problematiky P vod ze strany Zp.ú.s., kde je mj. pan JUDr.Šíma předsedou, jest v dnešní době poněkud svérázné a o pokroku se nedá ani hovořit.Naštěstí rozhodovat o budoucnosti rybařiny budou jiní, tak snad to bude lépe kopírovat dnešní dobu a faktický stav našich vod.

reagovat

Neděle 5. prosince 2010 ve 20:41 ® čingi

No něl jsem s JUDr Šímou možnost jednat.Žádný dojem to na mě neudělalo.Na otázky odpovídal právnicky a ty se od praxe dost lišily.Snad bude jeho funkce na tak vysokém postu prospěšná v právní rovině.Velké zázraky se očekávat nedají.Pro mě je důležité,že jednatelem je ing Jan Štípek který je opravdu fundovaný rybář a slušný člověk.

reagovat

Neděle 5. prosince 2010 v 19:44 ® chosebaits reakce na …

osprey> Já sem ještě něco písnu,ale teď tu byl čert a malá je na nohou a barák vzhuru nohama

reagovat

Neděle 5. prosince 2010 v 19:00 ® osprey reakce na …

chosebaits> Já bych otázky vkládal, ono se to nějak vyvrbí a kdyžtak je položíme někomu jinému. Protože ono je opravdu docela zásadní, co bude za nějakých pět let.

reagovat

Neděle 5. prosince 2010 v 11:02 ® sus1

Robur> Otázky můžou být jaké chtějí,ale HaD stejně bude …viz.zápis.

Pátek 3. prosince ve 20:35 ® HaD

reagovat

Neděle 5. prosince 2010 v 10:40 ® Robur

hele chlapi, objevují se zde 2 skupiny lidí. A/ ti co vymysleli otázku, byť vám může připadat hloupá

B/ ti co žádnou otázku nepoložili, ale mají výhrady k formulovaným otázkám.

Béčku bych vzkázal, že pokud budete pořád hledat na otázkách hnidy, tak nakonec žádné otázky nebudou. Stejně si ty otázky redakce Chytej přefiltruje. Tím nepopírám, že třeba nemáte pravdu, ale …

reagovat

Neděle 5. prosince 2010 v 10:11 ® chosebaits reakce na …

HaD> Tak co,bude nějaký rozhovor?? Máme tu psát další otázky,nebo to nemá smysl??

reagovat

Sobota 4. prosince 2010 ve 23:24 ® regulus reakce na …

Robur> nic ve zlým, ale internetová komunita je jen dost zanedbatelný procento rybářů a ti co se na různých rybářských serverech nevyskytují mají často úplně jiný názor, který se v mnoha případech třeba mě vůbec nelíbí (tobě by se asi nelíbil taky) ale je to přece jen názor. Takže osobně bych do toho NET v žádným případě netahal, je to argument na kterým si lze lehce nabít držku. Z druhé strany jako podnět části rybářské veřejnosti je to rozumný, je ale otázka jak se na to bude nahlížet. Oba svazy mají svoje pravidla, je to pravda trochu kostrbatý, ale zase pokud by se měl řešit každej výkřik do tmy na netu, to taky nejde. Pokud se týká otázek pro HaDa tak mne nic nenapadá, možná je to tím, že nejsem členem ČRS, v každým případě, pokud David zvolí vhodný otázky a bude mu adekvátně odpovězeno může být rozhovor zajímavej. Jen tak nějak nevím, proč mám dojem, že to bude vo ničem … 

reagovat

Sobota 4. prosince 2010 v 15:13 ® Alov

Jinak k tomu rozhovoru. Davidovi to vůbec nezávidím. Teda pokud do toho půjde. Jak psal níže tomashr…Pokud to nebudou otázky týkající se „žhavých“ témat, tak ten rozhovor snad nebude ani třeba.V Brně jsem osobně přihlížel rozhovoru s panem Semeniukem a zaplat pán bůh, že nebyl moc dlouhý, jinak by posluchači asi začli bojovat se spánkem. Oblikátní otázky o spokojenosti fungování CRS, vize do budoucna atd.Samozřejmě byla zminěna i závodní činnost členů CRS.Jinak nic nového.Pan Semeniuk se spokojeně culil v zeleném hopsafráčku a všem bylo fajn.
Od pána Šímy nečekám nic nového a ani světoborného. I vzhledem k jeho pracovnímu vytížení neočekávám, že se své funkci v čele CRS bude věnovat na 100%.Mám pocit, žr to bude příjemný vedlejšák, kde zas tak o moc nejde, takže opět vyculená pohoda.Ale možná se pletu a rád bych se pletl.
Můj názor je jasný.Pokud nebude v čele manažer moderního střihu, který to tam postupně obrátí nohama vzhuru a nastolí jasná pravidla a směr, kde se bude CRS ubírat, tak to jsou všechno jen škatulata hejbejte se. Jako v naší politice…
Jinak otázku žádnou nemám, protože tuším, že by zřejmě byla zodpovězena dosti mlžným a nejasným argumentem ala pan Semeniuk…

reagovat

Sobota 4. prosince 2010 v 15:00 ® Alov

tomashr> k70 byl jen příklad.Nejsem taky ortodoxním zástancem tohoto omezení, ale budiž. Stejně tak ale můžou dopadnout jiné druhy ryb. Pokud není vůle, tak se nic nehne 

reagovat

Sobota 4. prosince 2010 ve 13:34 ® osprey reakce na …

IVO> chosebaits> Dokonce i politikové už chápou, že je nutná určitá transparentnost jednání, i když se jim to vnitřně nelíbí. Myslím, že členská základna by měla od vedení vyžadovat daleko víc informací včetně těch, které se týkají plánovaných zásadních kroků, koncepcí do budoucna nebo osobních postojů čelních představitelů k některým otázkám.

Rozhovory jako ten, o němž tu byla řeč, mohou být jedním z prostředků, jak ten iformační tok rozhýbat.

reagovat

Sobota 4. prosince 2010 ve 12:56 ® CeP

Mmozna to napisu kostrbate, mozna jsem uplne mimo ale moje predstava je takova, ze rada CRS zastupuje nas, obycejne rybare. Proto myslim ze by mela predevsim prosazovat a hajit nase potreby. Jestlize je zajem o lov nonstop, pak by rada mela vytvaret trvale a dostatecne ucinny tlak, aby doslo ke zmene zakona a nemuselo by se kazdorocne zebrat o vyjimky. Totez v otazce kormorana, pytlaku, atd, atd…

reagovat

Sobota 4. prosince 2010 v 10:01 ® IVO reakce na …

osprey> nechci být špatným prorokem, ale mám obavy, že i nadále bude svaz fungovat systémem Status Quo. Výměna mašinfíry nebude mít na kvalitu cestování žádný vliv..

reagovat

Sobota 4. prosince 2010 v 9:45 ® chosebaits reakce na …

osprey> Oni to nepředstíraj,oni to vědí!!!!Jen se čeká,jak to dopadne.

reagovat

Sobota 4. prosince 2010 v 0:13 ® osprey reakce na …

petr.esox> Krásně řečeno. Napsal bych prakticky totéž, ale stálo by mě to několik litrů duševního potu.

Já chtěl níže naznačit, že pan předseda převzal svaz v době, kdy bude mutné učinit řadu závažných rozhodnutí a bylo by velmi dobré, aby hned na začátku svého působení dal jasně najevo, jakým krokům je nakloněn.

Nejhorší ze všeho by bylo předstírat, že se žádná rozhodnutí dělat nemusejí, bo je všechno v naprostém pořádku a tak jak věci jsou, mohou setrvat další desítky let.

reagovat

Pátek 3. prosince 2010 ve 23:43 ® tomashr

HaD> Já si myslím, že mu prostě musíš položit dotazy na tu vizi koncepce po novém dělení revírů za pár let – jak koncepce, tak obecně i příprava svazu na tuto událost jako takovou.
Tahle část rozhovoru může být i nepříjemná, ale bez toho by to byl jen prázdný blábol, tohle je totiž jeho jasně nejvýznamnější úkol. No a na to navazují další věci – i ta legislativa, bude-li totiž nový výběr uživatele revíru, tak je patrně i šance na legislativní změny.
No a až skončí tahle zásadní část, tak lze jít na jednotlivá témata, na to tady jistě nasbíráš postřehů dost. Mě se třeba docela líbí ta otázka na zarybňování v tom, zda se dodržuje druhová skladba atd., ale dobrých dotazů je tu již teď více.

reagovat

Pátek 3. prosince 2010 ve 23:26 ® petr.esox reakce na …

zdravím do diskuse, co je pro mě nejzásadnější je, jestli dojde k nějaké radikální změně nebo jestli se pojede jen s kosmetickými změnami v zajetých kolejích. Ať chceme nebo ne stav ČRS je podle mě dlouhodobě neudržitelný a spěje ke svému konci. A všechno je přesně o té diferencované členské základně (jak říkal pan Semeniuk – bohužel jen říkal). Najednou je tu velká skupina těch, kteří chtějí od rybolovu více než zavraždit ročně 30 kaprů nebo duháků. A ta skupina skokově roste – už dávno to není jen pár podivínů, kteří říkají na schůzích podivné věci. Výhled pro ČRS není dobrý. Časem vše spěje k tomu, že velká část vod bude privátní a bude nabízet rybářům rozdílné služby. Někdo maso, někdo kaprodrom a někdo klid, přírodu a krásné ryby např. i s místenkami, aby nás nebylo někde pod jezem 20. Nebude tedy toto lepší cesta? záchranou pro ČRS by bylo, kdyby také nabízeli rozdílné služby a uspokojili tak velkou část rybářů.Proč dělit revíry na mimopstruhové a pstruhové – nebylo by lepší je rozdělit na „masové“ a „nemasové“ (zavést tam rozdílný způsob hospodaření) k otázkám… budou změny? Jak radikální? Bez úpravy zákona to půjde těžko – budete připravovat změnu zákona? Půjdete dál cestou výtěžností revírů nebo ochranou ryb a přírody? Což takhle jít spíše cestou redukce členů (vyšší cenou povolenky, prokázanými znalostmi) než jejich navyšování? už takhle je nás moc. Pokud tedy rozhovor, tak asi moc příjemný nebude – ve změně předsedy jsem viděl velkou šanci na změnu, ale nevím jestli pan Šíma bude ten „řezník“, který to dokáže. A nakonec už je jedno jestli se zavede K70 nebo ne, protože pro mě je mnohem důležitější svěží vítr, který sám bude tvořít nějakou koncepci než zoufalec, který se nechá po 10-ti letech donutit peticemi a prosbami ke změně.

reagovat

Pátek 3. prosince 2010 ve 21:35 ® HaD

Rozhovor bych samozřejmě vedl já. Otázky nadhoďte. Jen upozorňuji, že má CHYTEJ.cz s Radou ČRS velmi dobrý vztah a určitě nebudu s panem předsedou (s kterým se, přiznám se, zatím neznám) vést rozhovor, po jehož ukončení dostanu do té budovy červenou na vstup.

reagovat

Pátek 3. prosince 2010 ve 20:44 ® chosebaits reakce na …

tomashr>Také dle zákona má uživatel revíru(v našem případě svaz) vysazovat ryby vyváženě!! Na řekách s tzv.parmovém pásmu nenajdeš bohatou obsátku která by tam měla být,je tam nejvíce ryby domácí-Kapra!! Toto není vyvážené vysazování!!!

reagovat

Pátek 3. prosince 2010 ve 20:30 ® Robur

tomashr> a to jako na to ministerstvo zemědělství mám jít já? Mne snad zastupuje svaz, ten se formou ankety doví, kde nejvíce rybáře tlačí bota a zvolí nějakou formu na vyřešení problému.

reagovat

Pátek 3. prosince 2010 ve 20:28 ® chosebaits reakce na …

tomashr> Stanovy § 2 Poslání svazu je zejména provozovat akvakulturu,chovat ,chránit a lovit ryby,chovat a lovit vodní organizmy,ochra­ňovat jejich život a životní prostředí.Otázka tedy je,kdo a jak rozhoduje otom do jaké doby chránit a do jaké doby ne??? Máme ochraňovat jejich život! Do kdy,jakým spusobem atd?

reagovat

Pátek 3. prosince 2010 ve 20:21 ® osprey

Rozhodně záleží na tom, jaké otázky budou položeny. Pokud budou dostatečně na tělo, mohlo by to být velmi zajímavé.

A pan předseda by si následně mohl uvědomit, že to zas taková procházka růžovým sadem nebude, protože se od něj cosi očekává.

reagovat

Pátek 3. prosince 2010 ve 20:17 ® tomashr reakce na …

Robur> Jenže už ty tvoje první tři příklady ukazují, v čem je problém. Svaz totiž opravdu nemá žádnou možnost udělat nonstop, to není jeho v pravomoci – musí se jít do jednání o výjimky s MZe. Sporný je K70 – to sice teoreticky lze schovat pod opatření k ochraně, ale zákon nepočítá s „horní mírou“ – sice se to dá všelijak okecat, ale je to řekněme taková „ojebávka“.
Asi tak nejreálnější by byl ten zákaz živé rybky, to asi v pravomoci svazu je, ale úplně jednoznačné to není. Prostě podobná anketa mi přijde přímo k ničemu, může mít snad jen dopad nepřímý v tom, že by svazu pomohl stanovit priority k jednání.

Osobně bych pokládal za zásadní jinou otázku, která se práce p. Šímy přímo týká: jak se svaz připravuje na stav při blížícím se konci smlouvy na „státní vody“? A obecně – jakou plánují koncepci péče o ně, bude se uvažovat o nějaké změně statutu MO-ÚS.
A pak jeden dotaz aktuální hned – bude se nějak ladit statut CS rybolovu a bude nějaké dění kolem vyjmutí pstruhovek v JČ z CS?

reagovat

Pátek 3. prosince 2010 ve 20:04 ® Robur

Otázka 1: Je svaz schopen vzít v potaz petici vzešlou z internetového media. Např. by rybáři měli možnost navrhnout formou nějaké ankety změnu. Bod s největším počtem hlasů by svaz závazně projednal. Např. 1 /K70 / Zákaz lovu na živou rybku 3/ lov nosntop Prostě proč v době intenetu řešit něco složitě přes delegáty svazu? by nevznikla anarchie, tak by se z netu projednaly např. 2 podněty ročně.

reagovat

Pátek 3. prosince 2010 v 19:14 ® MP-E65mm reakce na …

Robur> tak nějak bych to taky viděl

reagovat

Pátek 3. prosince 2010 v 19:09 ® Robur

to je téma. My ty otázky položíme zde, Had jich 10 vybere a přidá svoje vlastní

reagovat