Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Neděle 20. února 2005 ve 4:36 ® mirmen

O mírách ryb by měl odpovědně rozhodovat pouze správce revíru. Na základě důkladných znalostí místních podmínek, četnosti a zdravotního stavu obsádky, případně i na základě konzultací s odborníky. Nelze zavádět horní míry šmahem. Jsou revíry, kde dravá ryba může mít negativní vliv na ostatní druhy. Nadměrečná štika na líny či ostatní štiky nebo například velký počet velkých kaprů na malém rybníčku na rostlinná společenstva či ostatní druhy ryb ( nájezdy na trdliště apod.). Jsou revíry, na nichž je v možnostech hopspodáře omezit lov druhů ryb na určité období ( například zkrátit dobu lovu dravců) nebo některé druhy dočasně hájit ( například zakázat na 2 roky lov parem, línů ..) nebo místní míry upravit ( zvýšením spodní míry ). U horní míry by mělo být rozhodující, pro co má vlastně význam. Pro přírodu? Pro rovnováhu obsádky v revíru? Nebo pro skupinové zájmy, pro potěšení člověka z lovu? Pokud by se horní míra zavedla, mělo by to být teprve na základě důkladných znalostí dopadu, který to bude mít. Rozhodně ne na základě laických požadavků lidí, kteří nejsou obeznámeni s podstatou toho, co je to biotop, dynamika jeho rozvoje atakdále. Stejná obezřetnost je namístě při introdukci nepůvodních druhů ( jerseter sibiřský, amur, tolstolobik …) či při dovozu násad z jiných míst ( rozšiřování parazitů a nemocí) a podobně. Příroda patří všem, ale na prvním místě tvorům a rostlinám v ní žijícím. Skupinové zájmy člověka jsou až na místě druhém ( počínaje rybáři, přes vodáky až po milovníky ostatních sportů- míněno všeobecně).

reagovat

Neděle 13. února 2005 ve 21:07 ® dwarf

3 ušlechtilé ryby na týden + 2kg/den

reagovat

Neděle 13. února 2005 ve 20:51 ® Padis

S tim okounem bych možná souhlasil. Ubývá jich

reagovat

Sobota 12. února 2005 v 19:41 ® Robur

A co spíš k existujícím mírám přidat i míry maximální + ten nápad se snížením meušlechtilých ryb na 2Kg je OK.

reagovat

Pondělí 7. února 2005 ve 21:00 ® playboy007

oprava: OUKLEJ

reagovat

Pondělí 7. února 2005 ve 20:59 ® playboy007

kolegové, stanovovat zákonné délky u okouna, plotice,perlína my přijde trošičku přehnaný. dost dobře si nedovedu představit, že půjdu na plotičky do zavináčů a každou čudlu budu přeměřovat. to už bysme mohli udělat míru pro oklej nebo střevličku východní…

reagovat

Pondělí 7. února 2005 ve 13:03 ® Holajz2

Toto je složitá otázka. Mluvíme o minimální velikosti, kdy si můžeme rybu ponechat k jídlu. Mluvíme o rybách jako o „mase“, pomíjíme sportovní hledisko. Jde o to, že ryba je nejchutnější v mládí, tedy stará několik málo let. Vždyť kdo by nechtěl tahat trofejní kapry, dravce,… Kapr 40–55cm, sumec 80–120, u dravců (hlavně candát,štika) je to složitější. Jsou to masožravci, hltavce a jejich ulovení může způsobit nezvratnou zkázu. Štika 60–85cm a candát minimálně 40cm. Candoš je vůbec dost háklivej na zacházení, proto volím tuto míru.

reagovat

Pondělí 7. února 2005 v 11:55 ® fikus

pupak–} naprostý souhlas

reagovat

Pondělí 7. února 2005 v 11:44 ® pupak

Pokud bychom upravou miry sledovali jen svuj sobecky prospech bez ohledu na prirodu a ryby obsadku a bezmyslenkovite zvysovali miry tak bych byl proti, ale pokud by zvyseni miry citlive reagovalo na prirodu a bylo setrne k rybam tak ano to znamena chranit ryby v nejlepsim reprodukcnim obdobi jejich zivota aby se mohly samy reprodukovat v prirozenem prostredi a ne jen jankovite zvedat miru a zavadet horni miru.

reagovat

Pondělí 7. února 2005 v 11:03 ® xycht

jj upravil. sumce znovu na 70cm

reagovat

Pondělí 7. února 2005 v 9:43 ® hraji

otázka zvyšování měr ryb není zas tak jednoduchá,pře­devším si musíme říct, co tím sledujeme, co má být výsledkem takového zvýšení míry a  jestli samotné zvýšení míry ten kýžený cíl splní. Především mne ale zarážejí příspěvky některých kolegů, například dudu, jen pro jeho informaci, jelec tloušť i jesen již míru stanovenou mají. Mám zkušenost se zvýšením míry u ostroretek a podouství v době, kdy jsme budovali na revíru hejna pro přirozený výtěr a rozmnožování. V takovém případě to má smysl, ale zavádět míru u okouna, který je často přemnožený není smysluplné. Bylo bypotřeba udělat pořádnou analýzu jednotlivých revírů a potom stanovovat míry, a to by byla strašná anarchie. V rámci krajsého hospodaření se musí postupovat trošku velkoryseji. Ale některé druhy ryb by si vyšší míru zasloužily určitě.

reagovat

Neděle 6. února 2005 ve 23:10 ® DEATH

Néé. Hade sorry

reagovat

Neděle 6. února 2005 ve 22:46 ® HaD

už mlčim

reagovat

Neděle 6. února 2005 ve 22:34 ® DEATH

HaD-tak si dej jiný téma,já se ptám na to,jestli by nebyli pro nějaký změny v mírách..

reagovat

Neděle 6. února 2005 ve 22:30 ® HaD

ono by toho mělo být asi více, než jen míry ryb-změna doby hájení, limity, míry, doby lovu atd. atd.

reagovat

Neděle 6. února 2005 ve 22:24 ® Tomash

4all : Parma celoročně hájena, okoun 20cm, jelci 40cm, kapr 45cm, candát 50cm, sumec 100cm, plotice,perlín 20cm, amur 60cm. Jinak to jde.

reagovat

Neděle 6. února 2005 ve 21:50 ® CeP

v zasade s tim souhlasim, ale asi by to nemelo platit celoplosne. mam dojem ze by se to mohlo regionalne lisit. ostatne uz ted je v moci uzemnich vyboru zpracovat dodatky dle mistnich potreb. za jizni cechy jsem tedy spokojen: kapr 40, sumec 90, amur 50, parma hajena celorocne.

reagovat

Neděle 6. února 2005 ve 21:29 ® vasik

ANO směrem nahoru. Je potřeba upravit počet odnešených ryb třeba 1 ušlechtilou + 2kg ostatních za1 den. Ne nadřazovat některé jako K70+ oproti ostatním. Přece chodíne k vodě pro potěšení z lovu a odpočinek né pro maso!!!!

reagovat

Neděle 6. února 2005 ve 20:57 ® ywan

u tých čo majú 25 by som o 10 cm zdvihol

reagovat

Neděle 6. února 2005 ve 20:29 ® dudu

Vše aspoň trochu zvednout+okou­n,tloušť zavést míru.

reagovat