Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Úterý 5. října 2010 ve 22:57 ® rgb23 reakce na …

• tom → na netu – zprávy PČR píšou, že byl porybný postřelen pravděpodobně z malorážky. Tj., projektil o fous větší než ze vzduchovky, z olova a váhy kolem 2,5g. Přes složené noviny v kapse to opravdu velkou paseku udělat nemuselo.

reagovat

Čtvrtek 30. září 2010 ve 13:45 ® tucnak11 reakce na …

MatesKGB>Ot 1968 jih otcove dělali strach jako okupanty a teras ta havět ukra-ruska se vratila jako jich synove.Jak opravdu střylal ten ukr.ja bym ho odbuhnol jen by s jeho lebky letaly cary,jen se mi nehce věžit s čeho střylal jak se kulka zastavila na novinach asi s vzdohovki a nebo prakune znam řadnou marolažku ktera by neprostřelila noviny obzvlašč s takoveho blizka.

reagovat

Čtvrtek 30. září 2010 ve 13:10 ® 1Mara

Když to je fřiti , ukáčka si tu dělají co chtěj a pytlačej ostošest Se nedivím že mají zbraně a atd. kurvy vyhostit všechny ty kurvy a byl by klid, a práce 

reagovat

Středa 29. září 2010 v 18:37 ®  reakce na …

To zatím nikde nepíšou. Mohla to být vzduchovka, flobertka, shortka malorážka. Čert ví. Každopádně je klika, že to byly noviny a ne oko. Pokud se mu ale dostal projektil na noze pod kůži, pak zlaté noviny ať je tiskne kdokoli.

reagovat

Středa 29. září 2010 v 16:33 ® -tom-

Proč taky ne, když dneska má bouchačku každý labilní hovado, střílí se na Václaváku, po hospodách, v rodinách, tak proč ne u vody. Máme, co jsme chtěli.

reagovat

Středa 29. září 2010 v 16:03 ® osprey

Není to poprvé, co se u vody střílelo po porybných…

reagovat

Středa 29. září 2010 v 15:16 ® MatesKGB

Ať už to bylo jakkoliv je hned jasné, že ti střelci měli IQ okurky. Tohle prostě normálního člověka nenapadne. Doufám, že je chytnou a budou sedět dokud nezčernají kkt.

reagovat

Středa 29. září 2010 ve 14:01 ® jersey

Ať důvody byly jakékoli, ať to celé bylo třeba i trochu jinak, jde o to, že se tam střílelo.Třeba plynovkou, třeba vzduchovkou, třeba malorážkou, ale střílelo.To vidím jako průšvih.Jasně třebaže ukrajinci, kteří mají víc důvodů se bát, ale jeví se mi v jejich případě jako nejlepší útěk a ne použít zbraň.Jakoukoliv.

reagovat

Středa 29. září 2010 ve 13:39 ® kety.vydra reakce na …

tomashr> Verzi na idnes jsem nečetl…Až teď.Otázka je,jestli se odněkud dozvíme výsledek vyšetřování,pokud je chytí.

reagovat

Středa 29. září 2010 ve 13:31 ® -tom-

By mě zajímalo, co to bylo za noviny, to musel bejt fakt hodně tvrdej plátek, že to zastavilo kulku…nebo ho postřelili vzduchovkou?

Celý mi to připadá…takový divný.

reagovat

Středa 29. září 2010 ve 13:26 ® tomashr reakce na …

kety.vydra> Na idnes.cz ( http://zpravy.idnes.cz/…s-/krimi.asp?… ) to popisují malinko jinak, asi bych to zatím nebral úplně doslova, kdoví jak to bylo přesně.

reagovat

Středa 29. září 2010 ve 13:21 ® kety.vydra

Divím se,že porybný střílel do země (podle Novinek.cz).Já osobně (být na místě RS) bych střílel po tom,kdo mě ohrožuje na životě.

reagovat

Středa 29. září 2010 ve 13:14 ® tomashr

Jelikož šlo téměř jistě o ukrajince, tak je poměrně pravděpodobné, že nestříleli ani tak kvůli rybám, ale kvůli obavě z jiného postihu v případě, že by se to někde projednávalo. Už jen třeba nelegální pobyt a riziko vyhoštění jim může být velmi nepříjemné, klidně ale mohlo jít i o hledané osoby. Je to smutné a RS to jistě nepotěší, ale opravdu nejsem přesvědčen, že muselo jít vyloženě o střelbu v souvislosti s pytláctvím, spíš se porybný připletl do něčeho jiného
Uvidíme, zas na druhé straně tohle je malér takového druhu, že to jistě kriminálka bude šetřit docela důkladně, třeba je dopadnou (zas policajty úplně nepodceňujme), to by pak mohlo naopak i někoho od podobných excesů odradit…

reagovat