Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Sobota 3. dubna 2010 v 15:50 ® Shrek23

Také souhlasim aby byla zavedená K70.

reagovat

Sobota 3. dubna 2010 v 15:33 ® Cudla

Nejsem kaprař,ale říkam ANO.Tím by si to zasloužilo více druhů.Dravce opatrně, hlavně brát na zřetel velikost revíru.Lín,karas obecný,okoun,po­točák a lipan určitě.Stačilo by dát nebo zvýšit míru.Sumík opatrně,štika klibně 70cm,horní dle uvážení nebo velikosti vody.To je, ale „fantasmagory“(sice vemte si VERNA jeho fantas a většina je už pravda)

reagovat

Sobota 3. dubna 2010 ve 12:02 ® Alov reakce na …

cercer1> V tom máš pravdu. O tom žádná. Však jsem taky psal, že se hromadný import svazových ryb do skoukromých kaprodromů snížil minimálně, ale je třeba zavádět tyto biče a to nejen u kapra. Samozřejmě v přímé návaznosti by musely nasledovat tvrdé tresty za tyto prohřešky, které zatím bohužel nejsou. Ale něčím se začít muselo a je to na hooodně dlouhou dobu.
Taky bych byl raději, kdyby se tato aktivita týkala hlavně původních druhů ryb. Že tomu tak není, to už není chyba zakladatelů k70. Ti zatím jako jediní se něčeho chopili a začli konat a neseděli tu jako my a netlachali a nebrblali. Prostě se do něčeho pustili a pomaličku začínají slavit úspěch. A o tom to taky je. Proto neříkám k70 NE. Ale říkám ANO teto první iniciativě na dlouhé cestě k zachování rybí populace…
Ale mrčet a domnívat se, co to přinese či nepřinese, je v této otázce zcela bezpředmětné. Petruv zdar 

reagovat

Sobota 3. dubna 2010 v 11:09 ® cercer reakce na …

Alov> já rozumím té myšlence…ale…o­pravdu si myslíte,že tímhle přestane ten hromadný odliv kaprů do soukromých revírů???Neza­pomeňte,že jsme v Čechách..co vznikne?Bude menší nabídka…vznikne větší poptávka…tím se zvýší akorát cena za toho kapra…tím pádem se zvyšuje ,,motivace" pro ,,lovce a prodejce" hm…a jsme tam,kde jsme byli…
to je právě to,co mi vadí-prezentace toho všeho
jako že hlavní a prakticky jediný důvod-ochrana velkých kaprů před přelivem do soukromých revírů-a tímto se tomu bohužel v žádném případě nezabrání..těmto ,,obchodníkům" bude naprosto u prd… nějaká K70.To se dotkne maximálně toho zmiňovaného pantáty.Jinak,sa­mozřejmě..kdo by nechtěl,aby byly řeky a jezera zase plné velikých ryb.

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 ve 22:58 ® timbab reakce na …

IVO> Na vodách míst.významu máme docela dost věcí jinejch než má svaz.

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 ve 22:54 ® IVO reakce na …

timbab> nejspíš nějakej slušnej oddíl ))

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 ve 21:48 ® timbab reakce na …

IVO> Na vodách celosvaz.rybolovu pod naší MO je K65 a na vodách místního významu máme K60.

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 ve 21:43 ® IVO reakce na …

timbab> u nás v Ústí n.L. se dělal průzkum u všech členů a dle poslední zprávy je 96 % rybářů pro K70. Což jsem nečekal ani ve snu. Hodně lidí svůj názor a postoj ke K70 přehodnotilo. Mám z toho vážně dobrý pocit. V naší MO je K70 pouze na Labi, ale právě tam byly velcí kapři v markantním ohrožení.

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 ve 21:36 ® Alov reakce na …

zadar> Stejně, jako jsou ortodoxní kapraři, tak jsou ortodoxní vláčkaři, ortodoxní muškaři atd atd. Když někdo není schopen uznat pádné, resp. rozumné argumenty protistrany a zahrne ji urážkama, tak se většinou jedná o totálního omezence resp. blba. A na ty narazíš všude a nic s tím neuděláš. Tak to prostě je 

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 ve 21:27 ® timbab reakce na …

zadar> No někdo prosadil K70 u nás K65 a všichni koukaj- tady se to navrhlo a nikdo neměl nic proti ale teď se jim to nelíbí.Ale k horní míře jiných ryb nikdo nic nedělá,to je vidět na členských schůzích.Každýmu to je jedno ale na netu má s prominutím plnou hubu keců-nechci se dotknout zde diskutujících.

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 ve 21:19 ® 

Já si myslím, že zde na chytej, jak se něco řekne o kaprech, tak většina reaguje jako býk na červenej hadr, takže je tu lepší o kaprech mlčet.A o nějaké K70 se raději vůbec nezmiňovat.

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 ve 20:16 ® Alov reakce na …

cercer1> V záasadě s tebou souhlasím co se týče oněch pár dní slávy u dědy. Ale tento příklad nebyl původní myšlenkou k70 na zavedení horní míry u kapra. Jak už tu psal IVO. Myšlenka vyšla z úplně jiného důvodu a tím byl hromadný import trofejních kaprů za úplatu ze svazových vod do soukromých kaprodromů. Děje se tak i dnes, ale díky zavedení k70 se alespon trošku omezil.
Kdyby šlo u pár jedinců jen o oněch pár dní slávy nebo zaražení tipce u staré doma, tak není k70 vůbec třeba.
Jinak s ostatním naprostý souhlas. Dycky to je o lidech a o jejich přístupu k rybám resp. k přírodě. I to, že jsme v majoritní většině národem zhovadilců, kteří si neváží přírodních krás, tak i právě proto se musí zavádět různé omezení, zákazy a další „biče“, aby to za chvilku v přírodě nevypadalo jak na smětišti nebo jako na marsu. Tot vše 

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 v 18:46 ® cercer reakce na …

Kazan> nevím,zda krásný ale hlavně moje..a stanovisko jsem snad řekl dost jasně-ANO zvláštnímu přístupu té které rybě, NE jen K70 v této podobě.Je to jen můj názor a nikomu ho nevnucuji.A jak píši níže,nemám problém s tím,pouštět ryby..proto pro nad sebou nepotřebuji bič zákazu.

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 v 18:43 ® Kazan reakce na …

Alov> jo, přesně tak, trefil jsi hřebíček na hlavičku. Organizace které mají potřebu si K70 odhlasují sami a na revírech které se k tomu hodí. Ryby které je třeba hájít se prostě budou dočasně třeba dva roky hájit, nebo se jim dá vyšší lovná míra. Naopak ryby které v revíru dělají neplechu se povolí odlovit větším množstvím. Tady se prostě nedá celostátně stanovit např. kapr 70 štika 75 candát 70 a co já vím jaké ještě míry. Tohle vše si musí sama řídit a řešit organizace hospodařící na svém revíru. Proto si myslím že má logiku stanovení minimálních lovných mír a zbytek si daná organizace může dle svých potřeb upravovat či hájit

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 v 18:38 ® toulovec

IVO> já s tebou vůbec nepolemizuju, v té diskusi co jsem ti poslal, je zcela zřejmé že podstatou věci vůbec nebyla K70 a 100× jsem to napsal a zopakoval. Tebe si děsně vážím , neboť jsem měl kdysi možnost s tebou celý večer sedět u stolu a poslouchat Tě (Tábor, mongolsko). Proto jsem z celé diskuse vycouval a nechtěl jsem to rozviřovat a dělat Vám ostudu, neboť mi opravdu K70 je totálně jedno. Šlo mi o tebe jako o osobu které si vážím a píšu to snad po páté.

IQ lidí, kteří v té diskusi tenkrát proběhli nebudu hodnotit, neboť za své příspěvky v diskusi si každý odpovídá sám a já jako diskutující neřekl jediného slova, které bych nebyl schopen podložit důkazy. Pan Sekera, kterého zmiňuješ jako výborného právníka – v té době jím ještě nebyl, je osobou, která jako oficiální zástupce K70 falšoval anketu a diskusi na vašich stránkách, následně to zapřel a tvrdil že žádnou manipulaci neprovedl. Pod tíhou důkazů se přiznal a vaše stránky byly vypnuty. Následně mne začal telefonicky vydírat, vyhrožoval mi soudy a náhradou škody za ušlé zisky ze sponzorských příspěvků pro K70. Na internetu mne několikrát velice hrubě urazil a označil za choromyslného, ulhaného člověka. Následně se snažil své lži potvrdit a napsal e- mail poskytovateli ankety. Odpověď opět hrubě zfalšoval a předložil nám ji jako důkaz. Tehdy jeden z kamarádu onému poskytovateli rovněž napsal a zjistili jsme, že pan sekera zcela změnil e-mail, který jsme rovněž obdrželi v kopii. Pan poskytovatel (omlouvám se, ale už si fakt nepamatuju jméno) rovněž potvrdil, že se jedná ze strany K70 o podvod, od pana Sekery se distancoval, označil ho za lháře a cítil se jeho jednáním poškozen. Tehdy se mi díky medializaci kauzy – převzal to snad Kajman, ale to si fakt už nepamatuju – ozvali dva právníci, že mám tolik důkazů o tom že jsem byl ukázkově vydírán, že chtěli zástupce K70 žalovat a zastupovat mne o náhradu škody za pomluvu a pana Sekery z vydírání. Měl jsem té kauzy a K70 tak plné zuby, že jsem to odmítl.

Takže na závěr a už naposledy píšu: K70 nepodporuju, ale vážím si lidí kteří dokáží věnovat svůj čas a energii podobným věcem.

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 v 18:31 ® Alov

Tak taky prispěju svým málem. k70 je rozhodně dobrá myšlenka a na naši MO se nám ji předloni podařilo hlasováním prosadit. Otázkou je, co nám to přinese. Ale to nechme pánu času a uvidíme. Každopádně k70 určitě ano.
S těmi dravci (konkrétně štika a sumec) to je těžké. Zde by bylo dobře, aby se samotné MO starali o regulaci těchto ryb na svých revírech. Zavést plošná omezení v tomto směru nejde. Letos u nas na s.moravě máme sníženou míru sumce na 50 cm. Je to dáno tím, že někdo ujel a nasypal fousáče kde se dalo. A co se stalo? Násady lína se staly slušným žrádlem. Bohužel…

Já osobně bych byl velice rád za u nás za celoroční hájení lína, parmy a zan jistých okolností zavést u karase obecného nejnižší zakonou lovnou míru. Ale to pouze na vodách v mém okolí, které znám a vím jaká je tam obsádka ryb. To samé se dá říct o úhoři.
Naopak v našem kraji nějakým způsobem omezovat lov tloště by byl nesmysl. Je jich tu jak sraček a potěr ostatních druhů ryb tím trpí. Bohužel.

Těmito příklady jsem chtěl jen říct, že tohle je problematika na velice širokou diskusi, ale tlacháním zde to nevyřešíme. Chce to činy. Takže kdo má do toho chut, tak at do toho jde.
Já osobně na naší zítřejší schuzi MO přednesu návrh na ohájení lína nebo alespon na zvýšení spodní a zavedení horní zákoné míry. Petruv zdar 

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 v 18:15 ® regulus

LeoC> no a v tom je právě ten problém, já se považuju za rybáře a z toho důvodu mi jde o všecky ryby, protože jedno souvisí s druhým a vůbec to nemá nic společnýho s rybolovnou technikou ani druhem ryb který preferuju. Kdežto ty, dle toho co jsi napsal, se považuješ za kapraře a zajímají tě jen ti kapři a ostatní ať si vyřeší někdo jinej. Je to pochopitelně tvoje volba, ale můj názor je, že se mi takovýto přístup nelíbí. Neber to osobně, jen jsem měl potřebu reagovat na druhou polovinu tvého předchozího příspěvku.

Pokud se mého názoru na K70 týká, tak jsem to už psal a fakt se mi to nechce opakovat, není to jednu větu nebo ano či ne, kdo chce tak si to najde, v zásadě nejsem ani pro ani proti, ovšem plošně je to pitomost, nejspíš bych souhlasil s tím co psal IVO „… o aplikaci K70 na relevantních – tedy těch větších revírech …“.

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 v 18:06 ® Kazan reakce na …

cercer1> vedeš tady krásný řeči, řekni mi co osobně tobě brání v tom být iniciátorem petice co já vím třeba Š70 (štika 70)

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 v 17:54 ® cercer reakce na …

LeoC> ok,ale můj názor je prostě ten,že pravej SPORTOVNÍ Rybář je ten,kdo má rád ryby a rybařinu celkově-proto bych se,když už bych začal vyvíjet nějakou podobnou iniciativu,pokoušel hájit práva ryb třeba na horní míru všeobecně a ne jen u daného kapra.Vím,co času a peněz ,,sežere pravá bojlízačina" a chápu,že tito kapraři již nemají ani čas většinou věnovat se jiným druhům ryb,ale beru to prostě tak,že já,ačkoliv jsem hlavně vláčkař,pevně věřím,že by si dravci všeobecně zasloužili více ochrany než třeba kapři,tak největší spokojenost bych měl,kdybych viděl tu snahu o větší ochranu všeobecně,než tak,jak je preferovaná.A pros­tě neberu řeči typu já jsem kaprař a vláčce nerozumím..jde přeci o podstatu rybolovu a tohoto našeho koníčka celkově..doba je taková,ryby to opravdu potřebují.

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 v 17:31 ® LeoC reakce na …

cercer1> Nevidím důvod, aby se do tebe někdo pouštěl. Cos napsal má hlavu a patu. To, že nesouhlasíš s K70 je tvoje osobní záležitost, kterou jsi podle mne celkem kvalitně zdůvodnil. Já, ač s K70 souhlasím, tak naprosto rozumím tvému argumentu s „dědou“. To by se dalo vyřešit třeba povolením x ks „nadmírových“ ka­prů.

Nesouhlasím však s tvým příspěvkem z 14:29. Ano, kapráři si hájí své, ale proč by kapráři měli vyvíjet iniciativu v muškaření nebo přívlači..? Iniciativa, byť jakokoliv nedokonalá, měla a má za cíl řešit problémy v kaprařině. Problémy jiných ryb musí řešit ti, kteří se tomu věnují a rozumějí tomu více na kapraři. Proto si na rozdíl od tebe nemyslím, že kapraři „…hájí jen své, a ostatní je jim putna..“. Putna jim to není, jen nelezou jiným do zelí, kór když tomu tolik nerozumí…

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 v 17:28 ® Kazan

toulovec> no dvakrát odvázaný z toho že mi mažeš příspěvek, ve kterém jsem se vyjádřil k věci a neporušil žádná pravidla webu, tedy dvakrát nejsem. Nicméně jestliže se ti už přihodila dle všeho co v osobce popisuješ pěkná ,,prasárna,, měli by o ní vědět i ostatní, a proč to nehodit do placu zde. Mám pocit že akorát takhle kryješ nějaké šmejdy, kteří se u K70 chtěli přiživit.

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 v 17:14 ® macek2

já jsem pro K70 nevidím nic špatného chránit trofejní ryby před masaři,nějak se začít musí tak proč byto nemohl být zrovna kapr třeba se to časem rožšíří i pro ostatní ryby jako třeba lín,štika atd.

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 v 16:24 ® cercer

abych mluvil k otázce ve fóru-za sebe- nikdy bych si velkého kapra nevzal,ani jsem ho zatím nechytl-můj největší je 67čka,kapry moc nechytám, a pustil jsem ho..stejně tak to dělám téměř s každou rybou.Lovím přes 30let a dolní(později i horní) míry mám ,,upravené" dle sebe už dávno před tím,než to začlo být ,,in" Člověk se k tomu postupně propracuje sám,pokud je opravdovým milovníkem přírody a nepotřebuje striktní nařízení..umím si představit starého pantátu u vody,kdy mu konečně zabere jeho životní ryba a po hodině zdolávání přivede ke břehu krásnýho 12kg kapra.Asi tento,,děda" nebude mít u sebe foťák,tak jako většina z nás a proč by si toho kapra nemohl vzít domu a jednou provždy vítězně utípnout,,starou" za její celoživotní úšklebky typu zase jdeš ztrácet čas k vodě?Stejně chytneš prd,jako vždy,a podobně… proč by si nemohl prožít svých ,,pár dní slávy" po celý vesnici? Přesto že si ryb a rybařiny vůbec moc vážím, říkám za sebe: NE K70. Ale je to jen můj názor a ať to dopadne s touto ,,kauzou"jakko­liv,budu se vždy řídit svým rozumem. No,a teď do mě kapráci

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 v 16:01 ® cercer reakce na …

MP-E65mm> jj,takhle to beru taky a rozuměl jsem tomu,jak to myslíš-bylo to spíš určité slovíčkaření

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 v 15:53 ® MP-E65mm reakce na …

cercer1> proto jsem psal, že by to byl extrém, ale mě osobně by to vůbec nevadilo a to nemá nic společné se Sanderem nebo focením, já ryby nefotím, resp. velmi velmi zřídka a to vždy když jsem s někým. Ber to spíš s nadhledem, těch ryb u kterých bych viděl rád jakoukoliv změnu pro udržení ve vodě by bylo víc, ale to bych tu byl za ortodoxního CHaP a to opravdu nejsem, rád si vezmu rybu ale jen kapra a duháka bo vím, že je tam pravidelně nasazují a to vždy v konzumní velikosti. U ty parmy se shodneme asi všechni nebo většina, s tlouštěm je to obdobné a konzumování tlouště mi přijde jako krok zpět, když vím, že tam plave lepší maso (kapr) třeba bych si dokázal představit osvojení lína max. dva kusy, jako sedm kilo je v mých očích dost drastické pro tak krásnou rybu, kterou bezesporu lín je.

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 v 15:29 ® cercer

MP-E65mm> proč bys zavedl celoroční hájení u tlouště??? Stále je to jedna z nejrozšířenějších ryb u nás-to už by byl opravdu extrém.Naprosto chápu ty pohnutky,které tě k tomu vedou-Sander(a nejen on) má opravdu pěkné nafocené exempláře,ale všichni také víme,jak je těžké je ulovit,takže bych to ani tou horní hranicí nehrotil..naproti tomu souhlasím naprosto s Liborem-a toto zastávám od začátku,že pokud změny v mírách a podobně,tak že si to zaslouží i většina jiných ryb a ne jen privilegovat kapra.A prostě mi tu přijde,že si opravdu kapraři hájí jen to své a ostatní jim je ,,putna"-viz z toho psaní někde níže,že pstruhaři ať se také snaží zasadit o ochranu pstruha a podobně..co si budem povídat-všichni víme,že většina těchto,,specialistu na monstrkapry" si myslí,že jsou právě oni ti praví sportovní rybáři..ale opravdový sportovní rybář by měl mít zájem o dobro ryb všeho druhu a ne jen seletivně těch,které ho zrovna zajímají.

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 ve 14:08 ® džigit reakce na …

MP-E65mm> najdou se i tací,co si donesli a vypustili.Když pak vtáhneš od 30cm po 170cm,pak Ti dojdou různé souvislosti.Jenže se před tím několik let sadí a sadí…Nechtěl bych zažít jednání o povolení k odlovu :-/ Jinak parmu v klidu hájit 

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 ve 13:43 ® LeoC

MP-E65mm> K70 byla asi první iniciativa svého druhu, která v podstatě uspěla. Nikdo nikomu nebrání, aby po vzoru zakladatelů K70 prosazoval obdobné, dle mého názoru, rozumné řešení dalších problémů.

Viz třeba MO Ostrava a zákaz lovu parem na soutoku Ostravice a Odry. To, aby někteří zku…syni brali parmy domů jako zřádlo pro slepice je zhovadilost největšího kalibru. A tady byla síla a chuť některých činovníků s tím něco udělat a to se podařilo…

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 ve 13:24 ® MP-E65mm

Libor> kdyby záleželo na mě, tak bych zrovna tyto dva druhy hájil celoročně, ale to je už extrém, na druhou stránku když se na to podíváš z pohledu konzumentů, tak maso těchto ryb není moc dobrý. A u trofejních ryb už vůbec ne 

reagovat

Pátek 2. dubna 2010 ve 13:18 ® MP-E65mm

džigit> u těch dravců je to komplikovanější a taky zaleží na velikosti revíru. Na druhou stranu kdo by si vysadil sumejše na 2ha vodu. V Labi jich plave mraky a tuším že je tam vysazovali a ted z ruzných stran zazníva, že to podělali.
Nic vrátím se k myšlence, tuším že na Jizeře 5 je celoročně hajená parma, což velice vítám. U toho tlouště bych si taky dokázal představit horní míru, budme upřímní, vždyť je to tak vděčná ryba. Jenže problém se řeší vždy když je na daném revíru druh ryby ohrožen a to je dle mého špatná cesta.

reagovat