Chytej.cz

Zlomení špičky nemusí být vaše vina !! Chyba VÝROBCE necteno

20.8.2010 | Mr. Vydra | 2.954 zobrazení | 12 odpovědí

pIŠTE JSEM KOMU SE POVEDLO ZLOMIT ŠPIČKU U PRUTU TAK LEHCE ŽE I KDYBY SI NA TU ŠPIČKU SEDLA MOUCH TAK JI TAKY ZLOMÍ

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

pridat prispevek
Pondělí 23. srpna 2010 ve 21:12 ® osprey reakce na …
osprey

kerob> Jo jo, rána o zem by s nima mohla udělat úplné divy… :-D

reagovat
Pondělí 23. srpna 2010 v 11:08 ® kerob reakce na …
kerob

Ciffik> podle me to vydrzi, jen na ocka bych si uplne nevsadil :-)

reagovat
Sobota 21. srpna 2010 v 17:29 ® osprey reakce na …
osprey

Ciffik> Není to drahé, standardní prut tak kolem 1500,– Ale díky laminátu je to dost těžké a lenivé. Podobně stavěné jsou třeba pruty Penn Never Crack. Je to takový expediční prut. Kdybych jel někam do sibiřské tajgy a měl mít s sebou jeden klacek, vzal bych si tento.

V našich podmínkách už jsme všichni dost ovlivnění uhlíkovými proutky – kterým ale občas praskne špička:-)

reagovat
Sobota 21. srpna 2010 v 9:07 ® Ciffik
Ciffik

rewklama je reklama ale jestli vydrží alespoň část toho procesu v reklamě…fakt síla…co to stojí?

reagovat
Sobota 21. srpna 2010 v 8:39 ® PetrC reakce na …

osprey> a uděláš dobře, jsou to dobré proutky.

Žití s autem? Tak to je přece veselé, ne?
A proč myslíš, že nemám auto (ale občas jsem nucen si ho od ženy půjčit)…

:-93; :-93;
reagovat
Pátek 20. srpna 2010 ve 23:07 ® osprey reakce na …
osprey

PetrC> Já si ho jednou do sbírky pořídím, ale ne teď. Utrácím za jiné věci a učím se žít s autem. Ta ludra sežere měsíčně jednoho Ugly Stika:-))

reagovat
Pátek 20. srpna 2010 ve 21:57 ® PetrC reakce na …

osprey> laminátu tam je rozhodně 99,99999%, zbytek jsou plyny, svinstvo apod. Tedy podle mě, a abych přitvrdil, tak je tam laminátu minimálně 100%…
A není špička Ugly Stiku jako špička Ugly Stiku. Když se podíváš, tak na deseti, sto, tisíci kusech, bude špička vždy jiná (tím mám na mysli průhlednost vlivem obsahu uhlíkových vláken).
A lupa netřeba, pouhé oko stačí.

Důmyslnost Howaldova procesu tkví v uspořádání jak grafitových, tak skelných vláken a jejich poměr je vždy jasný, pouze vlivem výrobního postupu dochází k tomu, že je někdy špička celá průhledná v délce třeba 20cm a jindy jen několika cm či mm a je i okem vidět uhlíková vlákna.

Jo a našel jsem místo našeho dohadu. Špatně jsem si přečetl jednu tvou větu.
A je jasné, že sklolaminát (i s příměsí uhlíku) nikdy nebude tak ostrý jako „čistý“ uhlík. A jsem za to rád!!!

reagovat
Pátek 20. srpna 2010 ve 20:38 ® osprey reakce na …
osprey

PetrC> Však mluvím o vysokém procentu laminátu a špičku to má celou průsvitnou – vem si lupu a můžeš tam jít ten uhlík hledat:-))

On ten patent je právě v tom, jak dokázal ty materiály spatlat dohromady a ještě k tomu v poměru, který se dle mého názoru mění v různých úsecích blanku.

reagovat
Pátek 20. srpna 2010 v 19:13 ® spike
spike

Tady je odkaz na video o té nezničitelné legendě:-)

http://chytej.cz/…lna-legenda/

reagovat
Pátek 20. srpna 2010 v 18:21 ® PetrC reakce na …

osprey> Míro, ty se ale pleteš. Ugly Stik má jádro z uhlíku.
Tedy pokud si dobře vzpomínám, jak mi to dr. Howald vysvětloval.

reagovat
Pátek 20. srpna 2010 v 17:16 ® osprey
osprey

Moucha špičku nezlomí nikdy. Protože je ale grafit křehký na náraz, stačí s prutem klepnout, trefit blank olůvkem nebo nástrahou a pak to praská rádo, samo a velmi nečekaně.

Kdy a kde došlo k tomu klepnutí a kdo je na vině, bývá těžké posoudit.

Nejlepší obrana je koupě prutu Shakespeare Ugly Stick. Je tam vysoké procento velmi kvalitně zpracovaného laminátu (ve špičce zvlášť) a poškodit tenhle prut dá opravdu hodně práce. Není to ani drahé, ovšem není to grafit a nikdy nebude.

reagovat
Pátek 20. srpna 2010 v 9:59 ® Robur
Robur

hlavně je to chyba výrobců aut, že dělají špatně dveře a víka kufrů. Dálší viníci jsou lesy české republiky za neprořezávání břehů, případně další majitelé okolních porostů.

reagovat