Vyhledávání
Neskutečný nepořádek v MO ČRS Praha 1!!!
29.12.2009 | bucharovic | 55.151 zobrazení | 109 odpovědí
Včera jsem zažil hodně nepříjemný zážitek. Tak, jako každý rok, byl jsem odevzdat úlovkový list, zaplatit členské příspěvky a koupit si novou povolenku k rybolovu v mé „mateřské" místní organizaci ČRS (Český rybářský svaz), na Praze 1, v Revoluční ulici č. 5.
Tak, jako každý rok tam na mě čekala fronta až daleko před vstupní dveře. Což o to, na to jsem si vlastně už za ty roky zvykl. Na co si ale zvyknout nehodlám, je ten neskutečný (s odpuštěním) bordel, jaký u této místní organizace panuje.
A jsem zase u „tradic".
Tradičně totiž, jako každý rok, sedí u registru starší pán, který má v „kartách" tak neskutečný nepořádek, až se to zdá být nemožné. Tradičně nenašel mou kartu, hledal ji několikrát ve svazku karet, začínajících na písmeno „K". Když začal hledat asi po čtvrt hodině hledání už po třetí, nabídl jsem mu svou pomoc, protože pán má, snad díky věku, evidentně problémy cokoliv najít a snad i přečíst. Chtěl jsem, aby mi podal polovinu těch karet, že mu s hledáním pomůžu.
„Co votravujete porád?! Já si to najdu sakra…"
„Když vám pomůžu, tak tu mojí kartu najdeme dřív…"
„Sem vám řek, abyste nevotravoval!"
„O co vám jde? Já vám přeci ty karty neseberu. Vždyť je venku dalších „X" chlapů, proč teda nechcete, abych vám s tím pomohl? Vždyť zdržujte nejenom mě, ale i ty další, co stojí v zimě přede dveřma! Hledáte mě každej rok, už mě to nebaví čekat tady přes hodinu venku a pak se dívat na to, jak tady v tom vašem „systému" nemůžete najít jednu pitomou kartu. A to se opakuje každej rok tohleto!"
„No a co má bejt, já nikam, nespěchám!"
„Děláte si z nás srandu? Já tedy spěchám a vsadím se, že někdo z těch kluků venku by taky už chtěl bejt někde jinde! Můžete mně říct, jak se jmenujete?"
„A co je vám jako do toho, jak se jmenuju?!"
„Do toho mi tedy je a hodně! Jste funkcionářem svazu, jehož jsem já právoplatným členem. Jste placený i z mých peněz a já mám určitě právo vaše jméno znát. Máte tady v té evidenci neskutečný bordel a já si na vás chci stěžovat. Tak buďte tak laskav a představte se mi jménem!"
Ne, nedostal jsem z něho, jak se jmenuje. Odmítli mi to sdělit i další dva pánové – funkcionáři rybářského svazu, kteří v té době, tedy 28.12.09, v cca 15. 30 hod. odpoledne, byli v prostorách místní organizace přítomní a kteří se podíleli na vydávání povolenek k rybolovu. Jeden z nich mi jen „důvěrně" sdělil, že pán je „sekretářem" místní organizace ČRS – Praha 1.
Tak si tak říkám, že je mi jasné, že pokud v ČRS jsou tací lidé, tak opravdu není šance na to, aby se cokoliv změnilo k lepšímu. A že těch problémů ČRS má hodně…
Jak jsem se však následně od jednoho kolegy – rybáře dozvěděl, tak snad tito funkcionáři vůbec placení nejsou (což jsem v okamžiku ,,debaty" jaksi nevěděl) a jde čistě o dobrovolnou činnost bez honoráře. Pokud to tak je, tak je to špatně. Zadarmo bude takovou činnost a hlavně takovým neskutečným způsobem dělat opravdu jen ten a jen tak, jak jsem byl svědkem…
Námitky typu -„… tak si to pojď zkusit dělat sám…" – neberu. Za mě také nikdo mojí práci nedělá, tak nevím, proč bych měl něco zkoušet za někoho dělat já. Já jsem snahu pomoci projevil a dozvěděl jsem se, že „otravuju". Klidně bych si připlatil i 100 Kč k povolence navíc, jen když budu vědět, že až si příště přijdu pro povolenku, že za stolkem nebude sedět „dinosaurus", který bude škodit místo toho, aby byl k užitku.
Moje karta se nakonec prostě nenašla. Domnívám se, že ať už je pán z peněz, které každý rok (stejně jako tisíce dalších členů) platím Svazu jako ,,členské příspěvky" (400 Kč), honorován, či nikoliv, že by za ten obnos měla být alespoň moje karta k nalezení. Pokud ne, čekal bych spíše omluvu a ne jednání, typu -,,…nevotravujte porád…"!
Tento článek píšu tak trochu rozladěný a je to asi znát i na jeho stylizaci. Myslím ale, že po té více než hodině a půl, kterou jsem na místní organizaci ČRS pro Prahu 1, ztratil zbytečně, na to mám nárok…
Tento text jsem, jako článek uvedl i na svém blogu www.vladimirkroupa.blog.idnes.cz
Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

- Neděle 3. ledna 2010 v 0:01 ® BigMike
-
To máte tak – proč rovnou nezrušit městské úřady a rozhodovat na kraji? Je jasné, že pokud je více organizací, které si obhospodařují to svoje, je to jen ku prospěchu! A jestli mají 10 členů a 10 členů výboru, může být každému mimo tu organizaci do toho putna!!! Rozhodující je, jak se starají o svěřené revíry!!!Pokud udělám jednu organizaci v Táboře na celý okres, musím z každé prdele kooptovat do výboru aspoň jednoho člena by nebyl křik a stejně tomu ti „Táborští“ nedají u nás v Soběslavi tolik ( i kdyby byli členy výboru 2 členové odtud)jako místní!!! Trošku mi to připomíná kolektivizaci a vznik JZD! Vše bylo všech a dohromady to stálo za hovno!!! Osobně to vidím tak, že v r. 2014 se Soběslav a i jiné MO trhne ze společného, stagnujícího rybolovu ČRS a bude si rozhodovat o svěřených revírech sama, osazovat je sama, hospodařit na nich sama! A pokud budeme rozumní, stanovíme pro hosty rozumné ceny povolenek vzhledem k zarybněnosti našich revírů!!!Snad tomu bude i v jiných MO. Pak nebude problém, pokud našich 50% členů zatouží po jiném revíru, koupit si třena týdenku za 500,– v Plané a pěkně si zachytat.To samé i naopak! Když to převedu třeba na myslivost a jeich honitby a členství v jednotlivých honitbách, povinnosti a práva – jsme my, rybáři pořád ještě v socialististickém hospodaření! Vše je všech a za málo peněz hodně muziky!!!
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 ve 22:34 ® OndruchM reakce na …
-
regulus> jo to od bubua jsem četl a zní to dobře, a k ostatnímu, měli bychom asi přestat, nebo se chytej bude muset přeorientovat na sci-fi
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 ve 21:42 ® regulus reakce na …
-
OndruchM> no právě …
Vono by to chtělo „vyvraždit“ většinu členské základny a pak by to možná mohlo začít fungovat. Mimochodem by to ještě chtělo nějakou nezregulovanou řeku.
Když už jsme u toho tlachání, on by na pstruhovkách trochu pomohl i ten systém co tu kdysi napsal bubu http://www.chytej.cz/…-p-revirech/ , zase by se to asi neuhlídalo, ale třeba by to trochu pomohlo.
Co si budem nalhávat, chtělo by to dostat stav členské základny alespoň na úroveň konce osmdesátých let nebo v zidealizovaným případě přesvědčit tu většinu, že není potřeba každou rybu co chytí sežrat. Stejně si ale myslím, že pes je zakopanej někde jinde, řekl bych že se nějakým způsobem změnily podmínky ve většině toků a řeky to nějak nemůžou rozchodit.
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 ve 21:37 ® chosebaits reakce na …
-
zadar> Já bych společné hospodaření nechal,jen bych hledal uspory v chodu svazu a to by jsme pak koukaly,kde jsou peníze a ty naše puvodní ryby.
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 ve 21:25 ® OndruchM reakce na …
-
regulus> já vím, psal jsem, že bych to rád viděl, a že by to stálo víc peněz, ale realita a kultura českého rybolovu je úplně jinde. Ale když u internetu se tak krásně a nereálně plká
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 ve 21:21 ® regulus reakce na …
-
OndruchM> myslím si, že to co jsi napsal je dle mýho cesta do pekel. Domnívám se, že v našich „zeměpisných šířkách“ by jsi splakal nad výdělkem. Neuhlídal by jsi to a ve finále by jsi přišel na to, že ty přirozený možnosti, který si malujete zas až tak reálný nejsou.
reagovat
Hodně teoreticky by to mohlo částečně fungovat za předpokladu, že by jsi to měl z čeho dotovat, vlastně by sis pořídil takovýho dražšího koníčka. Myslím to ve smyslu, tak jak by se to mělo dělat vzhledem k přírodě. Existuje samozřejmě i druhá cesta, komerční duhákodrom, to by snad fungovat mohlo, ale alespoň mě to je dost silně proti srsti. - Sobota 2. ledna 2010 ve 21:15 ® chosebaits reakce na …
-
regulus> Dobrá,ty si z Brna a to je trochu jiná situace.Já mám v okruhu 25 km 7 MO plus jedno středisko ČRS.Není to trochu moc?????Dejme tomu,že ty budovy jsou majetkem a neplatím pronájem,ale udržba,pojištění,topení atd. něco stojí.Dle mého ,by stačili tak dvě MO a středisko ČRS.Ptal jsem se lidí u vody a nikomu by nedělal problém jednou ročně zajed pro povolenku 25km.Usporou peněz za ty budovy by jsme mohly platit RS a pár odborníku.V současné době je na mnoha MO hospodář rychlokvaška a taky to tak vypadá.(nic proti lidem z mojí MO,beru to v globálu)
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 ve 21:03 ® reakce na …
-
regulus> A nebylo by lepší nakonec to společné hospodaření zrušit a udělat to jako to bylo dříve, prostě se budou prodávat povolenky na místní vody a když budu chtít jít chytat jinam, tak si u nich koupím povolenku. Vím zní to jako krok zpátky, ale dříve to tak fungovalo a ti provozovatelé by si to možná i lépe ohlídali. Mě připadá tento stav, všechno všech špatný.
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 ve 21:03 ® chosebaits reakce na …
-
OndruchM> Jo chápu.Tady nejde o rozbití svazu.Tady jde o profi uředníky a členy rybářské stráže a skrácením zbitečnýh výdaju by jsme na ně měli.
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 ve 20:56 ® regulus
-
No s těma moc MO je to kapinku složitý. Naše MO má cca 2000 členů, jenže je to MO ve velkým městě, mimochodem za dob dřívějších bylo v Brně tuším 11 nebo 12 MO, v současnosti je jich 5 a rybářů 10× tolik. Tak úplně v každý dědině MO není, ale jedna nebo dvě na okrese je taky úlet, dost záleží na místních podmínkách. Pokud by se schůze nebo brigády mělo jezdit 30 nebo víc kilometrů, tak už na ně nebude chodit nikdo a schůze se obvykle nedělají v prostorách MO protože tam na to není místo, teda aspoň u nás. Navíc si myslím, že zvlášť v těch vesnickejch MO jsou náklady na ony provozní prostory úplně minimální a chtě nechtě, ta agenda někde uložená bejt musí, dom si to nikdo tahat nebude. Taky zapomínáte na jednu věc pánové, pokud má MO nějakou budovu tak především na vesnicích to bylo vybudováno členy oné MO (podrobnosti jakým způsobem se to dělávalo necháme stranou), takže není zas až tak jednoduchý nějakou MO mýrnix týrnix zrušit (co s jejím majetkem), nehledě na to, že jedinej výsledek by byl ten, že se ona MO rozhodne na základě tohoto nátlaku se stát samostatně hospodařící MO a tím pádem její revíry vypadnou ze svazovýho rybolovu.
Mimochodem MRS má 103 MO, z toho 3 mají míň jak 100 členů (jsou to přesně ty případy dědin úplně bokem) a 21 MO má víc jak 1000 členů.
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 ve 20:27 ® OndruchM reakce na …
-
chosebaits> jen trochu nápad z druhé strany. Já bych třeba rád viděl rybářský klub o 20 lidech, který by si pronajal revír, hospodařil na něm dle svého, bez kecání z vrchu, samozřejmě dle zákonů – ale to by vyžadovalo vložení více peněz, více osobní zodpovědnosti a zapojení – současný systém všechno je všech podporuje rybaření „za hubičku“ na mnoha vodách. No teď nevím jestli jsem vyjádřil co jsem chtěl říci úplně přesně, ale nechám to tak.
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 v 19:44 ® chosebaits
-
zadar> Také neříkám,že MO dělají vše správně,ale pokud mají svázané ruce,tak nic víc udělat nemohou.Toto jsem napsal v předchozím příspěvku.Jinak,máš pravdu,je jih moc a dělá tam každý kdo má do p… díru a proto to taky tak vypadá!!!!!!!Nechápu,proč musí být v každé dědině MO.Dle mého by stačila jedna až dvě organizace na okrese,tudíš by se ušetřily peníze z nájmu nebo obhospodařování budovy MO a tím by jsme mohli financovat rybářské uředníky. Hospodářem,předsedou atd. by se nestal ten kterej nemá co dělat,ale šel by na toto místo skušenej odborník kterej tomu rozumí.Je toho více,kde by se dalo škrtat na výdajíh a investovat rozumně,ale tato otázka je jiná.Mě akorád s… keci od lidí,kteří o tom neví nic a jen remcaj a když je o něco požádáš,tak se otočí a já nic,já muzikant.
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 v 19:08 ® reakce na …
-
chosebaits> Nebude ten problém také v tom, že těch MO je hrozně moc? Já nevím, ale připadá mí, že aby měla organizace 50 členů a z toho 10 ve výboru jako poněkud nešťastné. Nebylo by řešení sloučení těch malých do většího celku a tam dát lidi, kteří budou odborníci a budou to mít placené? Potom by tolik lidí nebylo třeba, na to úřadování by mohly být počítače. Když vidím ty umělce v organizaci ve které jsem byl dříve, dělá se mi zle. Nevím jestli by to bylo proveditelné, nebo vhodné, stejně tady jenom tak tlacháme a nic to nevyřeší, ale nemůže být nic horšího než současný stav.
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 v 17:35 ® reakce na …
-
regulus:A od toho je výročná členská schôdza,aby si sa mohol nasrať a zhádať… A ja odchádzam o 18:30 na náš rybársky ples,zabaviť sa,doplniť miznúci alkohol v krvi a do rána preberať minuloročné rybárske žážitky:)
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 v 17:20 ® chosebaits reakce na …
-
regulus> nu což,čekal jsem nějaké reakce a trochu to tu rozbouřil.Nejsem žádný funkcionář(hlavně o žádnou nestojím),ale v naší MO pomáhám dělat nějaké věci.Dokud jsem byl ten co si kupuje jen povolenku a chodil na ryby,tak jsem měl také spoustu kecu,nápadu a neustálíh co a jak a kdyby. Pár let se pohybuji okolo chodu MO a není to jednoduché.Opravdu,není těm lidem co to dělají co závidět. Dělají to zadara a zabere to spoustu volnýho času.Také neříkám,že MO dělají vše správně,ale pokud mají svázané ruce,tak nic víc udělat nemohou.Tady někdo něco psal o dědovy jak a co dělá špatně a že by ho vyrazil.Ono je to jednoduché někoho vyrazit,ale kdo to zaněj bude dělat zdarma a ve svém volném čase?
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 v 16:41 ® regulus reakce na …
-
bana> seš hodně velkej idealista …
chosebaits> a cos čekal
K těm schůzím. Každej rok se na schůzi zhádám, naseru a stejně se nic nevyřeší. Buď prý nemám pravdu nebo to z různých důvodů nejde a samozřejmě jsou vyjmenovány objektivní příčiny. Nutno podotknout, že většina lidí z výboru je o dost mladší než já. Z druhé strany musím zase uznat, že se nedá říct, že by z jejich strany nebyla snaha, jen prostě na některý věci mají názor ze špatné strany.
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 v 16:08 ® chosebaits
-
Přesně jsem věděl,že všichni ty chytrý krafalové budou teď držet hubu.
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 v 16:02 @ bana
-
ryby chytam 20 let,ale nepochopil jsem spůsob zarybnování.některé vody se zarybnují několikrát do roka a jiné ač hojně navštěvované jednou za 2roky.podle mě je nutné omezení počtu odnesených ryb a výmluvy typu že se ryby nebudou psát,jsou neopodstatelné,protože věřím že většina jsou slušní rybáři.petrův zdar.
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 v 15:07 ® BigMike
-
Z 95% členskou základnu jen zajímá kolik a kde se vysadí, kolik stojí povolenka, členství, kolik dát za proplacení brigády a jít k vodě!!! A nemůžete se jim divit – zaplatí si, tak jdou! 50% z těch 95% zanadává, ale než by se do něčeho konstruktivně zapojili nebo jen přišli na výborovou schůzi a zeptali se přímo na to, co je trápí, radši zmlknou a hledí si svého. Nutno říci, že z 99% stejně nemají pravdu, co se týče jejich pohledu na hospodaření MO, zarybňování a pod:) Kdysi jsme byli samostatně hospodařící MO (komu říká něco Soryba Soběslav asi ví), zorganizovali jsme opozici a stejně nám za stávajících stanov trvalo hodně přes rok, než jsme staré vedení odstavili, dodnes se od r. 1999 soudíme, staré vedení je v klídku i přes námi podaná četná trestní oznámení, která byla odložena, každou chvíli na nás někdo napíše nepodložená anonymní udání s podezřením na trestný čin, klucí pak musí ztrácet čas běháním na PČR a sepisováním protokolů o ničem, za novým výborem je vidět sakra kus práce, ale lidi pořád remcají! Když dotyčnému navrhnu ať si udělá hospodářské zkoušky, že je to ve Vodňanech „selanka“ a vystřídá současného hospodáře a vede to lépe, kouká na tebe jak jojo, to samé aby jezdil 3 –5 x týdně v sezóně krmit na rybníky nebo vstoupil do RS a s čistotou v duši a jiskrou v oku stíhal nepravosti. Prostě jak píše CeP, tady to nevyřešíme:))) Ale je dobré pokecat i bez piva:)
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 ve 14:19 ®
-
Cepíno,ja to dobre poznám,mne sa tiež po určitej dobe práce vo výbore MO otvorili oči…Dokonca som uvažoval,že skončím,ale presvedčilo ma pár ľudí,aby sme aspoň niektoré veci dokázali dotiahnuť do konca…
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 v 11:58 ® chosebaits reakce na …
-
OndruchM> Toto je základní problém problému.Já říkám,kdo nechodína schuze dává na jevo,že je vše v pořádku a je spokojen.Pokud slyšim rybáře kecat nějaké blbosti ohledně MO a rř,tak se okamžitě optám,jestli chodí na schuze.Pokud řekne že ne,tak ho pošlu někam.
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 v 11:49 ® OndruchM reakce na …
-
chosebaits> zcela správně – pohled z „druhé strany barikády“, na schůze chodí minimum lidí, většina má jen zájem o povolenku a klid k chytání ryb, případně klid k kecání o tom co je špatně. Když hledáme někoho kdo by něco dělal třeba s mládeží je mezi 400 lidmi těžké najít. A ti co přijdou na schůzi ve většině případů jen plkají a když slyší kdo je pro, tak zvednou ruku – osobní zkušenost.
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 v 11:47 ® CeP reakce na …
-
Luban> Lubo ja vim ze prehanim ale to zamerne. kdyby to alespon jednoho cloveka primelo k tomu aby zacal chodit na schuze, aby se zacal vic zajimat o MO a pracovat v ni, pak to budu povazovat za uspech.
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 v 11:43 ® chosebaits
-
Já stále nevím,naco si tady furt v této zemi stěžujete.Stále se někomu něco nelíbí,každej vydí řešení,ale nikdo nic stím nehodlá dělat.Dá se pro všechno něco udělat,ale musí se chtít. Není to o jednotlivci,ale o celé společnosti.Furt někdo pindá na své MO a nebo na rř,ale jen u piva ,vody a pc.Tadyto pindání zde je k h…,choďte na schuze a tam se snažte o změny jak v rř,tak ve vedení vaší MO.No jo ,já zapoměl.Zrovna nebudete mít volno a budete v práci a nebo na to zapomenete.
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 v 11:22 ® reakce na …
-
LuboO:mne je to v podstate tiež šumafuk,nejaká K70,ja len tvrdím,že čo sa týka revírov,tak to tam vôbec drasticky nezmení…Fakt neviem,ako môže K70 uškodiť na klasickom bahňáku o rozlohe 1,5 až 2 hektáre,kde systém funguje tak,že sa tam na jar nasype K2 a K3 a za mesiac je to preč… A čo sa týka tej RS,tak si myslím,že podľa toho,čo som videl na poslednom školení RS v Združenej rybárskej škole v Ivánke pri Dunaji,tak časy opitých dôležitých dedkov sú už preč:) Naposledy som si pozeral doporučenie Rady,komu sa nemá vydať povolenie na rybolov,všetky osoby boli riešené za klasické prehrešky,ktoré boli donedávna bežnou praxou,spomeniem aspoň pár tých klasických…nedodržiavanie lovnej miery,nedovolené spôsoby rybolovu,nedodržiavanie lovného času,privlastnenie si úlovku nad limit… Keď to porovnám s minulými rokmi,tak tam tých previnilcov pribúda,ale nie je to tým,že by pytliaci pribúdali, to je práve zásluhou lepšie pripravenej RS
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 v 8:42 ® LuboO reakce na …
-
Luban> mas pravdu, napr. v Banskej Stiavnici si schvalili na Vindsachtskom jazere rezim C&R, dali am hornu mieru, ale zarybnovat ho musia tak, ako ostatne a nielen kaprom, cize v zarybnovani sa nic nezmenilo. Inak, nejaka K70 mi zily vobec netrha, skor mam obavy z drastickeho znizenia rocneho limitu, lebo ako tu uz niekto pisa, ryby by sa nezapisovali, a nasledne by sa aj vysadzovalo podstatne menej ryb, ako sa z vody vyberie. A tento stav je neodkontrolovatelny, aspon nie u nas. Bavite sa o profesionaloch vo vedeni MO, skor by som radsej videl profi RS, ktora by to mozno z urciteho % dokazala ustriehnut, ale dolezita je spolupraca s policiou a hlavne radovymi rybarmi, co sa neboja zdvihnut telefon, ked vidia nejaku nepravost.
Idem si dnes po povolenku, tak dam spravu, ake boli rady a kolko som cakal:)))
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 ve 3:25 ®
-
CeP,ty sa na to dívaš prehnane skepticky…Na Slovensku si niekoľko MO odsúhlasilo hornú mieru kapra na miestnych revíroch urobili sa dodatky v „bližších podmienkach“ a vôbec to nemá vplyv na zarybňovanie inými druhmi…A ked už nič iné,tak predsa existuje niečo také,ako je „minimálna zarybňovacia povinnosť“ a aspoň u nás to platí aj na revíry s režimom „chyť a pusť“. Takže podľa mňa si tu pomiešal jablká s hruškami:)
reagovat - Sobota 2. ledna 2010 v 1:03 ® CeP reakce na …
-
Luban> ahoj chlape. ani nevis jak rad te slysim
v podstate jsi vyjadril jadro problemu. je to skutecne protezovani jedne jiste skupiny rybaru a ano. jsem presvedcenej ze to ostatnim druhum pritizi a to vyrazne. jde o to, ze se prosadi K70, vsichni nadsene tleskaji, jeste se jim takto zavrely huby a na zbytek obsadky se sere. co na tom ze puvodniho karase obecneho uz skorem nechytis, parma nam mizi z rek, tady kvuli kyselosti vody, na labi protoze ji vybijeji na zimovistich. svaz, potazmo rada neni schopna, nebo snad dokonce nechce vyvinout ucinnej tlak pro vyreseni otazky kormorana atd atd…
reagovat - Pátek 1. ledna 2010 ve 23:43 ®
-
Cepíno,prečo si myslíš,že horná miera u kapra je prasárna? Si si istý,že to ichtyofaune nejako priťaží? Ja teda nie som nejaký odborník,ale myslím,že nie,skôr sa niekomu nepáči,že sa chce privilegovať,len určitá skupina rybárov a tam je celý problém… Ja by som pod pojmom „prasárna“ označil ďaleko podstatnejšie veci,ako toho kapra… Ale to tu zrovna nepatrí
reagovat - Pátek 1. ledna 2010 v 18:20 ® regulus
-
BigMike> k tomu odtržení MRS v roce 1990. Pokud mě paměť neklame, původní záměr byl působit na celém území Moravy a Slezka, jenže severomoraváci tehdy raději zvolili ČRS, důvody nevím.
K tomu hypotetickýmu příkladu, předpokládal jsem, že žádná rada nebude, takže ani pochopitelně nebude mít žádný revíry, otázka je, komu by třeba tebou zmiňovaný Orlík „patřil“, mohl by třeba zůstat v rukou pražského svazu a i kdyby ne, tak půlka je v Jižních Čechách a půl ve Středních Čechách, možná dost problém.
Vezměme v potaz to, že jihočeskej ÚS se opravdu chce trhnout. Myslím si, že nějakej Orlík na to moc vliv mít nebude. Představme si JRS (Jihočeskej rybářskej svaz) bez Orlíku, co by se asi tak stalo? Myslím, že zrovna u vás si na množství vod stěžovat nemůžete. Je mi jasný, že tak od oka 30 km Orlíku je v JČ a rozhodně to není zanedbatelný množství vody, ale nedokážu ani od pasu odhadnout, kolik lidí jak píšeš z okolí tam jezdí, kolika lidem z JČ by ten Orlík scházel a ve finále (nevím jak to máte) ale pokud Orlík obhospodařuje rada, tak když si koupíš jen jihočeskou povolenku, tak si stejně musíš koupit ještě povolenku rady když chceš chytat na Orlíku, tato možnost by v tom mým příkladu pochopitelně taky byla možná. No a taky není nikde napsaný, že se Orlík jako revír nedá rozpůlit na revíry dva, jihočeskej a středočeskej.Je to celý jen takový tlachání, někdo prndá u piva v hospodě, jinej na internetu, ale má to jedno společný, nic se tím nezmění, protože byť by to dotyčnej myslel sebelíp, tak nemá absolutně žádný páky na to, aby to změnil, jak jsem už psal s takovým materiálem se pracovat nedá.
reagovat
Pokud se zmiňovanýho roku 2014 týká, tak si nemyslím, že by se něco nějak moc změnilo, neřekl bych, že by bylo moc šancí na nějakej pořádnej kotrmelec ve smyslu nějakého výrazného počtu soukromých revírů, myslím tím, že by se dostala nějaká větší část svazovejch vod do správy různých rybářských klubů nebo do soukromých rukou, z jednoho jedinýho důvodu, stát na nás rybáře z veliké výšky sere, vůbec ho nezajímáme a svazy se starají o vody, z pohledu státu uspokojivě, tak proč by se na tom mělo cokoliv měnit. Navíc jsem přesvědčen, že oba svazy velmi intenzivně pracují na tom, aby to zůstalo tak jak to je. Jedinej kotrmelec by mohl nastat tím, že by se všecky ÚS ČRS domluvili a ve vhodném okamžiku se naráz od ČRS trhli, ale to je myslím taky z oblasti sci-fi.