Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Středa 25. listopadu 2009 ve 14:38 ® džigit

inspo> myslím,že teď tu v republice spíš sekáme ruce všem „strašákům“ a to určeným nejen proti pytlákům Myslím,že máte pravdu oba/Robur/.Tak nějak nám začne kolem vody běhat víc „rybářů“ :-/ SMUTNÉ

reagovat

Středa 25. listopadu 2009 ve 14:29 ® inspo reakce na …

Robur> Není co bych si měl brát osobně. Taky se v isl. právech vůbec nevyznám, ale sekání rukou mi přijde přeci jen moc. A co když něco ukradu a už nemám ruce? Tak mi useknou nohu? 

reagovat

Středa 25. listopadu 2009 ve 13:57 ® Robur

inspo, problém je ten, že když je národ dlouhodobě vychováván v tom, že malá krádež se toleruje, tak pak se to přivírání očí zažije, tejeně jako bys byl od mala vychováván v tom, že prostě o tu ruku přijdeš, tak ti to divné nepřijde. Neber to osobně, nejsem znalcem isl. práva a myslím, že se tam také skulinky najdou.

reagovat

Středa 25. listopadu 2009 v 9:12 ® inspo

jersey> By mě zajímalo jak by se ti líbilo, kdyby tvoje dítko nebo vnouče ukradlo v obchodě žvýkačku za korunu a pak přišlo o ruku. 

reagovat

Úterý 24. listopadu 2009 v 9:33 ® Robur

Big mik, já ti to tady naprogramuju

normální kapr 40 cm v našem případě měřený poctivým metrem o jednotce X má velikost XXXX a nyní ho změřím scvrklým x xxxx.

No nic, tady to nejde ale zkus si udělat ve wordu 4 X ve velikosti písma 16 /normální metr/ a pod to si napiš běžný text ve vlikosti 12 a uvidíš

reagovat

Úterý 24. listopadu 2009 v 9:15 ® jersey reakce na …

• tom- : A právě díky tý nechuti cokoli s tím něco dělat,byť prostě udělat to minimum a volit někoho jinýho, z nás dělá tu jednu třetinu těch pitomců, To je můj názor.

reagovat

Úterý 24. listopadu 2009 v 0:52 ® -tom-

• Ahoj, jdeš taky k volbám?
• Jasně, koho budeš volit?
• No, komunisty…
• To já taky, ale kterou stranu?

---

Co tím chci říct- přijde mi, že je v podstatě úplně fuk, koho volíš, oni si to tam šikovní pánové vždycky zařídí tak, aby bylo dobře Ale pokud Tě baví číst volební programy, v pořádku, já osobně však science fiction neholduju…

Mně už docela unavuje to pořekadlo, že každej lid má vládu, jakou si zaslouží. Nedávno byl na idnes docela zajímavej rozhovor s nějakým psychologem a ten tam prohlásil něco ve smyslu, že 1/3 obyvatel ČR jsou pitomci (nejen názorama, ale i podle iq). Ano, věřím tomu. Zavedl bych něco jako povinný psycho a iq testy, třeba když člověk dostává občanku a pakliže dopadne nic moc, nedával bych právo volit. Pak by se to tu snad konečně někam hlo 

reagovat

Úterý 24. listopadu 2009 v 0:25 ® jersey

Já bych se tak nějak vrátil k jádru pudla…V zásadě nechápu vás, co tu nadáváte na neschopný poslance.Přece vždycky platilo a platit bude, že každej lid má takovou vládu, jakou si zaslouží.Platí to tedy i v Čechách.Nelíbí se vám zákony, co vymyšlí? Tak je nevolte.Mě už taky Topolánek letos definitivně nasral, tak jsem se rozhodl.Nebudu ho volit.Tečka.Pohrabu se ve volebních programech, poptám se u jiných a zvolím jiné.Udělejte totéž a nenadávejte, co tam sedí za tupce.Ono kecat, to umí každej. A k tématu.Zákony jako takové máme špatné a hrozně benevolentní.Je opravdu potřeba nových zákoných norem, podstatně tvrdších, pak se slušný lidi budou mít líp. Byl jsem letos na dovolený v SAE.Pořád tam platí:ukradneš,u­seknem ti ruku.A fakt to tam funguje velmi dobře.Někdo si možná řekne,že to jsou barbaři, ale kriminalita je tam zcela minimální.

reagovat

Pondělí 23. listopadu 2009 ve 13:23 ® hraji reakce na …

BigMike> nechci být cimprlich, ale doporučuji nakreslit celou situaci se smršťováním metru na papír a ještě jednou promyslet. 

reagovat

Neděle 22. listopadu 2009 ve 21:44 ® BigMike reakce na …

Jestliže mám scvrklý metr a ukazuje kapra 40 cm, ve skutečnosti má třeba ten kapr jen 39 cm!!! Je to jako bych měl živého člověka 170 cm, bral ho jako stabilní měřítko pro měření populace a když z něj udělám mumii (145cm), používal bych ho dál stejně a tvrdil, že ten, co je velký jak mumie má 170 cm:))) A tudíž scvrklým metrem změřený kapr třeba 70cm má ve skutečnosti jen 65cm a svindluju:)))Mám těch metrů více, záleží na tom, v čem ho máčíš a jak potom sušíš:))

reagovat

Sobota 21. listopadu 2009 v 19:25 ® Robur

BigMike> já tedy nevím, ale scvrklých 40cm je MÉNĚ JAK NESCVRKLÝCH 40CM

reagovat

Sobota 21. listopadu 2009 v 19:13 ® BigMike reakce na …

Nechci být nějak ciprdlich, ale když to vezmu logicky, tak nový krejčovský metr ukázal opravdu 40cm, když navlhnul a pak se smrknul, ukázal zase 40 cm, ale smrsknutých, takže po přeměření pevným metrem musela mít ryba víc než těch 40 cm a ne méně,ne? Jo, měřit ho navlhlým by byla jiná, to by se na něm cm prodloužily!:))

reagovat

Sobota 21. listopadu 2009 v 10:08 ® -tom- reakce na …

Bože, je tohle vůbec možný… lidi jsou fakt strašný sráči 

reagovat

Sobota 21. listopadu 2009 v 8:47 ® LuboO reakce na …

Robur> ty si robis prdel, ale u nas boli borci, ktori takymto kaprom (30 – 39 cm) odrezavali fuzy a RS tvrdili, ze su to karasy. Mali ich tam zasakovanych tak 8 kuskov. Nastastie to bol ryboznaly clen a nebol sam. Tak boli zasakovani oni.:)))

reagovat

Pátek 20. listopadu 2009 ve 20:22 ® b.gun reakce na …

tomashr> Tak hlavně bych ho nechal, aby ho přede mnou přeměřil on sám a ukázal mi tak, že opravdu míru má.

reagovat

Pátek 20. listopadu 2009 v 18:12 ® Robur

do 39 je to stejně karas

reagovat

Pátek 20. listopadu 2009 v 18:00 ® tomashr reakce na …

hraji> Jasně, já sám si normálně stanovuji „soukromé míry“ minimálně tak 5cm nad „úřední“ (ale třeba u lína bych to viděl spíš aspoň 10cm navíc), ryby měřím standardně na boku, tam se do sporu nedostanu asi nikdy. Nicméně pravdou je, že formálně vzato má každý právo brát rybu už od dané hodnoty, přitom ale měření ryby není právě „exaktní metrologický úkon“, tak mě zajímá, jak se tohle řeší v praxi. Já osobně bych určitě neuznal u kapra na revíru s mírou 40cm kapra, kde bych naměřil pod 37cm, to už je aspoň při minimální vynaložené inteligenci mimo jakékoli tolerance, naproti tomu při 39cm bych si asi na rybáře vyjet netroufl…

reagovat

Pátek 20. listopadu 2009 v 17:26 ® hraji

tomashr> neexistuje žádná studie o tom, jak moc se kapr ve vezírku mění co se týče délky. Ale zkusme to logicky. Kapr je obratlovec, má v těle páteř, která sice umožňuje pohyb do stran, ale ne zrovna moc velkou volnost, co se týče délkových změn. Takže kapr dlouhý 40 cm se nemůže působením vlastních svalů nijak moc natahovat nebo smršťovat. Takže já bych rybáři smrštění kapra o dva centimetry neuznal. Co se týče měření délky ryb, to je samostatná kapitola. Rybářů, kteří položí metr na rovnou podložku a na něj rybu je minimum, většina měří ryby přes břicho a pak logicky naměří víc, než ta ryby ve skutečnosti má. Samostatnou kapitolou jsou krejčovské metry. Dneska už je nikdo nepoužívá (snad), ale dřív se používaly docela hojně. Jejich problém byl, že po navlhnutí se srazily. Takže ryba změřená takovým metrem měla krásných 36 cm, ale po přeměření ocelovým metrem měla najednou necelých 35 a byl průšvih. Vím že již jako kluci jsme to řešili tím, že jsme si nikdy žádnou rybu, která měla přesně míru, nebrali. Pokud někdo bude mít ve vezírku rybu, kde bude míra sporná o půl centimetru, pomyslím si něco o nenažrancích, napíšu mu do povolenky zápis o tom, že neumí měřit a napoprvé to nechám tak. Podruhé by byl bez papírů. Pokud ale někdo zasakuje rybu, která je menší o několik centimetrů, má smůlu.

reagovat

Pátek 20. listopadu 2009 v 17:00 ® tomashr reakce na …

hraji> Jen tak naokraj – je určitá změna velikosti mezi měřeními zcela nemožná? Ono když se doma kouknu na morče, tak podle toho, jak se protáhne nebo naopak doslova „nafoukne“, tak kdybych ho měřil, tak se hodnoty budou lišit tak o třetinu… U kapra přirozeně nepředpokládám až takový extrém, ale nemůže nastat nějaké kolísání někde třeba v řádu 39–41cm? Upozorňuji, že dotaz míním naprosto vážně, fakt mě to zajímá… Osobně jsem bral kapra defakto přesně mírového (na daném revíru 40cm, já naměřil asi 40,5) jen jednou, protože byl nějaký „pomrvený“, přišlo mi, že ho možná pomuchlal sumec či něco takového, tak jsem si ho nechal. A musím říct, že tehdy jsem byl docela rád, že mě žádná RS nekontrolovala, tam by mohl nějaký spor kolem tolerance měření nastat. Jaké máš s podobnými situacemi zkušenosti z praxe RS ty?

reagovat

Pátek 20. listopadu 2009 v 16:17 ® sus1

A to asi nejen od ledna.

reagovat

Pátek 20. listopadu 2009 v 16:11 ® sus1 reakce na …

hraji> Ale jo??neřikam že ne,bud rád.Myslel jsem to tak,že když bude sám a bude volat policii na pytláka(y)- od ledna -,že tam asi poputuje i s mobilem.

reagovat

Pátek 20. listopadu 2009 v 16:10 ® hraji reakce na …

• tom → to nemusí být vždy pravda. Vždy záleží na tom, jak RS zadokumentuje přestupek.

Ale ve většině případů bude Kárná komise víc věřit RS. Kuriozní případ, RS kontrolovala rybáře, který měl ve vezírku dva kapříky těsně nad 30 cm, hájil se tím, že je donesl z domu a ve vezírku je učí plavat v řece. Další tvrdil, že se mu kapr uložený ve vezírku díky chladné vodě smrsknul a proto nedosahuje zákonné míry. Obrázek si udělej sám

reagovat

Pátek 20. listopadu 2009 v 16:05 ® hraji reakce na …

sus1> za mnoho let, co jsem RS se mi stalo jedinkrát, že mě napadl kontrolovaný rybář. Paradox je, že mu bylo 15 let a byl o hlavu menší. Ono asi hodně záleží na způsobu chování RS vůči rybáři. Já se vždy snažím postupovat korektně a nekompromisně, nedávám ani na chvíli pachateli přestupku šanci si myslet, že by se z toho mohl nějakým způsobem dostat. A věř, že úspěšných zásahů mám na kontě dost a dost.

reagovat

Pátek 20. listopadu 2009 v 16:00 ® -tom-

Jak to bude v případě, že já budu tvrdit, že si na mne člen RS zasedl a nic jsem neudělal, kdežto RS bude tvrdit, že jsem se nějakýho přestupku dopustil? Nikdo jinej u toho nebude. Komu se bude věřit? Předpokládám, že RS bude mít bod navíc, že ano.

reagovat

Pátek 20. listopadu 2009 v 15:55 ® sus1 reakce na …

hraji> Musí bejt ale rybář sám a RS aspon 2,3tři lidi.Jak to bude obráceně, poputuje RS do vody,pokud bude nepříjemnej,tak to je,samo že ne asi všude,ale......co si budem povídat,že jo??

reagovat

Pátek 20. listopadu 2009 v 10:35 ® hraji reakce na …

carpz> milý kolego, pytlák je od slova pytel. A co se týče toho zacházení s rybáři porušujícícmi pravidla a s pytláky. Rybář, poku dporuší pravidla způsobem, který není úmyslný a závažný, dostává výstrahu v podobě zápisu do záznamu o docházce, tak aby to při další kontrole RS ihned viděla. Při opakovaném přestupku mu již povolenku zadrží. Pytlák má smůlu a vždy skončí na Policii ČR. Tam žádná jiná alternativa neexistuje

reagovat

Pátek 20. listopadu 2009 v 7:49 ® sus1 reakce na …

rgb23> Jasný,mohlo by se o tom mluvit do nekonečna a pořád něčim argumentovat,ale…, radši ne.

reagovat

Čtvrtek 19. listopadu 2009 ve 23:23 ® carpz

Souhlasím. Tak je to i naše voda. Měli bychom ji trochu hlidat, nemyslim hned tlouct pitláky.Slušně domluvit když to nezabere tak tlouct ne sranda nevim jak by to bylo v praxi asi by si každý todle právo vyložil jinak to by potom vypadalo.By mě zajimalo kolik pitláku by šlo chytat?

reagovat

Čtvrtek 19. listopadu 2009 ve 22:49 ® rgb23

sus1> ale v tom je asi bohužel zakopanej pes, podle mně by rybář neměl být pouze člověk, co využívá práva jak si legálně odnést od vody rybu. Taky by měl tu vodu a organismy do jisté míry chránit. Že z cizího krev neteče si myslím, že asi taky není úplně pravda, ono totiž taková voda je udržovaná z peněz, které zaplatím svazu a z daní, ze kterých svaz dostává peníze od krajů či vyšších instancí.

reagovat

Středa 18. listopadu 2009 ve 14:46 ® sus1

hraji> .tak chrápal.Musí vybírat tolik,aby si mohl dovolit hlídače.Já zase tady v okolí neznam nikoho ze soukrom.,že by ho vykradli.

,,Nikdo nemůže velkou vodu hlídat nepřetržitě, prostě nemůže." To máš pravdu,ani RS.

reagovat