Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Neděle 24. srpna 2008 v 15:10 ® okoun27

záleží na rybáři

reagovat

Sobota 23. srpna 2008 ve 23:14 ®  reakce na …

tomchamik>pěkně napsaný… dalo mi to chvílu než sem přišel na to co tím chtěl autor říct…

reagovat

Sobota 23. srpna 2008 ve 22:30 ® tomchamik

nemohu jinak,než souhlasit s Rafem,kaprař a sumcař má moc věcí,které nutně potřebuje a ty se mu na kolo nevejdou.Pro toto omezení,kdy se nedostane autem až na své místo a musí věci nosit kolikrát až 300m.Pak unaven nahodí a musí jít spočinout na lehátko do biwaku aby načerpal sílu na zpáteční cestu.Pak přijede nějaký odpočatý muškař,nebo vláčkař a plaší mu ryby a ještě má keci,že se dotyčný chudák nevěnuje prutům.Proto jsem jednoznačně za udělení vyjímek pro tyto nadřazené skupiny.

reagovat

Sobota 23. srpna 2008 ve 21:02 ® Raf

Povolil bych vjezd do CHKO a zákazů vjezdu jenom kaprařům, sumcařům a bobkařům. U muškařů a vláčkařů k tomu nevidím žádný důvod – mají málo věcí, vyhledávají pohyb (tak ať se projdou) a taky mi přijdou míň v pohodě  .

reagovat

Úterý 5. srpna 2008 v 11:53 ® Monty31 reakce na …

Pokud si budu chtít ryby zašít tak si je zašiju i když tam budu na kole.

reagovat

Úterý 5. srpna 2008 v 11:48 ® Monty31

Petrův zdar všem. Po přečtení těchto příspěvků mě nedalo napsat i moje mínění. Jsem pro přijet si autem až k vodě. Jsou tu všelijaké názory ale je to jen o lidech. Jezdím rád k vodě a to na celí víkend někdy i s manželkou (někde musíme spát) nedovedu si představit že nechám auto někde dva km od sezení a manželka jak vněm spí (to bych měl asi po rybách). Jsem z jížníchčech a co se tyče CHKO tak to jsou celé je málo míst kde není. A to teda mám jezdit snad na Balkán. Souhlasím tady s některými z nás. Po příjezdu na místo pozbývám vše po ostatních (ne jenom po rybářích) dám do pytle a potom odvezu domů do pop. Ale nejdříve vše nafotím a to i při odjezdu. Pokud tam dojdu s nádobíčkem tak mě to ani nenapadne a jdu tam kde je čisto (relativně). A teď k vám ochráncům zákona, pokud dokážete přijít k někomu kdo poruší zákon a je tam autem tak se stačí podívat jak to tam vypadá a potom si to zkontrolovat po odjezdu jeho SPZ snad máte. Ale jak je to s novou módou kolaři to nikoho nezajímá můžou jezdit takřka všude a jsou horší než my to se jede a jen to lítá tu potka od dopité lim a tu zase obal z čehokoli, to nejsou výmluvy ale fakta na vlastní oči jsem to několikrát viděl. A ty jsou v pohodě. Za těma neběháte, je lepší smlsnout si na nás. Proto říkám s autem k vodě ano s platnou povolenkou a nafotit před a po opuštění místa. Ale jak jsem psal na začátku všechno je jen v nás lidech.

reagovat

Neděle 3. srpna 2008 ve 13:26 ® LojzaRybka

silur>píšeš jestli by nebylo dobré rybářům tyto cesty otevřít,říkám že v žádném případě,jsem taky rybář a na ryby jezdim autem a nedovoli si zajet k vodě někde kde je zákaz,ten zákaz je tam z nějakého důvodu a je fakt že třeba tady a nechrankách to plno lidí porušuje,řeknou že jim z auta olej neteče a že nic neznečistí,parkujou tam v záplavovém pásmu a dělaj bordel a zadalší,myslim že neni rybařina mít auto u prdele a poslouchat za zády nějaký duc duc duc z rádia a je plno rybářů nerybářů který berou víc ryb než je zdrávo a auto u prdele jim vtom pomůže,vždyť za poslední měsíc jsem zabavil dvě povolenky zato že zašili kapry v autě,myslim že auto až kvodě nepatří

reagovat

Sobota 2. srpna 2008 v 1:35 ® rgb23

„Sem tam se ale najde cesta k vodě ale musíte vždy něco porušit – zákaz vjezdu, přírodní CHKO atd. A proto se ptám. Nebylo by dobré rybářům tyto cesty otevřít nebo zákonem povolit“ Sem tam se ale najde cesta k rybám i bez povolenky a proto se ptám, nebylo by dobré pytlákům toto zákonem povolit?? Je to stejně absurdní ?
Řidiči (rybáři) nemají co rozhodovat a spekulovat, jestli je tam zákaz vjezdu z důvodu libosti zemědělce, je-li to soukromý pozemek, nebo dokonce ona zmíněná CHKO. Toť můj názor.

reagovat

Pátek 1. srpna 2008 ve 22:17 ® inspo

Můj názor je takový, že auto k vodě nepatří. Chápu pozici kaprařů a různých specialistů, kteří toho sebou vláčí tuny, ale to je jejich volba. Možná bych povolil, aby bylo možné dojet autem na místo lovu, tam vyložit náčiní a pak zas hezky odvézt auto od vody.

reagovat

Pátek 1. srpna 2008 v 19:38 ® ART reakce na …

sander: naprostý souhlas někdy i mě to dosti omezuje ale je to lepší

reagovat

Pátek 1. srpna 2008 v 16:21 ® Sander

V žádném případě nepovolovat. Vztah rybářů k přírodě, o kterém píšeš v otázce, vidím kolem vody dnes a denně. My slušní na to opět doplatíme, osobně jsem v životě neodhodil ani papírek od bonbonu, ale jinak to v Čechách nejde.

reagovat

Pátek 1. srpna 2008 v 15:46 ® Alov

Můj názor je trošku jiný, než většiny ochranářů přírody tady. Přírodu mám taky rád a auta a podobné výjevy v ní nerad vidím. Ale podle mého názoru je problém zcela úplně někde jinde. Pokud se nezačné zcela průhledně a velmi přísně trestat porušování rybářského řádu a zákonů, tak se situace u vody nezmění. Pokud rybáři i nerybáři dělající u vody a v přírodě bordel neskončí potrestáni pokutami v řádech desetitisíců korun a odebráním povolenek na několik let, tak se situace bude stále zhoršovat. A jestli u toho budou nebo nebudou auta u vody je podle mě úplně jedno. Rybář, který má auto u vody a nechce dělat bordel, tak ho neudělá a možná to auto k té vodě ani nepostaví. Ten, kdo ten bordel udělat chce ho udělá i bez auta…

reagovat

Pátek 1. srpna 2008 v 10:45 ® Petas

Ve velké míře vyhledávám ryb. místa na které se dá zajet autem. Důvodů je několik: A, jsem líny se tahat s vybavením v ruce. B, Nerad nechávám auto, když na něho nevidím, už 2× jsem na rybách přišel o autorádio atd. C, pokaždé když přijedu k vodě vyndám z kufru velký igelitový pytel, posbírám bordel v okolí a spokojeně ho uložím do kufru a odvezu do popelnice. Popravdě kdybych byl pěšky tak se na odpadky po ostatních viprdnu, jelikož bych je ani nepobral.

reagovat

Čtvrtek 31. července 2008 v 15:31 ® paia

osobne nemam problem s dojizdenim k vode, zatim jsem nezaznamenal misto, kde by se nedalo postavit nejak rozumne auto, teda krome Harty, ta je v tomhle smeru tragicka.

reagovat

Čtvrtek 31. července 2008 ve 13:15 ® HaD

jak doma v obejváku

reagovat

Čtvrtek 31. července 2008 ve 13:15 ® HaD

reagovat

Čtvrtek 31. července 2008 ve 13:14 ® HaD

Teď jsem viděl naprostu luxusní záležitost pro rybáře. Takový auto bych si uměl představit  www.bravocar.cz

reagovat

Úterý 29. března 2005 ve 22:56 ® silur

tak se po dlouhé době zase vynořil můj článek, tak musím reagovat – kromě MK – to jsou bláboly. Všem ostatním bych chtěl říci, že mě překvapuje to, když se někdo na něco zeptá, napíše svou zkušenost ze svého okolí a vy vesměs místo svého názoru nebo zkušeností začnete ze mne dělat toho kdo: odhazuje odpadky, vypouští olej z auťáku, pálí pneu na ohníčku a nejraděj by z auta udělal člun- prostě do jednoho pytle s těma hnusákama. Tak dobře: sypu si popel na hlavu za to co jsem napsal a na co se zeptal. Slibuju, že budu jezdit jen tam kam je to povoleno a vše tahat na hrbu a to myslím vážně. Akorát bach chtěl někdy pozorovat z hůry nebeské i vás a možná bych se divil kolik sešlápnutých pedálů aut se přibližuje co nejblíž k vodě , možná se mýlim ale znám život.

reagovat

Úterý 29. března 2005 v 16:45 ® Zlinsky_lovec

MK:Aaaaaaa,paní se zase vyjádřila

reagovat

Pondělí 28. března 2005 ve 12:40 ® Lovec

Přiznám se, že mám auto taky rád za zadkem,ale je pravda, že chování některých rádoby rybářů je hrozné . A to už vůbec nemluvím o nepořádku, který po některých zůstává u vody. Omlouvám se všem slušným, ale spousta rybářů jsou pěkný hovada. Vykonávám mysliveckou stráž a stalo se mě, že jsem chytl rybáře jak vyhazuje na černou skládku svůj úlovek v igelitce .

reagovat

Pondělí 28. března 2005 v 9:07 ® mirmen

Naprosto upřímně – jsem rád, že se nedá vjet úplně všude. Takhle má rybář ( který je ochoten podstoupit trochu námahy) ještě šanci najít v tomhle přetechnizovaném světě malé oázy klidu, kde není rušen hlukem a „sousedy“. Cesta sice pěšky nebo na kole, ale odměnou je klid a nikoliv rušení zvukem motoru, klepnutím zavíraných dveří atakdále.

Do oáz klidu může jít každý lovit s lehkou výbavou ( feeder, boloňka, položená na úhoře aj.).

reagovat

Sobota 26. března 2005 ve 23:52 ® Lovecamater

Lidi, nejezděte autem až do vody, nebo nebudeme mít příště kam jezdit!!!!!!!! Vím, že nevidět na auto není to pravé ořechové, ale dá se jezdit tam, kde je toto možné. A to odnesení náčiní k vodě k rybolovu patří, takže jestli si chcete toto odpárat, buďte doma na gauči, vážený pisateli úvodního článku. Petru zdar!

reagovat

Čtvrtek 24. března 2005 ve 21:54 ® 

Loni jsem si udělal ze starého kočárku takový dvoukolový skládací vozík a mám po problému dovezu si krámy na kapry klidně kilometr. Obrázek mohu poslat na mail

reagovat

Čtvrtek 24. března 2005 v 15:25 ® Gudaska

Jedu-li na krátkou dobu k vodě, jedu tam, kam se dostanu bez problémů. Jedu-li na delší dobu, mám čas věci donosit. A jsem moc rád, že je dost míst, kam se s autem opravdu nesmí – jsou to právě ta krásná, tichá "zašitá místa bez uřvanců obložených basami piva.

reagovat

Úterý 15. února 2005 v 15:32 ® silur

neberou- zákaz vjezdu mimo dopravní obsluhy značí že tam můžou auta co zavážej potraviny,pivo ale třeba i stavební materiál atd. Rybáři se do toho ale nepočítaj to máš smůlu.

reagovat

Neděle 13. února 2005 v 19:52 ® neberou

Já to mám na většinu revírů, kde chytám, docela daleko, tak jezdím většinou na motorce a občas autem. Když je někde zákaz, tak tam prostě nechytám, protože bych se bál nechávat auto někde, kam na něj nevidím, natož potom tu motorku. Víte někdo, co znamená, když je pod zákazem vjezdu napsáno MIMO DOPRAVNÍ OBSLUHU? Zajímalo by mě, jestli by se mohl do dopravní obsluhy počítat třeba rybář, který tam jede chytat… Já to nevím, tak tam radši nejezdím

reagovat

Pátek 11. února 2005 ve 23:24 ® silur

jezdit na soukromé revíry jenom proto že je někdo motorizovanej rybář, tak to bych asi brzo zkrachoval. Nezlobte se na mě ale platit za jeden den 700,– a za týden 3000,– Kč to bych asi nezvládl. Mam rodinu a to bych se asi jel podívat na ty ryby opravdu do toho supermarketu. Ano byl jsem s kolegou na Mrhalu na jeden den ale to byl výlet jednou za rok. Nevim jak jste na tom vy ostatní co tak ty soukromáče propagujete, nic ve zlém ale já tomu nehovim. Chci si u vody dát relax a né si zaplatit velkou rybu, to mě nebaví. Jinak ta naše Berounka kolem Plzně má tu CHKO dost rozsáhlou, tak se tady ty auta tak trochu tiše tolerujou, protože by se sem jinak nikdo nedostal. Policajti vyberou občas pár pokut ale to je spíš náhodná razie. Občas vidíte za oknem auta různá povolení, no někdo v tom prostě umí chodit. Když to všechno hodíte za hlavu a sedíte konečně u tej vody tak si vždycky říkám – JO TADY JE DOBŘE!!!!!!!!!!!!!

reagovat

Středa 9. února 2005 ve 21:59 ® brucoun

WOOD má pravdu,musím s ním souhlasit téměř ve všem. Problém je,že je-li takových strážců vícero,nebo aspoň valná většina. Z osobních zkušeností vím,že většina strážců přírody,ale i poměrně velká část členů RS jsou pánové " v letech,"takže se aktivně věnují spíš těm lidem,kteří se nějakého přestupku proti ochraně přírody dopouštějí z neznalosti a většinou jsou to prkotiny. Do lidí,kteří evidentně páchají často i trestnou činnost,do těch nejdou,neboť se bojí. A specielně u strážců CHKO,nebo rezervací se často vyskytují exoti,kteří si tímto způsobem léčí komplexy méněcennosti. Omlouvám se všem čestným a poctivým strážcům,kterých je doufám většina,ale sami o tomto problému určitě víte.

reagovat

Středa 9. února 2005 ve 20:15 ® playboy007

NOVAS: no máš pravdu, byl to jen nápad, který už mi tak dobrý nepřipadá!

jistá možnost pro rybáře-motoristy jsou soukromé rybníky, kde je většinou příjezd k vodě vč. parkování běžný a jejich počet utěšeně narůstá.

reagovat

Středa 9. února 2005 ve 14:02 ® NOVAS

Musím souhlasit s WOODem. Taky mám rád auto co nejblíž, ale ....... víte jak to u nás vypadá. Přijede parta (je jedno jestli rybářů nebo nerybářů) ,ale když odjížděj vezou toho zpátky polovic. Veškerej bordel zůstává na břehu. Na Slapech ty různý lavičky a stolečky tlučou přímo do stromů. RS ale nevidíš. Na druhou stranu mi ale vadí různé cedule(ZÁKAZ VSTUPU, SOUKROMÝ POZEMEK atd),které dnes rozmísťuje kdekdo a pomalu se k vodě bez konfliktu nedostanu ani pěšky. Jsou zas borci, který si seženou povolení k vjezdu kamkoliv. Takže bordel jako ve všem v tomhle našem Kocourkově.

Playboy 007: dobrej nápad, ale rovný podmínky pro všechny .

reagovat