Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Pondělí 22. června 2009 ve 22:00 ® sears.13 reakce na …

rgb23> Přesně jak píšeš – bohužel musela přijet na pomoc PČR a měl problém větší. Byl půl roku bez.

reagovat

Pondělí 22. června 2009 ve 20:57 ® Alov

sears.13> Přesně jak píše rgb. Ty, jakožto RS mám v ruce jedinou zbraň a tou je RŘ. Podle toho se musíš řídit ty stejně jako lovící, v tvém případě už nelovící.Opět nejsou na místě pocity a názory, které nejsou podpořeny legislativou. I když samozřejmě vím, že to není zdaleka tak jednoduché, jak se zdá. Jsou totiž i takoví porybní, kteří jednají ve smyslu svého přesvědčení či názoru, aniž by měli oporu v legislativě. Tito pak jsou terčem posměchu v lepším případě…

reagovat

Pondělí 22. června 2009 v 18:01 ® rgb23 reakce na …

sears.13> jednoduše, Rybářská stráž v rybářském revíru je oprávněna b) požadovat 1. od osoby lovící ryby nebo vodní organizmy prokázání její totožnosti, předložení platného rybářského lístku a platné povolenky k lovu,

2. od osoby důvodně podezřelé ze spáchání přestupku nebo trestného činu v bezprostřední blízkosti rybářského revíru předložení rybářského lístku, popřípadě povolenky k lovu nebo jiného dokladu opravňujícího osobu k lovu anebo dokladu o nabytí ryby nebo vodního organizmu,

takže hold musí předložit doklad o nabytí ryby ať chce nebo ne.

reagovat

Pondělí 22. června 2009 v 17:38 ® sears.13 reakce na …

Alov> Jak by jsi se postavil k tomu rybáři z mého příkladu? Ryby měl ve vodě a kontrolovat se nechtěl nechat.

reagovat

Pondělí 22. června 2009 v 17:36 ® sears.13 reakce na …

Alov> To, že by jsi byl masař by mě kvůli názorům ani nenapsadlo. Já vloni 1,8 Kg v lipanech jelikož jsem se rozhodl, že je taky ochutnám když jsem jich měl loni něco málo přes 160ks. To, že si ryby já neberu neznamená, že si je nemá brát nikdo. Samozřejmně, že lov je i o tom mase. Pak jsou opačné extrémy, kdy už to někteří rybáři nemají kam psát, ale to je otázka jiná.

reagovat

Pondělí 22. června 2009 ve 14:37 ® Alov reakce na …

sears.13> Samozřejmě by to mělo být specifikováno např. „Ryby uchovávat v zařízení pro to určené je povoleno pouze do ukončení lovu nebo do konce povolené doby lovu dle RŘ viz. § 12 vyhlášky č. 197/2004 Sb.“ A hotovo… Ale nezlob se na mě. Odpovídat ti na otázky ve stylu " co když nebo co kdyby" se mi fakt nechce. Odpovím ti tedy otázkou. Co když ti ryba při focení vypadne z ruky na zem nebo když se ji při lovu přívlačí do tlamky zabodnou všechny háčky trojháku nebo když ji do kraje tlamky při zdolávání uděláš háčkem díru jako vrata atd atd??? Opět jen pocity… A jestli máš pocit, že jsem nějaký masař nebo co, který se tady s tebou pře, tak loni jsem si od vody při 113 vycházkách odnesl 10,3 kg ryb. Takže věř nebo ne, ale problém ohledně úhynu ryby ve vezírku jsem řešit nemusel…

reagovat

Pondělí 22. června 2009 ve 13:29 ® sears.13

Mám jeden příklad. Přijeli jsme na jedno místo kde nikdo nebyl a bylo to nedaleko chatky. V té chatě někdo zrovna byl. Rozbalili jsme vercajk a počaly lov. Po necelé půlhodince dotyčný z chatky přišel a z pod stromu vyndal zamaskovaný vezírek se čtyřmi kapry. Také tam byl údajně celý weekend a ryby si tam tímto způsobem uchovával. Nelovil a na výzvu kontroly RS odpověděl, že neloví a že lov ukončil již před několika hodinami a tudíž nemá důvod se kontrole podrobit.

reagovat

Pondělí 22. června 2009 ve 13:14 ® sears.13 reakce na …

Alov> Týká se to tématu tím, že by to v BP specifikované býti mělo. Co když ti ta ryby ve vezírku uhyne?

reagovat

Pondělí 22. června 2009 ve 13:04 ® Alov reakce na …

sears.13> Ale jasně. Já to nepopírám. Bud se člověk chová k rybě jako prase nebo si ji váží a podle toho to vypadá. Jen jsem chtěl říct, že pokud se chceme bavit o výkladu pravidel a jejich nedokonalostech, tak se bavme o nich. Ale nemíchejme do toho osobní pocity. Pak totiž hrozí, že se tato otázka podobně jako mnoho dalších zvrhne v souboj CaR vs ostatní…

reagovat

Pondělí 22. června 2009 ve 12:58 ® sears.13

Alov> Já ti neberu, že v BP to řešené není. Ale nemusím tady striktně dodržovat jen otázky BP. A předpokládám, že tu diskutují rozumní dospělí jedinci aby se musela zakládat jiná otázka když človět trošku rozvine debatu.

reagovat

Pondělí 22. června 2009 ve 12:50 ® Alov reakce na …

sears.13> Zase pouze pocit… A je zhovadilost rybu vláčet na háku vodou, pak ji matlat v rukách při focení atd? Já osobně mám vezírek, který má v průměru 70cm a délku 2 m. Dycky ho dám do vody tak, aby byl pěkně našponovaný a ryba měla volný pohyb. 3 dny vydrží úplně v pohodě což dokazuje i to, že nemá polámané konečky ploutví a není podřená. Opět opakuju, že se bavíme o výkladu RŘ resp. BP. Né o osobních pocitech a názorech. Jinak radši založ otázku např. „City a pocity ryb a jejich lovců“. Tam by to bylo o něčem jiném…

reagovat

Pondělí 22. června 2009 ve 12:39 ® sears.13 reakce na …

Alov> A tři dny zhovadilost není?

reagovat

Pondělí 22. června 2009 ve 12:01 ® sears.13 reakce na …

rgb23> Mě by to s tím kotětem ani ve snu nenapadlo a považuji to za šílenou prasárnu. Ale s nástražnou rybičkou se mnohdy lépe nezachází.

reagovat

Pondělí 22. června 2009 v 8:14 ® capama reakce na …

Přesně tak. Bavíme se tu o výkladu RŘ. Navíc 14 dní je samozřejmě extrém. No, nicméně to bude asi tak, že to rybářský řád nezakazuje, takže to je asi povoleno. Kdyby došlo na dohadování s RS, tak je to tvrzení proti tvrzení.

reagovat

Pondělí 22. června 2009 v 7:47 ® Alov

sears.13> Když pominu to, že se ryba bude v tom vezírku trápit, tak podle mě RŘ neporuším. Nebavme se o osobních pocitech či názorech. Bavme se o výklad RŘ. A tento já neporuším, i když 14 dní držet rybu ve vezírku je zhovadilost. O tom žádná…

reagovat

Pondělí 22. června 2009 v 1:08 ® rgb23 reakce na …

sears.13> ve vezírku asi ne, ale pokud prokážeš že se té rybě nic dramatického neděje, tak budiž… U toho kotěte už to bude horší. Když to budu hrotit, tak za kotě na sumce dostaneš flastra 500 litrů, na podruhé basu 2 roky problém je že i když to budu hrotit, obecní úřad s rozšířenou působností ti dá flastra za 5 tisíc a já se půjdu klouzat

reagovat

Pondělí 22. června 2009 v 0:24 ® sears.13

Jeden čas tu kolovalo video používání koťat na sumce a k lovu na moři. Co by pak ochránci řekli na takovou tu prasárnu?!

reagovat

Pondělí 22. června 2009 v 0:23 ® sears.13 reakce na …

Alov> Takže podle tebe když budu na dovče 14 dní, tak i tak dlouho můžu mít rybu ve vezírku?

reagovat

Sobota 20. června 2009 v 9:30 ® Alov reakce na …

sears.13> ale to je vše jenom „kdyby“. Dokazovat nic nemusím. Tak stejně by mi musela RS dokázat, že má pravdu ona. 3 dny ve vezírku jistě nejsou pro rybu terno, ale o tomhle tenhle problém není. Jak už jsem dříve napsal. RŘ je jen snůška něčeho, co se vymyslelo před x lety a na drobné úpravy šlape dodnes. Celá rybářská legislativa je k ničemu a dává velice široký prostor k obcházení a vychcávání.Např. co si představit pod pojmem „šetrné zacházení“? Jasně. Neválet po zemi, neházet s rybou atd.atd., ale stresovaná je ryba i po 3 hodinách ve vezírku. Porušuji tím RŘ?? Ona už ryba je v podstatě ve stresu na samotném háčku. Ale to už je samo extrém… Prdím na to 

reagovat

Sobota 20. června 2009 v 1:33 ® rgb23 reakce na …

sears.13> ono se to sice jeden čas řešilo, mediálně dramatizovalo, ale nakonec se to v tichosti přešlo… byla to novelizace č. 321/2008 Sb. K indexu 1d měl být uveden ještě 1g, což se nestalo. Zajímá mě v kterém nařízení je tato „vyjímka“ napsaná, protože jinak je to dobrá jobovka a když to budu hrotit, nevím jak tu rybku obhájit před naší legislativou. Že to někdo zkusí je jiná věc, jen teoretizuji.

reagovat

Sobota 20. června 2009 v 0:31 ® sears.13 reakce na …

rgb23>Nijak. Také se jeden čas řešilo, že se na nástražnou rybičku chytat nebude smět, ale tato výjimka je v celé EU a tak i u nás.

reagovat

Pátek 19. června 2009 ve 23:05 ® rgb23

tak k další otázce mě inspirovalo vedlejší fórum o použití nástražní rybky…

podle §4 zákona na ochranu zvířat proti týrání „Za týrání se považuje:“, písm. j) vyvolávat bezdůvodně nepřiměřené působení stresových vlivů biologické, fyzikální nebo chemické povahy, písm. m) zacházet se zvířetem způsobem, který vyvolává nepřiměřenou bolest, utrpení nebo poškození zdraví anebo vede k jeho neúměrnému fyzickému vyčerpání, písm. n) používat k vázání nebo k jinému omezení pohybu zvířete prostředky, které zvířeti způsobují anebo lze předpokládat, že budou způsobovat, poranění, bolest nebo jiné poškození zdraví, písm. f) používat jiných živých zvířat jako lákadel nebo nástrah, aniž by to vyžadoval lov (index 1d – prováděcí vyhláška k zákonu o veterinární pé­či).

Použití nástražní rybky je zmíněno ve vyhlášce č. 197/2004 Sb, ale není tam nic o tom, že lov na MP revírech použití živé nástražní rybky vyžaduje… Stejně tak není upraven způsob nastražení. Čistě teoreticky, pokud podám podnět na rybáře, že chytá na živou nástražní rybku, sice neporuší RŘ ani vyhlášku, ale jak to bude s týráním?

reagovat

Pátek 19. června 2009 ve 20:02 ® sears.13 reakce na …

capama> Myšleno bylo, že je to obojí proti BP.

reagovat

Pátek 19. června 2009 v 19:55 ® sears.13 reakce na …

Alov> Problém je v tom jak dokážeš, že jsi onoho kapra chytil přede dvěma dny. Toho kapra jsi mohl zbaštit a je problém. Další věc je trápit rybu tři dny ve vezírku. To asi šetrné zacházení nebude.

reagovat

Pátek 19. června 2009 ve 12:00 ® capama reakce na …

No nemyslím, že je to stejné jako dělení se o vezírek s kolegou. BP říkají toto: VIII. Uchovávání ulovených ryb

Pokud osoba provádějící lov uchovává ulovené ryby živé, je povinna mít vlastní vezírek nebo takové zařízení, které umožňuje rybě alespoň minimální pohyb (haltýř, konstrukce potažená síťovinou apod.). Je zakázáno upevňovat ryby provlečením za skřele nebo jiným nešetrným způsobem, popřípadě nechat nezabité ryby uhynout. Ryba uložená ve vezírku nebo jiném zařízení na uchovávání živých ryb je považována za ponechanou. Zakazuje se používat společných zařízení k uchovávání ulovených živých ryb.

Pokud jsou ryby dlouhodobě uchovávány v haltýřích, musí být haltýř označen štítkem se jménem majitele a jeho adresou.

reagovat

Pátek 19. června 2009 v 11:53 ® Alov

sears.13> A RŘ problém „capama“ nějakým způsobem doslovně řeší? Podle mě asi ne.Byl jsem na 4 dny na rybách a hned první den jsem lapl kapra, který mě doprovodil na večeři. Normálně jsem ho zapsal. Další den nic, takže jsem kolonku proškrtnul, 3 den to samé a poslední den ještě jeden násaďák skončil ve vezírku s kaprem z prvního dne. Opět jsem ho napsal hned a hotovo. Nechápu, co jsem tedy udělal špatně případně čím jsem porušil RŘ. Podle mého soudu ničím.Nikdo mě přece nemůže nutit k tomu, že když jedu na 4 dny na ryby, tak abych si pro případný úlovek s sebou táhl 4 vezírky nebo auto mražák…

reagovat

Pátek 19. června 2009 v 11:23 ® sears.13 reakce na …

capama> Dle mého názoru nemůžeš. To je stejné jako kdyby jsi se dělil o vezírek s kolegou.

reagovat

Pátek 19. června 2009 v 11:14 ® capama reakce na …

Jeden problémek bych tu měl. Když budu např. 3 dny u vody chytat ryby. 1 den chytnu 2 kapry, druhý den chytnu 2 kapry, 3 den chytnu dva kapry. Mohu mít všechny kapry v jednom vezírku (samozřejmě bude dostatečně velký)? Všechny ryby budu mít samozřejmě zapsané.

reagovat

Pátek 19. června 2009 v 11:11 ® capama

reagovat

Neděle 14. června 2009 v 10:44 ® sears.13

rgb23> Jak jsi jasně napsal pod splávkem je twister (vláčecí nástraha). např.: pokud použiji sbirolino před vláčecí nástrahou, tak se pořád jedná o vláčení.

reagovat