Chytej.cz

Otázky a odpovědi "Rybářské stráže" necteno

19.5.2009 | sears.13 | 124.941 zobrazení | 1.229 odpovědí

Zajímavé a i záludné otázky ohledně rybářského práva podle „pravidel“. Nejasné a sporné vysvětlení BP. Co si může rybář a RS dovolit? Rychlý náhled do legislativy ČRS – http://www.rybsvaz.cz/?… Rychlý náhled do legislativy MRS – http://www.mrsbrno.cz/bp-mp.php

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

pridat prispevek
novější starší
Stránky: nejnovější ... 6 5 4 3 2 ...
Neděle 14. června 2009 ve 2:57 ® rgb23 reakce na …
rgb23

sears.13> tož jedna otázka mě napadá… Př: lovím se splávkem, tudíž asi plavaná. Splávek má nosnost 1g, metr pod ním je barevný twister s hlavou 2g. „Při lovu na plavanou může osoba provádějící lov pohyb nástrahy aktivně ovlivňovat“, takže s ní cukám, tahám atd… ups, předimenzoval jsem ale sestavu… Kde je definován rozdíl mezi aktivním ovlivněním nástrahy u plavané a aktivním vedením nástrahy vodním prostředím u přívlače.

reagovat
Pátek 12. června 2009 ve 13:49 ® sears.13
sears.13

V jiné diskuzi se rozjelo zacházení s vnitřnostmi vykuchyných ryb u vody. Co vy na to? Sám proti tomu nejsem a dle mého názoru lepší využití těchto je v přírodě, než v igelitovém sáčku v popelnici.

reagovat
Pátek 12. června 2009 ve 12:21 ® sears.13
sears.13

Nikdo žádné další záludné otázky???

reagovat
Pondělí 8. června 2009 ve 13:28 ® sears.13
sears.13

Máte někdo ještě názor na škodnou na pstruhovce?

reagovat
Pondělí 8. června 2009 ve 13:27 ® sears.13 reakce na …
sears.13

Filip00> Viník jistě nejsi. Někteří rybáři ještě nepochopili, že pokud rybu nezapíší, tak okrádají jen a jen sebe a bohužel i slušné poctivé rybáře.

reagovat
Pondělí 8. června 2009 ve 13:24 ® sears.13 reakce na …
sears.13

dedacek>Ještě jsem se abych řekl pravdu nesetkal s tím aby rybář po ulovení zapsal i váhu.

reagovat
Pondělí 8. června 2009 ve 12:50 ® Filip00 reakce na …
Filip00

dedacek> aha to jsem nevěděl,

reagovat
Pondělí 8. června 2009 ve 12:28 ® dedacek reakce na …

Filip00> Kapry nechytám , když se mě náhodou pověsí na prut , tak ho pustím.

reagovat
Pondělí 8. června 2009 ve 12:09 ® Filip00 reakce na …
Filip00

dedacek> kapřík tam patří taky, pište to tam je to o problémy, byl jsem v pátek na rybách a rádoby rybař chytl kapříka 42cm a podoustev kolem 35 cm ihned po vytažení zaťal rybám do hlavy kudlu a ani je nezapisoval, koukal jsem jak péro nejhorší bylo, že jsem dotyčnému dal hrst kukuřice na kterou ty ryby ulovil. Takže viník jsem já:-((

reagovat
Pondělí 8. června 2009 v 11:36 ® dedacek

U vody zapisuji jen sumce, štiku , candáta a to zapíšu délku , váhu dopisuji doma. Ostatní ryby zapisuji doma po skončení lovu. Dělám chybu? Zatím mě RS nic nevytkla. Za posledních 25 let jsme se nepotkali.

reagovat
Pondělí 8. června 2009 v 10:07 ® Alov reakce na …
Alov

sears.13> Bohužel přesně tak. Bud je člověk hovado nebo není. O tom to je :-((

reagovat
Pondělí 8. června 2009 v 10:04 ® sears.13 reakce na …
sears.13

Alov> Jsou věci které tady asi nevyřešíme. Jednou z nich je zrovna povinnost mít u sebe podběrák. Každopádně šetrné zacházení s úlovkem skrývá použití právě zmíněného podběráku.

reagovat
Pondělí 8. června 2009 v 9:27 ® Alov reakce na …
Alov

rgb23> Váhu ulovené ryby píšu orientačně dle tabulky v BP. Co jsem tam ale nenašel je orientační váha Úhoře. Vzal jsem si letos 2 kousky, ale váhu jsem nepsal. Dopsal jsem ji později a šmitec. Co mě ale spíš se*e je zrušení povinnosti mít u seb podběrák. Samozřejmě každý rozumný rybář ho u sebe má (já dokonce nosím min 2 :-D ), ale jsou i tací, co rybu táhnou po štěrku a pak ji ještě kopačkou pošlou zpět, protože si dovolila nemít míru. Samozřejmě tohle je zas o šetrném zacházení s rybou, které RŘ řeší, ale i přesto… Myslíte, že by opětovné zavedení podběráku v povinné výbavě tomuto alespoň trošku pomohlo?? Zřejmě se dočkám odpovědi, že to je v lidech podběrák nepodběrák, ale možná se pletu…

reagovat
Neděle 7. června 2009 ve 13:24 ® sears.13 reakce na …
sears.13

rgb23> Využij tabulku. Pokud tuto využiješ a údaje nebudou přesné nemůže ti nikdo nic říct jelikož ta tabulka je doporučená

reagovat
Neděle 7. června 2009 ve 12:25 ® rgb23 reakce na …
rgb23

sears.13> ano, ale váha povinná není, přesto je povinnost zapsat hmotnost přisvojené ryby.

reagovat
Neděle 7. června 2009 ve 12:00 ® sears.13 reakce na …
sears.13

rgb23>Rozdíl je v tom, že míra pro změření je povinná

reagovat
Neděle 7. června 2009 v 1:15 ® rgb23 reakce na …
rgb23

sears.13> já taky ne, proto se ptám… jestliže legislativou je dáno, že osoba provádějící lov zapíše hmotnost ryb, je pro mě stejně závazná jako délka. Co se bude dít, když zapíšu přesnou hmotnost kapra, ale neuvedu délku…? Je to stejné porušení BP?

reagovat
Neděle 7. června 2009 v 1:01 ® sears.13 reakce na …
sears.13

rgb23>Nezbývá, než odhad. Nikdy jsem nezažil to, že by RS lpěla na zapsání váhy ponechané ryby pokud ostatní údaje zapsané jsou.

reagovat
Neděle 7. června 2009 v 0:45 ® rgb23 reakce na …
rgb23

sears.13> ta tabulka mě napadla… ale co když se bude zapsaný údaj od reálně naměřeného lišit třeba 200g? Jaká je orientační tolerance? Kolik váží směska třeba 30ti plotic, perlínů, ouklejí a podobných nástražních rybek velikosti 10–20 cm.

reagovat
Neděle 7. června 2009 v 0:30 ® sears.13 reakce na …
sears.13

rgb23> Váha samozřejmě povinná není. Proto součástí BP je orientační váhová tabulka.

reagovat
Neděle 7. června 2009 v 0:20 ® rgb23 reakce na …
rgb23

sears.13> tak jedna otázka mě napadá… „osoba provádějící lov povinna mít při lovu vyprošťovač háčků a míru pro zjištění délky ryb“

„přisvojené ryby osoba provádějící lov zapisuje nesmazatelným způsobem do povolenky k lovu, do které uvede datum, číslo revíru, druh ryby, její délku a hmotnost“

Musím tedy k vodě nosit váhu, pokud si chci nějakou rybu nechat, abych zjistil hmotnost přisvojené ryby?

reagovat
Sobota 6. června 2009 ve 23:35 ® dedacek reakce na …

Bulldog.o> To znamená, troubu nezachraňovat.

reagovat
Sobota 6. června 2009 ve 23:24 ® Bulldog.o
Bulldog.o

Majitel býků a psa.

reagovat
Sobota 6. června 2009 ve 23:11 ® dedacek reakce na …

sears.13> Jasně o tom není spor. Spor může nastat pokud mám ohrazenou pastvinu až k vodě, na louce stádo býků se psem , kdo bude platit úraz troubovi kdo tam mezi zvěř vleze.

reagovat
Sobota 6. června 2009 ve 22:57 ® sears.13
sears.13

Rád bych další problémové otázky :o}

reagovat
Sobota 6. června 2009 ve 22:57 ® sears.13 reakce na …
sears.13

dedacek> Nicmémě nemění to nic na tom, že rybář a další na tento pozemek přístup ze zákona mají.

reagovat
Sobota 6. června 2009 ve 22:51 ® dedacek

tomashr> Pozemek u vody pokud vím končí vždy u vody a to i tehdy, když voda část pozemku odnesla-pozemek ubývá, v obráceném případě taky když přibývá. Aby osoba vlastnila tok musí vlastnit oba břehy. Tak mi to bylo vysvětlené odborníky.

reagovat
Pátek 5. června 2009 ve 23:48 ® sears.13
sears.13

Nikdo další žádný názor???

reagovat
Úterý 2. června 2009 v 8:28 ® Robur
Robur

Regule, pokud myslíš ten co já, tak se obávám, že potoků i duhoňů přibývá

reagovat
Úterý 2. června 2009 ve 2:18 ® regulus
regulus

sears.13> není zač se omlouvat :-)

reagovat
novější starší
Stránky: nejnovější ... 6 5 4 3 2 ...