Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Středa 26. května 2010 v 19:42 ® džigit

b.gun> jj a opět sme u spolehlivos­ti.Tady třeba ze zákona o obecní policii

§ 12 Oprávnění požadovat prokázání totožnosti (1) Prokázáním totožnosti se pro účely tohoto zákona rozumí zjištění jména, příjmení, data narození, rodného čísla a bydliště osoby. Důvod ke zjišťování totožnosti určuje míru spolehlivosti, s níž se zjištění provádí. A už bych to nechal,tohle snad není jediný problém?!?  

reagovat

Středa 26. května 2010 v 19:23 ® b.gun reakce na …

hraji> RS je podle zákona č. 99/2004 Sb. § 16 písm. b) bodu 1. oprávněna požadovat po osobě provádějící lov prokázání totožnosti, nikoliv předložení OP. Prokázání totožnosti nerovná se předložení OP. Oprávnění požadovat po osobě provádějící lov předložení OP není RS zákonem č. 99/2004 Sb. dáno.
V § 13 odst. 7 zák. č. 99/2004 Sb. je pak osobě provádějící lov stanovena povinnost mít během lovu v rybářském revíru u sebe rybářský lístek, povolenku k lovu (případně doklad o udělení výjimky) a povinnost předložit tyto konkrétní doklady (žádné jiné) na požádání RS, hospodáři či jeho zástupci, pověřené osobě či orgánu PČR. Tudíž opět není stanovena povinnost osoby provádějící lov předložit OP.
Toto oprávnění, potažmo tato povinnost nemůže být zák. č. 99/2004 Sb. stanovena, neboť ani právní předpis, který upravuje vydávání, vedení evidence a nakládání s OP (zákon č. 328/1999 Sb. o občanských průkazech) nestanoví povinnost občanu ČR mít OP stále u sebe. Pokud tedy kompetentní právní předpis nestanoví povinnost nosit OP všude s sebou, nemá RS co požadovat a lovící co předkládat.
Totožnost se prokazuje jménem a příjmením, datem narození a trvalým pobytem. Zákonná úprava nikde nestanoví, jakým způsobem má být prokázání totožnosti provedeno, z čehož vyplývá, že tak může být učiněno i jinými prostředky, než OP. Těmito prostředky mohou být např. jiné doklady (pas, řidičský průkaz, zbrojní průkaz …), posloužit účelu mohou za určitých podmínek i služební průkazy, doklady o studiu či prohlášení třetí osoby nebo jejich kombinace. Míra spolehlivosti kontroly a ověřování je závislá na závažnosti důvodů pro získání těchto údajů.
Je na RS, zda se spokojí s prokázáním totožnosti např. předložením řidičského průkazu (třeba i v kombinaci s legitimací člena rybářského svazu, pokud ji má lovící u sebe). Pokud nikoliv, může přivolat PČR a požádat ji o ztotožnění osoby, nemůže však a priori vyžadovat od lovícího předložení OP.

reagovat

Středa 26. května 2010 ve 13:49 ® Robur

a nebudem už zakládat další fórum a průkaznosti vojenské knížky atp., že? byl jsem totiž svědkem, jak se chlap dožadovál s tímto dokladem důchodu a mohlo ho trefit, když byl poslán bez peněz domů , navíc je toto téma dost ubíjející…

reagovat

Středa 26. května 2010 ve 13:21 ® džigit

hraji> a nemáte nějaké omezení kvůli lodní dopravě?

reagovat

Středa 26. května 2010 v 11:58 ® sears.13 reakce na …

mike777> Pokud není v BP zavážení zakázáno na daném konkrétním revíru, tak to jistě není omezeno vzdáleností.

reagovat

Středa 26. května 2010 v 9:43 ® hraji

Co se týče České pošty a prokazování jména a bydliště pomocí řidičského průkazu, tak ano, od 1. 1. 2010 Česká pošta ve svých Všeobecných obchodních podmínkách uvádí, že pro prokázání jména a popřípadě data narození akceptuje u občanů ČR i řidičský průkaz vydaný v ČR. To je pravda. Dnes jsem to ověřil dotazem i u doručovatele. Ale platí to pouze pro běžné zásilky. Pro peníze a pro úřední poštu (obálky s pruhem) zůstává pořád pouze občanský průkaz nebo cestovní doklad. Je potřeba ale vidět, že se jedná o obchodní podmínky, tedy smluvní vztah mezi ČP a občanem. Tím není vůbec dotčena stávající právní úprava ve věci prokazování totožnosti, jak správně uvedl kolega timbab. Ve smluvních podmínkách mezi obchodními partnery si mohu dát klidně ustanovení, že se oprávněnost prokazuje fotografií levé bradavky a bude to platit, pokud to schválí obě smluvní strany. Ale meritum věci bylo prokázání totožnosti lovícího bez platných rybářských dokladů a na tom se nic nemění. MP v Brně neakceptuje řidičský průkaz a tím méně průkazku jakéhokoliv zájmového sdružení jako doklad totožnosti. Tečka. Podle zákona 99/2004Sb., respektive jeho prováděcí vyhlášky je RS oprávněna požadovat prokázání totožnosti. To se nezměnilo. RS je úřední osoba, to se taky nezměnilo. Pokud tedy nějaký zákon neuvádí, že se totožnost prokazuje legitimací Českého svazu švadlenek či jiným podobným bezcenným dokumentem, platí stávající právní úprava.

reagovat

Středa 26. května 2010 v 9:32 ® hraji reakce na …

mike777> v MRS není stanovena žádná maximální vzdálenost pro zavážení bójek na dravce, tedy teoreticky můžeš jak daleko chceš.

reagovat

Středa 26. května 2010 v 1:27 ® timbab reakce na …

džigit> Já mám v řidičáku i obec pobytu.

for all:To ale nic nemění na tom že to tu je o RS a ne o České poště.Jo a to že Čp vydá zásilku na ŘP je spíš jejich benevolence než že by to byl doklad nahrazující OP nebo pas.Jinak nevím proč po mně PČR chce při silniční kontrole řidičák i občanku.

reagovat

Středa 26. května 2010 v 0:34 ® sears.13

džigit> je to zvláštní, ale i korunky a i zásilku s modrým proužkem mi na ŘP vydali.

Česká pošta reaguje na podněty svých klientů, a proto si od začátku letošního roku můžete na Poště vyzvednout svoji poštovní zásilku nebo poukázanou peněžní částku nejenom po předložení občanského průkazu či pasu, ale nově také v případě, že se prokážete řidičským průkazem. Ten však musí být vydaný v České republice občanům České republiky.

Důležité je, že v reálu to funguje!!! O žádné důvěře to není! Prostě to tak je a ty to nezměníš.

reagovat

Středa 26. května 2010 v 0:07 @ mike777

Ahoj, ted jsem na pochybách – na vodách MRS, jak daleko mohu zavážet bójku na sumce? snad neomezene ne?Tedy pokud mi to dovolí pletenka. Dekuji

reagovat

Středa 26. května 2010 v 0:03 ® džigit

sears.13> čti pořádně… Poštovní zásilku / poukázanou peněžní částku Česká pošta vydá: •adresátovi, který předloží Výzvu a prokáže se osobním dokladem, nebo •adresátovi, který nepředloží Výzvu, ale v předkládaném osobním dokladu je adresa shodná s adresou na zásilce, nebo •adresátovi, který nepředloží Výzvu, ale předloží společně s osobním dokladem, ve kterém není adresa shodná s adresou na zásilce, též jiný doklad, kterým shodu adresy místa pobytu s adresou uvedenou na zásilce doloží, nebo má k dispozici takové údaje o poštovní zásilce nebo poštovní poukázce, které mohl získat jen od odesílatele (např. jméno / název odesílatele, podací číslo zásilky, informace o zásilce získané z webových stránek České pošty.*

V řidičáku máš pouze místo,kde jsi v registru řidičů!!!není tam BYDLIŠTĚ.Je to pouze o osobní znalosti a důvěře!!!! TÉŽ JINÝ DOKLAD- to už opravdu konec!

reagovat

Úterý 25. května 2010 ve 22:57 ® sears.13

džigit> U vás ti pošta na ŘP právě zásilku vydá – je to její nový výmysl. Maj to i na stránkách. ????? http://www.cpost.cz/…zem-id29363/

reagovat

Úterý 25. května 2010 v 19:56 ® LuboO reakce na …

sears.13> uz tu neriesme zabomysie vojny, nema to vyznam a prinos pre diskusiu.

reagovat

Úterý 25. května 2010 v 19:55 ® LuboO reakce na …

hraji> vdaka, pozriem to.

reagovat

Úterý 25. května 2010 v 16:42 ® džigit reakce na …

sears.13> nebuď jak malej,tohle je snad mimo.U nás Ti na ŘP pošta doručenku nevydá a pokud to chceš podle zákona-platí něco o míře spolehlivosti při požadování prokázání totožnosti.A DOST 

reagovat

Úterý 25. května 2010 v 16:26 ® sears.13 reakce na …

hraji> To je mi bohužel úplně jasné. Škoda, že jsi nereagoval na to, že se podle tebe nedá na poště zásilka vyzvednout na ŘP a ono to opravdu, ale opravdu není pravda.

reagovat

Úterý 25. května 2010 v 8:54 ® hraji

Děkuji všem kolegům, kteří zde vyjádřili obavy o moji budoucnost jako funkcionáře MO a člena RS. Ujišťuji vás, že si toho vážím. Ale jinak mě to nechává zcela klidným. Nadále budu reagovat jak uznám za vhodné a kdy uznám za vhodné.

reagovat

Pondělí 24. května 2010 ve 21:24 ® sears.13

Přímo v popisu diskuze jsou zadané BP jak ČRS, tak i MRS.

reagovat

Pondělí 24. května 2010 v 16:21 ® hraji

Bližší podmínky výkonu rybářského práva jsou ke shlédnutí na www.mrsbrno.cz jak pro MP tak pro P vody.

reagovat

Pátek 21. května 2010 ve 21:43 ® sears.13 reakce na …

LuboO> http://www.rybsvaz.cz/?…

reagovat

Pátek 21. května 2010 ve 21:27 ® LuboO reakce na …

sears.13> daju sa niekde na nete pozriet BP?

reagovat

Pátek 21. května 2010 ve 21:17 ® sears.13

Dlouho jsem tu neměli debatu o Pstruhovce. Na jednoum konkurenčním webu jsem četl něco podobné co jsme tu nedavno řešili a co je nám snad jasné. Nějaký porybný řekl někomu, že si na pstruhovce může nechat pstruha uloveného na rohlík. A už se perou :o}

reagovat

Pátek 21. května 2010 ve 21:12 ® sears.13 reakce na …

LuboO> Mimochodem zajímali by mě zásadní rozdíly mezi BP ČR a SR.

reagovat

Pátek 21. května 2010 ve 21:11 ® sears.13

Abych ukončil debatu která sem moc nepatří. Sám s Hraji ve spoustě věcech souhlasím a jak LuboO zmínil i jsem měl stejný názor v několika případech. Sám bych byl rád kdyby přispíval, ale bez arogantních narážek a urážek. To, že se každý může mýlit víme všichni a asi nikdo by kamenem hodit nemohl. Je více než pravděpodobné kdyby jsme se poznali v reálu, tak jistě najdeme společnou cestu. Vždyť i jeho poslední příspěvek je velmi zvláštní – bez vysvětlení a ujasnění jen napadne něčí debatu. Kdyby napsal jaký rozdíl je ve špatném vysvětlení si určitých pojmů, tak by to bylo velmi milejší. Třeba se nad tím sám zamyslí a bude vše OK.

reagovat

Pátek 21. května 2010 ve 14:50 ® tomashr reakce na …

kakr> No fakt je, že se vyjadřuje velice rozhodně a autoritativně, přitom ale zdaleka vždy nemá pravdu, povedlo se mu (tady i na MRKu) jednak pár vyložených úletů (ten ŘP byl jen poslední v řadě), za druhé, a to je hlavní problém, se má tendence vyjadřovat naprosto jednoznačně a radikálně ve věcech, které z hlediska zákona vůbec jednoznačné nejsou. Docela bych se vsadil, že si v pozici RS a funkcionáře jednou s podobným přísupem pěkně natluče ústa 

Jo a dodávám, že já proti němu zaujatý nejsem vůbec, na MRKu jsem s ním v debatách určitě mnohem častěji souhlasil než nesouhlasil, ta komunikace a jistá arogance je ale prostě na škodu.

reagovat

Pátek 21. května 2010 ve 12:10 ® LuboO

kaslime na to, toto nie je debata o vzajomnom pristupe konkretnych ludi na internete, ale o pristupe RS k rybarom a naopak. Ospravedlnujem sa za to spamovanie.

reagovat

Pátek 21. května 2010 v 11:57 ® LuboO

kakr> poznas hrajiho 20 rokov. Ja ho nepoznam vobec. Jediny nazor, ktory si mozem vytvorit, je tu cez internet. Mozno, ze keby ho poznam osobne, nemusi to byt ani 20 rokov, mal by som nazor iny. Kazdy z nas ma iny nazor na aroganciu. Aj ty, aj ja, aj hraji. Tebe sa nemusi zdat, ze to, co hraji napisal, bolo arogantne, mne ano. Tri pohlady na vec. Chapem ta, aj ja by som sa zastal niekoho, koho poznam x rokov a viem, aky je. Ja som na otazku, kde stacilo odpovedat ano alebo nie odpoved, ze som lenoch, ktory nevie vyvinut minimalne usilie na najdenie si odpovedi vo vyhlaske (ta odpoved tam v konecnom dosledku ani nebola). A z toho si mam vytvorit pozitivny nazor?

Ako vravim, nespochybnujem hrajiho vedomosti, len formu ich prezentacie inym.

btw, vtedy sa sears.13 hrajiho zastal proti mne, tak si nemyslim, zeby bol voci nemu nejakym sposobom dlhodobo zaujaty.

reagovat

Pátek 21. května 2010 v 11:46 ® kakr reakce na …

Hrajiho znám 20 let. Každý máme nějaký způsob jednání a vyjadřování. Nikdy jsem ovšem nezaznamenal, že by se choval,jednal a vyjadřoval vulgárně. Na aroganci můžeme mít každý svůj názor.Někdy jsem arogantní tak, že když si to po sobě druhý den přečtu, tak se divím, co jsem napsal. Ale arogance a vulgarita jsou naprosto rozdílné pojmy. Nechci a nedělám hrajimu advokáta, nemá to skutečně zapotřebí. Jen vím, že o rybách, rybařině a všeho co se rybářské legislativy týče ví fakt hodně.

reagovat

Pátek 21. května 2010 v 11:04 ® sears.13

kakr> Vůbec se nejedná o jeho znalosti, ale o jeho arogantní a vulgární chování. Dokonalý není nikdo. Klidně bych ho tu snesl kdyby se nechoval jako polobůh.

reagovat

Pátek 21. května 2010 v 10:54 ® LuboO

kakr> neda mi, musim sa do toho zapojit, aj ked tato otazka sa ma netyka. Ano, mas pravdu, hraji ma obrovsky prehlad o legislative, urcite je to skuseny cinovnik v organoch organizacie, urcite je aj vyborny rybar a pretekar. Cize suhlasim s tebou, ma pravdu. Otazka je, ako tu pravdu prezentuje. Prevazna vacsina jeho odpovedi na otazky nejakeho mladeho chalana, ktore su mozno trochu naivne, je, ze je hlupak a ma sa naucit citat. Sam osobne som bol takto oznaceny a nejednalo sa o nejaku otazku ohladom vykladu vasich BP. Hraji ma proste problem v komunikacii s ludmi. Aspon to je moj nazor. Pises, ze je to tu o diskusii, o vyjadreni nazoru na problem a jeho rozobrati, tak prave hraji je prikladom, ako takuto diskusiu neviest. Odpoved v style „jses hlupak a nauc se cist“ pre mna nie je odpoved inteligentneho cloveka, ktory ma uz vek na to, aby sa dokazal povzniest nad niektore veci a odpovedat adekvatne k svojim skusenostiam. Cize nevadi mi ako odbornik a rybar, ale jeho pristup. Povedal som mu to aj osobne, takze to tu mozem verejne vyjadrit. To je vsetko a podotykam, je to moj osobny nazor.

reagovat