Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Pátek 21. května 2010 v 10:16 ® kakr reakce na …

sears.13> Neměl jsem tušení, že otázka RS je one man show a přispívat mohou jen ti, kteří šlapou brázdu. Vždyť máš podporu už 4 (slovy čtyř) soukmenovců. Ve své naivitě jsem se domníval, že otázka založená kýmkoli slouží k vyjasnění problémů, kterými rybářská legislativa oplývá. Pokud má nesouhlas sloužit k „vyprovázení nepřizpůsobivých“ tak mně už vyprovázet nemusíš. Klidně si své bludy piš dál a utvrzuj se ve své dokonalosti. K mé diskuzi s tatkou a vstoupení do ní hrajim jen tolik. Hraji má pravdu.

reagovat

Čtvrtek 20. května 2010 v 19:00 ® sears.13

kakr> Tak už minimálně krom mě čtyři lidi. Přišla další osobní zpráva. Zachovám diskrétnost když mi to dotyční píší soukromě. To, že nikdo není 100% víš dobře i sám od sebe a já chybu alespoň uznal a snažil se ji napravit, ale od něj nic podobného nečekám. A poslední jeho narážka byla k tvé diskuzi s taťkou. A nemachruju – sám se snažím něco dozvědět a něco si ujasnit.

reagovat

Čtvrtek 20. května 2010 v 18:58 ® sears.13 reakce na …

kakr> V pořádku, tak ať si založí svojí diskuzi, kde bude dělal z lidí blbce, tady ho krom mě nechtějí minimálně další tři lidi.

reagovat

Čtvrtek 20. května 2010 ve 14:49 ® kakr reakce na …

sears.13> Na Tvém místě bych moc nemachroval. Nedávno jsi se tu blamoval přisvojováním ryb na P vodě. Nikdo Tě za to „nevyprovázel“ a blamáž byla o to větší, že se prezentuješ jako RS. Až budeš vědět o rybářské legislativě polovinu toho, co ví hraji, tak na to budeš opravdu dobře. Myslím si, že web Chytej je tu k tomu, aby se diskutovalo o problému a ne k nějakému „vyprovázení“.

reagovat

Čtvrtek 20. května 2010 ve 13:05 ® sears.13

LuboO> Nějak když jsem ho vyprovodil naposledy, tak mi přišli 3 soukromé zprávy o tom jak je dobře, že už sem nechodí, že ze všech dělá jen blbce. Přečti si na něj reakce na mrku. Například se nás tu snažil přesvědčit, že ŘP není dostatečný na vyzvednutí si zásilky z pošty. Po té co se tu objevil odkaz přímo na českou poštu, kde upozorňují na tuto možnost, tak se tu neobjevil.

reagovat

Čtvrtek 20. května 2010 ve 12:08 ® LuboO reakce na …

sears.13> vy asi spolu na ryby nechodite, vsak?  D

reagovat

Čtvrtek 20. května 2010 ve 12:03 ® džigit reakce na …

hraji> a máš to.Neser se mezi velký kluky

reagovat

Čtvrtek 20. května 2010 v 11:57 ® sears.13

hraji:Náš největší problém jsi tady ty!!! My se tu bez tebe opravdu obejdeme.

reagovat

Čtvrtek 20. května 2010 v 9:06 ® hraji

taťka: váš problém je, že si pletete pojmy ze zákona o vodách, je rozdíl nebezpečná látka a závadná látka.

reagovat

Středa 19. května 2010 v 9:17 ® kakr reakce na …

taťka> Souhlasím, jako vnášení závadných látek by se dalo posoudit hození rohlíku kačenám. Ale na druhou stranu,ti kteří se zabývají chovem ryb musí (a mají) mít krmení ryb povolené příslušným úřadem. Vyhnou se tak případným sankcím. V praxi, pokud rybář hodí do vody trochu šrotu, tak nikoho neohrozí a RS jej nemůže nijak postihnout.

reagovat

Úterý 18. května 2010 ve 23:54 ® sears.13

Cudla> Jaký odstavec jim vypadl? Podívej jak kvůli tvému dotazu blbnu :o}}} Aby jsme si to ujasnili – dle ČRS můžeš na pstruhovce při lovu na umělou mušku se zakroužkovaným datumem vzít jakoukoli rybu za dodržení § 17 vyhlášky č. 197/2004 Sb. V případě lovu jiných ryb než lososovitých je povoleným způsobem lovu také (toto „také“ je dost důležité slovíčko) lov na položenou nebo lov na plavanou, a to pouze na nástrahu rostlinného původu (nekroužkuje se datum).

reagovat

Úterý 18. května 2010 ve 22:55 ® Cudla reakce na …

sears.13> Tam je právě ten zakopanej pes,tento odstavec jim z řádu vypadl a tak se může nějakej zakomplexovanec na tobě vyřádit.Klika je že existují i rozumní kteří to pochopí.

reagovat

Úterý 18. května 2010 ve 21:37 ® taťka

kakr – jsem rád za takové diskuse, aspoň se člověk něco přiučí. Proto se opět ptám, podíval jsem se na uvedený zákon a tzv. závadné látky, ale mám silné obavy, že na krmení ryb kukuřici či jinými potravinami, které mohou mít ještě případně přímo od výrobce uvedeno, že jsou určené pro ryby, se toto nevztahuje. Nebezpečné látky mají úplně jiný charakter a význam i ve vztahu k různým haváriím…

reagovat

Úterý 18. května 2010 ve 21:32 ® Shrek23

b.gun> Máš pravdu napsal jsem to špatně . Každá organyzace má své úpravy které jsou napsaný v dodatkách. To je stejný jako já jako rybář pojedu z vábničkou a s echolotem na vodu. Smim nebo nesmim ( nebudu mít sebou vercajk a nebudu chytat). V rř je napsáno že se na tom revíru nesmí používat vábnička na sumce.

reagovat

Úterý 18. května 2010 v 18:18 ® b.gun reakce na …

Shrek23> Nemáš pravdu. Jak v zák. č. 99/2004 Sb., tak ve vyhl. č. 197/2004 Sb. a ani v BP ČRS (tzv. RŘ) žádný zákaz zavážení nástrah a návnad uveden není.
V některých ÚS sice bývá tento zákaz (nebo nějaká jeho modifikace) uveden, ale jedná se o místní úpravu, nikoliv plošnou úpravu platnou pro celý ČRS. Tudíž je nutno danou záležitost vždy aplikovat na konkrétní ÚS/revír.
Příkladem uvedení takového zákazu jsou BP SÚS Praha: „Zavážení a zaplavávání návnad a nástrah je zakázáno. Povoleno je u revírů, kde je povolen lov z plavidel.“ Naopak BP SÚS Ústí nad Labem – na jehož revírech funkci RS vykonáváš – žádný takový zákaz neobsahují. Tím spíš mne zaráží tvé tvrzení o tom, že je toto v RŘ zakázáno …

reagovat

Úterý 18. května 2010 v 16:13 ® kakr reakce na …

taťka> Flastr můžeš dostat od ČIŽP.Co se krmení pro ryby týče, nemáš pravdu, může být považováno za závadnou látku. Všichni, kdo chovají ryby musí(měli by mít)povolení ke krmení, kde musí být vyznačeno čím se krmí. To, že se zákon nedodržuje je věc jiná.

reagovat

Úterý 18. května 2010 v 16:02 ® taťka

kakr – také si to tak myslím. RS není kompetentní, snad ochrana životního prostředí, případně policie. Ale myslím si, že ani tady by neuspěli, poněvadž nejde o závadné látky. Akorát v tom okamžiku někdo jiný než rybář vnadí ryby stejným druhem krmení.

reagovat

Úterý 18. května 2010 v 15:45 ® kakr reakce na …

taťka> Porušil jsi zákon jako rybář i nerybář. Ne zákon o rybářství č. 99/2004 Sb. ale zákon o vodách č. 254/2001 Sb. Konkrétně §39 závadné látky. Není ovšem v kompetenci RS Tě za porušení zákona o vodách postihnout.

reagovat

Úterý 18. května 2010 v 15:17 ® Shrek23 reakce na …

taťka> tam je to opravdu těžký. Ty jako rybář jsi porušil rř , protože jsi rybář a víž o tom že je to zakázané . Ale pokuď to udělá nerybář tak ten nic neporušil poněvač o tom neví že je to v rř zakázano. Taky od kuď by to moch vědět že jo?

reagovat

Úterý 18. května 2010 ve 14:59 ® Shrek23 reakce na …

sears.13> Máš pravdu že jsem se zmýlil v tom že na ps vodě nesmim chytat na přesné napodobeniny živočišného původu. Dříve to tam aspoň bylo.

reagovat

Úterý 18. května 2010 ve 14:31 ® taťka

Když už se bavíme o záludnostech RŘ – jak posuzovat (jestli je to však vůbec možné) zavážení návnady v tomto případě. Rybář přijde k vodě (bez vybavení jen s lodičkou v ruce) a pomocí lodičky si vyveze návnadu tam kam chce. Za chvíli se vrátí s vybavením a započne rybolov. A již je zde RS.....????

reagovat

Úterý 18. května 2010 ve 12:05 ® sears.13 reakce na …

gabriel> Pro někoho je to buhužel stále problém

reagovat

Úterý 18. května 2010 v 11:57 @ gabriel

Pokud si někdo dokáže k vodě nebo do lesa přinést plnou PET lahev nebo konzervu, měl by mít natolik síly ji (už neváží téměř nic), aby si ji i odnesl zpět a dal do příslušného kontejneru.

reagovat

Úterý 18. května 2010 v 11:51 ® sears.13

Shrek23> Ještě sólo pro tebe kdyby jsi nečetl moje poslední příspěvky – máš pravdu tím přisvojením ryb při lovu na umělou mušku a já se spletl, ale neurážej nikoho – vše se dá vysvětlit, ale urážku již spět nevezmeš.

reagovat

Úterý 18. května 2010 v 11:47 ® sears.13

kakr> Nejsem jediný kdo se dnes spletl – Shrek 23 tvrdí, že nesmí na pstruhovce chytat na přesnou napodobeninu živočišné nástrahy. Také je údajně RS. Poradce nejsem – jen jsem tuto diskuzi založil abych se i já něco dozvěděl.

reagovat

Úterý 18. května 2010 v 11:44 ® sears.13

Opravuji svoje chybné tvrzení ohledně přisvojení si plotice při lovu na umělou mušku. Při lovu na umělou mušku si tuto bílou rybu přisvojit mohu a to je odpověď pro CUDLU.

reagovat

Úterý 18. května 2010 v 11:40 ® sears.13 reakce na …

kakr> Nemůžu za svým prohlášením stát když to tak není. Chyby dělá každý a já ji alespoň dokážu uznat.

reagovat

Úterý 18. května 2010 v 11:19 ® kakr reakce na …

Pokud jsi RS, tak bys jsi měl za svými prohlášeními stát. To, že nevíš, že ÚS Moravskoslezský je součástí ČRS se dá ještě omluvit. Ale psát, že si nelze přisvojit plotici ulovenou na umělou mušku je pro RS na pováženou.

reagovat

Úterý 18. května 2010 v 11:10 ® sears.13

kakr> Tady to není o tom jestli jsi poradce – je to diskuze a upozorňovat na chyby bez vysvětlení umí každý. Tak že tu zrušíme všechny diskuze, protože si každý tu informaci může někde na netu najít :o}

reagovat

Úterý 18. května 2010 v 11:08 ® kakr

Já nejsem žádný poradce, Ty zde tak vystupuješ. Nebudu vypisovat to, co si může každý přečíst na webu. http://www.rybsvaz.cz/?…

reagovat