Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Pondělí 17. května 2010 ve 23:26 ® Cudla

sears.13> Co porušil ,datum podšktnutý jen mušil. pardon zapoměl jsem napsat datum 2× podtržené.

reagovat

Pondělí 17. května 2010 ve 23:20 ® sears.13 reakce na …

Cudla> No nemusel mu dávat zápis žádný, kdyby chtěl, tak mu tu povolenku sebere, ale pravda je, že je to o lidech.

reagovat

Pondělí 17. května 2010 ve 23:17 ® taťka

reagovat

Pondělí 17. května 2010 ve 23:17 ® taťka

sears.13 – kdyby jsi to četl pořádně, tak tam píšu o dvou kaprech, ale také trochu v jiných souvislostech – jako nedostatek ze strany tvůrců RŘ ve vztahu k celkové hmotnosti. Podle mne je tato hmotnost (její uvádění) naprosto zbytečná, protože je některými rybáři permanentně překračována. Ale to jsme trochu odbočili od rybářské stráže. Jen jsem chtěl říci, že samotný RŘ mate hlavu jak normálním rybářům tak i RS. Příkladem může být například pobyt u vody pod nějakými přístřešky. A je jedno jestli to jsou deštníky nebo bivaky. A naprostým nesmyslem je vůbec jejich zmínka v RŘ. Nebo třeba takový pořádek na místě – po příchodu je lovící povinen uklidit místo lovu a udržovat na něm čisto, uklizeno. Vzápětí je citace, že případné odpadky je lovící před odchodem povinen odstranit. Již tímto je vlastně připuštěno, že lovící může mít v průběhu lovu na svém místě „jistý nepořádek“. Což je samozřejmě pochopitelné – sáčky od krmení… Jak tohle vlastně vyřešit? Je to jenom na rozhodnuti (zvůli) RS?

reagovat

Pondělí 17. května 2010 ve 23:17 ® taťka

sears.13 – kdyby jsi to četl pořádně, tak tam píšu o dvou kaprech, ale také trochu v jiných souvislostech – jako nedostatek ze strany tvůrců RŘ ve vztahu k celkové hmotnosti. Podle mne je tato hmotnost (její uvádění) naprosto zbytečná, protože je některými rybáři permanentně překračována. Ale to jsme trochu odbočili od rybářské stráže. Jen jsem chtěl říci, že samotný RŘ mate hlavu jak normálním rybářům tak i RS. Příkladem může být například pobyt u vody pod nějakými přístřešky. A je jedno jestli to jsou deštníky nebo bivaky. A naprostým nesmyslem je vůbec jejich zmínka v RŘ. Nebo třeba takový pořádek na místě – po příchodu je lovící povinen uklidit místo lovu a udržovat na něm čisto, uklizeno. Vzápětí je citace, že případné odpadky je lovící před odchodem povinen odstranit. Již tímto je vlastně připuštěno, že lovící může mít v průběhu lovu na svém místě „jistý nepořádek“. Což je samozřejmě pochopitelné – sáčky od krmení… Jak tohle vlastně vyřešit? Je to jenom na rozhodnuti (zvůli) RS?

reagovat

Pondělí 17. května 2010 ve 23:16 ® Cudla reakce na …

sears.13>Právě opak proto ta otázka 14letýho kluka porybný seřval na tři doby a dal zápis za kterej by se nestyděl A.Dumas starší

reagovat

Pondělí 17. května 2010 ve 23:13 ® sears.13

Cudla> Každý rybář má právo vznést připomínku. Mimochodem na ponechanou bělinu na pstruhvce ti asi žádná RS nic neřekne, ba naopak. Jedině mušit na mimopstruhovce. Bohužel RS s některými nesmysli nehne a jen se tím také musí řídit. Ale BP RS netvoří.

reagovat

Pondělí 17. května 2010 ve 23:05 ® Cudla reakce na …

sears.13> já je chci mušit ,je to způsob lovu který mi vyhovuje,plotka nebo kapr na mušáku nemá chybu. Není to justovka ,ale zaplatil jsem nemalej peníz za povolenku,tak chci chytat jak mě to baví.Někdo by měl odvést svojí práci tak aby to bylo jasné.Díry jsou všude .Jinak mašař nejsem,ale salátek si tak 2× do roka s chutí dám.

reagovat

Pondělí 17. května 2010 ve 22:48 ® sears.13

taťka> V mimopstruhovém rybářském revíru si může osoba provádějící lov přisvojit v jednom dnu, i když loví na více rybářských revírech, nejvýše 7 kg všech druhů ryb. V tomto úlovku smí být nejvýše dva kusy kapra, štiky, candáta, bolena, sumce nebo jejich kombinace. Byla-li si osobou provádějící lov přisvojena ryba, kterou celková hmotnost úlovku přesáhla 7 kg, končí jejím přisvojením denní lov.

----PŘESÁHLA 7kg----

Chytneš kapra 6,9kg a v zápětí 8kg a můžeš si nechat oba. Mimochodem BP netvoří RS, jen se jimi řídí.

reagovat

Pondělí 17. května 2010 ve 22:41 ® sears.13 reakce na …

Cudla> To není díra, nekroužkuj a chytej je na nástrahy rosliného původu.

reagovat

Pondělí 17. května 2010 ve 22:40 ® sears.13 reakce na …

taťka> Netvrdím, že v BP není spousta nejasností, ale já ten článek citoval celý. A s tím kaprem nad 7 kg je to trošku jinak. Musíš pořádně číst.

reagovat

Pondělí 17. května 2010 ve 22:28 ® taťka

sears.13 – K tomu bodu 2. – pokud by jsi to citoval celé, tak by tam také bylo – „…předložení rybářského lístku, popřípadě povolenky k lovu nebo jiného dokladu opravňujícího osobu k lovu nebo jiného dokladu…“. Nedokážu si představit RS jako kompetentní k posuzování trestných činů a přestupků nesouvisejících se sportovním rybolovem. Co se týče našeho rybářského řádu,je v něm v mnoha směrech mnoho chyb. Konkrétně MO Olomouc – do BP je dáno na revíru Chomoutov při výkonu rybářského práva – zákaz krmení a vnadění ryb, ale vzápětí je povoleno krmítko. Dále zákaz vstupu osob, které nejsou držiteli platné povolenky (podle toho by jste nesměli mít s sebou manželku, přítelkyni…). Jak tohle může požadovat RS ??!! Obecně je v RŘ denní úlovek 7kg ryb a přesto můžeme si ponechat na tomto revíru kapra do 70cm, který podle srovnávacích tabulek může mí 7,85kg. Při troše štěstí dvě „65“ hodí cca 13–14kg. Již jsem byl informován o RS, na kterou bylo podáno trestní oznámení za překročení pravomoci veřejného činitele, a dopadlo to pro onu osobu špatně. Za sebe dodržuji vše co souvisí s RŘ zodpovědně a ryby vracím. Ale je načase už s tím něco udělat. Zjednodušit a zprůhlednit RŘ, zbytečnosti vyhodit a přitvrdit v takových věcech jako je nejnižší a nejvyšší míra, počet braných ryb…

reagovat

Pondělí 17. května 2010 ve 21:47 ® Cudla

Takovej malej rébus. Pstruhovka plná bílé ryby,mam sebou mušák,rád bych si vzal pár plotek na salátek.Muškařím datum zakroužkuju jak mi velí ryb .řád.Kroužek znamená lososovitou rybu a sem v p…i,to se stalo kdo poradí.Rady ,nebrat a chyt a pust,neberu díra v řádu jako prase,jak se bránit?co říct porybnýmu?atd­.......

reagovat

Pondělí 17. května 2010 ve 21:10 ® sears.13

ticháč> Nejhorší je, že by RS při problému asi neměla pokrčit rameny, ale vědět alespoň co udělá když si není jistá a nebo nedej bože když vůbec neví. Ano ta vzdálenost je samozřejmě sporná.

reagovat

Pondělí 17. května 2010 ve 21:06 ® sears.13

taťka> nene, ten článek 2. je zkopírován přesně a celej z BP. Nestačí číst mezi řádky.

reagovat

Pondělí 17. května 2010 v 18:07 @ ticháč

Zdravím.Ještě nevím co je to bezprostřední blízkost revíru(2m, 30m, 150m?), nebo jak kdo uzná za vhodné? Jsem rybář, jsem v pohodě a nemám s ničím problém. Vím, že to je na delší diskuzi proto sem píši. Celá tato diskuze je jen pro mou informovanost, proti arogantním porybným. Chci se taky trochu bránit, ale v rámci rybářských pravidel, zákonů atd. Ptám se také proto, že mám dva kamarády porybný, a když se jich zeptám tak sami neví, jak by situace řešily a pouze pokrčí rameny a to není moc dobrá vizitka, když na mě někdo vytahuje odznak a opírá se o různá práva a povinnosti, když to stejně není nikomu jasný.

reagovat

Pondělí 17. května 2010 v 17:37 ® taťka reakce na …

sears.13 „..BP — 2. od osoby důvodně podezřelé ze spáchání přestupku nebo trestného činu..“ – rybářskou stráž nelze zaměňovat za policii.. Mohou kontrolovat pouze ve vztahu k výkonu rybářského práva. A i podle rybářského řádu rybolov začíná okamžikem zahájení lovu – nahození nástrahy. Proto i doklady musí být vyplněny před jeho zahájením a ne ihned po příchodu k vodě. Rybářská stráž mne nemůže kontrolovat v podstatě až tímto okamžikem.

reagovat

Pondělí 17. května 2010 v 17:20 ® taťka

reagovat

Pondělí 17. května 2010 ve 13:57 ® sears.13 reakce na …

džigit> To rozhodně. Poctivý se bát nemusí.

reagovat

Pondělí 17. května 2010 v 11:01 ® džigit

sears.13> ovšem být „důvodně podezřelý“ ještě opravdu neznamená někdo ,jdoucí kolem vody s prutem.Tohle je na delší debatu a opravdu nemá cenu to rozebírat.Poctivý se bát nemusí a nepoctivým dáme návod!?!?

reagovat

Pondělí 17. května 2010 v 10:48 ® sears.13 reakce na …

tomashr> Jeden článek týkající se oprávnění RS, stačí prostudovat BP — 2. od osoby důvodně podezřelé ze spáchání přestupku nebo trestného činu v bezprostřední blízkosti rybářského revíru předložení rybářského lístku, popřípadě povolenky k lovu nebo jiného dokladu opravňujícího osobu k lovu anebo dokladu o nabytí ryby nebo vodního organizmu,

reagovat

Pondělí 17. května 2010 v 10:43 ® sears.13 reakce na …

tomashr> Povolenku za nezapsání odebrat nelze pokud nebyl lov započat.

reagovat

Pondělí 17. května 2010 v 8:43 ® kakr reakce na …

Je to dost diskutabilní. Vůbec se nemusí jednat o rybáře. Nést v ruce rybářský prut může každý. Na rozdíl od flinty na kterou potřebuješ zbroják.

reagovat

Pondělí 17. května 2010 v 8:40 ® kakr reakce na …

sears.13>

reagovat

Pondělí 17. května 2010 v 1:41 ® tomashr reakce na …

sears.13> No, já když tedy jistý rozdíl v tom srovnání vidím a další otázka je ale to, na co byl dotaz, totiž je-li to nějak právně podloženo.

A podle mě spíš ne – rybolov prostě začíná zapsáním a nahozením, pokud bys toto zpochybnil, tak bys do důsledku mohl odebrat povolenku komukoli, kdo nepřichází pro nezapsání – absurdní, že? Jenže takto by to přesně bylo v případě, že bys k tomu přistupoval tak, jak jsi napsal…

Podle mě je to další z řady věcí, do které je asi lépe moc nevrtat, kdoví co by z důkladnějšího právního rozboru vylezlo 

reagovat

Pondělí 17. května 2010 v 0:27 ® sears.13 reakce na …

ticháč> Myslíš, že lovec s puškou u lesa nenaplňuje podstatu lovu když nemá nabito a není v lese? Samozřejmě, že tě RS může poctít kontrolou i přesto, že nemáš nahozeno ač jsi zkončil a nebo nezačal.

reagovat

Neděle 16. května 2010 v 10:46 @ ticháč

Ahoj.Chtěl jsem zeptat na právo kontrolování povolenky rybářské stráže.Při lovu, to je jednoznačný.Pokud přicházím, nebo odcházím od vody, ze zákona mi to není jasný(např.bez­prostřední blízkost revíru),pokud nezačnu chytat,nebo jsem ukončil lov,( nemyslím to,že sedím u vudy mam proškrklou docházku a balím si pruty),nejsem(nebo jsem?)povinej prokazovat tožnost RS (ryb. lístek atd.mimo policii).Když přichází, nebo odcházím od vody, myslím si, že nenaplňuji skutkovou podstatu rybářského práva.Tímto dotazem, nechci vyvolat nic jiného,než trochu si ujasnit práva a povinnosti RS.Díky

reagovat

Pondělí 10. května 2010 ve 22:21 ® cormoran

tomashr> Myslím, že teďka už to bude v poho Přeci jen to tehdá bylo čerstvý a pokud jí nikdo nic neřekl, nemohla to tušit. Já to beru..

sears.13> Samozřejmě, nemám rád nějaký konflikty, nebo dohady. Stejně jsem to řešil, když jsem od ní chtěl získat ten balík. Zkusil jsem fintu s pracovní vytížeností, nasadil jsem smutný očka a bylo to, balík byl můj

reagovat

Pondělí 10. května 2010 v 18:19 ® sears.13

tomashr> Děkuji za odkaz, který to tu trošku rozlouskl a máme v tom jasno. Já to měl jen potvrzené ústně.

reagovat

Pondělí 10. května 2010 v 18:17 ® sears.13

cormoran> To, že jsi to nevěděl ty je v pořádku (pokud nejsi pošťák :o}), ale u ní je to trošku problém. Každopádně je to taky člověk s právem na omyl. Až to půjdeš vyzkoušet, tak na ní buď milý. S grácií se vždy vše lépe řeší.

reagovat