Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Pátek 6. listopadu 2009 v 10:26 ® tomashr reakce na …

hraji> Třeba v Praze se ty podrevíry užívají – a dokonce je v popisu revírů výslovně zdůrazněno, že je uživatel povinen zapsat podrevír: „Při lovu ryb na nádržích, které jsou součástí revíru je nutno do přehledu o úlovcích za šestimístné číslo revíru uvádět ještě číslo podrevíru (do kolonky PR). Toto číslo je uvedeno v popisech revírů u jednotlivých nádrží.“. Je to právě kvůli revírům s více nádržemi – typicky třeba Rokytka: http://www.rybsvaz.cz/?… . Tohle je asi správná cesta, přirozeně není jisté, že se s těmi statistikami pak opravdu pracuje způsobem, který si hezky popsal, ale minimálně je tu tato možnost, což je dobře.

reagovat

Pátek 6. listopadu 2009 v 9:28 ® hraji reakce na …

timbab> ale to je chyba hospodáře vaší MO, protože je v jeho pravomoci rozhodnout, že každá z jednotlivých částí revíru bude mít svoje označení a pak se mu sumarizace krásně rozdělí na jednotlivé vody. Ale to by musel chtít mít kvalitní podklady a musel by chtít také výbor.

reagovat

Pátek 6. listopadu 2009 v 9:26 ® hraji reakce na …

1Mara> logicky ti to vysvětlím, proč se píše docházka v MRS. Jako hlavní důvod je to, že víme, jaký je na daný revír rybářský tlak a podle toho je zohledněna přidělena částka na zarybění. Tedy revíry na které chodí více rybářů mají vyšší koeficient a dostanou více peněz. Například kdybych se zeptal, kolik si laik myslí, že je za rok docházek na náš revír Svitava, řekne nějaké číslo v řádu stovek nebo tisícovek, ale ve skutečnosti je to skoro 20 000 docházek, tedy asi 55 docházek denně v průměru. Což je vysoké číslo. Druhý důvod je ten, že dříve se často stávalo, že zejména malé MO v okolí Brna si stěžovaly, že si vysadí kapry do svého kačáku a přijedou brňáci (ale sem si dosaď název rybáře z libovolného většího města, třeba pražáci, plzeňáci atd.)a ryby jim vychytají. Nyní stačí vzít údaje ze sumarizace pro tento revír a lehce zjistím, kolik procent docházek udělali na revír „domácí“ a kolik „přespolní“, kolik procent úlovků vykázali „domácí“ a kolik „přespolní“ a najednou je jasno. Ono se totiž ukazuje, že na těch malých rybnících je 95 % docházek domácích a 90 % úlovků vykážou domácí. A je po stížnostech. S údaji, které se získají pomocí takovéto statistiky se dá opravdu hodně pracovat. Náš hospodář například dělal statistiku úlovků kapra. A výsledky byly víc než překvapivé.

reagovat

Pátek 6. listopadu 2009 v 9:18 ® hraji reakce na …

LuboO> posuzuji to podle závažnosti přestupku. Například ponechání si ryby menší než je míra, ponechání si hájené ryby, ponechání si většího než povoleného množství ryb, to jsou přestupky, které jsou páchány vědomě. Tedy zasluhují přísný trest – zadržení povolenky. Nezapsání datumu popřípadě drobné nedostatky v zápisech, které lze odstranit ihned, pokud vidím v záznamech, že je veden jinak pečlivě a v pořádku, to je na domluvu. Přestupky jako nepořádek na místě lovu a podobně jsou na domluvu. Rozumím tomu, že někdo zapomene zapsat nový revír, když přejde hranici dvou revírů. Ale nerozumím a netoleruji přestupky, které dotyčný spáchal buď vědomě, nebo pod vlivem své hluboké neznalosti předpisů (kterou stejně většinou předstírá, protože se domnívá, že tím změní přístup RS). Samostatná kapitola jsou členové, u kterých zjistím při kontrole drobný přestupek, vytknu jim ho a oni zareagují urážkami a slovním útokem. Takové důrazně upozorním, že útok na veřejného činitele, byť slovní, je trestný čin a závažný přestupek proti rybářským přesdpisům a že za to je jediný trest, zadržení povolenky. Musím ale uznat, že v posledních letech se to stává zcela vyjímečně, většinou tak jednou za rok. Zjistil jsem, že velmi pomáhá zapsat zjištěný nedostatek rybáři do záznamu o docházce. Protože ten rybář má pravidelně na očích, že byl přistižen RS při přestupku a ví, že podruhé to bude na odebrání papírů.

reagovat

Pátek 6. listopadu 2009 v 0:43 ® sears.13 reakce na …

timbab> U nás máme jedno číslo pro sedum podrevírů, ale toto je mazec. Pak se nedivím, že v některých krajích se ptají proč zapisovat, když z toho nikdo nic nepozná.

reagovat

Čtvrtek 5. listopadu 2009 ve 23:15 ® timbab reakce na …

sears.13> jo ale takovejch revírů je mnohem víc,zvláště ve východních čechách

reagovat

Čtvrtek 5. listopadu 2009 ve 23:08 ® sears.13 reakce na …

timbab>Teď jsem na to koukal – tak v tomto případě Labe 27 vidím zapisování docházky jako bezpředmětnou :o}. Podrevíry tam dát opravdu mohli.

reagovat

Čtvrtek 5. listopadu 2009 ve 21:33 ® timbab reakce na …

sears.13> ne nemá

reagovat

Čtvrtek 5. listopadu 2009 ve 21:27 ® sears.13 reakce na …

timbab>A podrevíry to nemá?

reagovat

Čtvrtek 5. listopadu 2009 ve 21:25 ® timbab

Statistika je pěkná ale když půjdu k nám na revír (labe 27) tak napíšu čislo ale stejně nikdo pořádně nezjistí kde jsem byl,protože pod to číslo spadá labe,opaťak,3 pí­sáky,4 ramena,1 ryb­ník a nějaký potoky a náhony.Takže sttistika pro tenhle revír je pěkná ale skoro k ničemu.

reagovat

Čtvrtek 5. listopadu 2009 ve 21:08 ® Robur

asi nevíte, co je to statistika

reagovat

Čtvrtek 5. listopadu 2009 ve 21:07 ® LuboO reakce na …

bubu> sears.13> chlapi, vdaka za odpovede, potvrdili ste mi mnou predpokladane. ale som specialne zvedavy na hrajiho odpoved, aj ked si myslim, ze mne neodpovie, nejak vzdy pri debate so mnou ignoruje otazky alebo pripomienky.

reagovat

Čtvrtek 5. listopadu 2009 ve 20:46 ® Beer.Beda reakce na …

1Mara> na pytláky určitě ne, na to ostatní možná někde trochu jo.

reagovat

Čtvrtek 5. listopadu 2009 ve 20:36 ® sears.13

Tabulka s tresty za každý daný přestupek existuje, ale jestli RS povolenku odebere, udělí blokovou pokutu, nebo vyřeší domluvou je jen na jejím uvážení. U vážných přestupků je to asi jasné. Jeden příklad: Za lov v době hájení 9–12 měsíců stop

reagovat

Čtvrtek 5. listopadu 2009 v 19:52 ® 1Mara reakce na …

Beer.Beda> No můj názor a to teď myslím vážně je že je to pitomost , a nemá to vůbec význam na pytláky, ryby, rybý hospodářství .

reagovat

Čtvrtek 5. listopadu 2009 v 19:43 ® Beer.Beda reakce na …

1Mara> myslím, že je to proto, aby MO věděla kde je největší rybářský tlak a podle toho se údajně vysazuje.Mě to ale nepřijde, že čím víc rybářů tím více ryb.

reagovat

Čtvrtek 5. listopadu 2009 v 19:38 ® 1Mara

Do dnešního dne mi zatím nikdo logycky a z jakého účelu nevysvětlil proč se ta docházka musí psát .

reagovat

Čtvrtek 5. listopadu 2009 v 19:34 ® bubu reakce na …

LuboO> nevím jak hraji,ale já jsem dal dosti na svůj úsudek. Taky jsem za prkotiny nebral hned noty,ale jak se to opakovalo,nekom­promisně. A jestli se nemýlím,tak před pár lety byl v brožuře,tehdy ještě rybářský řád, takové vodítko. Nejčastější přestupky a jejich sankce. Taky jsme na aktivu členů RS vždy domluvili jak postupovat,abychom měřili stejným metrem.

reagovat

Čtvrtek 5. listopadu 2009 v 18:41 ® regulus

LuboO> proto já raděj na Svitavu chytat nechodím, su stará skleróza, často se mi stane, že si až po hodině nebo dvou chytání vzpomenu, že bych si měl zapsat, ne z nějakýho úmyslu, ale su prostě sklerotickej, zrovna to samý se mi stává, když přejdu z jednoho revíru na druhej, ani mě to kolikrát nenapadne, že bych si měl znova zapsat. Ještě že je tý RS tak málo.  )

reagovat

Čtvrtek 5. listopadu 2009 v 18:27 ® LuboO reakce na …

hraji> musim sa ta opytat, na zaklade coho posudzujes, ktore priestupky su na domluvu, ktore na blokovu pokutu a ktore na odobratie povolenky? A dufam v tvoju odpoved.

reagovat

Čtvrtek 5. listopadu 2009 v 15:41 ® hraji reakce na …

Kámoš nekámoš, dvakrát a dost, dolů z hrušky. Moji kamarádi ví, že se přestupky nedělají.

reagovat

Čtvrtek 5. listopadu 2009 ve 14:24 ® Robur reakce na …

hraji> ale já su kámoš ne?

reagovat

Čtvrtek 5. listopadu 2009 ve 14:08 ® hraji

Myslím, že naprostá většina rybářů a bohužel i RS nechápe jednu věc. RS nemá právo posuzovat přestupek z hlediska viny. RS má povinnost jej zjistit, zadokumentovat a buď jej vyřídit na místě domluvou nebo blokovou pokutou a nebo je musí předat státnímu orgánu na úseku rybářství k vyřešení. Tečka. Jediné, v čem se může RS rozhodnout je zda rybáři jen domluví, nebo mu zadrží povolenku. Nic víc. Zbytek je práce přestupkového řízení na úřadě. Pokud někdo zapíše špatně revír, porušil ustanovení zákona. RS má plné právo mu zadržet povolenku, stejně tak se ale může rozhodnout udělit pouze domluvu. Moje zkušenost je taková, že pokud se jedná o první přestupek, uděluji domluvu a přestupek zapíšu do záznamu o docházce. Při druhém přestupku nastupuje zadržení povolenky a klasické přestupkové řízení s udělením pokuty a projednáním v Kárné komisi MRS.

reagovat

Čtvrtek 5. listopadu 2009 v 9:23 ® Piranha reakce na …

Kazan> tak mas psat poradne kdo ma ty tvoje preklepy cist.A Hucek mi naleje dycky, to se neboj akorad s tim kulecnikem je to horsi  )

reagovat

Čtvrtek 5. listopadu 2009 v 9:17 ® Kazan reakce na …

Piranha> Davide vychladni, nikde nepadlo tvoje jméno, bylo to myšleno všeobecně, nehledě na to, že se tu už chytání na stremary na počátku roku již několikrát ve forech probíralo. Pokud si přečteš můj příspěvek znova a pozorně není tam masit ale mastit, čímž bylo myšleno chytat. A neser mi nebo ti zařídím u Ládi nedostaneš a nepustěj tě ke kulečníku 

reagovat

Čtvrtek 5. listopadu 2009 v 1:36 ® sears.13

FISHERBOY> To nejde dost stoprocentně říct, protože porušení to samozřejmě je, ale za sebe mohu říct, že asi ne.

reagovat

Čtvrtek 5. listopadu 2009 v 1:24 ® sears.13

b.gun> On tě někdo nutí diskutovat zrovna zde? Pokud se tě dotklo, že jsem napsal, že by BP měli být jasné i pro pitomce hledající skuliny v těchto BP, tak jsi tím řekl vše. Jak jsem psal potrefená husa se ozve první a sama. Mimochodem vždy jsi se do jaké koli diskuze zapojil sám a bez nucení aniž by jsi otázku kladl a aniž by jsi na ni odpovídal. Pokud vyhledáváš někoho s kým se můžeš hádat, tak možná najdeš, ale hledej ho prosím jinde. Já jsem s tebou zkončil.

reagovat

Čtvrtek 5. listopadu 2009 v 0:55 ® b.gun

sears.13> Nezklamals, kde dojdou argumenty, nastupují invektivy … No nic, však každý si na základě tvých příspěvků může sám udělat obrázek nejen o tom, jaká jsi RS, ale i jaký jsi jako „obyčejný“ diskutující …

reagovat

Středa 4. listopadu 2009 ve 23:57 ® Piranha

sears.13> irelevantni, neirelevantni, bud je nejakej zakon, nebo ne.Ja ho neporusuju.Stejne tak muze muskar nadavat na vlackare ze mu na P vode deformuje pstruhy rotnama a trojhakama.Proste v tom obdobi je to momentalne nejlepsi metoda jak si zarybarit a nemuset sedet u nehybne spicky feedru hodiny a mrznout. Pokud vam zarytejm Rs vadi ze si skocim zamuskarit v zime na MP vodu, kdyz tu zadna pstruhovka neni, nebo na ni stejne nesmim chytat, tak si prosadte zakony jak chcete a nenařkávejte lidi, zejsou bezcharakterni a nemorani. Soudis chlapče nekoho za prispevky minuly.Ta diskuze je tu od toho abych se dovedel a ne byl napaden a nařknut jako pytlak, padelatel a skoro kriminalnik.Takovy gestapo RS jak jim strasne s oblibou rikam jako např. keker bo jak se to jmenuje, ty jsou nejlepsi.Cloveka by skoro svlekli do naha aby na nej neco vystourali.Ale to uz odbocuju.Nepsany zakon neni zakon.Je to samy jako kdyz odsoudim tzv. masare.Kdo je to.Je to rybar majic pravo na odbneseni si ryby domu dle nejakeho zakonu.V CR je to masar.Ano beru taky je nemusim a nepatrim mezi ne ale je to nepsanej zakon.

Kazan> maseni v lednu, bacha na to co povidas.Pokud miris na mne, tak vis sam ze nejsem zadnej pytlak a maseni tedy ponechani si ryby a jeste navic drave v lednu je poruseni RŘ, pokud nemyslis okouna treba.Je nemam zapotrebi masit ryby v lednu a kdo mne dobre zna, tak vi proc sem pisu 

reagovat

Středa 4. listopadu 2009 ve 23:48 ® Robur

příměr pokulhává, v šalině je řidič. Veverka ti v přírodě, kde nikdo není číslo revíru neřekne. Ale samozřejmě se to odehrává v rovině tolerance a moudrosti na kterou nelze spoléhat.

reagovat