Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Pátek 18. září 2009 v 17:27 ® 1Mara reakce na …

hraji> Souhlasím stebou , když chce oponovat tak né v anonimitě to umí kdejakej b..... 

reagovat

Pátek 18. září 2009 ve 14:56 ® hraji reakce na …

cormoran> pochybuji, kdyby chtěl debatovat bez urážek, mohl se zaregistrovat rovnou, a navíc, nyní je na něm, aby uznal, že mnoho věcí nezná a to bývá problém. Osobně si myslím, že pokud se ozve, tak pod jiným nickem.

reagovat

Pátek 18. září 2009 ve 14:32 ® cormoran

hraji> Kdo ví, třeba ho to donutí se plně registrovat a rozjede se debata na úrovni…a bez urážek

reagovat

Pátek 18. září 2009 ve 12:12 ® hraji reakce na …

cormoran> vůbec to nevadí, on si toho plete anonym víc. 

reagovat

Pátek 18. září 2009 v 11:51 ® cormoran

xxxxxxxx> Nějak se vám do toho nechci montovat, ale nepleteš si náhodou RL s povolenkou?

reagovat

Pátek 18. září 2009 v 11:48 ® hraji reakce na …

Miluji anonymy a většinou jim neodpovídám, ale udělám výjimku, protože trouba jsi v tomto konkrétním případě ty. RL (tedy rybářský lístek) což je taková ta modrá kartička zatavená ve fólii, kterou vydává obecní úřad příslušný dle místa bydliště, nemá právo nikdo rybáři odebrat, rozhodně ne tedy nějaká přestupková komise. V tom právě spočívá ta novela prováděcí vyhlášky 197/2004Sb., na kterou jsem upozornil. Nic jiného jsem nezpochybňoval, protože RS opravdu musí nahlásit přestupek, musí odeslat povolenku a hlášení o přestupku a komise rozhoduje o potrestání a o zadržení povolenky, nikoliv RL milý hloupý anonyme. Nikdy jsem napsal o novelizaci zákona, ale o novele prováděcí vyhlášky 197/2004Sb., ta novela má číslo 239/2006Sb. Takže si to nastuduj taky a pak dělej chytrého. Co se týče pokut, tak zápis 3000tis. je v reálu částka 3 miliony, takže k tomu prostudování zákona si přiber ještě matematiku, protože to je samozřejmě blbost. A to s tou pokutou 3 000 korun je také nesprávně. Ale to řeší zase Zákon o přestupcích, to je strašně moc materiálu pro samostudium.

reagovat

Pátek 18. září 2009 v 11:15 @ xxxxxxxx

hraji:: Jseš trouba a vůbec tomu nerozumíš. koljak má pravdu, naše zákony jsou děravé jak řešeto. Jakmile RS odebere za přestupek RL nebo udělí pokutu musí to ze zákona do 5 dnů ohlásit příslušnému MÚ kde byl vydán RL. MÚ na to musí ze zákona reagovat a řešit to před komisí protože byl spáchán přestupek. Jestli komise MÚ odebere RL nebo vyhodnotí že pokuta RS byl dostatečný trest je jen na lidech sedících v přestupkové komisi. Je to trochu postavený na hlavu ale zatím to tak je. Žádná novelizace zákona zatím neproběhla i když ČRS na to apeluje. Ještě k těm pokutám RS může udělit pokutu až do 3000tis.kč.

reagovat

Pátek 18. září 2009 v 10:34 ® hraji reakce na …

koljak> kolego, žiješ v temném středověku, to co popisuješ již dávno zrušila novela prováděcí vyhlášky 197/2004Sb. Dneska se RL za přestupek již neodebírá, tak prosím nemať rybářskou veřejnost a seznam se s platnou legislativou

reagovat

Pátek 18. září 2009 v 9:21 ® cormoran

b.gun> S tím doplácením za ponechaný ryby při odevzdávání povolenky by to asi nebyl nejlepší nápad. Vezmi si, kolik je příležitostí k tomu odnést si rybu, aniž by tě někdo zpozoroval. Dle mě celkem dost. Rybáři by ryby nezapisovali do sumáře a statistiky by byly ještě zkreslenější, než jsou dneska…

Nápad je to sice hezký, ale asi bych pro něj ruku nezvednul

Přístup a chování k rybám je prostě v lidech a kdo bude chtít masit pod plným, vždycky si nějakou tu kličku najde.

reagovat

Pátek 18. září 2009 v 9:06 ® Piranha

Malej dotaz,jelikoz mam dve deti a rad bych je zasvetil do taju tybariny chtel bych nejdriv holku naucit zakladum.Nekde hazet s prutem na hristi, to neni ono.Musi cejtit ten tah vody a umet se vyporadat s proudem a tak se chci zeptat, kdyz ji to navazu bez hacku jen splavek a broky nebo jen oluvko a bude mrskat, dopoustim se nejakyho prestupku?Ja myslim ze lovem ryb se rozum lov ryb za pouziti prutu opatrenym jedno, dvoj nebo troj hackem.Pokud tam nic neni tak se nemuze ani podseknout.

reagovat

Čtvrtek 17. září 2009 ve 23:05 ® sears.13

Je spousta důvodů proč sebou ani bloky na pokuty nenosím a myslím, že takových nás je většina. Někdo blokovky nenosí hlavně z pohodlnosti. Je s tím víc práce než užitku. Pořád se musí bloky nahlašovat a evidovat a stejně nikdo platit nechce v iluzi, že u komise dopadne lépe.

reagovat

Čtvrtek 17. září 2009 ve 21:40 @ koljak

Pánové. Kdo zaplatí pokutu čímž přizná vinu že spáchal přestupek přijde i o rybářský lístek. RS může pokutu udělit ale zároven musí přestupek a udělení pokuty ohlásit MÚ kde byl vystaven rybářský lístek. MÚ musí jednat na základě podnětu RS pozve si vás ke komisi a odebere ryb. lístek. Je to nelogický ale je to tak. Tak to RS i MÚ přikazuje zákon. Takže lepší je se z RS rozumě domluvit.

reagovat

Čtvrtek 17. září 2009 v 16:20 ® hraji

Ano, pokud je RS, jako veřejný čunitel, vybavena pokutovými bloky, smí ukládat blokové pokuty do výše 1 000 korun českých. Podmínkou pro udělení pokuty ovšem je, aby pachatel přestupku uznal, že se přestupku dopustil a souhlasil s tím, že mu je bloková pokuta uložena. Tím totiž přiznává vinu a proti pokutě již není žádný opravný prostředek. RS v MRS pokutové bloky nemá.

reagovat

Čtvrtek 17. září 2009 v 11:34 ® Piranha

All RS> mam takovy dotaz.V brozurce pro RS kterou nyni studuju jsem se docetl o blokovych pokutach, ktere RS smi udelovat za urcite prestupky, myslim tim pokud ji tedy rybar zaplati.Je to pravda?Prosim o polopatější vysvetlení.

reagovat

Středa 16. září 2009 ve 22:01 ® hraji

On sám lov je vë své podstatě nešetrné zacházení s rybou. Ale nešetrné zacházení s rybou ve smyslu zákona znamená hlavně manipulaci po ulovení. Bráno zcela přísně, je většina focení kvalifikovatelná jako nešetrné zacházení s rybou. Když vidím ta štíhlata, tlouštíky či pstroužky visící na trojháku, bere mě čert.

reagovat

Středa 16. září 2009 ve 20:25 ® b.gun reakce na …

Piranha> Nešetrné zacházení? Tak tos mne pobavil, v tom případě bys nemohl vůbec nahodit, protože nikdy nevíš, co se pod vodou může stát a kdy tak můžeš kvůli tomu přijít o povolenku. Nehledě na to, že nebyla řeč o nešetrném zacházení – šetrné zacházení by snad mělo být pravidlem vždy a pro všechny – nýbrž o rybě poraněné.

reagovat

Středa 16. září 2009 v 19:43 ® Piranha

Co se tyce uhynute ryby diky nesetrnemu zachazeni a nasledneho ponechani si ryby, je to v tom pripade o listek, nesetrne zachazeni s rybou.

reagovat

Středa 16. září 2009 v 17:55 ® 1Mara reakce na …

hraji> OK beru špatně jsem si to vyložil tak se omlouvám 

reagovat

Středa 16. září 2009 ve 13:41 ® Piranha reakce na …

Libor> jo mozna u plavany, nebo u feedere, ale u kaprariny nebo sumcovacky bych te chtel videt jak nestacis sekat  )

reagovat

Středa 16. září 2009 ve 13:40 ® Piranha

b.gun> nerealny pokud bude povolenka stat 1000 kc tak proc ne, to je podle mne hloupost platit ryby a jeste povolenku

reagovat

Středa 16. září 2009 v 11:49 ® -tom- reakce na …

hraji> to nebudu vyvracet, já jen psal, co jsem sám viděl ale abych řekl pravdu, tady okolo celkově vídávám dost málo mladých rybářů, nevím proč…

reagovat

Středa 16. září 2009 v 10:43 ® hraji reakce na …

• tom → realita přestupkových řízení před Kárnou komisí MRS je bohužel taková, že naprostá a drtivá většina přistižených přestupníků jsou lidé mladí a nebo středního věku, těch v důchodovém věku je naprosté minimum. Rovněž ze statistik úlovků vyplývá, že ani s úlovky to není nijak valné, středněvěcí rybáři i zde vedou

reagovat

Středa 16. září 2009 v 10:41 ® hraji reakce na …

1Mara> prosím, nic z toho, co jsem napsal neber osobně, přesně jak píše Robur, jsou to obecné poznatky z dlouholeté práce s lidmi v naší organizaci.

reagovat

Středa 16. září 2009 v 10:39 ® hraji

1Mara> z každoročně zpracovávaných statistik úlovků v naší MO, která má bezmála 3 000 členů. Víš, znám hodně rybářů, ale takových, co rybu chytí a úplně vždy pustí je jen pár, většina si sem tam nějakou rybu nechá a já to dělám úplně stejně. Nachytám za rok stovky kilogramů ryb a nechám si možná 5 ryb, převážně duháků. Nikomu nemám za zlé, že si rybu nechá. A vím, že mezi obyčejnými rybáři je to tak, že chycený dravec se nepouští nikdy, kapr taky ne, sem tam pustí nějakého toho cejna.

reagovat

Středa 16. září 2009 v 10:16 ® Robur

1Mara, obávám se, že jsi Hrajiho vůbec nepochopil, mluvil o rybářích všeobecně

reagovat

Středa 16. září 2009 v 0:50 ® 1Mara

No sic jsem to myslel jinak , ale co asi jsem blbec z netu Chytej.cz a masím ryby o sto šest Ještě jednou to napíši polopaticky pro méně chápavý lidi . : mněl jsem na mysli lidi z netu Chytej .cz co jsou za registrovaný a dávaj jsem fotky, příběhy, a duchaplný život a né čumili a atd. A proto si myslím že Hraji použil špatný příklad a ten se mně trochu dotknul , každej má právo na svůj názor ale proboha né obviňovat lidi z Chytej.cz že spousta masejí ryby atd. to rovnou můžu říct že Osprej masí , HaD masí, Cormorán, a atd. co si taedy píšeme a to se mi nelíbý toť vše . 

reagovat

Středa 16. září 2009 v 0:29 ® Libor reakce na …

Piranha> kolikrát nestíhám jedinej prut, natož 3ks. Ryby potřebují taky někdy oddech.

reagovat

Středa 16. září 2009 v 0:23 ® b.gun reakce na …

Piranha> Tvůj návrh bohužel nepočítá s rybami neúmyslně poškozenými, zraněnými, jejichž šance na přežití po ulovení se blíží nebo rovná nule. Co pak s takovou rybou, když bude mít dotyčný „sportovní verzi“ povolenky bez možnosti ponechání ryby? Hodit zpět do vody, do křoví, zakopat …?

Osobně bych – pokud bych uvažoval o nějaké změně nynějšího stavu – dával přednost alternativě se stejnou cenou povolenky pro všechny (která by se platila při jejím výdeji), s tím, že při odevzdání sumáře by každý doplácel individuální „příplatek“ podle množství ponechaných ryb (kdo by vracel sumář prázdný, nedoplácel by nic).

Pak se třeba ještě nabízí možnost omezení počtu ponechaných ryb na jednu povolenku (např. na 40 ks), kdy při dosažení tohoto limitu by si rybář musel zaplatit novou povolenku, aby mohl chytat dále.

Nicméně všechny tyto varianty by narážely na jeden zásadní problém – nezapisování ponechaných ryb.

reagovat

Úterý 15. září 2009 ve 21:55 ® -tom-

Hora> já jsem psal, že nejspíš někoho naštvu Závist? Proč, proboha? Co se dá dneska důchodcům závidět? Nesmysl. Mluví ze mně zkušenost, nejsem RS, ale leccos jsem viděl a slyšel. A už třeba i to, jak když jednomu rybáři berou a druhýmu ne, tak jak ten hned nakluše na uvolnivší se místo toho prvního, to jsem taky viděl v podstatě jen u starších.

Taky nemám rád nějaký paušalizování, i mezi mladýma je spousta blbečků, ale konkrétně u toho braní téměř všeho, co se hejbe, mám holt zkušenosti právě se staršíma, tak nebudu psát něco jinýho 

reagovat

Úterý 15. září 2009 ve 21:02 ® Piranha

Ja si myslim, ze by nebylo spatny zavest dvoji povolenku a to tak, ze by se platila bud clasicka, anebo sportovni, cenu si nedakozu navrhnout mozna by to mohlo stat stejne, ale sportovni by mela jiny sumar, kde by se zapsali jen dochazky na reviry a mela by dodatek k rybarskemu radu ohledne doby lovu.Sportovni povolenky by dovolovala lov non stop a ne jen od 16.6 do 31.8. mozna i lov na 3 pruty pokud by se jednalo o stejny zpusob lovu.Samozrejme by si majitel teto povolenky nesmel ponechat absolutne zadny ulovek, ani by jej nesmel nijak prechovavat ve vezirku, nebo saku, vyjma nastrazni rybky.Nastrazni rybka by po ukonceni lovu musela byt neposkozena teda zdrava, nepouzita vracena vode.Ponechani nastrazni rybky by se zapisovalo do urceneho policka, nebo by musel rybar mit doklad o jeji koupi (paragon, faktura).Ale aby se neco podobneho mohlo dít, to by se muselo na črs pracovat a to je nepripustne.

reagovat