Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Pátek 11. září 2009 v 1:40 ® b.gun

1Mara> Hele, to je můj starý text původně z MRKu, možná, že i tady na chytej je diskuze týkající se problematiky stanování, kam jsem ho vkládal …

reagovat

Pátek 11. září 2009 v 0:43 ® 1Mara

Snad todle postačí Problematika táboření v přírodě – a tím pádem i tzv. bivakování u vody – je poměrně komplikovanou záležitostí. Kdysi jsem si dal trochu práce a z dostupných zdrojů poskládal alespoň ty základní informace, které se této problematiky dotýkají (a jsem si vědom, že to zdaleko nemusí být všechno) …

Takže nějaké informace z dostupných zdrojů: Vycházíme z toho, že co není zákonem a jinými předpisy zakázáno, je povoleno. A jelikož žádný předpis táboření plošně nezakazuje, je táboření povoleno na celém území ČR – ovšem s výjimkou míst, na kterých je to nějakým předpisem zakázáno. Z výkladu MŽP k pojmu táboření ve smyslu zák. č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny vyplývá, že tábořením se rozumí pobyt v přírodě spojený se stavěním přístřešků, s přenocováním, přípravou stravy, vykonáváním hygieny, likvidací odpadků atd. Za přístřešek se považuje technické zařízení, které chrání před povětrnostními vlivy – pro potřeby táboření je to stan, stan bez podlážky, celta apod. (tj. i bivak, deštník + bočnice atd.). Naproti tomu přespání „pod širákem“ se za táboření nepovažuje. A teď k příkladům, kdy je táboření zakázáno: zákon o ochraně přírody a krajiny – tábořit a rozdělávat ohně nelze mimo místa k tomu vyhražená na celém území národních parků, chráněných krajinných oblastí a národních přírodních rezervací; v ostatních zvláště chráněných územích (přírodní rezervace, národní přírodní památky, přírodní památky …) táboření zakázáno není, ale zřizovacím aktem daného území mohou být stanoveny bližší ochranné podmínky, které je třeba respektovat – může být stanoveno, že se pro určité vymezené činnosti vyžaduje souhlas orgánu ochrany přírody (takovouto činností může být i táboření); zákon o lesích – v lese je obecně zakázáno táboření mimo vyhrazená místa; dále je zakázáno mimo vyhrazená místa kouřit a rozdělávat nebo udržovat otevřené ohně, stejně tak je zakázáno rozdělávat a udržovat otevřený oheň až do vzdálenosti 50 m od okraje lesa; tábořit lze pouze na místech, na která lze i vstupovat – nelze tábořit na zastavěných a stavebních pozemcích, ve dvorech, v zahradách, sadech, vinicích, chmelnicích a na pozemcích určených k faremním chovům zvířat; na orné půdě, loukách a pastvinách lze tábořit pouze v době, kdy nejsou intenzívně využívány – táboření je zakázáno při pastvě dobytka a v době, kdy by mohlo dojít k poškození porostů a půdy; tábořit nelze na pozemcích, které jsou ve vlastnictví fyzických osob – k táboření je nutný jejich souhlas; táboření může být omezeno/zakázáno prostřednictvím obecní vyhlášky; zákaz táboření může být uveden i v Bližších podmínkách; mimo vyhrazená místa nelze tábořit v ochranných pásmech (ochranné pásmo vodního zdroje, ochranné pásmo chráněných území, ochranné pásmo přírodních léčivých zdrojů atd.) táboření mohou omezovat také provozní řády objektů apod.

Každý je povinen počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, na majetku, na přírodě a životním prostředí, táboření by nemělo způsobit vlastníku nebo nájemci pozemku škodu.

Shrnutí:

Než někde rozbijeme tábor, je nutné: zjistit si, kde se daný pozemek nachází (katastr, zvlášť chráněné území, les, intenzívně využívaná zemědělská půda, ochranné pásmo atd.); zjistit si vlastníka pozemku – u pozemku vlastněného fyzickou osobou získat souhlas vlastníka; zjistit si, zda nezakazuje táboření obecní vyhláška; důkladně prostudovat místní Bližší podmínky.

Důležité je chovat se ve všech případech slušně a tak, aby vlastníku pozemku nevznikla škoda – v případě jejího vzniku se domluvit na náhradě. Slušným chováním si můžeme vysloužit určitou míru shovívavosti.

Vyjma případu, kdy je táboření zakázáno Bližšími podmínkami, není RS oprávněna rybáře za táboření postihovat. To přísluší obecní policii, PČR, orgánu ochrany přírody, lesní stráži …

Předpisy nečiní rozdíly mezi jednotlivými druhy přístřešků (s podlážkou/bez podlážky), pokud je používání některého typu tolerováno, či upředňostnováno na úkor jiného, jedná se de facto o překročení pravomoci veřejného činitele. reagovat

reagovat

Pátek 11. září 2009 v 0:28 ® 1Mara reakce na …

Bulldog.o> podívám se ti už to tu na chytej vysvětloval Filip 00. 

reagovat

Čtvrtek 10. září 2009 ve 21:05 ® loda30

Nejsem asi dostatečně fundovaný, ale myslím, že nejen v otázce pojmu ,,stanování,, chybí dostatečný výklad pojmů, což znamená, že je vše podobně děravé a většina zákonů v této zemi.

reagovat

Čtvrtek 10. září 2009 ve 20:55 ® loda30 reakce na …

LuboO> Do jisté míry máš pravdu, toto již není v přímé kompetenci RS, nemůže jej postihovat. Ale jakožto veřejný činitel/možná už se to nazývá jinak / by měl tyto věci oznamovat příslušným pověřeným obcím, které je pak řeší/přestupková komise/. Ve finále to končívá pokutou, aspoń by teda mělo. Další možností RS je přivolání PČR, která je schopna též celou věc řešit na místě. Možná, že u vás to funguje podobně.

reagovat

Čtvrtek 10. září 2009 ve 20:27 ® LuboO reakce na …

loda30> nechcem byt prilis mudry, lebo je to legislativa ineho statu, ale nie je to tak, ze zalezitost „kempovania, bivakovania ci stanovania“ sa RS netyka? Ze nie je v jej kompetencii kontrolovat to, resp. nejak postihovat? Maximalne tak nahlasit majitelovi ci uzivatelovi pozemku? Myslim, ze u nas je to tak, ale mozno sa mylim…

reagovat

Čtvrtek 10. září 2009 ve 20:22 ® Bulldog.o reakce na …

Jsem si jistý, že o tom zda „stanuji“ nebo „nestanuji“ –nerozhoduje (neovlivňuje to) podlážka jakéhokoliv přístřešku. Slyšel jsem dost extrémní názory např. .. , že pokud mám třeba „deštník a mám pod ním rozbalený spacák, tak už stanuji“ a teď pozor, takovou věc tvrdil příslušník RS… Jednoduše se nedokážu orientovat v tom co je a co není stanování. Domývám se, že na tomto fóru se najde fundovaný a ochotný člověk, který dokáže tuto problematiku rozjasnit. Proto se ptám. ?

reagovat

Čtvrtek 10. září 2009 v 19:12 ® 1Mara reakce na …

loda30> No zažil jsem spuosty rybářských kontrol a nikdy nebyl problém , ba naopak.Též nosím sebou zbraň , ale né na porybnýá ale na vandali a vsteklou a napadající zvěř .Já mu jen na to všechno řekl že jsem za tu dobu co rybařím takhle vsteklýho porybnýho nepotkal a to rybařím už 30 let. Je to jedno , jen jsem tím vším chtěl říct že i když byl v právu tak jeho chování a tvrdost a nevybraná slova k rybářské stráži nepatří. Byli tam 4 porybný a jenom on dělal dusno jakobych nemněl povolenku , a PLNEJ VEZÍREK RYB.

reagovat

Čtvrtek 10. září 2009 v 18:31 ® zlomiljsemprut reakce na …

Bulldog.o> Tak proč se ptáš, když jsi si tak jistý?

reagovat

Čtvrtek 10. září 2009 v 18:13 ® -tom- reakce na …

loda30> třeba je maj na vodáky

reagovat

Čtvrtek 10. září 2009 v 18:02 ® loda30

S tou bouchačku to nebude dlouho trvat, někteří rádoby rybáři už je prý nosí ted, zatím plynové, ale co bude dál?

reagovat

Čtvrtek 10. září 2009 v 17:38 ® -tom-

Ohledně tý agresivity- vím o případu, kdy na RS byla ze strany několika (zřejmě pytlačících) borců (auta s pražskou značkou, ale tím nic nenaznačuju ) vytažena kudla, samozřejmě než přijela policie, byli pryč. Ten člověk, kterýho mimochodem znám a nemám důvod mu nevěřit, už radši k vodě na kontroly nechodí, podle jeho slov- nestojí mu to za to, jelikož agresivita některých rybářů je opravdu vyjímečná (že by frustrace při neúspěšném lovu?) a stále se to prý zhoršuje, jako je tomu běžně ve společnosti. Jak píše loda30, lidi si to dělají sami, RS za chvilku budou dělat jen vyjímečně psychicky (a fyzicky) odolní jedinci a ti se nebudou mít touhu s někým příliš párat, protože holt budou mít hodně negativních zkušeností. Tak jim je radši svojí leností či lehkou vyčůraností nepřidělávejme, pak budou i oni tolerantnější k nějakému občasnému úletu či opomenutí Snad nebudu příliš negativní, ale doufám, že se nedožiju doby, kdy bude RS nosit s sebou bouchačku, nebo alespoň nějakej ten elektrickej vobuch. Ale spíš dožiju 

reagovat

Čtvrtek 10. září 2009 v 17:16 ® loda30

Ohledně reakce, souhlasím s hraji a -tomem-.Vidím, že se vždy najde někdo, kdo hledá skulinky.Hodně zajímavé je, že konkrétně na hartě je zákaz stanování a táboření, což je 90% rybářů porušováno a ze strany rybářské stráže tolerováno.Všichni víme jak to na určitých místech vypadá, vše spěje tam, že tyto přestupky-stanování bude řešit Policie ČR a to jednotnou taxou 2000Kč. A pane kolego 1Maro, byl jsem svědkem nesčetné arogance, ale ze strany rybářů ke stráži. Není moc příjemná diskuse s pěti agresivními opilci naráz. Takže to shrnu, vše je o lidech a přístupu, a konkrétně na hartě si to dělají lidi sami.

reagovat

Čtvrtek 10. září 2009 v 15:55 ® 1Mara

To já taky svámi souhlasím , ale jó je to věc o howně ,každej porybný když vidí že to balíš a a jsou 4 minuty po půlnoci tak by snad nemusel být tak arogantní a přímo hnusně nakrkaný a mohl to říct jinak a taky má rozum a vidí že to co jsem mněl na břehu za bejrůt s vlascem , bojkou, karase, udicí tak snad mohl přihlédnout k tomu že jsem to tedy včas začal tahat , ale hodně se to zamotalo a 4 min snad nikoho nazybije. Jak říkám je to o lidech a né že na mně hned začal řvát že pytlačím, a kvůli mně musí takhle pozdě chodit k vodě , a kluky dokonce vyhodil od vody že na jejich rčybářský lístek není zvědavej . U mně je to blb a už jsem dostal informaci že dotičný od nového roku už nebude dělat ryb.stráž páááč má spousty problémů , co se týče zdvořilosti,plnění svých ůkolu jako ryb. stráž atd. Je prý na něho spousty stížností . Tak klucí petrův zdar 

reagovat

Čtvrtek 10. září 2009 v 15:08 ® hraji

1Mara> v podstatě souhlasím s tomem a jeho názorem

reagovat

Čtvrtek 10. září 2009 v 15:08 ® hraji reakce na …

1Mara> kolego, chováš se jako typický Čech. Zákon a jeho vyhláška stanovuje, že 24.00 je konec lovu. V tuto dobu nemáš mít nahozeno. A basta. Pokud máš, potom jsi zavdal svým porušením ustanovení zákona příčinu, aby RS zasáhla. A je jen na ní, jak zareaguje, zda ti domluví a napíše zápis do povolenky (upřednostňuji toto řešení) a nebo ti zadrží povolenku a ponechá rozhodnutí o přestupku na kárné komisi svazu. Jakékoliv pokusy o vysvětlování, že by se mělo tolerovat 5 minut po, deset minut po atd. jsou k ničemu. Protože jakmile začne někdo tolerovat 10 minut, okamžitě se najde nějaký vykuk, který bude chttít, aby se tolerovalo 20 minut a nebo rovnou půl hodiny. A jsme v začarovaném kruhu. Zákon je zákon a RS je tu od toho, aby kontrolovala jeho dodržování. Úkolem RS není trestat, ale zjišťovat přestupky a ty hlásit orgánům zákonem stanoveným k projednávání přestupků.

reagovat

Čtvrtek 10. září 2009 ve 14:56 ® -tom-

Všude na světě a ve všech profesích narazí člověk na blbce, proč by měla bejt RS vyjímkou? Ale nehledal bych vždycky chybu jen u RS, pokud se rybář chová, řekněme arogantně a nepříjemně (a že takových je!), dá mu to RS většinou také sežrat, je to stejné, jako s policajtama. Stačí bejt v pohodě, nedělat machra a nedělat u vody bordel a s RS problém nebude. Já tedy za celou svojí rybářskou kariéru nemám jedinou negativní zkušenost, spíš jsme si vždycky docela dobře popovídali.

Ohledně přetáhnutí doby chytání- znovu použiju přirovnání s policajtama, taky se jim budete snažit vysvětlit, že jste přes obec jeli 80km/h, protože jste správně neodhadli vzdálenost značky, ale už za 30 vteřin jste chtěli zpomalit na předepsanou rychlost? Jednou tu jsou nějaké zákony a nařízení, tak by se měly dodržovat, pakliže se vám nelíbí, dělejte něco jinýho a nesnažte se furt o nějaký „vojebávky“. Jednoduchý.

reagovat

Čtvrtek 10. září 2009 ve 14:37 ® Libor reakce na …

letkáč> to by teda měla, je to ostuda.

reagovat

Čtvrtek 10. září 2009 ve 14:36 @ ???

Několikrát za dobu třiceti let rybaření se mi stalo že RS nepoznala velkého karase od kapříka. Zatím jsem jim to vždy vysvětlil a přešli jsme to z humorem, ale snad by RS měla rozpoznávat druhy ryb.

reagovat

Čtvrtek 10. září 2009 ve 14:05 ® Robur

hele pánové, vy vždycky máte nějaký ale, je mně to srdečně jedno, ale nedá mně to: CO byl s druhou udicí, ta mezitím zůstala nahozená? Prý jsi začal 23:49 a stejně si to nestihl. Nevím tedy co získáš posunem +10. Za rok se tu sejdem a bude tu někdo jiný, že by to chtěl balit 0:10 a do 0:30 by se muselo končit?

reagovat

Čtvrtek 10. září 2009 ve 12:56 ® 1Mara reakce na …

Robur> Začal jsem balit ve 23,49 min a hned první udice s karasem a bojkou jse mi zamotala , a nechtěl jsem aby se více karas traápil tak jsem to rozmotával a hned ho pustil a to že ryb . stráž na mně z dálky kouká a vidí že to balím a je 4 min. po půlnoci a jediný co řekl je papíry sem , je půj jedný a vy pytlačíte " tak to se mi zdá hodně uhozený a přehnaný .Ale mnělo by být že by třeba 10 min. po půlnoci by mnělo být na stažení udic , nikomu by to neublížilo a ještě dodám toto kdyby přišel ke mně ve čtvrt na jednu a já si seděl spokojeně ve svém křesílku a mněl nahozený klacky tak bych ani nepípnul .

reagovat

Čtvrtek 10. září 2009 v 10:13 ® hraji reakce na …

zlomiljsemprut> mýlíš se, není totiž rozdílu mezi bivakováním a kempováním či tábořením, prostě jakékoliv přespání v přírodním prostředí je možno označit kterýmkoliv z těchto synonym. A je zcela jedno, zda přístřešek má či nemá podlážku, tábořit dokonce můžeš i zcela bez přístřešku.

reagovat

Čtvrtek 10. září 2009 v 10:01 ® Libor reakce na …

Piranha> nechápu to, jinak jsem stejného názoru jak píše Robur.

reagovat

Čtvrtek 10. září 2009 v 9:15 ® Robur

piranha, ale myslím, že je to jasné, měl nástrahu po 24:00 ve vodě? Pokud ano, tak co řešíš. Udělal chybu 1Mara. POkud ne, udělal chybu porybný.

reagovat

Čtvrtek 10. září 2009 v 7:12 ® Piranha

Libor-ja se ale neptal na uklid ale na prodlevu pri stahovani montaze.Proste bude vedle mne chytat chlap co to stahne ve trictvrte a ja to zacnu stahovat ue 24 a on vyskoci s plackou a bude vyvadet ze chytam po 24.Stalo se to a nedavno to byl 1Mara z ul. muzes re o to presvedcit na diskuzi o usti.Pokud se na neco ptam tak si nedelam spandu ani si nic nevymyslim.

reagovat

Středa 9. září 2009 v 18:31 ® Bulldog.o reakce na …

zlomiljsemprut> Hmmm, mám pocit, že se velmi mýlíš. Tak pozor mohlo by tě to stát několik tisíc korun. Podlaha stanu nehraje žádnou roli, to je jediné v čem jsem si naprosto jistý.

reagovat

Středa 9. září 2009 v 17:19 ® tomashr reakce na …

zlomiljsemprut> Mýlíš se, tedy přesněji to co píšeš, nemá naprosto žádnou oporu v žádném zákoně.

reagovat

Středa 9. září 2009 v 16:38 ® zlomiljsemprut reakce na …

Bulldog.o> – Pokusím se to říci jedním rozdílem. Bivakování je, když máš přístřešek bez podlážky. Kempování je ve stanu, který má podlážku. Nevím jestli je to pravda, ale myslím, že se nemýlím… 

reagovat

Středa 9. září 2009 v 10:55 ® Robur

v 24:00 prostě nemá být nástraha ve vodě, jak si to zařídíš je tvůj problém /jak se zdá částečně umělý/, něco jiného je zdolávání větší ryby přes půlnoc.

reagovat

Středa 9. září 2009 v 10:33 ® Bulldog.o

Dotaz- co je to bivakování. Prosím, případně při odpovědi o odkaz na legislativní oporu. Mám pocit že poslední dobou si RS v některých lokalitách dělá co chce. Přesněji díky svojí neznalosti dělá co chce.

reagovat