Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Úterý 4. srpna 2009 ve 14:13 ® sears.13 reakce na …

Jax> jj! Jednou takhle koukám co se to v proudu mele a tak mi to nedalo a dobrodil tam. Byl to candát kolem padesátky na dvou trojháčkách. Držel v proudu za olovo a deset metrů šňůry zamotaných do větví. Už mu bohužel nebylo pomoci. V tomto případě myslím, že to dotyčný rybář udřamp neúmyslně, ale žádný rozdíl v tom není. Pravda je, že většinou si ta ryba s háčkem opradu poradí, ale byť malého procenta by mi bylo líto. Pokud rybář bude rybu zdolávat do čtvrthodinky po dení době lovu ani bych se nad tím nepozastavil a rozhodně bych nikoho nijak netrestal ze svého pohledu RS.

reagovat

Úterý 4. srpna 2009 ve 13:28 ® Jax reakce na …

kodrna> to je sice pravda ,ale jde o to že se může zachytit zbylímy trojháky ve vázce a to je potom většinou pro rybu konečná

reagovat

Úterý 4. srpna 2009 ve 12:48 @ kodrna

Ryba si většinou s hákem dokáže sama poradit. Chytil jsem za život už dost ryb co jim vyhnívali různé háčky, trojháky, olova, třpytky, atd. z těla. Hanzl měl prostě smůlu.

reagovat

Pondělí 3. srpna 2009 ve 22:20 ® Robur

já teda nevím, ale pokud vezmu, že přestanu porušovat zákon tj. přestanu chytat a zároveň nechám zažranou rybu na špagátu, tak zároveň porušuji jiný zákon

Co se považuje za týrání zvířete (podle zákona č.246/92 Sb.)

• Nutit zvíře k výkonům, které neodpovídají jeho fyzickému stavu a biologickým schopnostem a prokazatelně překračují jeho síly.
• Omezovat výživu zvířete.
• Omezovat pohyb nutný pro určitý druh zvířete, pokud by omezení způsobilo utrpení.
• Chovat zvířata v nevhodných podmínkách nebo tak, aby si sama nebo vzájemně způsobovala utrpení.
• Provádět chirurgické zákroky za účelem změny vzhledu zvířete (např. kupírování uší, ničení hlasivek… apod.).
• Zacházet se zvířetem, přepravovat je nebo je pohánět způsobem, který vyvolává nepřiměřenou bolest, utrpení nebo poškození zdraví anebo vede k jeho neúměrnému fyzickému vyčerpání.
• Nikdo nesmí bez důvodu usmrtit zvíře. (důvody k usmrcení naleznete ve zmiňovaném zákonu).

reagovat

Pondělí 3. srpna 2009 ve 21:36 ® sears.13

Je to určitě o přístupu RS, ale pokud bych přišel k rybáři, který zdolává sumce pár minut po půlnoci, tak to vezmu selským rozumem a určitě nebudu někoho nutit tohoto ustřihnout a v klidu ho nechám rybu zdolat. Tím spíš, že třeba u nás bude každý rád, že z vody zmizí (Berounka). Při závodech jasně platí, že se chytá do …, ale ryba se započítá pokud byla seklá před koncem i přesto, že se zdolává přes dobu ukončení. Je to při závodech jasnější, protože to tam vidí víc lidí.

reagovat

Pondělí 3. srpna 2009 v 0:56 ® rgb23 reakce na …

Prutos> nevedlo , ale dám k tomu poslední příklad… je jedno jestli v půl jedné v noci taháš těsně mírové kapříka kterého trápíš na prutu od 23:58, nebo metrového sumce… Strašně snadno by vznikl precedent a pak už by nic nebránilo tahat ve 2 ráno sumce, kapry atp. a tvrdit že je zdoláváš x hodin.

reagovat

Pondělí 3. srpna 2009 v 0:52 ® Prutos reakce na …

rgb23> Jasně, vím jak to myslíš. RS má ze svého statutu práva a povinnosti které „musí“ dodržovat. Tím bych to uzavřel. Dalo by se v tom vrtat dál,ale nemám chuť bo by to stejně nikam nevedlo…

reagovat

Pondělí 3. srpna 2009 v 0:42 ® rgb23 reakce na …

Prutos> problém je v tom, že pokud záměrně nebo neúmyslně při zdolávání ryby přešvihneš dobu lovu o pár minut, dopouštíš se stejného, jako když lovíš cíleně ve 3 ráno. Rs musí jednat podle platné legislativy se stejným metrem. RS je kontrolní orgán, ne soudce… jak to dál obhájíš bude na tobě.

reagovat

Pondělí 3. srpna 2009 v 0:22 ® Prutos reakce na …

rgb23> Díky. Nemyslel jsem, že si někdo dá tu práci a ty paragrafy sem vypíše. Spíše mě zajímala ta část o údajné povinnosti rybu odříznout (odstřihnout) což jak jsem z tvého výkladu pochopil, nikde zakotveno není. Na tom, že když po půlnoci zdolávám rybu- tudíš lovím- se shodnem. Ovšem povolenou dobu lovu bych já osobně při zdolávání ryby klidně a bez výčitek přešvihnul…proč taky ne, že? Dál už je to jen o lidech. Vůbec bych se nedivil, kdyby RS sebrala noty rybáři, páčícímu v půl jedný v noci sotva mírovýho kapříka (když on byl tak bojovnej Naopak sebrat papíry člověku, který zdolává evidentně velkou rybu, může jen pablb.

reagovat

Pondělí 3. srpna 2009 v 0:02 ® rgb23 reakce na …

Prutos> tohle je fakt docela komplikovaný problém. Současná denní doba lovu ryb je jednoznačně stanovena ve vyhlášce č.197/2004 (§12, odst. (2), písm. d) Opírá se to o zákon č. 99/2004 Sb, § 13, odst. (11), písm. d) Za pozornost stojí samotná definice lovu dle tohoto zákona: „lovem činnost směřující k ulovení ryby nebo vodního organizmu v rybníkářství anebo ulovení a přisvojení si ryby nebo vodního organizmu při výkonu rybářského práva za podmínek stanovených tímto zákonem“ (§ 2, písm. j., zákon 99/20O4 Sb.). Není tam nic o tom, že musíš rybu mimo dobu lovu odstřihnout, ale nesmíš provádět činnost směřující k ulovení ryby. A určitě se shodneme že pokud máš v 00:05 na konci udice rybu, tak to není z důvodu že tě zajímá kam asi chtěla od půlnoci plavat, ale protože ji zdoláváš a lovíš.

reagovat

Neděle 2. srpna 2009 ve 23:35 ® Prutos reakce na …

bolenka> anonymní hrdino, docela by mě zajímalo kde jsi tu kravinu vyštrachal. Prosil bych odkaz na patřičný zákon, vyhlášku nebo co já vím kde je to zakotveno..

reagovat

Neděle 2. srpna 2009 ve 23:35 ® mekvak reakce na …

Z legislativního pohledu možná ano, ale nepřijde mi moc morální rybu kvůli tomu odtřihnout a dost pravděpodobně jí tím i zabít. Vždyť u vody se dějou daleko větší „zvěrstva“, než je zdolávání po povolené době lovu. Pokud je evidentní, že toho dotyčný nezneužívá a opravdu rybu zasekl před koncem povolené doby lovu, je dle mého pitomost to řešit byť jen přestupkem.

reagovat

Neděle 2. srpna 2009 ve 23:20 @ bolenka

Začátek i konec doby lovu je pevně stanoven. Zdolávání ryb je součást lovu. Jestli že nezdoláte rybu ve stanovené době jste povini rybu odstřihnout a ukončit lov. Jinak se doupouštíte přestupku a riskujete odebrání RL.

reagovat

Neděle 2. srpna 2009 v 16:38 ® Prutos reakce na …

hanzl> Internet snese všecho, ale pokud je to čistě tak jak píše (čímž nechci říct že Ti nevěřím)tak určitě podej na RS ztížnost. Pánové asi mají hlavinky jen aby jim nepršelo do krku 

reagovat

Neděle 2. srpna 2009 v 16:08 ® čendis

Zdravím, zajímalo by mě, jestli když už mám nahozenou jednu bojku na sumce pomocí druhého prutu, tak jestli i tu druhou bojku můžu nahodit s pomocí dalšího prutu. Chci vědět, jestli se tím nedopouštím chytání na tři pruty. Přičemž si tím pomocným prutem jen přitáhnu karabinu ( není na něm žádná montáž ). Sumcaři určitě vědí co myslím. Děkuji za odpověď.

reagovat

Pátek 31. července 2009 ve 22:31 ® sears.13

luk888> mimichodem – to jste měli jen jednu povinnou výbavu ve dvou??? Pokud zapsali přestupek jen do povolenky, tak se dál řešit z největší pravděpodobností řešit nebude, ale pokud se dopustíš sebemenšího dalšího přestupku, tak počítej s pohoršující okolností.

reagovat

Pátek 31. července 2009 ve 22:30 ® sears.13

Jaká domluva, jaké odebrání povolenky??? Je to absolutně absurdní. Pokud budu rybu zdolávat tři hodiny po půlnoci, tak jsem ji pořád zasekl před půlnocí a rybu si v klidu zdolám. Doporučím stížnost na tuto RS a odškodné za dobu bez povolenky.

reagovat

Čtvrtek 30. července 2009 v 11:25 ® tomasektom reakce na …

Ano to s tebou souhlasím že ted tam někde sumec leží bachorem na vrchu.muj názor je takový že v tomhle ohledu by měla být RS ohleduplnější pokud zabere sumec před dvanáctou a je opravdu veliký tak si myslím že není tak rychle možný ho vytáhnout.Jo pokud by došly třeba v jednu hodinu v noci a ty jsi tahal sumce tak si myslím,že je to asi nekompromisní,ale v tomhle případě si myslím že tam možná stačila i domluva.Záleží jak to RS bere.Ale týden bez jakého koliv vyjádření se mi zdá celkem dlouhá doba??

reagovat

Středa 29. července 2009 ve 20:11 ® Robur

hm, z tvého použití minulého času to bylo, jako dávnější událost, sory za ten tón, dle mého to od nich není hezké a vymluvil bychj se minimálně na týrání zvířat, páč nechat odjet rybu s háčke a mtery šńůry je větší zhovadilost než nějaká místní směrnice

reagovat

Středa 29. července 2009 v 15:21 ® hanzl

Je to tak už týden jsem bez povolenky.Když jsem to vyprávěl kamarádům taky tomu nechtěli uvěřit. Byl jsem se zeptat i na mé MO a tam mi řekli že lov ryb i jejich zdolávání je v daném revíru povolen jen do půlnoci, že jsem opravdu měl sumce v půlnoci odsřihnout. Taky uznali že odebrání povolenky za této situace bylo od RS dost tvrdé opatření ale že oni s tím nic nezmůžou. Všechny přestupky řeší komise MÚ. Osobně si myslím že taková přísnota která ted celkově panuje ve všech směrech v ČR tady nebyla ani za komančů.

reagovat

Středa 29. července 2009 ve 12:55 ® Robur

hanzl, tpo je báchorka jak sviňa, takže rovnou napiš jak se to vyřešilo, jinak je to výkřik do tmy

reagovat

Středa 29. července 2009 ve 12:44 ® hanzl

Stalo se mi že za deset minut dvanáct se mi pověsil na háček asi velký sumec. Zdolával jsem ho a v tom přišla RS ale to už bylo deset min. po dvanácté. Hned začali že chytám po dvanácté a že mi odeberou povolenku. Vysvětlil jsem jim jak se věc má ale vůbec je to nezajímalo. Nařídili mi odříznout vlasec se sumcem a poté mi odebrali na místě rybářský lístek. Řekli mi že to všechno bude řešit komise na MÚ. Co vy na to?

reagovat

Středa 29. července 2009 ve 12:09 ® Robur

pokud vám nechali povolenky a neuděláte do konce roku další botu, tak jste v pohodě

reagovat

Středa 29. července 2009 v 10:40 ® luk888

Myslíš teda že z toho budeme něco mít? Nebo řešil by jsi to teda ještě nějak? Někteří lidi co znám osobně mi řekli, že mohu napsat na svaz jako že „odvolání“… Ale nevím, jestli to mám ještě rozrýpávat

reagovat

Středa 29. července 2009 v 10:40 ® luk888 reakce na …

rgb23> no já rybu nevzal cca 2 a puů roku a ten kamarád taky prostě chyť a pusť a ani tehda jsme neměli žádnou rybu… My jsme byli jen tak polehko:) proutky v ruce rybařák s OP v kapse a krabičku nástrah v ruce a ještě ten peán s připnutým metrem, který se nám nakonci vytratil. Takže neměli jsme ani tašku ani baťoh. Takže jako podezřelé osoby jsme myslím nevypadali

reagovat

Středa 29. července 2009 v 1:36 ® rgb23 reakce na …

luk888> může to být zajímavý spor podle rř je osoba provádějící lov povinna mít při lovu vyprošťovač háčků a míru, chce to mrknout jestli o tom nemáte ještě nějakou zmínku v bp. 50m od vody s prutem na zádech jste ale asi ryby nelovili… Rybářská stráž je oprávněna požadovat od osoby důvodně podezřelé ze spáchání přestupku nebo trestného činu v bezprostřední blízkosti rybářského revíru předložení rybářského lístku, popřípadě povolenky k lovu nebo jiného dokladu opravňujícího osobu k lovu anebo dokladu o nabytí ryby nebo vodního organizmu… pokud nejsi důvodně podezřelá osoba a prokážeš že u sebe nemáš neoprávněně nabytou rybu, čímž nejsi důvodně podezřelý, nic víc po tobě chtít nemůžou (§16, písm. b, bod 3. zák. č. 99/2004)

reagovat

Středa 29. července 2009 v 1:12 ® rgb23 reakce na …

Klon> RS spíš nevěděla co má za práva, nebo se dělo něco jiného..... s tímhle argumentem by RS nemohla kontrolovat z loďky ani rybáře sedící na břehu, natož pytláky na loďkách.

reagovat

Středa 29. července 2009 v 0:34 ® Klon

Ahoj měl bych jednu zajímavou otázku.RS která přijede na člunu,je prý povinná zastavit u břehu minimálně 50 metrů od vás,aby vám prý nezajela do udic a nepalšila ryby…Je to pravda??,Já jen že sem byl svědkem jak takhle na RS jeden rybář vylítnul s tímto argumentem a RS se stáhla bez debat..Tak by mě zajímalo jestli to je pravda nebo samotná RS nevěděla co má za práva…

reagovat

Úterý 28. července 2009 ve 12:23 ® luk888

Taky bych měl jednu otázečku. Minulý týden jsme byli s kamošem vláčet celou dobu jsme meli u sebe povinou výbavu prostě vše potřebné k lovu. Na konci vláčky jak jsme už balili prut jsme si všimli že jsme povinou výbavu ztratili (peán na něm jsme meli připnutý metr), tak jsme vše zbalili a šli jej hledat kolem vody a do lesa kudy jsme přišli. Právě v tom lese asi už 50m od vody nás zastavili porybní a chtěli po nás RL a právě tuto povinnou výbavu. 5ekli jsme jim jak to všechno bylo ale oni nám nevěřili, tak začlo přituhovat . Hodně krát od nich padly slova že nám za toto asi musí vzít RL atd… Nakonec to skončilo tím, že nám řekli že a´T se to už ani jednou neopakuje jinak nám je fakt vezmou. Do RL nám napsali " nenošení povinné výbavy " plus mě na svaze napsali do RL jinou adresu než na občance tak ja tam mám ještě v tom RL napsáno " nesouhlasí adresa s OP ". Chtěl bych se teda zeptat, jestli vůbec mají porybní právo kontrolovat nás takto v lese, ldyž nás ani neviděli, že jsme chytali, to mi mohla mamka nést prut a taky by musela ukázat rybařák? A ještě jestli něco budeme z toho zápisu v RL mít, či ne… Děkuji za každou odpovšď

reagovat

Úterý 28. července 2009 ve 12:14 ® luk888

Zlejšek> Podle mě si tam mužeš zaplavat s tím kýblem, ale i raketa není zakázaná. S tím kýblem je to jako kdyby jsi z břehu házel koule šrotu taky krmení to není zavážka. Aspoň podle mne

reagovat