Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Pátek 9. října 2009 ve 21:30 ® cercer reakce na …

sus1> to samé ti píšu na všeobecnou

reagovat

Pátek 9. října 2009 ve 21:28 ® sus1

cercer1> Ty si asi zralej na tečku?!!!!!! )Co že nejsi v Mníšku???neni čas?? Sem ho zapoměl před focením vykoupat.

reagovat

Pátek 9. října 2009 ve 21:24 ® cercer reakce na …

sus1> ty tečky na tom kaprovi-to jsou paraziti?

reagovat

Pátek 9. října 2009 ve 21:12 ® sus1 reakce na …

Sander> Jo,trojobal,sou ve vodě. Dvě fotky a šel z5.

reagovat

Pátek 9. října 2009 ve 21:09 ® Sander

sus1 > měl jsi použít úhel něco mezi těmi dvěma fotkami, jako izometrický pohled. Ten je pro blesk docela vhodný. A klidně si zahrát s intenzitou blesku. Jo, a trojobal na kapra dát až potom :o)))

reagovat

Pátek 9. října 2009 ve 21:08 ® sus1 reakce na …

Libor> Tak jako dokument to stačí,né? Ty se taky počítají.

reagovat

Pátek 9. října 2009 ve 21:06 ® Libor reakce na …

sus1> o tom mi povídej..

reagovat

Pátek 9. října 2009 ve 21:04 ® sus1

Libor> Je a eště sem seděl v lese,šero už v 16.30. S tim bleskem to neni až tak ono.

reagovat

Pátek 9. října 2009 ve 21:01 ® Libor reakce na …

sus1> je už brzo tma co?, to je na pikaču..

reagovat

Pátek 9. října 2009 ve 20:57 ® sus1

Dnes podvečer dva kousci.

reagovat

Pátek 9. října 2009 v 15:46 ® Libor

díky pánové

reagovat

Pátek 9. října 2009 v 15:14 ® tomashr reakce na …

Libor> Souhlasím s předchozími komentáři, v podstatě není co dodat. Body neber vážně nikde, nicméně leckdy ti někdo napíše (třeba i k zcestnému bodování)docela smysluplný komentář. Jinak přirozeně různé osobní setkání, různých setkání je docela dost.

reagovat

Pátek 9. října 2009 ve 13:46 ® ZN reakce na …

Libor> já jsem na www.fotoaparat.cz

V každém případě, je obrovský rozdíl, kdo fotku hodnotí. Jsou tam lidi, kteří fotit umí a umí zhodnotit fotku, ať kladně či záporně. Ale je tam spousta těch, kteří se honí za bodama, bodují z prospěchu a anální turistiky, fotkám prakticky nerozumí. Časem si člověk obrázek udělá. Tím pádem to bodování tam není žádné měřítko, ale u hodně dobré a hodně špatné fotky se to dozvíš hned.

reagovat

Pátek 9. října 2009 ve 13:25 ® MP-E65mm reakce na …

Libor> je to víceméně jedno, plno lidí tam stejně tomu moc nerozumí a ten kdo jo tak málokdy poradí, je to přesně jako zde nebo na konkurenčním serveru. pokud se zeptáš na smyslplnou otázku, tak Ti určitě někdo poradí pokud se zeptáš na kravinu tak Tě sestřelí ani nevíš jak (ber to s rezervou)

Jinak nějaké bodování pod fotkou nemůže člověk brát v potaz. Já osobně jsem jen sledoval fotky a někdy ty odpovědí resp. kritiky byly na místě, takže si z toho člověk udělal nějaký úsudek.

www.fotoaparat.cz – asi nejvíce navštěvovaný server www.photopost.cz – zde jsem odkojený je to tam , ale většinou drsný, tak spousta lidí přechází jinam

PS: vesměs lidi navštěvují několi serveru najednou.

reagovat

Pátek 9. října 2009 v 10:54 ® Libor reakce na …

ZN> Tomashr> na jaký fotoserver bych se měl v dnešní době zaregistrovat abych se něco přiučil? Hodnocení atd.. .

reagovat

Pátek 9. října 2009 v 10:30 ® sus1

osprey> Neměl sem čas, jak sem vyfotil,tak sem poslal. Ale díky za upozornění.

reagovat

Čtvrtek 8. října 2009 ve 23:15 ® osprey

sus1: Vidíš na té poslední fotce ten kus břehu nahoře?

Tomu se říká rušivý prvek. Odstraňuje se nejlépe promyšleným ořezem

reagovat

Čtvrtek 8. října 2009 ve 22:25 ® sus1

Ale eště nejdřív se mu tam trochu projeli.

reagovat

Čtvrtek 8. října 2009 ve 22:16 ® sus1

MP-E65mm> Budu asi muset začít,radepur dochází. Kolega byl dneska na řece na rybach a tohle mu tam sedlo za zádama.Zbalil a šel.

reagovat

Čtvrtek 8. října 2009 ve 22:15 ® sus1 reakce na …

ZN> Jo.

reagovat

Čtvrtek 8. října 2009 ve 22:09 ® regulus

Kurnik, v tom aby se prase vyznalo. )

Taky to může být tohle http://www.makro.cz/?…

Obrázek viz http://www.canon.cz/…es/index.asp

reagovat

Čtvrtek 8. října 2009 ve 22:03 ® MP-E65mm reakce na …

sus1> už to nehul

reagovat

Čtvrtek 8. října 2009 ve 22:00 ® ZN reakce na …

sus1> to jsi měl supermakro.

reagovat

Čtvrtek 8. října 2009 ve 21:19 ® sus1 reakce na …

MP-E65mm> Od 2 cm??Tak to je nákej křapas.Já měl od nuly.

reagovat

Čtvrtek 8. října 2009 ve 20:44 ® MP-E65mm

tomashr> já bych spíš slovo bohužel použil ve smyslu, že plno lidí se nechá tímto údajem (ve většině případě nepravdivým) zblbnout. Což koneckonců já taky, když jsem začínal Oni když napíší makro od 2cm (ted mluvím o kompaktech) tak na to spousta lidí slyší prostě vědí a ten marketing mají fakt zvládnutý.

reagovat

Čtvrtek 8. října 2009 ve 20:18 ® tomashr reakce na …

MP-E65mm> Se podívej, na co všechno se píše slovo „makro“ – bohužel zjistíš, že tato Sigma je ještě spíš nadprůměr. Opravdu asi nutno říct bohužel 

reagovat

Čtvrtek 8. října 2009 v 19:38 ® MP-E65mm

tomashr> právě já bych to viděl jinak, měli by nazývat věci pravými jmény a neměli by klamat lidi. Za pravé makro se považuje sklo s poměrem zobrazení 1 : 1 toto má tuším 1:3,5 což ve finále je velký rozdíl. Zaostřitelná vzdálenost je pojem , který s makrem taky nemá nic společné, ale to ty určitě víš 

reagovat

Čtvrtek 8. října 2009 v 16:49 ® tomashr reakce na …

MP-E65mm> Hele makro tak jak to chápeme my oba to jistě není, ale pravdou je, že nejmenší vzdálenost zaostření se u něj proti předchozí verzi opravdu dost zkrátila a pouhých 100cm je mezi zoomy 70–200/2,8 na trhu asi vůbec nejméně. Myslím si, že v některých případech to může být i docela nezanedbatelný argument pro volbu konkrétně tohoto skla… Pravé makro to ale jistě není 

reagovat

Čtvrtek 8. října 2009 v 16:07 ® MP-E65mm reakce na …

tomashr> Jen pro upřesnění, tento objektiv Sigma 70–200 mm F 2,8 II EX DG MACRO HSM nemá nic společného s Makrem, je to nejspíš nějaký marketingový tah, to že má v názvu obsažené slovo macro je sice pěkný, ale poměr zobrazení mluví za vše 

reagovat

Čtvrtek 8. října 2009 v 15:52 ® tomashr

Libor> Tuhle novější verzi s „Macro“ jsem osobně v ruce neměl, předchozí verze byla docela dobrá. Objektivně ale při cloně 2,8 to zázračné nebylo, pro vyšší nároky až tak od clony 4 a pak je nutno si položit otázku, zda nekoupit raději kompaktnější Canon EF70–200/4L (IS). Ale to už je na diskusi, obecně bych tu Sigmu za špatnou určitě neoznačil a podle testů z netu se ta „Macro“ moc neliší, takže proč ne…

reagovat