Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Pátek 3. srpna 2012 v 19:07 ® havel

Pánové, díky, za komentáře. O cedulce vím a čekal jsem, kdo na ni bude reagovat. Jinak, co se týče klobouku – do obličeje není vidět záměrně – jedná se o anonymní fotografii právě proto, aby nebyla spojována s konkrétní osobou, ale s kouzlem ženské krásy spojené s rybařinou. Zmačkanější by klobouk být mohl, ale musel být navrácen v původním stavu 

Prostoru by snesla určitě více, ale okolo byly sloupy vysokého napětí, které by do fotografie zasahovaly – vím, určitě by šlo retušovat, ale moje snaha je, vejít se do záběru bez drastických úprav (samozřejmě záleží na okolnostech…)

reagovat

Pátek 3. srpna 2012 v 15:35 ® ZN reakce na …

David Havlíček> ty, já nevím, možná jo. Jako, kdybych si dělal nějaký autorský kalendář, tak ne.

Víš, mě štve, kam se posouvá vkus lidí. Vadí mi to, ale nedá se s tím bojovat. A, bohužel, i takovéto fotky ten vkus do té řitě posouvá. Ale prodávat se musí, votomnic, a toto prostě lidi kupovat budou. Člověk z něčeho žít musí.

reagovat

Pátek 3. srpna 2012 ve 14:38 ® HaD reakce na …

ZN> na kalendář bys tu slečnu neviděl?

reagovat

Pátek 3. srpna 2012 ve 14:32 ® ZN

jo, a k té paní v klobouku… nemám nic. Snad jen, pěkná albumovka do rodiného alba.

reagovat

Pátek 3. srpna 2012 ve 14:30 ® ZN

já si myslím, že se tady objevuje o té dDavidově fotce zbytečně moc teorie. Jednak si to ta fotka v podstatě nezaslouží, jednak naprosto splňuje účel, pro který byla focena. Mezi námi, taky bych se s tím nedrbal. Stejně to diváky této fotky vůbec nezajímá, a stejně, neocenili by to, páč na to ani nepříjdou, že by to mohlo být trochu jinak 

reagovat

Pátek 3. srpna 2012 ve 12:35 ® nnnap reakce na …

Libor> souhlasím, kloubouk klidně i jinak. Ale je to žánrovka do skříňky s vercajkem, trochu kombinace vhodná i do skříňky na šatně. Nemyslím si, že by tato fotografie měla mít větší ambice. To není záběr rybářky. To je stylizovaná fotografie, proto chápu podběrák, protože se mi nějak předklonit musí, to musí bych zdůraznil

reagovat

Pátek 3. srpna 2012 ve 12:32 ® osprey reakce na …

Libor> Nazdar. Musím ti pochválit zvonky na tvém fotoblogu. I Martě se líbily.

Jakým to je ohniskem? Pevná stovka?

reagovat

Pátek 3. srpna 2012 ve 12:16 ® Libor reakce na …

nnnap> Klobouk ano ale jinak, a celé jinak. A nemá moc cenu tyhle omáčky patlat. Za každého by pouze a nekompromisně hovořil jen výsledek. Nic jiného.

Chci vidět pěknou rybářku v botách do vody ve vodě, a ne paní, co má na sobě právě vybalený klobouk a holinky, je nepřirozeně ohnutá atd. Šlo by to líp, a byla by to fuška, o tom žádná.

Je to reklama na holinky, být modré na olympiádě by to mělo úspěch 

reagovat

Pátek 3. srpna 2012 v 11:54 ® nnnap reakce na …

MP-E65mm> souhlasím s tebou. Právě proto, že to vůbec není o rybařině, jsem za ten klobouk vděčný. Neřeším dopady do stínů obličeje, jsou zde spíše plusem. Určitě bude mít slečna nebo paní půvabný obličejíček. Já si třeba nechci spojit, u takto nabídnuté sexuality konkrétní motiv s konkrétní osobou. Mě by to spíše rušilo v prožitku a to jsou jednoznačně zde tady- ježíši, jak se to napíše slušně, Ženskost. Takové ty věci, jako holínky…, němci mají své padlé labutě. To je kolorit, nepodstatná omáčka, sériovka, zde z jako rybářského světa. Samozřejmě, že kýčovité prostředí. Ale nezapomínejme, že nám takto autor rafinovaně nabídl především ženu. A ten klobouk ji zachová důstojnost. I mně.

reagovat

Pátek 3. srpna 2012 v 11:51 ® HaD reakce na …

MP-E65mm> tak taky znělo mé zadání

reagovat

Pátek 3. srpna 2012 v 11:15 ® MP-E65mm reakce na …

nnnap> tady není nad čím pátrat. Tenhle typ fotky vždy zůstane v očích diváka tak nějak jak si to nazval „soft porno“ ( možná bych to tak neformuloval) prostě oblíkneš pěknou slečnu do plavek, do ruky ji vrazíš rybářský cajk, popřípadě to vytuníš nějakou tretkou. Slečna se vyprsí ukáže to co je na ní dominatní a vše v tu chvíli jde stranou. A o to autorovy šlo. Pokud budu chtít udělat foto slečny kde opravdu budu klást důraz na rybařinu, tak ji rozhodně neobléknu do plavek a udělám to takříkajíc trošku surový. To je, domnívám se, zde všem naprosto jasný. Tady není prostor pro rozsáhlejší rozbory.

reagovat

Pátek 3. srpna 2012 v 10:10 ® nnnap reakce na …

David Havlíček> jo, už sem si to taky přečetl. Umění v tom asi nikdo nehledá, spíše dobré řemeslo. To je jasné každému klukovi, voco gou. Vyzkoušet novou hračku.

Jenom shrnu mé k fotografii. Protože s tou ostrostí neudělám nic, nebudu ji ani finišovat. To makro vysvětluje tu ostrost. Nedostatečná. On to ani neumí. Nemůže. Protože černá je rozbitá do malých kousků a není tam tedy co řešit, vyniká problém ve světlech. Myslím si, že pro daný účel a to přitáhnout diváka k článku, by měl být motiv ostrý celý, dobře finišovaný. Tyto cíle pravděpodobně dosáhneme paradoxně lépe klasikou- světlým teletem a volbou místa s dostatečným odstupem pozadí. Ve finále bude snímek působit stejně a hlavně zůstane dostatečná hloubka ostrosti. Navíc získáš odstup fotografovaného předmětu od pozadí. Oddělíš jej. Vyloupneš. Zvýrazníš. Nabídneš.

Finiš té fotky není složitý- snížit světla, vyretušovat tečku, upravit pozadí, to je sytost a světlost, já bych vyndal ještě tu oranžovou. To je do minuty. A to musíme dát každé fotce. Tedy bych se nebál jít kousíček dál, v úpravě fotografií. Má li se publikovat, tak určitě.

reagovat

Pátek 3. srpna 2012 v 10:08 ® jiris reakce na …

Libor> fotoreklama na holiny, jen sundat tu cedulku 

reagovat

Pátek 3. srpna 2012 v 9:46 ® nnnap

pátrejme tedy po smyslu tohoto snímku bez klobouku, mám li začít přemýšlet nad fotografií. Vůbec žádná myšlenka. Zůstanou jenom kozy, pro čertíka ňadra, tedy soft porno. Já jsem pro klobouk v každém případě. A taky bych tam pustil víc luftu. Ale studio to není, kdo ví, co za ní stálo.

reagovat

Pátek 3. srpna 2012 v 9:32 ® Libor

havel> ahoj Radku, podle mě tam uškodil ten klobouk, buď bych jí ho víc zvedl, či dal za krk nebo uplně sundal. Prostě ten stín od něho zabil hlavní scénu. Takhle mi to připadá že hlavní motiv jsou ty holinky, respektive jejich přehnutí.

A jako empéčko, bych souhlasil s tím, že snímek je moc natěsno.

Ten klobouk bych případně pomuchlal, a potřísnil vše trochu vodou, ať nevypadá že to na ní bylo nasazeno vše přímo po vybalení z prodejny.

reagovat

Pátek 3. srpna 2012 v 9:09 ® nnnap reakce na …

havel> ano, žena na fotografii. Dokonalá záležitost, kdy každý normální člověk přestává přemýšlet nad formou, ale věnuje se pouze obsahu
Pěkný obsah. Jako fakt. Centrální motiv uspokojuje, levé ňadro dokonale v zlatém řezu jak vertikálně, tak na ležato. To je pro mne zajímavůstka toho řešení světla.

To vodorovné světlo, to je naše potrava. Jel jsem předevčírem v podvečer tak napříč krajem svým, vysloveně pozitivně naladěn ke snímkům, dal jsem nějaké aktuální téma, a to je grafika na polích při žních, tedy kulaté balíky slámy ve světle a prostoru a pak, jeda dál, jsem rozmrzele projel místy, kde se nedalo zastavit, neb hovado bych byl velké. Ale mé modelky nebyly tak ušlechtilé. Bylo to stádo šedobílých krav, namačkaných tělo na tělo, v řadě, po světle, pode mnou, no dovedeš si představit tu hru světel a stínů, tvarů… V teleti. Hmmm. A druhým modelem mi mohla být skupinka černých koní. Taky kombinace tvarů k černé těl a různých lesků od zapadajícího slunce… Uáááá.

reagovat

Pátek 3. srpna 2012 v 8:46 ® nnnap reakce na …

džigit> věci, na kterých mám důraz, ne. Jako na vomáčku si jděte do závodky.

reagovat

Pátek 3. srpna 2012 v 6:23 ® jiris reakce na …

MP-E65mm> jo světlo

havel – kdo to je?

reagovat

Pátek 3. srpna 2012 v 0:40 ® džigit

nnnap> umíš někdy napsat,že je to v p…-..?
Nebo někdy,někde,o něčem jen tak?

reagovat

Čtvrtek 2. srpna 2012 ve 22:57 ® MP-E65mm reakce na …

havel> To světlo není ale vůbec špatný. Osobně bych tomu dal „krapánek“ větší prostor.

reagovat

Čtvrtek 2. srpna 2012 v 19:12 ® havel

Tak já se také přidám se svou troškou do mlýna… Fotka focená asi před rokem, bylo to takové na rychlo uspořádané focení, kdy světlo utíkalo rychleji než závodní kůň 

reagovat

Čtvrtek 2. srpna 2012 v 18:37 ® HaD reakce na …

nnnap> jak jsem psal – žádné umění, jen fotodokumentace k duelu. Cvakal brácha na zahradě, postprodukce minimální.

reagovat

Čtvrtek 2. srpna 2012 ve 13:06 ® nnnap

David Havlíček> tvoje dílko?

Já jsem poté, co jsem nedávno hodil svoje 13 roků staré CRT, plně funkční, do lampového nebe a pořídil si nějakou standardní LCD plečku od benq, protože oči už mám vypálený od neustálého čumění do neutronového pekla, tak si vůbec netroufnu posoudit nabízené obrázky. Ono, jakou mělo cenu pracovat na CRT, když na LCD to zobrazuje prachbídně? Možná vám to nepřijde u pestrých, roztříštěných fotografií, ale u ploch to je katastrofa.
Tedy ani zde si netroufnu tvrdit, že fotka je přepálená, přestože u mne na monitoru je ve světlech slitá. Na originálu a na lepším monitoru možná ne. Ale co to je platné, že, když na standardu to uvidíme rozmázlé. Tedy pro to, aby tato fotografie dopadla dobře, měla by jednoznačně rozlišit světlé odstíny na ramenech unašeče, to nejvíce, možná trošku omezit kovové lesky, a jestliže bychom měli vidět tuto ostrost i na finální prezentaci, tak to by bylo jednoznačně v prdeli. Fotce by neuškodilo, kdyby námět byl ostřen v celé své hloubce. Ne jen na nějakou rovinu. Musí být ostrý jak břitva v každém detailu. Ostatní tu padlo- tečka, saturace. Já bych ještě navíc tam zrušil v pozadí tu oranžovou, potom ladil zelenou. Vypadá to složitě, ale jsou to 2 tahy čudlíkem. Základní úprava. Možná kousek ubral černé. Ale o fous.

To všem- proč si hrát na inteligenty s ubíráním saturace, když vše na prodej je přesračkováno? Pokud je fotografie soukromá, budiž vybledlá, inteligentní. Jde li na komerci, musí být přebarvena. Jistě, na hranici skousnutelnosti. Musí být v extrémech. Bledá neprodá.

reagovat

Čtvrtek 2. srpna 2012 ve 12:46 ® HaD

ZN> mno, nefotil jsem to ani já Byla to rychlovka s bráchou na zahradě. Půjčeným makrem 

reagovat

Čtvrtek 2. srpna 2012 v 11:14 ® ZN reakce na …

David Havlíček> Davide, určitě jsi to nefotil jako nějaký umění. Je to pro daný účel naprosto v pohodě. Snad jen, jak píše MP-čko, možná trošku sjednotit to pozadí, ale… ssssss 

reagovat

Čtvrtek 2. srpna 2012 v 0:05 ® MP-E65mm

Zdar chalani, jen dva kliky a hned mizím

Libor: tloušťák fajn, jen bych možná trošku přikontrastnil.

David: pozadí, je dost rozbité

Jiris: ty jsi taky BW, barevnej svět je hezčí

sus1 : ty taky žiješ?

Tino: takové obrázky dostávám na preventivní prohlídce u lékaře, prý jestli dobře vidím 

Osprey :

reagovat

Středa 1. srpna 2012 ve 22:56 ® HaD

Libor> tu neostrost bohužel udělal web

reagovat

Středa 1. srpna 2012 ve 22:40 ® Libor reakce na …

sus1> a je dražší, s tím prachem je to možný, není to L-ko, no je třeba na to dávat bacha.

reagovat

Středa 1. srpna 2012 ve 22:39 ® jiris

David Havlíček> zrnka nahoře si všimne, ten kdo fotí. Jinej ne.

Dobrá poznámka k ostrosti, toho jsem si taktéž všiml, ale předpokládám, že original bude ostrý a jen chytej to svrcklo. Aspoň mi to u fotek dělá, ikdyž je tam třeba jen na 800mpx.

Libor – ta 17–55 může být hodně fajn záklaďáček

reagovat

Středa 1. srpna 2012 ve 21:59 ® sus1

Libor> Je výbornej ale má jednu strašnou vlastnost,hodně do sebe nasává prach, což je velké mínus pro tak príma objektiv.Škoda.

reagovat