Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Neděle 16. srpna 2009 v 19:55 ® MP-E65mm reakce na …

sus1> ))

reagovat

Neděle 16. srpna 2009 v 19:52 ® Libor reakce na …

sus1> nikdo nic kupovat nechtěl..

reagovat

Neděle 16. srpna 2009 v 19:50 ® sus1 reakce na …

Libor> Bez rejpání,docela by mě zajímalo,kolika lidem jste už třeba pomohli v nákupu foto,když se tady bavíte o výbavě řádově 100 tisíc.Máš to v zadání otázky.

reagovat

Neděle 16. srpna 2009 v 19:45 ® Libor reakce na …

tomashr> hm, měl jsem 28–300 párkrát v ruce, známý ho má, ale nadšený moc není. Rozsah zajímavý, ale asi by s nim nešlo fotit jednou rukou.

reagovat

Neděle 16. srpna 2009 v 19:35 ® osprey

tomashr: To bude fajn. Myslím, že máš i fullframové tělo. To asi vezmeš automaticky, ne?

reagovat

Neděle 16. srpna 2009 v 19:32 ® tomashr reakce na …

osprey> Vezmu s sebou z objektivů Canon 100–400 IS L, 200/2,8L, TC1,4×, macro 100mm a 17–40/4L.

Libor> 24–105/4 IS L je super sklo, ale vyloženě na fullframe anebo aspoň na crop 1,3× jako má 1D, s APS-C snímačem to až tak praktické nebude. Podle mě by pro specifické podmínky focení ryb byl asi zajímavý 28–300 IS L – to je na ten rozsah poměrně zázračné sklo, ale opět to není nic levného … Viz http://www.paladix.cz/…-is-usm.html , podotýkám, že autor článků je pouze můj jmenovec, žádný příbuzný Cena je naštěstí již dnes značně nižší než je uvedeno v tom článku, ale pořád dost vysoká.

reagovat

Neděle 16. srpna 2009 v 15:31 ® Libor reakce na …

tan bokeh bude asi ze 70–200, jinak nevím které fotky myslíš, jinak se těším. Pošlu mail s pár otázkama.

reagovat

Neděle 16. srpna 2009 v 15:27 ® osprey

Libor: Přijde mi tam na tvých fotkách lepší podání kontrastu a taky to má hezčí bokeh. Jsem na podobné věci zvyklý od svých nejlepších skel – pevné padesátky a 70–200/4 L. Jestli to fotíš tou Sigmou, tak jsem opravdu na to porovnání s mým Canonem zvědav.

Kouknem na to o víkendu při srazu. Opravdu bych byl rád, aby se chytalo a fotilo a upravovalo a všichni zúčastnění si mohli porovnat a vyzkoušet co nejvíc věcí.

Tomashr přijede, Sanderovi napíšu osobku dneska a skočím i na MRK za Hugo Fisherem.

Ještě ti pak pošlu osobku.

Mimochodem, kompakt pořád ještě suším, vzadu v objektivu ještě vidím mlhu. Snad to rozdýchá…

reagovat

Neděle 16. srpna 2009 ve 14:39 ® Libor reakce na …

tomashr> nefotil jsi někdy s 24–105 L f4 USM, tento rozsah ohnisek zdá se mi ideální.., cena již ne 

reagovat

Neděle 16. srpna 2009 ve 14:37 ® Libor reakce na …

osprey> na rybách jsem ještě uplatnění pro 100 macro nenašel. Potřebuješ bejt kuli rybě rychlej a tak si troufám tvrdit že ideální věc je zoom. Tvůj seťák vyzkoušíme proti sigmě. Ale nenech se oklamat, doostřuju a v 800px toho o kvalitě objektivu moc nevykoumáš.

reagovat

Neděle 16. srpna 2009 ve 14:34 ® Libor reakce na …

tomashr> chtěl bych strávit alespoň jednu vycházku se 100–400, zajímalo by mě hlavně jaké časy se dají udržet v ruce když je tam IS. Mám pevnou 400 f5.6 , nestěžuju si, je to malá ostrá raketka. Na něco lepšího nejsou peníze.

reagovat

Neděle 16. srpna 2009 ve 12:03 ® regulus

osprey> vykopávka, nevykopávka, nebudu to tady rozepisovat, prostě si jen chci prohlídnout ovládání.

MP-E65mm> vono to má malej háček. Doby, kdy jsem lapnul foťák a šel jen fotit jsou už dávno pryč. Nemám na to prostě čas. Dřív jsem lezl po horách a v báglu jsem táhl foťák se třema objektivama + filtry a podobnou bižuterii a ani ve snu mě nenapadlo tahat foťák sebou na ryby. No a s tou DSLR by to nejspíš bylo to samý, je to prostě moc velký. No a protože z časových důvodů fotím dneska už jen na těch rybách nebo v zimě na lyžích (kompakt si v klidu hodím pod bundu, což se zrcadlem nepůjde), tak by asi to zrcadlo bylo značně nevyužitý. To byly taky důvody, proč jsem koupil ten lepší kompakt, už tehdy jsem fakt vážně přemýšlel o zrcadlovce, ne že by peníze vůbec nehráli roli, ale základní zrcadlo bylo jen o pár peněz dražší. Takže dilema pokračuje.
Už jsem přemýšlel i o tomto http://www.olympus.cz/…20_18938.htm , ale vždy je něco za něco a navíc je to větší než ten můj kompakt, ale zase to není o tolik menší než běžná zrcadlovka. Navíc nejsem schopen podle technických parametrů relevantně zhodnotit pro a proti. Pokud jste to někdo měl v ruce, tak bych uvítal postřehy nebo ještě lépe srovnání s nějakým Canonem nižší třídy.
Ještě k tomu, že to není tak drahý. To máš pravdu, tělo tak drahý není, ale já taky zoomy nemusím, takže by to bylo pár pevnejch skel a to už jsou sakra jiný prachy.  )

reagovat

Sobota 15. srpna 2009 ve 21:25 ® tomashr reakce na …

MP-E65mm> No tak s TC je tohle sklo dost naprd, to mohu potvrdit. Sice ho občas použiju s canoním TC 1,4×, ale je to spíš nouzovka, není to moc perspektivní kombinace. Mé kladné hodnocení se týká „klasického“ použití s rozsahem 100–400mm…

reagovat

Sobota 15. srpna 2009 ve 21:13 ® MP-E65mm

tomashr> Mě nevadilo ovládání zoomu, ba naopak přišlo mi to praktičtější než klasický kroužek. Šlo mi o rychlost ostření a kresbu, pokud jsem nasadil extender od kenka 1,5 tak ty fotky byly šílený, někomu to samozřejmě vyhovuje. Mě moc ne, nehledě na to , že jsem si ho primárně pořídil kvůli jednomu tripu do Norska a hned jak jsem přijel šlo z domu. Už asi těm zoomu přestávám věřit, samozřejmě záleží v jakém rozsahu to sklo je , ale když se budem bavit o teleobjektivech tam bych rozhodně do zoomu nešel. Co se týká IS tam jednoznačně souhlasím. Canon má ted uvézt nějaký nový hybridní IS takže jsem zvědavej a udajně ho má dát do nového skla s poměrem zobrazení 1 : 1 o ohniskové vzdálenosti 200mm což by byla špica 

reagovat

Sobota 15. srpna 2009 ve 20:59 ® tomashr reakce na …

MP-E65mm> EF 100–400 je sklo které má někdo vyloženě rád (třeba i já) a jiní lidé z něj šílí. Tohle se občas u některého skla stane, že je tak nějak kontroverzní a málokdo ho hodnotí neutrálně (buď jsou hodnocení velmi kladné anebo naopak vyloženě záporné), jen z produkce Canonu mě napadají minimálně tři další příklady stejného úkazu. Fakt ale je, že pokud se ale s tím „kopulačním zoomem“ naučíš, tak je ergonomie ovládání skvělá, jsem dost přesvědčen, že toto řešení je v dost ohledech lepší než „klasika“. Problém je ale v tom, že tenhle objektiv je poměrně velmi starý a dost by potřeboval rekonstrukci – má totiž velmi zastaralou verzi IS a je to dost na škodu, navíc by se určitě dal dnes zdokonalit i opticky. Popravdě pokud by Canon udělal novou verzi s aktuální verzí IS a navíc trochu „poladil“ optiku, tak si ho možná koupím znovu…

reagovat

Sobota 15. srpna 2009 ve 20:38 ® MP-E65mm reakce na …

osprey> na ryby , když se mi s tím chce táhnout , tak nosím sestavu 30D + bakelitový seták 17–55m (tuším) nerad bych utopil 1D Mark + 17–40mm , a že toho schopný jsem, nedávno jsem vykoupal mobil 

reagovat

Sobota 15. srpna 2009 ve 20:29 ® osprey

MP-E65mm: Jo, pevné sklo je krásná věc. Mám 50/1.4 a je radost s tím fotit. Bohužel na ryby utáhnu jen jedno sklo a tak dávám přednost zoomu.

Na skla typu 300/2.8 L bohužel asi nikdy nedosáhnu. Ale na 100/2.8 Macro bych za nějaký čas mohl.

reagovat

Sobota 15. srpna 2009 v 19:42 ® MP-E65mm reakce na …

osprey> Dnes prakticky používám jen pevný skla, měl jsem možnost (a to jsem si taky pěkně nabil hubu) vyzkoušet sklo od canonu 100–400m říká se mu pumpička. Už bych to doma nechtěl, když to porovnám s pevnou 400mm tak se to nedá srovna jak v rychlosti tak v kresbě, ted vlastním pevný 300mm/2,8 a tam se jen směju jak to rychle chodí kleslí atd. samozřejmě je to o třídu víš. Jinak jsme začínal se SONY 828 což jak píšeš bylo v tý době za nehorázný prachy , ale naučil jsem se s tím základy a pak na mě čekala zrcadlovka. Jediné zoom sklo co mám je 17–40 f/4 L USM což na nějakou krajinu bohatě stačí 

regulus : kup si zrcadlo, dnes máš velký výběr a není to tak drahý a tvoje nasranost bude v tu ránu pryč 

reagovat

Sobota 15. srpna 2009 v 18:48 ® Sander

Tohle mi dnes prolétlo nad hlavou. Hezký to sport.

reagovat

Sobota 15. srpna 2009 v 15:49 ® osprey

regulus: Foťáky beru oba, jestli z toho kompaktu nebude studená mrtvola.

Přestože je ten Canon dneska vykopávka (existují už 3 nástupnické modely), je to příjemný a solidní stroj. Výsledek je ovšem velmi ovlivněn použitými skly. Čistota a průzračnost Liborových fotek je z velké části dána právě používáním kvalitní optiky, často i pevných skel. Můj základní zoom je o třídu níž.

reagovat

Sobota 15. srpna 2009 v 15:38 ® regulus reakce na …

osprey> předpokládám, že si ten Canon bereš do Jestřabek (ten kompakt je mi fuk), tak s tvým dovolením trošinku juknu co ta věc umí (neboj, nebudu ti ho rozebírat ani nic fotit, jen mě zajímá ovládání), nikdy jsem to nedržel v ruce a mám obavy, že to stejně bude trošinku jinak než u klasiky. Schválně vezmu tu svoji zrcadlovku, možná si po letech koupím i film.
Už delší dobu si pohrávám s myšlenkou, že ten můj kompakt půjde do světa, na ryby si koupím něco malýho do kapsy, protože důvody proč jsem si ho kupoval byly právě ty, který to nesplňuje a fotky co to umí udělat, udělám téměř s jakýmkoliv kompaktem za poloviční cenu, no a asi si zase postupně začnu pořizovat slušnou fotovýbavu. Třeba pak nebudu tolik nasranej.

reagovat

Sobota 15. srpna 2009 v 15:05 ® osprey

regulus: Mám kompakt Sony DSC-V3 (tenkrát tomu ještě říkali poloprofesionální stoj, bylo to drahé, v hořčíkovém těle, ale na svou dobu opravdu dobré – a vlastně až dodnes).

Jenom nevím, jestli ještě fotí – je v karanténě bez karty a akumulátoru a schne, bo jsem si s ním včera zaplaval

A rok a půl mám zrcadlovku Canon EOS-20D se čtyřmi objektivy. Fotím na oboje podle situace, postupně převládá zrcadlovka, protože v 90 % situací je výsledný snímek lepší, často velmi výrazně. Hlavně z těch důvodů, o kterých píše ZN.

reagovat

Sobota 15. srpna 2009 ve 12:32 ® regulus reakce na …

osprey> Míro, ty máš Canona nebo jaký zrcadlo???

reagovat

Sobota 15. srpna 2009 ve 12:28 ® regulus reakce na …

ZN> žádný hraní na chytráka, prostě jen polemika nad fotkou, kdybych se o tom nechtěl bavit, tak bych ji sem nedával.

Trošinku tě přibrzdím s těma sklama, nemám zrcadlo, ale kompakt Canon PS S5IS, takže su limitovanej objektivem co tam je. Pokud bych to fotil zrcadlovkou co mám (kinofilmovou), tak bych tam hodil 28mm objektiv a zaostřil bych rukou kroužkem na objektivu docela přesně a věděl bych jaká bude hloubka ostrosti, tady vím prd. Vlastně jsu zpátky někde na konci sedmdesátých let, kdy pokud chci něco zaostřit, tak musím vzdálenost jen odhadovat navíc se potýkat s blbým ovláváním (už jsem tu o tom psal).
Záměr byl vyfotit šurt s celým tím pařezem, zaostřenej měl být ten šurt a pozadí mírně máznutý, no nepovedlo se, jinej úhel buď nešel, byla tam už voda a nebo by to bylo ještě horší.

Ještě k tomu otevřenýmu objektivu (taky mám dojem, že jsem se tu o tom zmiňoval). Řekl bych (nejsem si tím úplně jistej), že u kompaktů v podstatě nemůžeš pracovat s hloubkou ostrosti (myslím v závislosti na cloně – otevřená ⇒ menší hloubka ostrosti na maximum ⇒ větší hloubka ostrosti), protože ta je v celým clonovým rozsahu stále stejná. Objektivy kompaktů asi nemají klasickej „iris“, ale clonové číslo je řízeno elektronicky na čipu, takže zákony optiky nefungují.

Možná bych měl poděkovat zakladateli toho fóra, protože místní diskuze mne přiměla k tomu, že jsem se začal po spoustě věcí pídit a tím pádem jsem zjistil, že je spoustu věcí jinak než si myslím a že se s kompaktem prostě nedá fotit jako se zrcadlovkou (aspoň tou kinofilmovou), nicméně moje na*rání na ty elektronický šmejdy je furt stejný.

reagovat

Sobota 15. srpna 2009 v 10:25 ® ZN reakce na …

regulus> zase, nechci si hrát na chytráka, jen můj pohled.

Pokud jsi chtěl fotit ten šutr, měl by dle mého mít na fotce naprosto dominantní postavení. Pokud by to umožnilo okolí, asi bych fotil delším sklem z otevřenou clonou, ostřil na šutr. Tím bych „odboural“ vše okolo a zvolil úhel pohledu tak, aby pozadí i popředí dělalo nejen rozmázlou kulisu, ale pomohlo ten šutr z fotky „vytáhnout“ a tak dal jednoznačně najevo, o co mi jde. Při kompozic bych tu dominantu ještě podtrhnul. Při použití širokáče bych se musel spolohnout na kompozici a dominantu podtrhnout jinak.

reagovat

Sobota 15. srpna 2009 v 1:01 ® regulus reakce na …

Libor> to neřeš, bylo to prostě zajímavý, ale mělo to nevlídný okolí, navíc bylo vcelku hnusně (loni někdy listopad), takže blbý světlo. Doleva se jít nedalo, tam byla voda a doprava voda s ničím v pozadí, zvolil jsem tento úhel (není to jediná fotka)a moc se nepovedlo. Často se mi stane, že něco vyfotím a doma zjistím, že to vůbec nevystihuje to co jsem chtěl.

reagovat

Pátek 14. srpna 2009 ve 23:03 ® Libor reakce na …

regulus> pomoh, zkoušel jsem si to, ale beztak nevím jak bych takovou věc fotil.

reagovat

Pátek 14. srpna 2009 ve 20:06 ® regulus

ZN> záměr byl šutr vrostlej do pařezu (nic obvyklýho i neobvyklýho), ale asi máš pravdu.

osprey> asi tak nějak

Libor> myslím, že by to nezachránil žádnej rámeček

reagovat

Pátek 14. srpna 2009 v 17:03 ® osprey

regulus: Ta rovina zaostření měla být asi daleko víc vpředu, ne?

reagovat

Pátek 14. srpna 2009 v 15:43 ® ZN

regulus> nemůžu rozpoznat záměr. Co jsi chtěl vyfotit, o co ti šlo?

reagovat