Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Čtvrtek 9. prosince 2010 ve 14:58 ® tomashr reakce na …

sus1> myslíš na blesku?

reagovat

Čtvrtek 9. prosince 2010 ve 14:30 ® sus1

Moc se tady zatim o tom nemluvilo,ale – fotíte s difuzerem a nebo raděj bez něj?

reagovat

Čtvrtek 9. prosince 2010 v 10:41 ® tomashr reakce na …

Tino> To ses dal jako já na Holgu anebo je to „zmrvenina“ z PS? Jinak poměrně hezké, má to náladu, není je to jen „bezduchý cvak“.

reagovat

Čtvrtek 9. prosince 2010 v 10:32 ® sus1

Libor> Radši klučinovi porad a nepochlebuj jen.

reagovat

Čtvrtek 9. prosince 2010 v 9:16 ® Tino

nojo, zapomněl jsem na blechy co nejsou spokojený s jedním flekem a furt někde pobíhaj a šlehaj vodu 

Jsem takový feederař naprd. Rozložím křesílko, usadím se a chytám… tedy jen když berou. Když ne, tak se buď přesunu o 10m jinam nebo domů. A fotograf na rybách taky nejsem… nosím s sebou jen malého Lumíka, protože na zrcadlo už není místo ani síla 

Ale už tu dlouho nebyly žádné obrázky…

reagovat

Čtvrtek 9. prosince 2010 v 0:20 ® osprey reakce na …

Tino> Téměř – kromě vláčkařů, muškařů a půlky plavačkářů Já jsem rybařil spoustu let, aniž bych vlastnil nějakou vidličku (prut se dá opřít o kdeco) a teprve dva roky to je, co jsem si koupil rybářskou židličku. A stejně ji moc nenosím. Jen když feederuju a zem je studená.

reagovat

Středa 8. prosince 2010 ve 23:13 ® Tino reakce na …

osprey: téměř každý rybář s sebou nosí vidlici, vidličku, nebo tripod, žeáno? 

reagovat

Středa 8. prosince 2010 ve 22:47 ® osprey reakce na …

Libor> Některé věci je třeba psát po lopatě.

Kdyby někdy někdo chtěl fakt dobrý kompakt, tak Gčkový Canon nebo jeho ekvivalenty od Nikonu či Panasonicu. A žádný z nich není ultrazoom. Ale je i spousta dalších dobrých foťáků. Výrobci už to fakt zmákli. Ovšem extrémní řešení jsou vždycky na hranici snesitelnosti. A ten foťáček, kvůli kterému se to tu tak rozběhlo, trochu extrémní je (ohnisková vzdálenost a rozlišení čipu určitě).

reagovat

Středa 8. prosince 2010 ve 22:00 ® Libor reakce na …

osprey>

reagovat

Středa 8. prosince 2010 ve 21:54 ® osprey reakce na …

sus1> Akorát v hokeji a ze zadní části těla bývá občas něco vyloučeno

A pokud jde o rady obyčejným lidem – neměli by chtít neobyčejné foťáky. Osobně si myslím, že pokud zoom, tak 28 – 200 mm je paráda. Navíc to udržíš, za stejný prachy ti tam dají o 1.5 mm větší snímač a ve finále zjistíš, že se ti s tím fotí líp a nepokazíš tolik fotek.

Ty pseudozrcadlovky jsou dobrý tah, uvidíme, jak se to bude vyvíjet. Ale u nich se objektiv s rozsahem do 840 mm asi jen tak neudělá, protože by k tomu majitel musel nosit vidlici jak mušketýr

reagovat

Středa 8. prosince 2010 ve 14:36 ® sus1 reakce na …

tomashr> Já jsem se to dozvěděl nedavno,nezajímam se o to až tak,to jen, že tady tet proběhla ta diskuze na toto téma.
Až pojedu,tak podívam.Chodim tam ,,často",tak se pozeptam,osaham a kdyžtak po novém roce dám vědět, jak to fotí.
Nikdy neni nic vyloučeno.

reagovat

Středa 8. prosince 2010 ve 14:21 ® tomashr

sus1> Občas si otevři web Oehlingu (nebo se tam podívej, když to máš tak blízko) – Panasonic to přece dělá už dávno (ostatně polu s Oly je tvůrcem tohoto konceptu), z hlavy mě napadají čtyři modely (G1,G2,GH1,GF1), možná je jich dokonce víc. Hezké věci – fakt se podívej, určitě budou v Klatovech mít něco přímo na krámě 

reagovat

Středa 8. prosince 2010 ve 14:04 ® sus1 reakce na …

tomashr> Ještě – údajně má Panasonic též vyjet s nezrcadlovkou,tak jsem zvědav,co to bude.

reagovat

Středa 8. prosince 2010 ve 13:52 ® sus1

tomashr> Ale vůbec ne, v pohodě.

Držel jsem ho v ruce zběžně a nevypadal špatně.Sice mě tam ukazoval nějaké snímky z večerního focení a z ruky,ale na tom malém Lcd je poznat prd,i když to zvětšil, přesto ??.Fotí už hodně dlouho,znám ho,takže tomu rozumí dost(si myslim), jen mě trochu překvapil prodejem těch věcí,aspon to teda řikal,že udělá.

reagovat

Středa 8. prosince 2010 ve 13:45 ® tomashr

sus1> Tentokrát jsi „potrefená husa“ fakt zbytečně, já komentoval vyloženě závěry recenze a za ten ty nemůžeš. Proti tvému odkazu nemám nic, ten byl naopak velmi vhodný k věci 

Ad tvůj známý – no NEX5 je „větší bráška“ toho, co zmiňuji o kus vedle… Já jen z určitých důvodů preferuji tu sestavu s pevným sklem, ač to pro někoho může vypadat divně…

reagovat

Středa 8. prosince 2010 ve 13:40 ® sus1

tomashr> Taaaak, a to kdybys napsal hned, a odpustil si hodnocení mého příspěvku,tak mohl být klid od začátku.
osprey se už naučil ,, kopírovat " komentáře.

Nedavno jsem něco kupoval od jednoho pána tady u nás a ten mě ukázal tenhle foták.
http://www.oehling.cz/…3683%5D.html
Povídal,naprostá spokojenost a že se asi zrcadel zbaví.

reagovat

Středa 8. prosince 2010 ve 13:31 ® tomashr

Jinak poznámka z úplně jiného konce – mě z nabídky předvánočního trhu nejvíc oslovilo razantní snížení ceny sady SONY NEX-3AS s objektivem 16/2,8. No ale představte si to v letáku „Rozsah zoomu – žádný“  

reagovat

Středa 8. prosince 2010 ve 13:22 ® tomashr

sus1> Zkusím se donutit k obecné reakci na kompakty…
Můj názor je takový, že se to sice všichni výrobci už celkem naučili a vyložený šmejd nedělá nikdo, nicméně právě ta kategorie „extrémní ultrazoom do 6–8 tisíc“ je asi nejproblematič­tější.
Tady je totiž problém s cenou optiky a všeho, kdy výrobci nemají moc prostoru, takže prakticky nenajdeš žádný ultrazoom s větším čipem,všechno jsou ty „mrňavé“ 1/2.3. Jenže tím vzniká začarovaný kruh, protože podobný čip nemá šanci na dobré hodnoty při vyšších ISO, což je ale malér právě u toho extra zoomu Třeba právě u toho Oly 800UZ při 35mm EQ až 840mm se pod citlivost 400ISO, radši 800ISO prakticky existovat nedá, jenže ta už je nekvalitní, že je to naprd. A začarovaný kruh „boje“ marketingu s fyzikou pokračuje, protože větší čip (třeba 1/1.7)tam tak snadno dát nemohou, protože, pro tento čip by se musel obvykle zvětšit objektiv, tím i celý přístroj, na zákazníka by to bylo velké a narostla by cena – prostě slepá ulička.
Já proto radím „přestat snít o zázraku“ a zvolit dvě reálné cesty. Buď naopak ušetřit ještě víc a koupit si normální kompakt se zoomem končícím na EQ tak maximálně 200mm – na ten ještě ty levné čipy stačí, takže fotky budou paradoxně leckdy lepší a přitom bude stát pod 5 tisíc, možná i pod 3tis – podle mě dobrá a bezbolestná cesta. Anebo se naopak smířit s cenou a připlatit si na nějakou nejlevnější DSLR – kvalita skočí úplně jinam…
Ultrazoom bych osobně nikdy nekoupil, ale pokud to někdo chce, tak jeho věc. Jen ať nečeká zázrak… 

Když už ultrazoom, tak třeba tohle: http://www.oehling.cz/…gb-sd-zdarma-[id-184752].html?ut­m_source=e-novinky&utm_me­dium=email&ut­m_term=20101208&ut­m_campaign=e-novinky20101208_c­anonsx130is_cer­ny – rozsah přeci jen realističtější, cena podle mě taky slušná…

reagovat

Středa 8. prosince 2010 ve 13:02 ® tomashr reakce na …

sus1> Možná jsi mě špatně pochopil – mě ta recenze od Neffa nepřijde lživá, je holt jen „umírněně formulovaná“. A i přes ten umírněný jazyk z ní jasně plyne to, co jsem psal už dříve já a osprey v podstatě napsal nezávisle to samé – foťák jistě fotí, ale využitelnost toho ultrazoomu na dlouhém konci je (velmi) jemně řečeno sporná, zrovna tak počet pixelů je na velikost CCD už moc velká, což se projeví na šumu. Jinak normální foťák…

reagovat

Středa 8. prosince 2010 ve 12:31 ® sus1

MP-E65mm> No to je právě to, že ty už tomu ,, moc" rozumíš a proto se – už ,, levnejma věcma " nezabejvam,tak asi těžko poradim.
To je přesně ono,ty jezdíž ,,mercedesem "a on se tě ptá, jestli si má koupit ,,fabii " nebo ne.Těžký ,no??.
Zřejmě taky asi nebudíe mít peněz nazbyt,proto se ptá na tohle.

reagovat

Středa 8. prosince 2010 ve 12:15 ® MP-E65mm reakce na …

sus1> já bych to sračkou nenazval, ale daleko od pravdy to nemá 

reagovat

Středa 8. prosince 2010 ve 12:05 ® sus1

MP-E65mm> Jj, to souhlasim.Tet ještě nějakého kamoše najít s tímto fotákem a aby byl sdílnej s info.

Jen bych asi trochu očekával od pána,který radí a pomluvil mnou danou recenzi( nikterak myšleno,že se jí má klučina řídit),že to napraví a vloží sem tedy adekvátní radu( pokud ji zná ),aby dotyčný nebyl třeba v omylu, ,,......,že ten foťák je pořádná sračka."

reagovat

Středa 8. prosince 2010 v 11:33 ® MP-E65mm reakce na …

sus1> nejlepší recenze je praxe ověřená kamarádem (který do toho trošku vidí). Bohužel v tomto případě a v mnoha dalších se mu nedostane. Proč? na to si dokáže odpovědět většina lidí zde.

proutnik> fotí i mobil, tak tohle bude fotit taky..........to že s tím uděláš dobrý snímek je bez debat (otázkou za jakou cenu) nicméně od toho opravdu nečekej zázraky.

reagovat

Středa 8. prosince 2010 v 10:19 ® sus1

tomashr> To je jen jedna z recenzí , ,, příklad" , kam se může a nemusí dotyčný(16 letý) klučina podívat.Ty se na to díváš očima profi,kdežto takovejhle(bez urážky)člověk ,tak ten úplně jinak.Samo nevim, jak je na tom se znalostama o focení.
Dej teda ty nějakou rozumnou recenzi,at si kluk vybere dobře.
Apropo,která recenze napíše pravdu??ha,ha,ha.
Navíc?!, tys ho jako první odkázal na recenze(test na netu),tak......

reagovat

Středa 8. prosince 2010 v 9:56 ® tomashr reakce na …

Tino> No jistě – nedělej si iluze… Já na různé servery také píšu a problémů s výrobci už pár bylo.
Navíc ale u Neffa je to dost programové, on zkrátka vsadil na „server pro masy“ a tam ve své podstatě ostré konfliktní recenze nechtějí ani jeho čtenáři.

reagovat

Středa 8. prosince 2010 v 9:31 ® Tino

jakože nemůže napsat, že to je šit, protože by mu už žádného Olyho nepůjčili? 

reagovat

Středa 8. prosince 2010 v 8:13 ® tomashr

sus1> Teda mezi námi – když si člověk přečte tu tebou odkázanou recenzi a věci trochu rozumí a umí číst mezi řádky (a navíc trochu zná Neffa), tak mu z toho vyjde závěr, že ten foťák je pořádná sračka Fotit to bude, při normálních ohniscích i pěkně, to je OK, ale vyšší ISO a delší ohniska jsou fakticky na nic – čistě marketingový bod fo letáku. Blbé na tom je, že se nejspíš pleteš v tom, že to proti tvému 550UZ bude o kus lepší – právě že ne, „lepší“ je jen výčet parametrů v letáku, reálné výsledky ale budou při nejlepším stejné 

reagovat

Středa 8. prosince 2010 v 8:02 ® sus1

proutnik> Měl jsem SP 550 UZ dva roky a nafotil jsem toho dost.Tenhle bude zase o kus lepší a bude fotit též určitě dobře.
http://www.digineff.cz/…/oly800.html

reagovat

Úterý 7. prosince 2010 ve 23:23 ® tomashr

proutnik> Podívej, ono už to tu v minulosti padlo – to, že v této cenové kategorii nikdo moc nechce radit není neochotou, ale tím, že není v podstatě co říct. Najdi si podrobný test na internetu a pokud tam nebude nalezen nějaký extrémní kix, tak není co řešit, v dnešní době ty přístroje zkrátka fungují. Jen nečekej příliš dobré chování při velkých ISO a moc si neslibuj od využíití nejdelšího ohniska objektivu, pokud se ale budeš držet v rozumných mezích, tak z toho polezou „pěkné obrázky“. A to je asi cílem, ne?

reagovat

Úterý 7. prosince 2010 ve 23:07 ® Tino

proutnik: něco si s ním vyfoť na dlouhé sklo a na krátké, na nízké a vysoké ISO, protisvětlo, ideálně větve stromu. Hoď si to na pořádný monitor a potom uvidíš. Na svoji kartu ti to snad někde v obchodě půjčí.

Obecně ti je spousty megapiksel naprd. Čím víc na malé ploše, tím větší šum. Na plakáty A0 to stejně nevyužiješ. Někde jsem slyšel názor, že 10MPix je na amatéry až moc. To samé je s ohniskovou vzdáleností. Čím je větší zoom, tím složitější objektiv a horší optické vady…

Ale žádná trága to nebude.

reagovat