Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Sobota 27. listopadu 2010 v 15:20 ® Tino reakce na …

pochopitelně… kde nic není, ani smrt nebere

reagovat

Sobota 27. listopadu 2010 v 15:19 ® ZN reakce na …

Jak.novi> málo kdy, je to dost sračkové. Oproti klasickému přechoďáku dost podstatný rozdíl.

reagovat

Sobota 27. listopadu 2010 ve 14:35 ® sus1

reagovat

Sobota 27. listopadu 2010 ve 13:56 ® kubajzs reakce na …

Tady ta fotka, sem to zapomněl zmenčit

reagovat

Sobota 27. listopadu 2010 ve 13:52 ® kubajzs

Probuzení do bílýho rána, tak mi to nedalo a šel jsem ven fotit… 

reagovat

Pátek 26. listopadu 2010 ve 23:26 ® Tino reakce na …

ne, ale možná je to tím, že nevyužívám Zoner.

Abych neměl jen blbé kecy… něco podobného simuluju vyvoláním RAWu s rozdílným EV a následným spojením v PSP. Nebo obvykleji to udělám až v PSP, kdy překreju vrstvy a namíchám překrytí dle potřeby.

reagovat

Pátek 26. listopadu 2010 ve 21:35 ® Jak.novi

Využíváte možnosti Zoneru Photo Studia přechodový filtr? Podle mě se to dá jakž takž použít pro efekt opravdového filtru.

reagovat

Pátek 26. listopadu 2010 v 17:34 ® tomashr reakce na …

Libor> Já byl pryč, ale zjevně jste došli k poměrně přehlednému zdroji 

reagovat

Pátek 26. listopadu 2010 v 17:32 ® tomashr reakce na …

Mrakoš> Tohle je ale příklad argumentu, který je tak zjednodušený, až se posouvá k nesmyslnosti…

reagovat

Pátek 26. listopadu 2010 v 10:58 ® Mrakoš

Když mě nějakej foťák zajímá, tak se podívám kolik má pixelů na čtvereční palec. To je pro mě spolu s velikostí čipu jedna z nejdůležitějších informací. Nepřímo to člověka tlačí k výběru foťáku s co nejnižším rozlišením Dá se to vyčíst třebas na dpreview.com

reagovat

Pátek 26. listopadu 2010 v 9:10 ® Tino

pravdu máš předsedo… další marketingová oje..vka. Člověk si říká, kolik si koupil křemíku a ono prd.

reagovat

Čtvrtek 25. listopadu 2010 v 16:29 ® Libor reakce na …

Tino> tomashr> už jsme řešení našli http://www.digineff.cz/…elikost.html

reagovat

Čtvrtek 25. listopadu 2010 v 16:14 ® sus1 reakce na …

MP-E65mm> Dobrá,dobrá.

reagovat

Čtvrtek 25. listopadu 2010 ve 14:44 ® xtr2007

http://www.klubprivlace.sk/…lsko2010.php

reagovat

Čtvrtek 25. listopadu 2010 ve 14:16 ® MP-E65mm reakce na …

sus1> můj čas teprve přijde

Fantomas

reagovat

Čtvrtek 25. listopadu 2010 ve 13:25 ® sus1 reakce na …

MP-E65mm> Hele??!ty baterko?!!!kdepak se povaluješ ,že se tady neukazuješ?!!

reagovat

Čtvrtek 25. listopadu 2010 ve 13:03 ® Libor reakce na …

Tino> v pohodě, já jsem si to taky tak myslel, ale ono to právě tak není. Nevím proč.

reagovat

Čtvrtek 25. listopadu 2010 ve 12:39 ® Tino

Libor: že odpovídám aniž byl tázán… CCD 1/1,7" znamení, že je použit chip o úhlopříčce deset-sedmnáctin palce. Pro výpočet úhlopříčky by mělo stačit hodnotu vynásobit 25,4 (mm v palci), tj. velikost úhlopříčky by měla bát 15mm.

Historická záležitost od značení televizí je poměr stran 4:3. U DSRL se používal poměr 3:2, cože je poměr kinofilmového políčka (36×24). V Lumíku mám možnost mít poměry 4:3, 3:2 i 16:9. Samozřejmě, že se snižuje MPix, protože to jen řeže.

reagovat

Čtvrtek 25. listopadu 2010 ve 12:05 ® MP-E65mm

Pánové, a jak je to tedy s těma baterkama

reagovat

Čtvrtek 25. listopadu 2010 v 10:29 ® Libor

tomashr> Ahoj Tomáši, měl bych na tebe dotaz. S kolegou z práce jsme zavedli debatu na značení velikosti čipů u kompaktů, přepočítávali ekv. ohniskové vzdálenosti a prostě jsme nedokázali pochopit jak se značí velikost snímačů. Přesněji totiž nevíme co znamená třeba údaj CCD 1/1,7 " . Někde jsme našli zmínku že tato hodnota uhlopříčce neodpovídá a je to nějaká historická záležitost od značení televizí. Nevíš co to znamená a jak z tohoto značení třeba vypočítat skutečnou uhlopříčku v mm?

reagovat

Čtvrtek 25. listopadu 2010 v 10:22 ® sus1 reakce na …

tomashr> Takže je na tom líp než Canon PS G12:

reagovat

Čtvrtek 25. listopadu 2010 v 9:07 ® Tino reakce na …

tomash> ten LX5 se mi líbí. Evokuje to filmové kompakty. Jen se obávám, že bych to do pouzdra po FX30 nenacpal. A upgradovat zápisník a ještě DSLR by mi doma už neprošlo. 

reagovat

Čtvrtek 25. listopadu 2010 v 9:04 ® Tino

k focení pod vodou: dřív jsem se potápěl, tahali jsme analogovou exaktu s matnicí a šachtou. Byla to taková laminátová koule o průměru asi 30cm, ze stran dvě tykadla s bleskama. Těžké jako kráva a blbě se tím fotilo.

Teď když jeden k moři, tak se potápím jen „na hubu“ a potřeboval jsem zápisník, tak jsem koupil zmíněného Lumíka s podvodním pouzdrem do 30m. Což mě v pohodě stačí, protože jsem nebyl na nádech hlouběji než v 15ti. Samotné pouzdro plave, takže se nedá položit na dno a třeba fotit sekvenčně. Ani foťák tuto volbu nemá. Blesk se prý použít dá, je na to speciální rozptylka. Ale vzhledem k umístění kousíček od objektivu bych to ve sladké vodě ani nezkoušel.

Tady to je: http://www.megapixel.cz/…atermark.php?…

Dneska už je to taky jinde. Asi bych zvolil nějaký pohodlnější UW foťák s integrovaným pouzdrem.

Fotky od moře byly taky dělaný na nádech. Prostě jsem sjel dolů, nakomponoval a zmáčkl. Dal jsem vyvážení bílé na „pod vodou“. V reálu to posune barvy více do růžova aby to vyrovnalo úbytek barevného spektra pod vodou. I v těch 10m je to už znát. Vypnul jsem blesk a ostatní jsem nechal na automatiku. V slunečném moři se časy pohybovaly okolo 1/125 – 1/600.

S focením ve sladké vodě moc zkušeností nemám, protože na Lomnici je špinavá voda a na Orlíku je momentálně čisto, ale zase jsem rád, že chytím rybu a nemám kapacitu na focení. Časem, až se trochu vychytám, tak to bude lepší.

Dělali jsme i nějaká videa a natáčení probíhalo tak, že jsem ponořil ruku do vody a odhadoval jsem kompozici od oka. Na display není vidět, chtělo by to nějaké zrcátko, aby se dalo na něj koukat ze shora.

Ale když tu bude nedaleko nějaký profík co umí chytat ryby, tak můžem zkusit i nějaké UW foto.

reagovat

Středa 24. listopadu 2010 ve 23:24 ® džigit reakce na …

Mrakoš> a což takhle čistota vody?Nic není „černobílé“

reagovat

Středa 24. listopadu 2010 ve 23:20 ® Mrakoš

Tady je v módě jezdit k moři fotit ryby. A je to škoda. Naše ryby jsou mi bližší. Ten Peteráč umí, jen tam má zase jen náhledy a to na moc velký kochání není.

reagovat

Středa 24. listopadu 2010 ve 23:16 ® džigit reakce na …

osprey> už jsem chtěl námitku,ale „Hugo“ je filmař a Vaverka fotí vraky Teď se vrací bratranec z Austrálie,zase budu závidět 

reagovat

Středa 24. listopadu 2010 ve 23:02 ® osprey reakce na …

Mrakoš> Zadej si jméno Peter Áč. Asi nejlepší podvodní fotograf ryb v česko – slovenském prostoru. Jak jméno napovídá, pán je Slovák.

reagovat

Středa 24. listopadu 2010 ve 22:59 ® tomashr

Tino> Panasonic se docela lepší. Když vezmu třeba tu „lepší řadu“, tak LX1 (který mimochodem mám) byl sice výborně udělaný a až geniálně vymyšlený, ale šumem byl hodně pod průměr. Už LX3 byl ale konkurenci rovnocenný a současná LX5 je už na špičkové úrovni, přitom ale to dobré provedení zachovali. V levnější třídě je to v podstatě stejné – taky celkem pokrok.
Jinak rychlost ostření je proti DSLR u kompaktů naprd u všech bez výjimky, naproti tomu ta odezva spouště (po zaostření) a třeba prodleva mezi snímky se docela lepší všeobecně.
K tomu focení pod vodou – osobně to nedělám a o „fintách“ vím prd, nicméně znám pár lidí, kteří to dělají a pro tento účel je z kompaktů opravdu hodně na špici Canon D10, protože je to asi jediný kompakt v relativně levné třídě, který je opravdu pro potápění. Garantováno 10m, ale vím spolehlivě, že si s ním lidi z českého Canonu pokusně fotili až do cca 30m a přežil. Většina ostatních „podvodních kompaktů“ slibuje 1,5–3m (často ani ne trvale) a je to opravdu jen pro nějaké blbnutí při plavání – pro rybáře je to asi jedno, tam jde spíš o odolnost proti cákání a náhodnému potopení, ale pokud by to někdo chtěl potápět soustavně, tak to musí vést v patrnosti.

reagovat

Středa 24. listopadu 2010 ve 22:55 ® Mrakoš

Nejsou někde na internetu sladkovodní fotky ryb? U nás se tím nejvíc zabývá asi Hugo Habrman, ale ten toho moc neprezentuje nebo jsem špatně hledal.

reagovat

Středa 24. listopadu 2010 ve 22:40 ® osprey

Tino> Ty máš zkušenosti s focením kompaktem pod vodou?

Mohl bys tu napsat pár postřehů – časy, nutnost používání blesku, fotíš jen ponořený nebo se dá fotit i tak že strčíš do vody ruku s foťákem (tj. je třeba vidět na panel, když je foťák 10 – 20 cm pod hladinou)?

reagovat