Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Úterý 2. listopadu 2010 ve 21:14 ® osprey reakce na …

ZN> Když jsem se já zajímal dva měsíce o fotografování, ještě jsem ani nevyndal z foťáku první film

Dej mi ještě dvacet let a na mých snímcích se začnou objevovat první výraznější tvůrčí myšlenky.

Ale krabicí od bot to fotit nebudu, to teda ne

reagovat

Úterý 2. listopadu 2010 ve 21:09 ® ZN reakce na …

regulus> to přece nejde paušalizovat !!! Je důležitý, co tímto výtvarným prostředkem chceš říct. Někdy je to úplný mlíko, někdy jen trošku mázlé. O nějakou dynamiku či přehnání přece vůbec nejde.

reagovat

Úterý 2. listopadu 2010 ve 21:06 ® ZN reakce na …

regulus> ono obecně, rozmazaná voda je divácky hodně přitažlivá a devadesát procent fotografujících se tímto jednoduchým a základním cvičením o působení času na podobu fotografie podbízí, bez nějakého nápadu či myšlenky. Nejde na to spoléhat, toto umí každý člověk, zajímající se dva měsíce o fotografování a s jen troškou snahou gůglovat.

Jsou však lidi, kteří mají mázlou vodu jako výrazový prostředek, promyšlený, výtvarně zmáklý.

http://www.fotoaparat.cz/index.php?…

reagovat

Úterý 2. listopadu 2010 ve 21:01 ® regulus reakce na …

ZN> asi si nerozumíme, řeč je o tom, jak moc delším časem vyfotit tekoucí vodu aby to tý vodě dodalo jakýsi dynamičnosti a už to nebylo přehnaný, takový to mlíko. Fotky jsem vybíral jen a jen z hlediska rozmáznutí tý tekoucí vody.

reagovat

Úterý 2. listopadu 2010 ve 20:52 ® ZN reakce na …

regulus> pro mě je ta posledně vložená docela sračka, která vůbec nic neříká. Fakt vůbec nic. Autor ofotil asi velice pěknou scénu, ale ofocení skutečnosti nestačí, což tato fotka dokladuje.

reagovat

Úterý 2. listopadu 2010 ve 20:49 ® regulus reakce na …

tomashr> Ano tohle a ta předchozí je asi tak příklad, kdy to fotce něco přidá, debatovat o té fotce jako takové nemá smysl, je to jen příklad kvůli té vodě.

Kurnik, člověk se tady snaží, aby se tu trochu rozproudila diskuse a vy na to všici z vysoka serete … 

reagovat

Úterý 2. listopadu 2010 ve 20:45 ® osprey reakce na …

tomashr> Já vím, chytělo by to přesadit pár stromů

reagovat

Úterý 2. listopadu 2010 ve 20:09 ® tomashr reakce na …

regulus> Tak tahle je pro mě úplně v pohodě (myslím z hlediska té vody, o kompozici bych docela debatoval).

reagovat

Úterý 2. listopadu 2010 v 19:47 ® regulus reakce na …

kerob> jak sis všimnul, názory se mírně různí, ale je to diskuse …

Tady je ještě jedna, která dle mýho je možná až tak na hraně http://www.fotoaparat.cz/…popup/740068

reagovat

Úterý 2. listopadu 2010 v 10:46 ® kerob reakce na …

regulus> to cos dal jako prvni, mi prijde odporny a umelohmotny. Ta druha se mi libi. Mene je nekdy vice.

reagovat

Úterý 2. listopadu 2010 v 0:27 ® regulus reakce na …

tomashr> mluvíme o tom samým, já nechtěl řešit čas, jen to jak moc je to rozmazání ještě vkusný dle názoru ostatních, no a že to závisí na čase expozice je fyzikální fakt.

K té první fotce, já si zase myslím, že to je přepísknutý a fotce to škodí, jenže to se bavíme o něčí fotce a to jak by to vypadalo kdyby, je jen otázka představivosti.

reagovat

Pondělí 1. listopadu 2010 ve 23:55 ® tomashr

regulus> No já to myslel tak, že na čase nezáleží v tom smyslu, že ke každé fotce se hodí jiné rozmazání a nelze zobecnit. Třeba na té, co jsi poslal teď, by delší expozice asi uškodila, naproti tomu té, cos poslal původně, podle mě to „mléko“ docela slušelo.

reagovat

Pondělí 1. listopadu 2010 ve 23:50 ® regulus reakce na …

tomashr> na čase záleží, čím delší, tím víc rozmáznutý, nechtěl jsem ale řešit nějakej konkrétní čas nebo nedej bože přesný údaje, jen mne zajímalo, jak tohle rozmáznutí tekoucí vody lahodí oku ostatních, respektive jakej je pohled na extrém typu mlíka. Jen tak pro zajímavost, na téhle fotce http://www.fotoaparat.cz/…popup/740046 působí, alespoň na mne, to rozmáznutí jako že voda teče, není to přehnaný a fotce to dává jistou dynamiku.

Pochopitelně že je nutno posuzovat každou fotku zvlášť a to co jsi popisoval může jakeš takeš fotku do snové pozice posunout, většinou, alespoň co jsem viděl, ji to spíš do…ví, ale jak jsem už psal, je to věc názoru. Osobně takový ty vyumělkovaný fotky s pastelovejma barvama dostřený v PC jako sviňa moc nemusím a když je tam ještě ten „mléčnej“ efekt, tak se mi to až extrémně nelíbí.

reagovat

Pondělí 1. listopadu 2010 ve 20:25 ® sus1

Nooo abych nekecal,tak po obědě svítil mozol asi tak 1,5Hod.,ale fakt jen tak,aby se neřeklo.
Tohle je Otín – bydliště(část) Fr.Palackého.

reagovat

Pondělí 1. listopadu 2010 v 19:50 ® Sander

sus1 > důkaz že jsi prd Šumava.
Včera jsme se zhoupli za kopeček, vyjeli z mlhy do polojasna, během pár vteřin vylétla teplota z 0,5°C na 10,5°C.

reagovat

Pondělí 1. listopadu 2010 v 19:42 ® kerob reakce na …

sus1> nevim v jaky riti si byl zalezlej, ale tady prazilo celej den slunce 

reagovat

Pondělí 1. listopadu 2010 v 19:17 ® sus1

Dneska bylo údajně jasno až polojasno.

reagovat

Pondělí 1. listopadu 2010 v 18:44 ® tomashr

Pro zajímavost – konečně jsem definitivně rozsekl volbu softwaru pro správu fotek (a poctivě si ho koupil) – http://blog.fotozona.cz/…rture-3.html

reagovat

Pondělí 1. listopadu 2010 v 17:51 ® sus1 reakce na …

tomashr> To ale neni tenhle případ.

reagovat

Pondělí 1. listopadu 2010 v 17:46 ® tomashr reakce na …

regulus> Já si myslím, že u těchto fotek tekoucí vody na čase v podstatě nezáleží – podstatná je spíš celková kompozice a námět – k něčemu sedí i voda rozmazaná do naprostého „mléka“, někde to ale ruší. Prostě posuzuj danou fotku, žádné obecné pravidlo tu zcela jistě není.
Můj čistě osobní názor je, že ta „mléčná voda“ leckdy fotky posune do až takové „snové“ pozice, zvlášť když se sejde třeba i trocha mlhy a do toho paprsky slunce, tak to může docela působit.

reagovat

Pondělí 1. listopadu 2010 v 17:29 ® Sander

Jedna odpočinková, ať to tady zase nelovíte z propadliště dějin 

reagovat

Neděle 31. října 2010 v 8:14 ® Mrakoš

Tahle fotka vody mi je mnohem příjemější než ta od Stacha. Tady je lepší barevnost (pro mě), vedení pohledu zleva dole doprava nahoru je akurátní. Je to docela příjemná fotka. Problém je jen v tom že je to téma staré, okoukané a mnohem lépe nafocené od jiných autorů. Tady tomu chybí ten spodek. Dole bývá tůňka kde kroužící listí vykreslí kruh, nad ním balvan s kapradím a všechno bývá zalito „zlatým“ světlem podpořeným nějakým oteplujícně zabarveným filtrem. Prostě dovedeno k dokonalosti by to bylo jako plakát od vietnamců
Ale jako fotka pro radost z focení je to povedené.

reagovat

Neděle 31. října 2010 v 0:31 ® osprey reakce na …

regulus> Jo, je tam znát to, co říkáš. Ten spodek je takový rozbitý a vršek na sebe strhává daleko víc pozornosti. Otázkou je, zda by dotyčný s kratším časem dosáhl potřebné hloubky ostrosti a vůbec kolik tam bylo světla. Na tohle potřebuješ světlo rovnoměrné, takže nějaké difuzní a v tom lese ho moc nebude.

Možná autor dělal co se dalo.

Na fotolovy.cz má teď Rostislav Stach fotku tematicky velmi podobnou (jako aktuální Foto týdne). Jsou tam i expoziční parametry. Stojí za to se kouknout.

reagovat

Neděle 31. října 2010 v 0:27 ® regulus

No koukám, že jste se dneska zase flákali, takže to tu budu muset kapinku oživit. Jedna zříceninka, kytička a podzimní barvičky na závěr … 

P.S. musím nahnat nějaký fishbony …

reagovat

Neděle 31. října 2010 v 0:23 ® regulus reakce na …

MP-E65mm> nevím, mě to fakt nesedí, je to takový vyumělkovaný, ale proti gustu žádnej dišputát, jen mne zajímalo, jestli to tak vidím jen já. Abys rozuměl, nemyslím tady tohle vůbec nepoužít, ale tak nějak jen aby ta voda se jen trochu „mázla“ a ne jako když z mlíkárny vylijou zbytky …

reagovat

Sobota 30. října 2010 v 15:33 ® sus1 reakce na …

regulus> Mě tam trochu (rušivě) vadí ta spodní část fotgrafie.

reagovat

Sobota 30. října 2010 v 11:02 ® MP-E65mm reakce na …

regulus> mě to sedí, je tam dost prostoru, hodně lidí se spíš zaměřuje na ten vodopád resp. vodu a pokud tam je víc vody (mléka) než krajiny kolem, tak to působí prapodivně. Tohle tam krásně zapadne.

reagovat

Sobota 30. října 2010 v 11:01 ® Sander

osprey > a že prý ještě v tomto tisíciletí

reagovat

Sobota 30. října 2010 v 10:59 ® MP-E65mm

jiris> ano přesně tohle

reagovat

Sobota 30. října 2010 v 8:27 ® regulus

Hodím semka po ránu jednu technickou, ať máte nad čím přemejšlet. 

Jde o délku času při focení různejch proudů a vodopádů, zajímalo by mne jak vašemu oku lahodí ono „rozmáznutí“ (záměrně delší čas), kde je hranice, kdy už to z vašeho pohledu fotce spíš uškodí než přidá.

Příklad – tohle je dle mýho gusta už moc … http://www.fotoaparat.cz/…popup/739320

reagovat