Vyhledávání
Fotografování ryb
1.3.2009 | filip111 | 792.321 zobrazení | 18.360 odpovědí
Tohle téma je pro lidi, kteří rádi fotí ryby a přírodu kolem vody. Můžeme si tu psát postřehy, „návody“ atd. na focení. Pište i čím fotíte, hodně tím pomůžete lidem, kteří uvažují o koupi nového foťáku. Třeba nám toto fórum pomůže, abychom se zlepšili v naších foto výsledcích.
Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

- Neděle 16. května 2010 ve 23:04 ® sus1 reakce na …
-
Sander> jj,Mr.GS, jdu na ně.Díky za upozornění.
reagovat - Neděle 16. května 2010 ve 23:02 ® Sander reakce na …
-
sus1 > ani po 22 hodině to nejde? Už máš čas hele.
reagovat - Neděle 16. května 2010 ve 23:00 ® sus1 reakce na …
-
Sander> Taky bych to zkoušel.
reagovat - Neděle 16. května 2010 ve 22:59 ® Sander reakce na …
-
sus1 > srabe!
No zkusit jsem to musel.
reagovat - Neděle 16. května 2010 ve 22:58 ® sus1 reakce na …
-
Sander> Musel jsem podepsat jistej papír,dál bych to asi nerozebíral.
reagovat - Neděle 16. května 2010 ve 22:57 ® Sander reakce na …
-
osprey > ať je to tak nebo tak, nemám v plánu cokoliv měnit, takže to musím brát tak jak to je…
reagovat - Neděle 16. května 2010 ve 22:56 ® Sander reakce na …
-
sus1 > copak jsme bonzáci? Per to do nás ať je po nás.
reagovat - Neděle 16. května 2010 ve 22:54 ® sus1 reakce na …
-
Sander> Celý jo,ale jen se souhlasem a ten bohužel nemám.
reagovat - Neděle 16. května 2010 ve 22:53 ® osprey
-
Sander> Ale polopaticky, když budu mít ořízlý obrázek 8mega z 50D a 3mega z 30D, která bude kvalitnější po změnšení na 800×530?
Ta opověď je taková, že rozdíl bude menší než by sis myslel a někdy ho ani nepoznáš.
Taky sis vybral špatný poměr – 3 mega z 8 je 37.5% a 8 mega z 15 přes 50%. Do toho hraje roli kresba objektivu a věř, že ty malé pixely na tom patnáctimegu nejsou rovnocenné těm na tom osmimegu.
Ale o trochu lepší to bude, to by ten nový foťák neprodali.
reagovatAle pro zajímavost – známý fotograf přírody Rostislav Stach celkem chválil desetimegový 40D a 50D se mu kvalitou obrazu nelíbí. Já s ním vcelku souhlasím. Tlačí to z těch čipů za každou cenu.
- Neděle 16. května 2010 ve 22:53 ® sus1 reakce na …
-
MP-E65mm> Digoušem co jsem měl,by to asi nešlo.
reagovatNebuj nic,mam i jiný.
- Neděle 16. května 2010 ve 22:53 ® Sander reakce na …
-
sus1 > zepředu a celý ne e? Ať to tady můžem rozebrat po fotografické stránce, teda jestli víš jak to myslím.
reagovat - Neděle 16. května 2010 ve 22:51 ® MP-E65mm reakce na …
-
sus1> na tohle sis kupoval zrcadlo.........nová doba
reagovat......................asi
- Neděle 16. května 2010 ve 22:49 ® MP-E65mm reakce na …
-
Sander> jenže to je ta nádhera, když se vracíš na své lokality a vidíš jak se během jara/léta mění různé druhy hmyzáku a hledáš je v té nekonečné džungli. Kolikrát se mi stalo, že jsem šel záměrně na jeden druh a našel jiný a mnohem lepší…atd. prostě nádhera...........všude kam se podíváš něco je, něco se děje...........jen si vybrat
reagovatna druhou stránku je to ale někdy pěkná otrava........
- Neděle 16. května 2010 ve 22:45 ® sus1
-
Sem včera taky zaplnil kartu a musel též řezat.:-:-
reagovat - Neděle 16. května 2010 ve 22:40 ® Sander reakce na …
-
MP-E65mm > snad jo. Hmyz jsem fotil podruhý, chce to i štěstí na dobré místo a kompozici – třeba jako dneska s tím broukem s tykadly – kdy se bude něco takového opakovat nevím.
reagovat - Neděle 16. května 2010 ve 22:39 ® MP-E65mm reakce na …
-
Sander> vím a moc dobře, ale to časem vychytáš.........uvidíš
reagovat - Neděle 16. května 2010 ve 22:37 ® Sander
-
MP-E65mm > on je taky „objekt“ a „objekt“. U kytek řežu minimálně, ale hmyz je sviňa. Nejdřív to zkouším z větší vzdálenosti a cvakám tzv. na jistotu (fotky zpravidla na prd). Pak se pomalu přibližuju a zkouším to kam až to jde. A ono to většinou moc nejde. Hmyz má nohy a křídla, kytka moc ne
reagovatDyť víš
- Neděle 16. května 2010 ve 22:33 ® MP-E65mm reakce na …
-
Sander> no pokud fotíš objekt který má velikost 1cm na 1 : 1 tak by to mělo být ok, tedy detail + nějaký to místo na kompozici. Jo pokud fotíš nějakou blechu cca 3mm tak tam se výřezu nevyhneš ( pokud chceš nějaký „detail“ )
reagovat - Neděle 16. května 2010 ve 22:26 ® Sander
-
MP-E65mm > no a to je další průser, dost těch broučků nepoznám
reagovat
Teda ale na to jak držel jsem se měl snažit víc. Nasolil bys na něj klidně plnou kartu a ani by nehnul - Neděle 16. května 2010 ve 22:25 ® MP-E65mm reakce na …
-
Sander> to je nějaký kovařík nebo co
reagovatpěkný asi bych se na něm vyřádil
- Neděle 16. května 2010 ve 22:23 ® Libor reakce na …
-
MP-E65mm> však jo..
reagovat - Neděle 16. května 2010 ve 22:23 ® Sander
-
MP-E65mm > to není samozřejmě záměr, za nejlepší považuji situaci, kdy nemusím řezat vůbec. Já to ale s tímhle objektivem v dosti situacích jinak řešit nemůžu, vem si že fotíš třeba 8–10mm objekt s minimální ostřící vzdáleností 31cm. Bez ořezu objekt na fotce skorem ani nenajdeš (lehce nadsazeno)
reagovat - Neděle 16. května 2010 ve 22:22 ® MP-E65mm reakce na …
-
Libor> hele ta vroubenka smrdutá je taky poměrně velká ploštice a vůbec není od věci nechat nějaký prostor kolem a pohrát si se clonou např. u trávy kolem, vytváří to zajímavé pozadí atd.
reagovat - Neděle 16. května 2010 ve 22:21 ® Libor reakce na …
-
Sander> jasný, ale je to ten samej princip.. .
reagovat - Neděle 16. května 2010 ve 22:19 ® MP-E65mm
-
Sander> jj, číhalka je moc dobrý objekt na focení, jinak co se týká ořetu............souhlasím s Liborem že tudy by cesta neměla jít, tedy abych to upřesnil jít fotit se záměrem fotku následně oříznout.
reagovat - Neděle 16. května 2010 ve 22:19 ® Sander reakce na …
-
Libor > takhle megalomansky jsem to zase nemyslel.
reagovat - Neděle 16. května 2010 ve 22:19 ® Libor
-
MP-E65mm> jj jepice jasně, ale nevím jak byli velcí ostatní – ploštice nebo co to je.. Byla to odpověď na jeho problém že musí nuceně řezat.. .
reagovat - Neděle 16. května 2010 ve 22:18 ® Sander
-
Tady škoda té méně ostré hlavy.
reagovat
Což nadělám. - Neděle 16. května 2010 ve 22:17 ® Libor
-
Sander> teoreticky jo, ale jen do určité míry. Podle tvé teorie bych s 23 mega nepořeboval pomalu teleobjektiv a z výřezů bych dělal super fotky, což je nesmysl. Zkus si schválně vyříznout z fotky kus veliký 800×500px a uvidíš jak bude kvalitní. Takovýto „digitální zoom“ je prostě na nic.. .
reagovat - Neděle 16. května 2010 ve 22:15 ® Sander
-
Díky kuci
reagovat