Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Středa 6. ledna 2010 ve 22:08 ® osprey reakce na …

tomashr> Ještě k těm motýlům – to je právě to očekávání, že já už jen tak nějakou s…u nikam nedám.

No, do článků se snažím nedat, ale sem občas ano. Obvykle proto, že je v něčem neobvyklá a někdo na ni zareaguje. Jinak ti otakárci jsou jen zajímavé pokusy vyfotit něco dost těžkého (start motýla z květu) – a proto jsou tu.

reagovat

Středa 6. ledna 2010 ve 21:47 ® ZN reakce na …

regulus> nebude

reagovat

Středa 6. ledna 2010 ve 21:45 ® regulus reakce na …

ZN> no pokud ti nebude vadit moje maličkost, rád z tebe nějaký rozumy vytahám …  )

reagovat

Středa 6. ledna 2010 ve 21:33 ® osprey

tomashr, ZN: Ano, s tím se dá souhlasit.

A učit se, to je důležité kdekoli a v jakémkoli oboru.

ZN: Ten Toulíkův vázací víkend – na jednu stranu bych rád, na druhou nějak nestíhám vlastní život. Asi to letos nedám. Nabral jsem si toho nějak moc

reagovat

Středa 6. ledna 2010 ve 21:02 ® ZN reakce na …

osprey> nevím, jestli jedeš na TVV, ale já bych byl rád. Tam by jsme měli na diskuzi dost prostoru. Ono se jinak diskutuje z očí do očí jak na webu.

V každém případě, to so ti teď napsal Tomáš, s tím se dá souhlasit. Jen bych fakt tu flintu do žita s ostatníma fotkama předčasně neházel. Člověk se učí vším.

reagovat

Středa 6. ledna 2010 ve 20:58 ® tomashr reakce na …

osprey> Já budu vůči tobě možná konkrétnější… Mě se líbí hodně z tvých fotek ryb, i když jak jsme to drbali u tebe, tak bych možná někdy volil jiné pořadí preferencí než ty. Nicméně v tomto oboru máš můj respekt. Naproti tomu v jiných tématech je to víc na diskusi – třeba ty fotky motýlů, které jsi dal naposledy, mi popravdě přišly jako nic moc, co se týče krajin, tak obvykle naprosto splňují požadavky na ilustrace článků atd., ale tam bych řekl, že bys mezi kluky, kteří krajinu fakt umí, asi upadl do lehké deprese i sám od sebe. Mimochodem ale pokud bys měl zájem, tak minimálně s jedním fakt dobrým krajinářem bych tě mohl seznámit, je s ním velmi dobrá debata…

Podle mě uděláš dobře, když se budeš koncentrovat na ty ryby a snažit se je posunout opravdu hodně nahoru, s tím ostatním bych se asi nerozptyloval a držel se jen té standardní úrovně „stačí na dobrý článek“. Ale to je jen můj osobní názor, navíc by mi leckdo mohl právem předhodit, že já sám se tímto pravidlem moc neřídím 

reagovat

Středa 6. ledna 2010 ve 20:51 ® ZN reakce na …

tomashr> "Jinak mě velice pobavil pojem nezpochybnitelný odborník "…když jsem si to uvědomil, co jsem napsal, tak jsem se zasmál taky

Jinak s tebou souhlasím, v různých časopisech s rybářskou tématikou je to víc jak průměrné. Ale… obecně vzato, já se na fotku dívám pořád jako na fotku, bez rozdílu, kde je otištěná či jaký je její obsah. Sám víš, a taky jsi to napsal, že je to v těch časácích složité. Účel světí prostředky. Já si pořád myslím, že osprey by se neměl ohlížet na nějaké pochybné otištění v časácích, ale jít za fotkou trošku víc. Zase je dobře, že si to snad uvědomuje a že nebere nějaký plky ode mě jako nějaký útok.

reagovat

Středa 6. ledna 2010 ve 20:46 ® osprey reakce na …

ZN> Vím to. Potíž je, že jednak nemám čas a jednak ti lidé tam moc nefotí ryby. Mám zhruba představu, jak by měly vypadat moje fotky.

Můj cíl není, aby mě jednou poplácali po ramenou i odborníci, ale abych se dostal do stavu, kdy si řeknu jedno z následujícího:

1. To je to, co jsem chtěl.
2. Líp už to nedokážu, kdybych se po…

Mezitím to moje focení musí vypadat tak, abych se nemusel moc stydět. To je ten kousek takové té obecné (nikoli ryze fotografické) profesionality, který si musím hlídat, protože se už asi očekává, že po tolika letech publikování nepustím do světa kdeco.

Vím, že to není obvyklý pohled, ale netrápí mě to.

Psal jsem spikemu o tom, že profesionální fotky vypadají o dost jinak než to, co tu prezentujem a snažil se mu vysvětlit, že se občas snažím přiblížit výsledkům těch, co ve fotografii něco dokázali.

Tobě jsem před časem napsal, že pokud kdy udělám špičkovou fotografii, tady se neobjeví. Zatím si myslím, že takovou nemám.

A pokud jde o mé focení jako celek, jednou si to lidi a Pánbůh přeberou

reagovat

Středa 6. ledna 2010 ve 20:40 ® tomashr

ZN> Já bych jednak řekl, že do něj někdy i rejeme, hlavně ale musíš fotku hodnotit v kontextu jejího účelu. Sám jsem tu psal, že už jsem párkrát fotky ryb předhodil fotografům bez zájmu o rybaření a bylo to velmi poučné, doporučuji všem. Jenže zrovna tak vím, že pro použití při publikaci třeba v Kajmanu musím vzít kritéria trochu jiná a v tomto ohledu se toho osprey asi dozví víc tady. Takže ano, jsem pro, ať se osprey ukáže i na klasickém fotoserveru, ovšem hodnocení bude nutno brát velmi opatrně a při nekritickém přijímání mohou být i zavádějící. Mám na mysli přirozeně fotky ryb a rybářů, u nějakých neutrálních témat typu třeba krajinářských ilustračních záběrů mohou být rady podstatně přínosnější.

Jinak mě velice pobavil pojem nezpochybnitelný odborník 

reagovat

Středa 6. ledna 2010 ve 20:08 ® ZN reakce na …

osprey> Víš, co si o tvém focení myslím, nevím, jak to vezmeš, ale nedá mi to. Jestli fakt chceš znát pravdu o svých fotkách, pošli je třeba do DIGIFOTA nebo DIGITÁLNÍHO FOTA (nebo je dej případně na nějaký fotoserver). Jsou tam obecně uznávání odborníci, nezpochybnitelní, a ti ti řeknou pravdu. Já nevím, jestli to bude kladné nebo záporné, ale tady to poplácávání po rameni ti nic nedá.

reagovat

Středa 6. ledna 2010 v 19:58 ® osprey

tomashr, Libor: Souhlas s tím, co je profesionál.

Ai když to tak může vyznívat, nejsem nějak zamindrákovaný. Vidím, že to všechno jde líp a jednou to budu dělat líp. Pořád ještě ty rezervy vidím, tak proč nejít dál, když to ještě půjde. Jednou už to nedokážu, ale ještě v tom bodě nejsem.

reagovat

Středa 6. ledna 2010 v 18:31 ® skwor

reagovat

Středa 6. ledna 2010 v 17:25 ® tomashr reakce na …

osprey> V souvislosti s focením profesionalita znamená především dosáhnout standardního výsledku za všech okolností. Prostě fotky třeba jen průměrné, ovšem té přijatelné kvality musíš dosáhnout „i když budou při dané akci padat hovna s hákem“ – tvůj problém, že je světlo a všechno naprd poraď si…

Nějaké vyloženě vymazlané dokonale doladěné fotky se týkají spíš lidí, kteří dělají různé fotky z cest, prodej velkých fotek jako dekorací atd. a mimochodem v tomto oboru je mezi náročnými amatéry a profesionály rozdíl poměrně malý (myslím v kvalitě, v přístupu k focení je rozdílů spousta).

Co se týče tebe, tak bych si vůbec nedělal starosti, úroveň fotek v našich časopisech a webserverech je povětšinou spíš podprůměrná, takže udělat si vyloženě ostudu je s tvým poctivým přístupem celkem nepravděpodobné. Podle mě jsi většinou naopak dost nadprůměrný 

reagovat

Středa 6. ledna 2010 v 15:51 ® Libor

osprey> za Tvoje foto bych se nestyděl, a šlechtí Tě že to bereš zodpovědně profíku , sakra, slyšely jste to plácnutí po zádech?

reagovat

Středa 6. ledna 2010 v 15:43 ® osprey reakce na …

Libor> Kašlal bych, ale poměrně často dostávám za své fotky zaplaceno, takže bych rád dosáhl stavu, kdy bych měl pocit, že odvádím dobrou práci. Zatím to je asi tak, že se stydím jen občas… 

reagovat

Středa 6. ledna 2010 v 11:20 ® Libor

Kašlete na profesionalitu, ani moc dobře nevím co to vlastně je.., foťte s radostí a to co Vás baví.

Registraci na fotoserver jsem zatím vzdal, už tak u PC trávím dost času. Asi to člověka může posunout dál, hlavně tím že by mě tam zašlapali na dno  .

Spike> musíš si uvědomit že v Tvém věku tu řada z nás foťák ještě ani neměla. Já měl svůj první v 22letech.

reagovat

Středa 6. ledna 2010 v 6:50 ® spike reakce na …

osprey> až na jaro na zahrádce ten kaktus zase vykvete tak se pokusím o lepší foto. Tohle jsem fotil tak 2 roky zpátky

reagovat

Středa 6. ledna 2010 v 0:47 ® Libor reakce na …

regulus> jojo, chápu, ale já ji chci čas od času měnit (tu fotku uvnitř), takže by to moc nemělo smysl.

Ricci> radši jsem to nezkoušel, už takhle jsem se málem utopil v kódu při dolaďování. Na validaci prdím, jsem silnej amatér.

reagovat

Úterý 5. ledna 2010 ve 23:29 ® osprey reakce na …

spike> Snaha dobrá. Ale protože je to statická věc, která neuteče, chtělo to poodhrnout tu listnatou růži, aby nezacláněla na těch květech.

Fotka je obraz. Máš sice předlohu, ale máš obrovské možnosti ovlivnit to, jak bude na snímku vypadat.

reagovat

Úterý 5. ledna 2010 ve 22:33 ® spike

Když už jsme u těch fotek taky sem jednu hodím

reagovat

Úterý 5. ledna 2010 ve 22:30 ® ZN reakce na …

osprey> no, popravdě, zas tolik fotek jsme tady nenasypali 

reagovat

Úterý 5. ledna 2010 ve 22:21 ® spike reakce na …

osprey> na srovnání použijeme třeba tvoji fotku motýla.

reagovat

Úterý 5. ledna 2010 ve 22:18 ® osprey reakce na …

spike> A kde seženeme fotku toho profíka

reagovat

Úterý 5. ledna 2010 ve 22:16 ® osprey reakce na …

ZN> Však už jsme sem těch fotek nasypali… Být někdo z nás skrytá hvězda fotografického nebe, už by se vyloupl.

Ale je nutno přiznat, že některé ty fotky jsou i pohledné a jistou úroveň to tu nepochybně má (i když na nějaký fotoserver bych já osobně radši nelezl ).

Nejsme nic profi, ale tahle otázka je živá a docela sympatická.

reagovat

Úterý 5. ledna 2010 ve 22:14 ® spike reakce na …

osprey> no nevím když jsem viděl toho motýla tak to byla velmi pěkná fotka. Sám se osobně na jaro pokusím něco takového vyfotit a pak můžeš rovnat jak vypadá fotka profíka a amatéra.

reagovat

Úterý 5. ledna 2010 ve 22:10 ® Ricci

Libor> vím, že to není nijak extra důležité a na funkci to nemá vliv, ale zkoušel jsi ty stránky prohnat validátorem?

reagovat

Úterý 5. ledna 2010 ve 22:05 ® Vapi

spike> Tak já mezi ty profíky určitě nepatřim.

reagovat

Úterý 5. ledna 2010 ve 22:03 ® ZN reakce na …

osprey> já si myslím, že dle fotky amatéra od profíka poznat nejde a že to rozlišení na to vůbec nemá vliv. Podle padesáti fotek už jde poznat, jestli člověk fotit umí nebo ne. Jinak s tebou souhlasím.

reagovat

Úterý 5. ledna 2010 ve 21:55 ® osprey

spike> Zatím ti uniká, jak fotí profíci. Ono to na tom rozlišení 800×600 kolikrát ani nemůže být vidět. Ale věř, že do opravdových profíků máme ještě daleko.

Ale aspoň pochopíš, že nároky jsou obrovské a člověk na sobě musí tvrdě pracovat, aby si získal aspoň kousek uznání.

reagovat

Úterý 5. ledna 2010 ve 21:44 ® regulus

Libor> měl bych jednu malou technickou na zamyšlení. Web pěknej, ale zkus zvážit, jestli by nápis v hlavičce neměl mít jinou barvu než bílou, ztrácí se tam např. tvoje jméno, nemyslím žádnou strakatou divočinu, osobně bych zvolil hodně světle šedou. Ber to jen jako námět nikoliv kritiku.

reagovat