Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Neděle 1. listopadu 2009 v 18:07 ® osprey reakce na …

Doudleban> Nepleť si ostrost a hloubku ostrosti. Tady máš zaostřeno na hlavu a ta ostrá je. Ten zbytek nedoostříš, ani kdyby ses na hlavu postavil a je to tak dobře.

Větší problém je ten ořez, tak jak to píše Libor.

reagovat

Neděle 1. listopadu 2009 v 15:22 ® Libor reakce na …

Doudleban> tato je ostrá až až, je v poho, jen se mi zdá moc ořízlá, myslím tím že ryba je moc do krajů, jestli je to ořez, přehodnoť to. Jinak fajn.

reagovat

Neděle 1. listopadu 2009 v 15:04 ® Ftmči

Opět přidám jeden ze svých pokusů o fotku. PS: Potřeboval bych poradit nějaký free program na doostřování fotek v jpg. Programy, které používám na ostatní úpravy, doostřování moc neumí.

reagovat

Neděle 1. listopadu 2009 ve 13:07 ® Sander reakce na …

Libor > s bleskem ji mám také, snížil jsem jeho intenzitu na minimum a vyšla mi z toho dost podobná fotka jako po Tvých úpravách. Ale kompozičně se mi tolika nelíbila.

reagovat

Neděle 1. listopadu 2009 ve 13:04 ® Libor reakce na …

Sander> nojo, je to typycké světlo pro tohle počasí – taková rovnoměrná světlotma, možná blesk nebo odrazná deska, ale to už je vyšší dívčí… takže čekáme na jaro.. muhehe 

reagovat

Neděle 1. listopadu 2009 ve 13:01 ® Sander reakce na …

Libor > ta barva se dost odrbala už při použití funkce projasnění stínů. Používám ji málo a nerad, ale zde to bylo nutné. Pak je ta fotka prostě divná, taková matnější, víc šumí, barvy jsou nepřirozenější. Jelikož z ní ale nikdy dobrou fotku neudělám, na další úpravy krom ořezu a doostření jsem se vyprd.

reagovat

Neděle 1. listopadu 2009 ve 12:55 ® Libor

Sander> můj názor je že je moc studená, vyvážil bych barvu víc do žluta. Dovolil jsem si ji doladit podle svého. Edit: no tu zelnou jsem nevychytal 

reagovat

Neděle 1. listopadu 2009 ve 12:46 ® Sander

Libor > máš ho mít.

Nebylo světlo. Ono vlastně bůh ví jestli letos ještě bude…

reagovat

Neděle 1. listopadu 2009 v 11:01 ® Libor

Sandere, toho cejna v „Zlovu“ jsi vyfotil hezky. Dej ho sem..

reagovat

Sobota 31. října 2009 v 0:37 ® MP-E65mm reakce na …

osprey> Míro já mám vybráno tak na deset let

reagovat

Sobota 31. října 2009 v 0:10 ® osprey reakce na …

MP-E65mm> Taky bych rád upgradoval na čtyřku. Ale dávám tomu tak pět let…

reagovat

Sobota 31. října 2009 v 0:03 ® sus1 reakce na …

MP-E65mm> Jo,v pořádku.

reagovat

Sobota 31. října 2009 v 0:02 ® MP-E65mm reakce na …

sus1> plno lidí bude upgradovat na čtyřku tak se bude chtít zbavit trojky mě se to rozhodně netýká 

reagovat

Pátek 30. října 2009 ve 23:33 ® sus1

MP-E65mm> No já taky,to je jasný. Každej má přeci tu svojí jedničku doma. Sem koukal na bazary,tak sou tam někdy dobrý ceny tohoto stroje.

reagovat

Pátek 30. října 2009 ve 23:29 ® MP-E65mm reakce na …

Libor> Tamrac only

reagovat

Pátek 30. října 2009 ve 23:29 ® MP-E65mm reakce na …

sus1> Myslím mého mazlika ( 1D mark III )

reagovat

Pátek 30. října 2009 ve 22:59 ® Libor reakce na …

MP-E65mm> balím Lowepro, zítra jdu do terénu

reagovat

Pátek 30. října 2009 ve 22:58 ® sus1 reakce na …

MP-E65mm> Jestli myslíš stejnou,,bábovičku" jako já?,tak ta může šumět.:o)))malinko.

reagovat

Pátek 30. října 2009 ve 22:47 ® MP-E65mm reakce na …

sus1> Hlavně když jsou bábovičky a je s čím si hrát 

reagovat

Pátek 30. října 2009 ve 22:37 ® sus1

Jako kluci,pořád na pískovišti.

reagovat

Pátek 30. října 2009 ve 22:34 ® MP-E65mm

Libor> určitě, už se na to těším........­.....myslím, že jenom tím postprocesem zaberem den tedy pokud to budem dělat na mém Atarku 

reagovat

Pátek 30. října 2009 ve 22:31 ® MP-E65mm reakce na …

Libor> přesně, šum neřeším i když je fajn když mužeš použít větší iso (lepší čas) a nemít pískoviště na fotce, ale pro mě je podstatnější jestli to dobře ostří, kolik ostřících bodu tam je a jak jsou uspořádanný, poslední dobou (co fotím birdy) jsem rád i za to kolik to vypálí snímků za sekundu a mohl bych pokračovat 

reagovat

Pátek 30. října 2009 ve 22:26 ® Libor reakce na …

MP-E65mm> počkej až se potkáme, postprocesové minimum proberem. Toho tvého koníka jsem vrstvama a maskou dělal a netrvá to dlouho. Musíš si koupit PC a nedělat to na ATARI. 

reagovat

Pátek 30. října 2009 ve 22:23 ® Libor reakce na …

regulus> to jsou jenom řeči a řeči, až se Ti nějaká fotka povede, budeš se sní mazlit a mazlit a netvrď mi že ne. Nemysli si ale že 50D šumí, vlatně je jasné že šumí(na této planetě není foťák co nešumí), ale bavíme se o něčem co není podstané. Šéf si teď v práci koupil 50D a je nadšenej z kvality, zejména pak při přechodu z kompaktu. Ono řešit zda šumí víc 40D, 20D nebo 7D je úsměvné (dělám to taky). Zkus se podívat na miliony podařených fotek z 50D a poběžíš si pro ni až budeš zakopávat. Jako příklad udávám Lubošovi stránky který fotí s EOS 20D – to je ta vykopávka co má Osprey  http://www.luboskaderavek.com

reagovat

Pátek 30. října 2009 ve 22:15 ® MP-E65mm reakce na …

regulus> ještě jsem zapomněl , když dělám fotku na web tak se s tím taky moc neprdím, ale pokud ji chci na papír , tak 15 minut není problém. Ono jenom vyretušovat ten bordel na čipu resp.ho všechen najít trvá poměrně dost dlouho.

Ale znám kouzelníka který dokáže prznit fotku i 30 minut, jenže to dělá v PS (masky, vrstvy atd.) a na to já fakt nemám energii, i když neříkám, že bych se to nechtěl naučit. A hlavně nemám na to kompa. Pracovat v tifu z 5DII ve vrstvách na to potřebuješ opravdu našlápnutý komp, jinak místo půlhodiny je hodina, ale to ty asi víš 

reagovat

Pátek 30. října 2009 ve 22:06 ® Libor reakce na …

regulus> máš možná na prd monitor, to je možný. ISO je citlivost buňky snímače, když na buňku dopadá méně světla není schopná generovat tak ostrý signál a vzniká u signálu odpad (šum), čím je pak na světlo citlivější tím produkuje více tohoto odpadu(pixel se pak zobrazuje nekorektně, jinou barvou, černě, šedě atd.) To se pak na fotce projevuje formou zrnitosti (šumu). Nejčastěji zrní tmavá místa, nebo podeponované fotky kde právě slabé světlo hraje roli.

• vše řečno laicky, kdyžtak mě někdo opravte.

reagovat

Pátek 30. října 2009 ve 22:03 ® MP-E65mm

regulus> on šum vypadá jinak na monitoru a jinak na papíru. Pokud máš mírně zašuměnou fotku a dáš jí na papír tak šum nebude skoro vůbec patrný. To je jedna věc, druhá je pokud maš fotku o vetších rozměrech např. 70×48cm tak na ní něčumíš z pěti cm, samozřejmě že jí zkontroluješ (v kině taky nejsi metr od plátna ale pokud uděláš tři kroky zpět tak nějaký šum opravdu řešit nebudeš (pokud tam nebude pískoviště )

Co se týká postprocesu tak šum odstraňuji po vyvolání Rawu tzn. když je fotka uložená v Tiffu až potom dělám dálší úpravy a to pokud jde fotka na papír, když dávám fotku na web tak je jedno kdy to uděláš, tedy já to tak dělám 

odstaňuji to ve specialním programu, není součástí nějakého softu i když ho jde vložit jako plug-in do PS je to Neat image, jsem s ním spokojen a používám ho prakticky čtyři roky:)

Co se týká te neostrosti pri zvětšení to je normální jev, ale nedokážu popsat proč tomu tak je. Jen ti řeknu co s tím dělám když mám pocit , že by to mělo být ostřejší. Najdu si na fotce místo o kterým jsem přesvědčený, že by mělo být ostré, zvetším na 1 : 1 a doostřuji v softu,prostě to zkouším dokud to není ok, ale většinou to není potřeba , protože pokud to není ideální tak to netisknu, na web je to vcelku jedno, při velikosti 750 pixelů to nepoznáš 

reagovat

Pátek 30. října 2009 ve 21:34 ® regulus

3333 )

reagovat

Pátek 30. října 2009 ve 21:34 ® regulus reakce na …

MP-E65mm> no ISO versus šum, to je pro mě takový trochu ne snad tajemno, ale spíš nevím proč. U filmu to vím, citlivější film má větší zrna halogenidu stříbra atd ....., ale byť se elektronikou živím, nějak mi to nedobrnklo a vlastně jsem ani nenašel vysvětlení nikde na netu (možná jsem se blbě koukal), patrně to souvisí se zesílením, beru to jako fakt, čím větší ISO u difitálu, tím větší šum. Mám asi ještě jeden problém, možná hledám muchy. Čumím na fotky na 22 palcovým displeji, ještě si to zvětším a zdá se mi to neostrý. Ve finále si to cvičně vytisknu na A4 a zdá se mi to relativně dobrý (pomíjím jiný odstíny barev a fakt že laserová tiskárna a obyčejnej kancelářskej papír není na fotky to pravý ořechový).
No trochu jsem odbočil. Jde mi o to, že nemám chuť se zdlouhavě prcat s postprocesem, protáhnout fotku několika programama aby byla koukatelná. Pokud by u 50D byl přijatelnej šum u ISO 800, tak by to mohlo být dobrý.

Ještě jedna věc, šum odstraňujete při převodu z RAW do tiffu nebo něčeho jinýho, nebo až po převodu?

reagovat

Pátek 30. října 2009 ve 21:01 ® MP-E65mm

regulus> U 30D je iso 600 asi strop, ale opravdu záleží jaký typ fotky to bude, pokud to je např. macro s jednolitým pozadím, tak tam zakonitě ten šum bude viditelnější než když to bude nějaká krajina kde bude les např. co jsem dal ZN (mimochodem pěkný snímek) je taky pravdou, že v tmavších místech fotografie má tendenci šum více vylézat. Asi zasadní rozdíl mezi aparátama střední třídy nebude, určitě každý nový model je o kapánek lepší co se šumu týká. ted se bavím o snímku zobrazeném na monitoru.

U 5D (nikdy jsem ho nevlastnil, ale měl možnost vyzkoušet) je šum opoznání na lepší úrovni a ted nebudu spekulovat jestli je to dáno velikostí čipu atd. do toho tak nevidím.

No a 1D III což je samozřejmě jiná kategorie a není možný ho srovnávat s 30D , ale tam si dovolím jít na iso přes 800 jak prd, jsem ve worku jinak bych poslal nějaké fotky......... v neděli sem něco dám.

Jinak v dnešní době existují různé programy na odstranění šumu a pokud to člověk nepřehání a jde zlatou střední cestou tak si dovolím řící, že to nikdo nepozná (myšleno v kresbě).

reagovat