Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Úterý 25. srpna 2009 v 15:05 ® Libor reakce na …

tomashr>Máš nějaký Tip na zhotovení té fotoknihy podobné co máš Ty? Tvoje se mi moc líbila!

reagovat

Úterý 25. srpna 2009 ve 14:58 ® Libor reakce na …

MP-E65mm> je to divočina..

reagovat

Úterý 25. srpna 2009 ve 14:51 ® MP-E65mm reakce na …

Libor> Chytal jsem do svých cca 18 let potom jsem si udělal dlouhou pauzu, letos jsem se k tomu vrátil. Mám i pstruhovku.Fotím od 2004. Ryby taky fotím, ale spíš jen dokumentačně, nechce se mi je zbytečně trápit. Jako nedokážu si předatvit blbnout se zrcadlovkou u vody když v jedný ruce držím klacek a v druhý aparát a ještě bych měl nějakým způsobem otáčet s polarizákem. Docela divočina.....­...........

reagovat

Úterý 25. srpna 2009 ve 12:30 ® tomashr reakce na …

regulus> Zrovna to využití FullHD zobrazovačů pro prezentace není tak moc o IT, tam je to o běžné spotřební elektronice a tam bych si na zas tak brutální pokrok nevsadil, tady to musí být něco reálně provozovatelného a s nasovou základnou posluchačů. On se mimochodem vývoj hodně zklidňuje i v těch digitálech – i výrobci a jejich marketing už pochopili, že se nedá udržet jen „megapixelový nárůst“ a v poslední době se vymýšlejí spíš inovace jiného – jak divočiny typu projektor ve foťáku či displej i vepředu, tak i naopak serióznější nápady jako třeba režim s menším rozlišením extrémně optimalizovný pro vysokou citlivost. Některé novinky tohoto typu mi přijdou sice jako pitomosti, ale v podstatě i ty pitomosti dokládají to určité dozrání digifota a snahu o hledání nových míst na trhu.

reagovat

Úterý 25. srpna 2009 v 10:58 ® Libor

MP-E65mm> fotíš někdy taky ryby? chodíš na ryby? nějak mi to tu uteklo, tak se ptám.

reagovat

Úterý 25. srpna 2009 v 10:54 ® MP-E65mm reakce na …

regulus> Určitě na tom něco bude a právě tyhle věci jsou spíš otázkou vkusu a přístupu každýho jednotlivce. Nikde není psaný , že tohle nebo tamto se musí vyfotit na čverec nebo ostatní formáty. Já osobně bych na čverec každopádně fotil abstrakt, tam si nedokážu představit jíny formát, Ale je to jen můj subjektivní názor , který se nemusí shodovat s ostatními.

Mě je prostě líto řezat do fotky, když komponuji tak se snažím abych do ní řezat nemusel, ne vždy se to samozřejmě povede. Někdo do ní řeže za účelem zvětšení detilu. Nechápu lidi kteří z jakéhokoliv formátu udělají fotku kde rozměr je spíš pro smích ( tím myslím především rozměr např. 1000×900 pix)

reagovat

Úterý 25. srpna 2009 v 10:13 ® regulus reakce na …

tomashr> „… do budoucna se dá ve fotografii čekat podstatně větší rozšíření prezentací, určených primárně pro Full HD …“ no asi máš pravdu, ale bůh ví co nás vlastně do budoucna čeká, jestli to Full HD budou ještě monitory. Pohybuju se pracovně v oblasti IT a komunikačních technologijí víc jak 20 let a abych ti pravdu řekl, nejsem schopen ani částečně odhadnout co nás čeká za 5 nebo 10 let. Ještě tak před 5 lety jsem digitální foťák považoval za chudýho příbuznýho filmovej přístrojů (pravda už několik let před tím se mi naskytla možnost podívat se jak vypadá kloudnej digitál, jenže to byla studiová mašina za tuším milion). Prostě bůh ví co nás ještě čeká.
Jinak dík za názor.

reagovat

Úterý 25. srpna 2009 v 8:14 ® tomashr reakce na …

regulus> Ještě obecně k formátům – hodně jde o výsledné použití fotky. Pokud má fotka působit dobře sama o sobě, tak si s trochou nadsázky můžeš dát formát jaký chceš tak, aby to slušelo dané fotce, Pokud ale má být součástí série – výstava na papíře, album nebo třeba nějaké webové galerie určené k prohlížení pěkně fotka po fotce, tak pak bude většinou vypadat dost blbě, když bude mít každá fotka jiný formát Proto bych radil držet se spíše konzervativních formátů 3:2 či 4:3.

reagovat

Úterý 25. srpna 2009 v 8:05 ® tomashr reakce na …

regulus> Formát 16:9 je pro focení nezvyklý, ale mě se popravdě dost líbí, navykl jsem si na něj, když jsem jednu dobu dost používal kompakt Lumix LX-1, který má jako formát čipu skutečně 16:9, není to vzniklé ořezem, jako u jiných přístrojů. Má to ale jeden problém – vypadá to dobře jen naležato, focení na výšku je naopak dost diskutabilní, proto se při focení „normálními“ přístroji držím spíš klasiky 4:3–3:2.

Jinak si ale myslím, že do budoucna se dá ve fotografii čekat podstatně větší rozšíření prezentací, určených primárně pro Full HD monitory/TV ve formě pečlivě sestříhané a ozvučené slideshow – to se nedá brát jako nějaký módní výstřelek, naopak jde vlastně o „vzkříšení“ toho, čemu se před desítkami let říkalo diafon – tehdy se diaprojektory synchronizovaly s klasickým magnetofonem. No a právě pro podobné věci se širší formáty budou velice hodit…

reagovat

Úterý 25. srpna 2009 v 0:47 ® regulus reakce na …

ZN> no dobře tak jsem se s tím čtverečkem felil  )

Jinak všeobecně, chtěl jsem rozproudit debatu o něčem jiným než o technice. Sám fotím povětšinou na formát 3 : 2, byť mám senzor 4 : 3 (asi zvyk z kinofilmu), prostě mi ten trochu vyšší snímek často nevyhovuje a tak trošinku ořezávám, ale ne vždy. Všiml jsem si toho, že někteří lidé se v případě vložení fotky na web formátem nijak moc nezabývají, fotku prostě oříznou tak, aby nějak vypadala. Nepovažuji se za fotografa, ale byla doba, kdy jsem fotil na pozitivní materiál (diapozitivy – pro ty co neví, vyvolal se pozitivní film a promítalo se to na stěnu nebo plátno) a tam si člověk nemohl dovolit nějakej úlet, co bylo na filmu bylo daný (žádný úpravy neexistovaly), pochopitelně se ve většině případů nejednalo o FOTKY ve smyslu jak o tom tady diskutujeme, ale o dokumentární rodinné foto ap.

Ještě k těm fotkám, co jsem tu vložil. Je to poskládaný od začátku, jak mi ta fotka připadala nejpřirozenější, fotmát 16 : 9 normálně nepoužívám, ale je to rozměr současných monitorů, tak se musí počítat ve smyslu mít svoji fotografii jako pozadí na monitoru. Focení na čtverec taky běžně nedělám, ale jsou fotky, kdy je to ideální řešení, důvodů může být několik, nejčastějším je asi to co fotíte – scéna, která je k tomu doslova předurčena. V mým případě to byla třeba fotka co jsem sem vložil 22. srpna 2009 v 10:31. Stál jsem na dvou kluzkých šutrech, hlavou opřenej o balvan z pod kterýho jsem to fotil, 1/3 fotografie byl nezajímavej kámen na pravé nebo levé straně, z druhé strany fotka kytky o dva příspěvky před tím je vyložená „berlička“. No a musím popravdě přiznat, že inspiraci pro „čtverečkový fotky“ jsem našel na webu ZN.

Libor> jistě že každý fotce sluší něco jinýho, ale já položil otázku zcela záměrně. Jistě máš někdy důvod oříznout formát 3 : 2 na čtvereček ne třeba pro tu berličku, ale proto, že ta fotka tak má být, řekl bych, že klasickým příkladem je Ospreyova čiči, co jsi sem vložil, i když to vyloženej čtvereček není. Kdyby byla na 3 : 2 tak ta fotka vypadá blbě.

osprey> jasný, statický objekty se fotí celkem fajn, ale má to zase jednu nevýhodu, často ti světlo nejde tak, jak by jsi potřeboval a prostě s tím nepohneš, z druhé strany rybu si můžeš více méně fotit z které strany chceš (taky tomu tak vždy není, já vím). Vím, že nelze odpovědět jednoznačně, ale ty jsi se odpovědi šalamounsky vyhnul. Pohyblivé scény jsou kapitola sama pro sebe, nevím jakou máš úspěšnost, já osobně hodně mizernou¨, ale to je možná tak trochu technikou a nedostatkem času.

MP-E65mm> nemáš nikdy potřebu mít jinej formát než 3 : 2, myslím, že právě ty tvoje kytičky a hmyz (jak jsem pochopil z předchozí diskuse je to tvůj objekt zájmu), by často mohly třeba ve čtvercovým formátu sedět líp, nemyslím tím, samo každou fotku.

reagovat

Úterý 25. srpna 2009 v 0:11 ® Libor reakce na …

Doudleban> ještě jsem zapoměl na toho tvého pstruha, jen na rychlo jsem zkusil nějak upravit, měj se.

reagovat

Pondělí 24. srpna 2009 ve 22:32 ® Libor reakce na …

MP-E65mm> v soutěži u ondry prosického s časopisem příroda, mecana mám v odkazech protože fotí super a vždy ochotně probíral moje dotazy a postřehy. Pomohl mi taky se správou barev, se kterou ale stále trochu bojuju.

reagovat

Pondělí 24. srpna 2009 ve 22:22 ® MP-E65mm reakce na …

Libor> JJ, pohodář to je............byl jsem s ním v Norsku. Na jeho foru jsem taky registrovaný , ale moc tam nechodím, bo nemám moc času. Sem koukal, že ho máš v odkazech.

Btw ta úžovka je luxusní, nedával jsi to na FA ? někde jsem to už viděl nebo nějakou soutěž to vyhrálo?

reagovat

Pondělí 24. srpna 2009 ve 22:16 ® Libor reakce na …

MP-E65mm> Mecana osobně neznam, jen z webu a mailů. Pár věcí jsme spolu řešili. Je to šikovnej borec a pohodář, zdá se mi. Jsem zaregistrovany i u něj na wild life fóru.

reagovat

Pondělí 24. srpna 2009 ve 22:11 ® MP-E65mm reakce na …

Libor> to je škoda, nedá se nic dělat. Ty znáš Martina Mecnarowskiho (osobně) ?

reagovat

Pondělí 24. srpna 2009 ve 22:09 ® Libor reakce na …

Sander> hm, to bych bral.

reagovat

Pondělí 24. srpna 2009 ve 22:06 ® Sander reakce na …

Libor > vyfotit bílou volavku, samozřejmě za použití správné techniky, tady musí být sranda. Vzal bych Tě na místo, kde je jich pravidelně od 3 do 10 kusů. Nedávno jsem se připlížil na 20m, úplně uondanej a promočenej, a ty mrchy vyplašilo jen zvednutí pravačky s foťákem nad úroveň trav.

reagovat

Pondělí 24. srpna 2009 ve 21:26 ® Libor reakce na …

MP-E65mm> nezobaly, počasí bylo jak na houpačce a voda se měnila. Já se rybářsky nepředvedl a ani nesnažil, byl jsem utlumen všeobecnou pohodou a užíval si atmosféru srazu. Mírovej kapr byl zážitek, mám rád ty bojovný žlutý říčňáky. Co se fišek týče, vyzdvyhuju Sandera, ten mrskal rybu za rybou, je to rychlík. Ve čtvrtek bych jel hrozně rád, ale bohužel jako miliony jiných musím do práce. Jestli se umíš dívat, uvidíš tam toho hodně. Vodní ptactvo včetně bílých volavek jsem zahlédl z auta. Osprey ti jistě dá vyčerpávající info.

reagovat

Pondělí 24. srpna 2009 v 17:08 ® MP-E65mm reakce na …

Libor> ale ryby jak koukám zobaly nechceš si dát ve čtvrtek repeté? zaporná odpověď nepřichází v úvahu 

reagovat

Pondělí 24. srpna 2009 v 15:13 ® Libor reakce na …

MP-E65mm> počasí bylo na pikaču, Sander ještě pije teplej čaj, jinak fakt super.

reagovat

Pondělí 24. srpna 2009 ve 14:36 ® MP-E65mm

Co se týká fotmátu , tak používám 3:2 a ve většině případu do fotky neřežu a pokud jsem nucen do ní říznout , tak v editoru mám nastaven pevný ořez formátu ve kterým vznikla. 16:9 prakticky nepoužívám, pokud chci fotit panorama tak si nakomponuju několik fotografií a nasledně v editoru spojím.

Mimochodem, pěkný ůlovky a fotky z víkendu.

reagovat

Pondělí 24. srpna 2009 ve 14:26 ® Ftmči

Libor, osprey: Dík, zase jsem o něco chytřejší. Bohužel jsem dost limitován technikou, takže exponování s více časy není možné. Každpádně jsem rád, za ,,návod" jak poupravit tu fotku. Určitě mi nevadí, že jsi jí poupravil.

reagovat

Pondělí 24. srpna 2009 ve 13:55 ® -zruseno

Co říkáte na tuhle fotku? vyfotil jsem ji na Bečvě.

reagovat

Pondělí 24. srpna 2009 ve 13:09 ® osprey

regulus: Formát měním podle foceného objektu. Je fajn, když si můžeš sednout, kouknout se, třeba i upravit okolí (odstranit odpadek, utrhnout trávu, přihnout větev. Pak máš před zmáčknutím spouště o formátu jasno. Trochu pak preferuju formáty, na které fotí použitý přístroj (3:2 nebo 4:3) protože se snažím vyplnit scénou celou plochu snímače. Když to není k tomu, tak holt fotím tak, aby se nemuselo řezat moc.

Pohyblivé scény, kde se kompozice mění v horizontu sekund nebo rychleji (sport, zdolávání ryby), tam je obvykle výsledný formát obrázku stanoven ořezem, protože třeba u mrskajícího se pstruha jen Pánbůh ví, co na snímku nakonec bude vidět. A to nemluvím o situacích, kdy se to řeší sekvenčním snímáním…

reagovat

Pondělí 24. srpna 2009 v 10:57 ® Libor reakce na …

ZN> ano, napsal jsi to správně, já se bavil o té druhé variantě.

reagovat

Pondělí 24. srpna 2009 v 10:53 ® ZN reakce na …

Libor> my se bavíme zřejmě o diametrálně rozdílné fotce. Člověk jde mnohokrát fotit už s dopředu promyšleným záměrem, vyhledává scény a situace, které tomu jeho záměru odpovídají. Fotí takto cíleně, vytváří určité souvislé, fotografické celky. V poslední době to běžně využívám a baví mě to. Je to náročné, musí se čekat na světlo, mlhu, opar, rozhoduje mnoho faktorů, než se zmáčkne spoušť.

Pak se fotí samozřejmě fotky, které vznikají víceméně náhodně, kdy se dopředu nic moc nedá předpokládat, a pak nastává ta mnou zmiňovaná berlička. Ale i tady by měl autor před zmáčknutím spouště mít docela jasno, co na fotce chce. Je to rozhodnutí okamžiku, ale je.

U fotek 15×10 si člověk ty dodatečné ořezy může lajznout (ale moc by taky neměl), ale při skutečných zvětšeninách to dost dobře nejde. Tady je asi můj pozůstatek z minulosti, kdy se člověk snažil max.využít celé políčko kinofilmu (dokonce jsme museli předkládat fotky i s okraji políčka, aby bylo zřejmé, že nejde o ořez). Člověk se tím učí dívat.

reagovat

Pondělí 24. srpna 2009 v 10:42 ® Libor reakce na …

ZN> trošku jsi to překroutil, ale vím jak to myslíš. Jen proste pokládám za nesmysl fotit čtverec či cokoliv jiného pořád. Fórmát by něměl určovat člověk, ale měl by vyplynout ze záměru či situace.

reagovat

Pondělí 24. srpna 2009 v 10:29 ® ZN reakce na …

Libor> já zas nesouhlasím s tebou O výsledné podobě fotky by měl mít autor poměrně jasno před vznikem. Zachraňování v počitači je jen berlička. Ovšem připouštím, že se to občas děje a dokonce to může mnohým fotkám pomoci. Ale je to skutečně jen nouzová cesta.

reagovat

Pondělí 24. srpna 2009 v 9:57 ® Libor

regulus> každé fotce sluší něco jiného. Podle mého je bláhové říci že teď budu fotit na čtverec vše, to je ptákovina. Formát zvolím až podle záměru když koukám na fotografovanou scénu. Já držím formát 3:2 tak jak mám foťák, a taky proto že tento poměr stran jsou ve fotolabu klasické fotky poměru 10×15 atd. Jak se vyskytne potřeba, vyříznu to na čtverec. Nesouhlasím se ZN, právě výřez do čtverce zachrání spousta fotek, ale on to myslí jinak a asi dobře. Přemýšlet o čtverci jde u statických fotek. Pohybující se objekty moc předvídat nejdou.

reagovat

Pondělí 24. srpna 2009 v 9:31 ® ZN

regulus> nikdy jsem na film 6×6 nefotil, takže to není zvyk z dřívějška Na čtverec se snažím fotit až v poslední době. Je to taková výzva, je to něco jiného jak obdélníkové políčko, kde je zdánlivě vizuálně všechno ukončeno. Čtverec je takové tajemno a fotografický oříšek, který mě baví. Do čtverce musí člověk už komponovat před vznikem fotky, málo kdy se dá udělat čtverec až dodatečným výřezem. Je to magie

Co se ostatních formátů týče, panorama je jasné, 3:2 taky. Ostatní formáty, proč ne? Musí to ale dávat smysl.

reagovat