Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Pátek 16. května 2008 v 8:47 ® Robur

ještě je zde jeden negativní aspekt, že vláčka s muchou je omezena termíny v rybářském řádu, i když samozřejmě situaci zachraňují soukromáky…

reagovat

Pátek 16. května 2008 v 0:29 ® hecht

No zaznělo tady už pár názorů od těch co by to uvítali i od těch druhých.Já osobně bych tento počin uvítal, a asi bych ty peníze do této ,,kasičky'' dával. Pravda je ta, že asi největším problémam by bylo zajistit stálý přísun kvalitních článků.No ale tady mě napadá že nejsnažší cesta by byla použít jako základ některý zahraniční časopis, který už toto zvládá. (BLINKER,RAUBFISH)
A tak by to mohlo vycházet jako česká mutace s určitou částí českého podílu v publikovaném obsahu. Mám takový dojem že takto už u nás vycházelo více časopisů.

Otázka je zda by se tu našlo dostatečné množství těch bláznů, co si za tento plátek budou ochotni zaplatit. Např. ten BLINKER přijde na 3,99 Euro Je fakt že moje představa by byla ale asi čistě v rovině přívlače, protože kříženec mucho / vláčky by jak psal RAF asi moc dobře nefungoval.No, ale uvidíme …

reagovat

Čtvrtek 15. května 2008 ve 23:44 ® regulus reakce na …

Na tom co píše Raf o značné rozdílnosti technik je kousek pravdy, ze začátku mi to nedobrnklo, to je asi další kámen úrazu tohoto případného projektu.

Bucharovič, neber prosím následující řádky nějak blbě, píšu tu jen to jak se na to dívám já, čistě ze svého nikoliv obecného pohledu, který je svým způsobem svérázný. Já osobně po žádným takovým časopise netoužím a stejně jako ty co v současnosti vycházejí bych ho nečetl. Vůbec ne kvůli tomu, že stojí X peněz, ale mě tento druh literatury nezajímá, raději si přečtu pěknou knížku a obávám se, že se na tomto faktu v budoucnu nic nezmění. Možná namítneš, že čtu a píšu tady, to je ale chlapče zcela něco jiného, toto je živá diskuze, kde já něco napíšu a někdo druhej mi na to odpoví nebo taky ne. Jsou tu názory lidí se kterýma můžeš polemizovat, diskutovat (alespoň sem tam), to je úplně něco jinýho než časopis. Navíc si myslím, že v době internetu né snad, že by jim úplně odzvonilo, ale minimálně se dost snížila poptávka po tištěných časopisech a speciálně tyto dvě témata, čili muškařina a vláčka nejsou zrovna nějaký taháky, alespoň já si to myslím. Dost firem zabývající se prodejem muškařských a vláčkařských potřeb si raději zaplatí reklamu na tomto nebo sousedním serveru nebo na nějakým jiným a má nejspíš mnohonásobně větší návratnost než v časopise o němž se bavíme, alespoň dle mýho názoru. O louce zelené, neposečené a ladem ležící nejspíš nemůže být ani řeč.

reagovat

Čtvrtek 15. května 2008 ve 22:46 ® Raf

Už jsem na tohle téma reagoval na Mrku. Na „domácím“ chytej jsem přehlédl. Tak znova můj upřesněný názor:

Dlouhodobě úspěšný čistě muškařsko-vláčkařský časopis si představit nedovedu. Jestli se tomu ale nějaký časopis přibližuje, tak je to Kajman. I tam ale doplňujeme přívlač a muškařinu „hlavním proudem“ v podobě kaprařiny a dalších technik. Navíc proč zrovna muškařsko-vláčkařský časopis? Protože jsou muškaři a vláčkaři víc v pohybu a mnozí pouští ryby? Přijde mi, že minimálně na pstruhovkách jsou muškaři a vláčkaři často dvě dost nesourodé skupiny a navzájem se moc nemusí. Polož si otázku, jestli by měli v tomto tvém časopise muškaři zájem číst články o přívlači a vláčkaři o mušce. Já myslím, že ve většině případů ne. To si spíš dovedu představit klasickou vláčkařskou nebo muškařskou speciálku.

reagovat

Čtvrtek 15. května 2008 ve 20:55 ® Dědek

Nejde jen o vlastní náklad a s tím spojenou cenu, daleko horší je sehnat do takového časopisu nějaké články. Není to žádná sranda, ze začátku mají všichni plnou hubu keců jak pomůžou a ve finále je to tak, že od toho dají ruce pryč. A zůstane jen pár bláznů, kteří dodrží slovo a můžou se z toho zbláznit. To se dá dělat nárazově, ale ne pořád.

reagovat

Čtvrtek 15. května 2008 v 18:17 ® skwor

I poučný článek může být zajímavý, ale záleží na stylu, kterým to autor napsal. Sám čtu ale raději taky povídky…

reagovat

Čtvrtek 15. května 2008 v 17:25 ® bucharovic reakce na …

aspius- ten první krok se právě snažím touhle debatou pomoci udělat. Díky

Sander – rozumím Ti víc než si možná myslíš. Sám bych byl taky pro , aby občas na odlehčení byl v podobném časopise nějaký ten ,, příběh". Ale to by asi pro Tebe bylo málo a já Tě chápu a respektuji Tvůj názor a děkuju Ti za něj. 

reagovat

Čtvrtek 15. května 2008 v 17:16 ® aspius

No, keď sa tá myšlienka zmetie hneď v zárodku a bez reálnych dôvodov zo stola, je jasné, že sa neujme. Chcelo by to ten povestný prvý krok. Ale pevný. Začať napríklad so serióznym prieskumom o možnosti reálneho uplatnenia takého časopisu na trhu. Čiže, či existuje dopyt po takomto časopise a aké sú konkrétne požiadavky na jeho obsah.

reagovat

Čtvrtek 15. května 2008 v 17:04 ® Sander

bucharovic > protože je na takových článcích asi každý časopis postaven, jak říkáš, proto už žádný neodebírám. Bavily mě povídky od vody a všemožná epická díla. Ale dávat 70Kč za časopis kvůli pěti pro mne zajímavým stránkám, je přepich, který mi za to nestojí.

reagovat

Čtvrtek 15. května 2008 v 16:59 ® bucharovic reakce na …

Sander – prosím Tě to jsi mě vyrazil dech ! Co tedy v současných časopisech čteš ? Nemyslím to nijak zle chlape .Fakt mě Tvůj názor zajímá. Vždyť na takových článcích je snad každej odbornej časopis postavenej.

reagovat

Čtvrtek 15. května 2008 v 16:54 ® Sander

Takovéhle časopisy by mě nebavily. Neustálé poučné články o všemožných rybolovných způsobech (v tomto případě dokonce jen dvou) v současných časopisech ani nečtu.

reagovat

Čtvrtek 15. května 2008 v 16:48 ® bucharovic reakce na …

Prichy – zatím ten časopis nezakládáme jen o něm mluvíme. Mě by opravdu zajímal názor někoho kdo do ,,toho" vidí víc než my.

aspius – mluvíš mně z duše. Přesně jsi pochopil o co mě jde.Ta poznámka o známých osobnostech ,,dravčí " scény se trefila přímo do černého. Pomohlo by to určitě hodně. Sakra,že já nemám podnikatelský nadání… Copak prodejci a dovozci náčiní na dravce nevidí tu obrovskou ,ladem ležící a neposekanou louku možností ( reklama,sponzoring atd…). No uvidíme…

reagovat

Čtvrtek 15. května 2008 v 16:40 ® Prichy

jak rekl regulus, neuzivi se to

reagovat

Čtvrtek 15. května 2008 v 16:26 ® aspius

No ja si myslím, že vydávanie takéhoto špecializovaného časopisu by rozhodne stálo za pokus. Ja osobne by som takýto počin uvítal a priznám sa, že už dávnejšie ma mrzí, že na slovenskom, prípadne českom mediálnom trhu takýto časopis chýba. A nemyslím si, že by to bola vopred zbytočná investícia, pretože keby sme vychádzali z nižšie uvedených, orientačných čísel o počtoch „kaprárov“ a „vláčkarov“ ( spolu s „muchármi“ ), teda zhruba 80% k 20%, môžeme dôjsť k zaujímavému poznaniu. Konkrétne na slovenskom a českom trhu vychádza spolu asi 10 časopisov z tématikou šport. rybolovu. Ako už bolo predo mnou správne povedané, v podstate všetky sa v prevažnej miere venujú najmä lovu kapra a pod. Len vo veľmi malej miere sa venujú prívlači, snáď s výnimkou Kajmana. Keď si teda 80% rybárov-kaprárov kupuje spolu 10 časopisov s prevažne kaprotématikou, som presvedčený, že zvyšných 20% rybárov-vláčkarov a muchárov by si ten jeden špecializovaný časopis, tiež doprialo, aspoň teda väčšina z nich. Samozrejme, že spropagovanie takéhoto časopisu a jeho reklama, ako aj ďalšie následné kroky spojené s lobingom a financiami, to je už ďalšia vec, ale podľa mňa je na našej spoločnej scéne dostatok dobrých, všeobecne známych a uznávaných osobností z tejto špecioblasti, ktorí by rozhodne takémuto počinu mohli pomôcť, hoci len svojim podporným hlasom. No a keď sa k tomu pridá aj nejaká tá korunka.......pak se dílo podaři.

reagovat

Čtvrtek 15. května 2008 v 16:26 ® bucharovic reakce na …

Regule – Taky doufám,že se do diskuse připojí někdo ,,fundovanej " .Bylo by to dobré,jinak máme oba dost shodný názor na věc. Ale je to škoda viď, já bych podobnej časopis na pultech obchodů viděl moc rád…

reagovat

Čtvrtek 15. května 2008 v 15:19 ® regulus reakce na …

bucharovic – no já, abych ti pravdu řekl netuším co se v těch časopisech píše. Nedělám si prdel, ale nikdy jsem žádnej nečetl, prostě jsem jen z reakcí na netu usoudil, že tam sem tam nějakej článek na toto téma je. Jinak, časopis ke svému provozu asi nutně potřebuje reklamu, jenže tady bude asi ta potíž, musíš mít čtenáře aby jsi si přitáhl reklamu. Kaprařina je jasná možná tak 80% rybářů bobkaří, tam je reálnej předpoklad, že se reklama vyplatí, ale ve vláčkařině a muškařině o tom moc přesvědčenej nejsu. Konec konců, jsou tu lidé, kteří mají blízko ke Kajmanovi a asi do toho vidí mnohem líp než já se domnívám a HaD má určitě taky konkrétní zkušenosti, třeba ti napíšou víc.

reagovat

Čtvrtek 15. května 2008 ve 14:46 ® bucharovic reakce na …

No , já jsem si tak trochu vědom ( trochu – nejsem ekonom ) úskalí podobného projektu, ale myslím si , že vláčkařů se najde dost . Šlo mně hlavně o to rozproudit debatu na toto téma,aby bylo vidět , jestli vůbec mají podobné otázky smysl.Já mám ( kapraři mě teď odsoudí k smrti upálením ) prostě plné zuby článků na stránkách současných časopisů typu – přijeli jsme , zakrmili , sedli a čekali a čekali… Regule , sorry , ale myslím že jak píšeš že v Kajmanovi i v Rybářství vycházejí články na podobné téma je trochu zavádějící. Ano – píše se tam o vláčení a muchařině , ale kolik ?! Kolik stránek je věnováno kaprařině jako takové a to ani nemluvím o reklamách s kapry spojenými ? Určitě jich je víc než těch ,,dravčích " . A pokud jde o ekonomické hledisko,tak mě tak napadá fakt,že firmy co reklamují své zboží týkající se kaprů jsou významnými ,,sponzory" článků jejich zboží nakloněným.Proč by něco podobného nešlo i v případě zboží ,,vláčecího" a ,,mušího" ? Myslím,že v tomto směru je dosud na stránkách (ne že by mě těšilo číst jen reklamy )velká rezerva a já se divím,že společnosti obchodující s náčiním na dravce si nechají od ,,bojlízáků " tak lehce vypalovat rybník . Otázka je , zda to není i úmysl vydavatelů , neb bohužel kapří loby je silná… Pokud toto čte nějaký kaprař a zuří,tak bych ho poprosil o toleranci. My ,,dravcobijci" musíme být vůdči kaprařům ( chca – nechca ) tolerantní až až Takže nechci konflikt, chci diskusi . Ahoj všichni

reagovat

Čtvrtek 15. května 2008 ve 14:25 ® richtich

V zadnem pripade nejsem fundovanej clovek v oboru tiskovin a uz vubec nemam globalni prehled o zajmech ‚vetsiny‘ ceskych rybaru. Jak pise regulus…mohlo by se jednat o rizikovej projekt…z jisteho pohledu je kazda nova vec na soucasnem trhu v jakemkoliv odvetvi riskantni. Ja osobne si ne pravidelne, ale sem tam kupuji nemeckej casopis Der Raubfisch = dravec (www.raubfisch.de Myslim, ze je to velmi zajimavej casopis a na trhu si vede dobre uz nekolik let. Je pravda, ze vychazi celkem asi v sesti zemich, ale jednou zacinali take. Obsahove nepojednava pouze o vlaceni, ale o vsech technikach pro lov dravych ryb…akorat si nemuzu ted uvedomit, jestli se tam pise i o muskareni..rekl bych ze ne. Obdoba takoveho casopisu + muskarska temata, by v CR urcite hodne lidi potesila. Obaval bych se pouze jedne veci…cena tiskovin stale roste a to muze vest k tomu, ze lide prestanou kupovat to, co si muzou precist na netu i kdyz verim, ze s casopisem v posteli pred spanim se lepe usina 

reagovat

Čtvrtek 15. května 2008 ve 13:38 ® regulus

Tak já začnu. V prvé řadě si nemyslím, že je základna muškařů a vláčkařů početná, myšleno z globálního hlediska členů obou svazů (ČRS i MRS), procento si netroufnu odhadnout, ale domnívám se, že to je míň jak 20%. Druhá strana věci je ta, že minimálně 1/3 jsou mladí kluci (pánové prominou), kteří byli k tomuto způsobu rybolovu více méně přivedeni internetovými servery, je otázka, jestli u toho zůstanou nebo ne. Ze stejného globálního pohledu, je počet rybářů, kteří sledují internetové servery ať už pasivně (jen se nakukují) nebo aktivně (jsou někde zaregistrovaní a přispívají do diskuzí) zanedbatelné procento, řekl bych že míň jak 10%. Pokud se Chytej a Mrku týká, tak možná tak 80% „členů“ je zaregistrováno a přispívá na oba servery. Další veličinou je počet lidí, kteří si kupují a čtou rybářské časopisy, toto procento si z globálního hlediska vůbec netroufnu odhadnout. V neposlední řadě je nejspíš dost lidí (včetně muškařů a vláčkařů), kteří byť mají přístup k internetu internetové servery vůbec nesledují nebo jen zcela vyjímečně – raději jdou na ryby a je také spousta rybářů, kteří rybářské časopisy nekupují a nečtou.
V kontextu toho, co jsem napsal se domnívám, že specializovaný časopis pro vláčkaře a muškaře by byl dost rizikový projekt (tištěný časopis musí mít nějaký minimální počet prodaných výtisků aby se vyplatil), nehledě na to, že v Kajmanovi a patrně i v Rybářství výchází články na toto téma.

reagovat