Chytej.cz

Sumec na úhoře... necteno

9.12.2007 | cercer | 5.742 zobrazení | 28 odpovědí

Zdarec…taky jste četli…tuším v minulém čísle Rybářství o úlovku na svazovém revíru sumce na úhoře?Zarazilo mě to,že se stím tam ještě chlubí…ale to vysvětlení v tomto čísle..stím,že mu zabral první úhoř,na kterého mu zabral náhodou kapitální sumec..a s důrazem na to,že tomu byli účastni i místní funkcionáři,zřejmě z důvodu větší váhy pravdivosti..nějak se mi to moc nezdá..myslím,že to něčím to smrdí..co vy na to?

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

pridat prispevek
Čtvrtek 13. prosince 2007 ve 12:23 ® cercer reakce na …
cercer

Robur:Fááákt jsi je takhle chytil??!!??:-)) To pak muselo vypadat,jako když rozkládáš matrjošky,když jsi hledal háček,nééé??:-)) )

reagovat
Čtvrtek 13. prosince 2007 ve 12:22 ® cercer reakce na …
cercer

Prichy:v poho­..beru..nebyl jsem dotčen,jen jsem se ujišťoval.:-)

reagovat
Úterý 11. prosince 2007 ve 23:27 ® Prichy reakce na …
Prichy

Piranha: a nebo uhore co? :-D

reagovat
Úterý 11. prosince 2007 v 19:12 ® Piranha reakce na …
Piranha

A co takhle uhore na sumce to by byl mazec :-D

reagovat
Úterý 11. prosince 2007 v 19:11 ® HaD reakce na …
HaD

mastrof: přesně tak…štiku nastražit můžeš, lína taky, i candáta… ale duháka ze sádek nikoliv!?

reagovat
Úterý 11. prosince 2007 v 18:14 ® mastrof

nechápu jakej je rozdíl v tom jestli na háček nabodnu kapra, ůhoře, pstruha, štiku či cokoliv jinýho. když to má míru tak proč ne?? tím nechciříct že zvesela chytám na štiky a ůhoře, ale akorát nechápu proč tyto ryby můžu klidně zabít, ale chytat na ně nemůžu. příde mi to nefér vůči ploticím, hrouzkům, karáskům, kapříkům a všem ostatnim rybkám na který se chytat smí…

reagovat
Úterý 11. prosince 2007 v 15:08 ® b.gun reakce na …

HaD: Takovejm to nevysvětlíš, ty maj svůj preferovanej druh a ostatní je nezajímaj. Kámoš si takhle prováděl po letech průzkum na Labi a do něj vtékajících stružkách, jestli tam jsou stále ještě hořavky, koljušky, piskoři atd. Jeho počínání zaujalo právě jednoho takovýho, tak se přišel zeptat, co tam dělá. Když ho vyslechl a viděl rybky po vytažení čeřínku, tak prohlásil, že jeho nějaký plotice (nebo co to je za bělice) nezajímaj, že on je SUMCAŘ a přijel na sumce. Myslím, že ten by měl problém poznat i tebou zmiňovaného pstruha a s klidným srdcem by ho na ten trojhák fouknul…

reagovat
Úterý 11. prosince 2007 ve 14:05 ® Robur
Robur

to jsem chtěl Davide napsat taky:-)

reagovat
Úterý 11. prosince 2007 ve 14:05 ® Robur
Robur

otázka míry, otázka vzácnosti daného druhu.

reagovat
Úterý 11. prosince 2007 ve 14:03 ® HaD reakce na …
HaD

Pompo: a proč ne na pstruha?

reagovat
Úterý 11. prosince 2007 ve 13:57 ® Pompo-styfler
Pompo-styfler

Čus všihni,jenom jsem se chtěl optat ikdyž to nepatří k tématu .Proč se u nás nesmí chytat na úhoře ? Tohle mi fakt nejde do palice …

reagovat
Úterý 11. prosince 2007 v 8:29 ® Robur
Robur

někde jsem to psal, šlo o to, že jsem aktivně nechytal a nechtělo se mně zabíjet nastraženou rybkum tak jsem prut položil do vidliček a splávek hned pod něj, prostě leželo top na mělčině v trávě a ti okouni si to našli i v 20cm vodě.

reagovat
Pondělí 10. prosince 2007 ve 23:28 ® Zauwi
Zauwi

to RObur:škoda, že tam nebyl ještě jeden větší:) Jinak já chytil na jeden háček 2 karásky…v takovým malým rybníčku..šli po tom jak piraně!

reagovat
Pondělí 10. prosince 2007 v 19:16 ® Salmo reakce na …
Salmo

Robur> dobrý to se mi ještě nestalo :-D

reagovat
Pondělí 10. prosince 2007 v 17:53 ® Robur
Robur

já chytl na okouna okouna a na toho okouna, ten byl však zdolán tak, že měl plnou hubu a nestihl vyplivnout toho prostředního

reagovat
Pondělí 10. prosince 2007 ve 12:21 ® HaD reakce na …
HaD

prichy, muzes odpovedet na osobku?

reagovat
Pondělí 10. prosince 2007 ve 12:03 ® Prichy reakce na …
Prichy

cercer1: bylo to v 1.osobe mnozneho cisla, nasledne 2.osobe mnozneho cisla, slovo zavist tam nebylo vubec a tvuj nick uz vubec ne :-) , celkem tam chybel muj nazor jen jsem konstatoval fakta :-) (tedy nazor neutralni tam byl)

jen rikam, ze sance je vzdy na cokoli…tj cele

reagovat
Pondělí 10. prosince 2007 ve 2:40 ® rgb23
rgb23

Tak ,článek jsem bohužel nečetl, ale občas se mi stane, že když lovím plotičky, utrhne mi je, k mé nelibosti, nějaká štika. Předpokádám, že na úhoře se používá mnohem jemnější nářadí, než na sumce (nikdy jsem sumce lovit nezkoušel). Tudíž neřeším otázku, jak ho zasekl, ale jak ho vytáhl??? Jak ho zasekl je ale také zajímavá spekulace k přemýšlení:-)

reagovat
Neděle 9. prosince 2007 ve 23:58 ® cercer
cercer

Prichy:to bylo na mě?Já nehledám,co udělal špatně,nezávi­dím…prostě mě to trklo do očí…rybařím pár pátků…takových náhod se za život moc nestane..ten sumec byl kapitální..a šance vytáhnout ho uplně nepřipraven…a jaká je asi šance vytáhnou takový kolos když není..a ani nemůže být řádně zaseknut..nevím­..jinak mu to přeji,pokud to bylo tak,jak popisují,je to zážitek na celý život..to ví jen ten lovec sám,zda se mu povedla opravdu tato výjimečná věc¨..

reagovat
Neděle 9. prosince 2007 ve 21:55 ® HaD
HaD

jak je to teĎ v MRS? Tuším, že vloni se ještě na úhoře chytat smělo, ne?

reagovat
Neděle 9. prosince 2007 ve 21:14 ® Prichy
Prichy

tusim ze nekdo zde nebo u sousedu chytil (dokonce snad za pritomnosti nejakeho kolegy z netu, ktery tam byl na navsteve) dve ryby na jeden jednohacek.

tusim, ze to byl okoun a uhor na zizalu.

take skoro nemozne, ale nekdy se stanou veci, ze clovek cumi

ale nerikam ani tak, ani tak.

Jeste zaverem bych upozornil na jednu nasi lidskou vlastnost, pokud se neco takoveho stane, vsimnete si, jak hned hledame to, ze nekdo neco spatneho udelal, ze lze a mozna i krade, pokud nekdo o nekom rekne, ze udelal neco zleho, verime tomu uplne bez problemu, pokud nekdo o nekom rekne, ze udelal neco dobreho, vetsinou to hned zapomeneme..... vsimnete si i v zivote i u sebe, jak to krasne funguje :-D

reagovat
Neděle 9. prosince 2007 ve 20:21 ® LojzaRybka
LojzaRybka

no tak toto smrdí opravdu nějakým průserem,a jestli to je pravda,tak to muselo smrdět i pěkně rybynou :-) ,já jsem už slišel že někdo chytal na úhoře i na nechrankách,asi by ten lovec pro mně byl zajímavej

reagovat
Neděle 9. prosince 2007 v 19:42 ® HaD
HaD

Mohlo by se také stát, že úhoř nebyl polknut, ale projel skřelemi sumce ve a tam se zamotal. Nicméně u velkého sumce by se to stát nemělo, protože jsou to mazáci, kteří ví, co s uloveným úhořem dělat, aby jim pochoutka neutekla :-)

reagovat
Neděle 9. prosince 2007 v 17:21 ® mihy.san reakce na …
mihy.san

Jo, neco podobneho jsem se snazil rict … Jak pisu: zajimalo by me, jak byl zaseknuty.

reagovat
Neděle 9. prosince 2007 v 16:20 ® cercer
cercer

no…nejde o chlubení..bu­diž…ale chytl jsi někdy úhoře??V drtivé většině má háček zažraný v jícnu a nějak mi nejde na rozum,jak byl asi veliký(ten háček)aby po útoku sumce prosekl tlamu,či skrz celé tělo úhoře a spolehlivě zasekl ještě sumce…prostě mi připadá,že sumec byl cíleně loven na,,hada" a teď se to snaží už jen zachránit..taky mi prostě přišel k pousmání dodatek..že byli přítomni i místní funcionáři..jako by jejich přítomnost automaticky zaručovala dodržení RŘ.

reagovat
Neděle 9. prosince 2007 ve 14:56 ® mihy.san
mihy.san

To, ze na uhore „zabere“ sumec je dost dobre mozne. Zajimalo by me spis, jak byl ten sumec zaseknuty, to byva nejvetsi problem u techto sekundarnich ulovku. Chlubeni mi prijde naprosto normalni, kdyby se to povedlo mi, taky bych se chlubil. Tady jde ale asi spis o to, jestli je vubec cela historka pravdiva. Clanek jsem necetl, ale podle popisu si myslim, ze se to takto stat mohlo, ze je to proveditelne.

reagovat
Neděle 9. prosince 2007 ve 14:34 ® Robur
Robur

no kamošovi zabral na bobek kapr a toho mu vzal sumec

reagovat
Neděle 9. prosince 2007 ve 13:03 ® Jonny94

pripada mi to jako ulne absurdni ale jestli to nekdo dokazal tak budiz

reagovat