Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Čtvrtek 31. ledna 2008 ve 22:48 ® rgb23 reakce na …

nehodlám se dál přít o významu lanka v úspěšnosti záběru, evidentně každý má jiné zkušenosti a názory. Každopádně ale souhlasím, že při cíleném lovu štik by lanko mělo být nutnou výbavou sestavy.

reagovat

Čtvrtek 31. ledna 2008 ve 20:33 ® regulus

Faktem je, že hlavně v případě větších woblerů se vlasec/šňůra/lanko ve většině případů vůbec nedostane se zuby do styku, což dost lidí vede k mylnému přesvědčení, že není lanko třeba. Naopak v případě gum je kontakt se štičími zuby daleko pravděpodobnější a právě gumičkáři to lanko velmi často nepoužívají, je ovšem pravda, že gumy se štika zbaví líp než woblera. Ohledně štik a lanka se nehodlám přít, ve svojí podstatě je to nedokázatelný. Je spousta teorií počínaje ovlivňování chodu přes to, že to ryba vidí a odrazuje ji to, myslím si, že je to nepodložené a jsou to dohady. I kdyby to konec konců byla pravda, tak to nic nezmění na mým názoru, že chytání štik bez lanka je blbá frajeřina, která zbytečně zvyšuje riziko poškození ryby. Tečka.

Mysho 22 – udělej si návazec z toho FC a nějakýho jinýho silonu stejnýho průměru a zkus ho předřít o hřebík (klinec) a uvidíš, že vydrží skoro stejně. FC je akorát míň průtažnej, víc se třepí a má větší hustotu, čímž pádem se líp potápí.

reagovat

Čtvrtek 31. ledna 2008 v 19:58 ® HaD reakce na …

johny94: měl bys. Při cíleném lovu štiky je to bez lanka nezodpovědné

reagovat

Čtvrtek 31. ledna 2008 v 19:52 @ ???

podle toho na co se specializuješ.

reagovat

Čtvrtek 31. ledna 2008 v 19:37 ® Salmo reakce na …

Jonny94> to bude asi tím že jsi měl štěstí až ti pletenku upálí nějaká 80-ka tak přejdeš na lanko než by řekl švec 

reagovat

Čtvrtek 31. ledna 2008 v 19:33 ® Jonny94 reakce na …

ja nevim ale s pletenkou se mi chyta nejlip mozna casem prejdu na lanko

reagovat

Čtvrtek 31. ledna 2008 v 19:24 ® Mysho 22 reakce na …

Jo tež sem na to kukal najprv dost pesimisticky no ked sem fidel tu kamaratovu 87 a ta to trochu vicej probla než ti moje čudly tak sem si povedal ,že to skusim a utvrdilo ma v tom nejake video z Swedska kde takto chytaju bežne aspon čo som videl na videu.TAktež sem pochytal nejake vačšie jalce okolo 50cm a tie už su trocha opatrnejší tagže možem zatal iba doporučit.

reagovat

Čtvrtek 31. ledna 2008 v 19:06 ® HaD reakce na …

jonny94: to je slušný, ale nepřičítal bych to šňůře

reagovat

Čtvrtek 31. ledna 2008 v 19:05 ® HaD reakce na …

mysho22: to zní dobře

reagovat

Čtvrtek 31. ledna 2008 v 19:04 ® Jonny94 reakce na …

s pletenkou uz sem vytah tak 20 stik a kousla mi to jedna

reagovat

Čtvrtek 31. ledna 2008 v 18:58 ® Mysho 22 reakce na …

Ono sem zabudel podotknút ,že robím nadväzce s priemerom okolo 0,40mm a vlasnosti má voči silonu či šnúre lepši bo po asi 20min boji na UL cajk som zdolal 66cm štuku na 3cm kopytko a videl som ,že nadväzec je mierne odretý.Nehovorím ,že je to 100% bo nemám ho až tak odskúšaný ,ale výsledky hovoria zatial iba v pozitívach.Neviem či maš iné skúsenosti ,ale ja iba tie naj.

reagovat

Čtvrtek 31. ledna 2008 v 18:50 ® HaD reakce na …

mysho 22: ten fluocarbon má myslíš, s ohledem na ukousnutí (uříznutí), lepší vlastnosti než vlasec či šňůra?

reagovat

Čtvrtek 31. ledna 2008 v 18:49 ® HaD reakce na …

Jonny94: kolik štik jsi s pletenkou bez lanka vytáhl a kolik Ti jich to ukouslo?

reagovat

Čtvrtek 31. ledna 2008 v 18:43 ® Jonny94 reakce na …

ja sem zatim s pletenkou spokojenej a nehodlam ji menit

reagovat

Čtvrtek 31. ledna 2008 v 18:29 ® Mysho 22

Páni a co takto FLuocarbon ve vode by mal byt neviditelný ,alebo menej viditelnejší aspon čo som počítal z kaprariny.Tak som skúšal aj s kamarátom a prišlo mi to asi zatiľ najlepšie riešenie bo je cenovo dostupný,kúpiš ho v každom lepšom rybárstve a ľahko sa naväzuje.Zatiaľ mám na takýto nadvazec 67cm štuku no kamarat na miestnej vode kde je dost velký vláčkarsky tlak dostal 87cm tiež s tymto nadvazcom.Takže pre mňa je to zatial najlepšie riešenie.

reagovat

Čtvrtek 31. ledna 2008 v 17:53 ® siluri

Lanko som pouzival,ale minulu sezonu som natrafil na nejaky ,,sklolaminatovy,, nadvazec co sa pouziva niekde vo fjordoch-ma to byt neviditelne a vydrzalo to uz aj pazraveho sumca… Ale kvoli jeho hrubke-iba na velke nastrahy. Skusim pohladat nejaku krabicku od toho…

reagovat

Čtvrtek 31. ledna 2008 v 15:26 ® HaD

Osobně mám zkušenost, že pletenka možná vydrží ještě méně než vlasec. Ale nesouhlasím s tím, že lanko nemá během většiny roku vliv na počet záběrů. Pokud to bude slabý wolfram, tak ten rozdíl velký nebude, ale pokud taková ta tlustá „zelená tyčka“, tak tam už rozdíl bude. Taky samozřejmě záleží na nástraze – třeba u rychle vedené rotačky to bude jiné, než při pomalém tanečku s gumou.

reagovat

Čtvrtek 31. ledna 2008 v 15:12 ® 

Stoprocentní souhlas s „regulem“ – na štiky a tam, kde je pravděpodobnost, že se může štika vyskytovat, ROZHODNĚ LANKO!!!A o ple­tenkách už ti, co mají nějaké zkušenosti, dobře vědí, že je na štiku naprosto k ničemu. Takže otázka nezní zda lanko ano, nebo ne, ale jen jaké. Jakékoli je lepší než nic!! A čím menší štika je, tím větší je pravděpodobnost, že bez lanka spadne se sešitou hubou.

reagovat

Čtvrtek 31. ledna 2008 ve 3:24 ® regulus reakce na …

rgb23 – nehodlám s tebou polemizovat a vůbec nechci tvrdit, že kecáš, ale pokud se štik a lanka týká, tak ve valné většině sezóny nemá lanko na množství záběrů vliv, samozřejmě koncem roku tam už nějaký malý procento je, nepovažoval bych to ale za zásadní. Další věcí jsou „matadorky“, ale to je zase zcela něco jiného. Pokud se wolframovýho lanka týká, tak se sice kroutí, ale vzhledem k jeho „jemnosti“ se odporem vláčené nástrahy pěkně napne, takže v tom bych problém neviděl. Osobně ho vidím jako jedno z nejlepších řešení, pravda pro někoho může být problém cena, ale taková hrůza to zase není. Když pominu sumca a štiku, tak se na ostatní dravce dá jít bez lanka a pravděpodobnost ukousnutí = předření, nehodlám slovíčkařit, myslím, že většina ví o co se jedná, je naprosto mizivá, ale nikdy nevíš jestli ti to ta štika nebo sumec nevezme i když jdeš na okouny. Alespoń z mýho pohledu jde o to, aby štika neskončila s „ukousnutým“ woblerem se dvěma zapíchnutými trojháky v tlamě. Tvrzení, že lanko ryba vidí není dle mého soudu argument, trojháky taky vidí a přece na to šidítko zaútočí. Kdyby si dokázala vydedukovat, na co tam jsou, tak bychom asi chytili velký kulový s přehazovačkou.

reagovat

Čtvrtek 31. ledna 2008 ve 2:55 ® rgb23

Tuším že o montážích na přívlač byl článek v posledním čísle Rybáře… Ohledně lanek: na okouna ho nepotřebuješ, candáta lankem spíš odradíš… Na štiku každopádně nějaký návazec potřebuješ (v zájmu utržených štik a ztrát nástrah). Nicméně, je pověra, že štika návazec ukousne… anatomicky ani tvarem zubů to nejde. Buď ho utrhne v uzlu navázání, nebo přeřízne zadní ostrou hranou zubů. Návazec z pletenky je pouze pro tvůj dobrý pocit, wolframové lanko je sice tenké, ale rychle se kroutí, klasická kovová lanka jsou tlustá, bezpečná, ale s menším množstvím záběrů. Jaxon dělá návazcové lanko Micro Wire, je sice tenké, ve vodě se chová jak silon, super i na candáty, ale bohužel se kroutí jako wolfram, další běžně dostupná je návazcová šňůra na dravce technosteel, průměrem sice jako lanka, vlastnosti (ohebnost, chování ve vodě) jako „tvrdá pletenka“ Prvně si urči, na kterou rybu jdeš, podle toho se tady odpíchneme

reagovat

Středa 30. ledna 2008 ve 20:50 ® tucnak11

Jak idu na okouny a candaty Sleska.H.tak nepouživam lanko vubec vyimečně jak vim o štikah tak davam nosnost 2 kg lanko ot firmy Hends.Zatim mě nesklamalo na silon 16 mm to stači.Anebo šnuru Sufix 17 mm tak většinou nehytam jak vim že štik je meněi populace ryziko-prdliko.

reagovat

Středa 30. ledna 2008 ve 20:32 ® regulus reakce na …

Jonny94 – už to tu bylo psaný několikrát, chytat štiky bez lanka je blbá frajeřina, která často vede k úhynu ryby. Gumy se jakžtakž zbaví, ale wobler je často konečná. Ručím ti za to, že 0,45 monofil vydrží ve štičí tlamě víc jak kdejaká pletenka. Jak píše Salmo, wolfram je dobrá volba, pravda má svoje nedostatky jako vše, ale štika to neukousne.

reagovat

Středa 30. ledna 2008 v 19:50 ® cormaxx

Jonny94:Ale proto,že praskla, je to špatně! Nevěř tomu že ti pletenka stačí na štiky.Lanka ať už jakýkoliv to nemůže nahradit…

reagovat

Středa 30. ledna 2008 v 19:26 ® Jonny94 reakce na …

ja si myslim ze pletenka v poho staci na stiky a i na vsechny dravce pletenka mi praskla jen kdyz sem na ni tahal uz 4 stiku po sobe

reagovat

Středa 30. ledna 2008 v 17:35 ® Salmo

já používám wolfram a někdy když se skalí voda tak normal lanko

reagovat

Pondělí 14. května 2007 ve 22:58 ® Firetiger

Pánové, máte někdo zkušenosti s návazci z hodně tlustého fluorocarbonu? Zvažuju 40–50ti liberní (=kolem 20 kg) jako alternativu k lanku, které je přeci jen vidět.

reagovat

Pondělí 14. května 2007 ve 21:49 ® Prichy

Hard mono......je to tvrde jako pes, pouzivam to hlavne na popy, zatim to vydrzelo uplne vse. Na vyskoky stik se vylozene tesim

reagovat

Pondělí 14. května 2007 v 16:07 ® Uno

A ještě jedna moje zásada, tam kde používám trojháky dávám vždy lanko,u jednoháčku to tak neřeším to je zejména twistr nebo strimr , tam většinou lanko vadí ale jestli je tam na tuty štika tak je i přesto vážu i když přijdu až o 70% záběru.

reagovat

Pondělí 14. května 2007 v 15:56 ® Uno

Ani kevlar natož pletenka nemá šanci , jedině ocel popř. wolfram možná „nové materiály jako hart-mono, ale to nemám odzkoušené. Jinak názorná ukázka kevlaru „specialista-tohle zaručeně nepřekousne“cca 5 vteřin a pak sem chodil 14 dnů na nádrž než si ho vyndala zubatá 80 cm.

reagovat

Pondělí 14. května 2007 ve 14:34 ® FABi

Používám wolframová lanka, pletenku překousne štika bez problémů.

reagovat