Chytej.cz

spojená povolenka necteno

7.10.2006 | rarach | 8.254 zobrazení | 83 odpovědí

Tak jsem se statečně prokousal novým číslem Rybářství (jako vždy blitky a jen dvě spoře oblečené paní) a zaujala mne tam myšlenka na téma: Spojená povolenka na MP a P revíry, která by samozřejmě byla za cenu součtu obou povolenek dnes a nebo i vyšší. Přestože, se čelní představitelé ČRS staví k této myšlence vlastně proti, továrišč předsedatěl nevylučuje vyzkoušet na nějakém územním svazu a Praha se hrdě hlásí, že by do toho šla. Zajímá mne názor lidí, kteří nemají o vláčení či muškaření vůbec zájem a jestli si díky tomu koupí cajk a půjdou na salmony? Mi osobně to připadá, že ČRS se tímto krokem snaží pouze z členské základny vytáhnout víc peněz, protože počítá s tím, že moc lidí této nové možnosti vlastně ani nevyužije, protože by to pro mnoho lidí znamenalo, velkou investici co se týká cajku navíc a na těch pár vycházek se jim to jistě nevyplatí.

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

pridat prispevek
novější starší
Stránky: nejnovější ...  3 2 1  
Pondělí 9. října 2006 ve 22:57 ® Láďa

All:myslím že si tady akorát plácáme játra,pění v nás krev atd.A naprosto zbytečně.Pánové podívejme se na to realnejma očima:PO bída,Lipan ještě horší,dravci na MP vodách tergedie,pstru­hovejma revírama se proháněj bagry.Lidově řečeno jde to od 10 k 5ti,nebo možná už od 5 k 0.Nakonec nám vláčkařům a mouchařům stejně nic jiného nezbyde než prodat naše někdy i drahé rákosky a hurá na kapříka. Takže společná povolenka je mi naprosto šumák a at už si dělaj co chtěj.

reagovat
Pondělí 9. října 2006 ve 22:55 ® Firetiger
Firetiger

Pro Pupáka: přeju Ti, já si na Střele krásně zalipanil a závidět nebudu.

reagovat
Pondělí 9. října 2006 ve 22:54 ® Firetiger
Firetiger

Pupáku, jsem rád, že se ještě najde na světě dobrá duše. Již jsem ztrácel víru a naději v lidskou rasu :-)

Pro Prichyho: až mě bude šedesát (do kontextu: dnes je mi třicet) tak si budu moct o životních jistotách a pozitivech současných důchodců jenom nechat zdát. To není kritika, to je demogafie.

Takže možná na povolenku nebude, ale to neznamená že je správné akceptovat současný stav.

Tvrdím, že existuje vazba mezi cenou povolenky, počtem rybářů, množstvím odnesených ryb a kvalitou revírů. A že pokud nehnu s nastavením prvních tří, tak se kvalita nezvedne. Od dob Adama Smithe nikdo nevymyslel lepší způsob vyrovnání nabídky s poptávkou jak cenu. Howgh.

reagovat
Pondělí 9. října 2006 ve 22:48 ® pupak reakce na …

Firetiger – jo jen pro tve info v sobotu na sucho nekolik potocaku, z toho miru nemeli jen dva jinak zbytek cca 30 cm a jeden odhadem ±40:-)) )

reagovat
Pondělí 9. října 2006 ve 22:42 ® pupak reakce na …

Firetiger – ja mam pro tebe lepsi navrh, tech 15 litru dej me a pokazde kdyz prijedes na Kocabu tak se stav u me a ja ti budu vypravet kde sou potocaci 35 a vice, potesim te, ze tam takove ryby jsou a pak muzes odjet spokojeny domu, no neni to ode me hezke ???? co bych pro kamarada neudelal:-)) )

reagovat
Pondělí 9. října 2006 ve 22:23 ® Prichy reakce na …
Prichy

firetiger: vubec nechci zasahovat do debaty, jen by me zajimal tvuj nazor, kolik lidi by si myslis v procentech koupilo povolenku za 15tacu? (jinak pocitas s tim, ze nekdy budes taky duchodce a mozna prijde doba, kdyz uz nebudes moci platit 15000?…nerejpu, jen me zajima, jestli si to pripoustis:-) )

reagovat
Pondělí 9. října 2006 ve 22:08 ® PV

Rarach: a proč by měli bobkaři v rámci US Praha přezbrojit, když budou mít spojenou povolenku? Já např. jsem na V8P chytil trofejního cejna (45 cm)- pravda za ocas na streamera, ale byl to boj.:-) A navíc, díky vzorné spolupráci USMP s pořadateli Orvis Cupu budeme mít „pstruhovku“ přímo v centru Prahy!!!
A Pupák má pravdu!!!!!!!

reagovat
Pondělí 9. října 2006 ve 22:07 ® BoBo-Falknow
BoBo-Falknow

rarach: o INDOŠI víš prd ;-)

reagovat
Pondělí 9. října 2006 ve 22:01 ® Firetiger
Firetiger

A já myslel, že máme shodu všichni :-)

pro Regula: MRS mě nesere, naopak vás dost obdivuju v tom, že jste se dokázali od Svazu a Rady Starších odtrhnout. Čili závist ano, ale rozhodně ne nasranost. Využít příležitost není hřích.

S těma důchodcema je to složitější, nevadí mi lidi přes 60 per se, ale nemám rád lidi co si kupujou povolenku jenom proto, aby ušetřili za maso. To, že v Praze je jich nejvíc mezi důchodcema je fakt, který nezměním. Za sebe si myslím, že rybolov je o něčem jiném – ale když se to podtrhne a sečte tak mě MP revíry žíly nervou, trošku mě mrzí že z českých řek mizí původní druhy na úkor kapra, ale s tím žít jde. Svého času mě tuším Robur (taky z Brna) správně opravil, že lidem po druhém infarktu těch koníčků tolik nezbývá; o tom žádná. Přesto tvrdím, že ryba je víc než maso.

Co mě mrzí je tristní stav českých pstruhovek. Jsem ochoten platit místo 1,500 Kč 15,000 Kč ročně když to povede k tomu, aby ve vodě byly slušné ryby. Nebo platit stejně, ale akceptovat tvrdou křeč a rybíz. Ale ať mi nikdo netvrdí, že je normální mít na pstruhovce PO 25 cm a méně, lipany do 30 a vedle nich tlouště čtyřicítky. Jestli to máte na MRS lepší, tak je má závist dvojnásobná.

Zcela mimo mísu a téma: pro ty z vás, kteří mají zkušenosti s IT a/nebo řízením projektů doporučuju k přečtení www.equica.cz a www.equica.cz Nebudu se považovat za odborníka – živí mě jiné věci jak IT – a uznávám právo každého dodavatele dojit zákazníka co se nechá, ale například zápis od paní Z. Sýkorové je fakt dobrý :-)

reagovat
Pondělí 9. října 2006 ve 20:30 ® rarach

MD: Dyť to říkám pragocentrismus,ha­haha Tomu co píše Pupák rozumím, na to nepotřebuju konkrétní informace, prostě tak ČRS funguje. Mrzí mne ta masovost a defakto upevnění pozice ČRS, víc peněz = silnější pozice.

reagovat
Pondělí 9. října 2006 v 18:13 ® Milos_Dia reakce na …
Milos_Dia

Více či méně se v kokrétních aspektech zcela mimořádně zastávám Pupáka. Do jisté to může být tím, že jsem si sehnal informace, které možná nemáš. Dej si kitkat…

reagovat
Pondělí 9. října 2006 v 18:05 ® rarach

MD: Rozumím, je fakt že nemám v bytě kolečko, krumpáč ani lopatu. Pokud by se tedy nedalo použít něco z juniorovi výbavy na pískoviště,ovšem bohužel co chodí do školky, zcela změnil svůj postoj k věcem, dřív by se rozdal, dnes má ná všechno odpověď: To je moje! Takže asi by mi to ani nepůjčil. Mám pouze hrablo na sníh!

reagovat
Pondělí 9. října 2006 v 18:03 ® Milky reakce na …
Milky

Rudo, tady spíš Pupáciovi šlo o to, aby vypodobnil pohnutky Orgánů. Když vezmeme v úvahu, že by mělo k pilotnímu projektu dojít možná v roce 2008 a vezmem věk funkcionářů, je dost možné, že něž se uskuteční první etapa – pochcípaj. Svazáci jsou druh na vychcípání, doufám, že moc nerozmnožili a když tak snad ve formě mutantů, co budou mít více mozku a méně grifů majitelů rudých knížek.

reagovat
Pondělí 9. října 2006 v 17:57 ® Milos_Dia reakce na …
Milos_Dia

Nech to plavat Rudo, tohle je pouze zástupný problém. Soustřeď se na něco jiného… Jinak řečeno, bacha na vidle.

reagovat
Pondělí 9. října 2006 v 17:52 ® rarach

Milky: no možná ne, až bude chtít někdo bobkařům vytáhnout z kapsy nějakou korunu a jako kompenzaci jim nabídnout lov tloušťů či malých PO na pstruhovkách a to ještě bez použití židličky, pípáků a šrotu, třeba se vzbouří. Jde o to, aby to věděli včas, co se na ně chystá. Pupák: Pokud bereš jako plácání diskusi na téma jak udělat z lidového rybaření ještě lidovější a nechává Tě to chladným, tak jsi ještě větší flegmouš než jsem si myslel.

reagovat
Pondělí 9. října 2006 v 17:40 ® Milky reakce na …
Milky

Mám pocit, že to ovlivníme asi stejně jako korejský atomový program :o)

reagovat
Pondělí 9. října 2006 v 17:25 ® drozďák reakce na …

Firetiger: já Ti za sebe řeknu, že je mi jedno, jestli důchodci budou mít na povolenku nebo ne. Píše se rok 2006 a kecy o zvyšování potravinové základny národa a dostupnosti povolenek pro všechny jsou naprosto out. Tady je rybařina stále obecně vnímána jako všelidová zábava pro masy, a to je tragický anachronismus. Prostě je to koníček, který něco stojí a pakliže na něj nemám, nemůžu si ho dovolit. Soustavné podhodnocení cen povolenek a služeb vede ruku v ruce se špatným systémem hospodaření k naprosté devastaci P revírů. A co se týče přerozdělování peněz, tak opatrně. P vody se zhusta dotují z peněz vybraných za MP povolenky. Pupák: Tvůj poslední comment jsem naprosto nepochopil. Na co narážíš? Dopadne to defacto přesně, jak si popsal.

reagovat
Pondělí 9. října 2006 v 17:13 ® pupak reakce na …

rarach – tak jo tak na to serem, stejne to neni diskuse je to jen a jen placani

reagovat
Pondělí 9. října 2006 v 17:02 ® rarach

Pupák: V poslední době střílíš slepejma, přečti si pozorně o co tady jde. Je mi celkem jedno jestli to bude zkoušet Petr nebo Pavel, ta Praha mi tam nesedí z důvodu celkem nestandartní skladby revírů v US. Mi jde hlavně o princip, proč zvyšovat zbytečně tlak na naše už takto celkem zdevastované revíry. Toto socialistické opatření totiž teoreticky pouze přinese do bezedné svazové kasy víc peněz, navzdory současnému neprůhlednému hospodaření a do P revírů více rybářů, pokud se ti tohle líbí, tak opravdu nemá cenu z Tebou nadále diskutovat. Nikde jsem nečetl žádnou studii o zlepšení stavu našich P revírů, kdo zvrásní srovnaná koryta, kdo tam vrátí flóru, kdo postřílí kormouše, kdo už konečně začne řešit malé vodní elektrárny a průtoky. atd.atd.atd. Pokud je řešením nakoupení více kusů PD aby byla uspokojena nová masa rybářů, která si poprvé přijde nahodit na P revíru......hmmm děkuji nechci! Já totiž furt jenom čtu proč ubývá PO a Lipan, ale co s tím nikde nic.

reagovat
Pondělí 9. října 2006 v 16:57 ® regulus
regulus

Firetiger – možná vás MRS trochu sere, ale mě to nevadí, je to jedna z mála rozumnejch věcí, co se po r.1989 stačila udělat i když to do ideálnosti má dost daleko.

Sorry, ale tvoje blbá poznámka o důchodcích je dost netaktní, aby se ti to za několik let nevrátilo.

reagovat
Pondělí 9. října 2006 v 16:52 ® pupak reakce na …

rarach – co se da delat, kdyz ani cisla a fakta jsou k nicemu, internet snese vse, tak promin, ze jsem si dovolil oponovat a proto dodavam, chlapci mate ve vsem pravdu, vse naplanovala zaprodana rada cr se svym noshledem uzemnim svazem praha za pomoci prgocentristu jako jsem ja a me podobni a timto chce z vas vytahat dalsi penize aby mela prachy na zarybneni kaprem i pstruhovych vod a samozrejme na to doplatite vy, co dodat . . .

reagovat
Pondělí 9. října 2006 v 16:51 ® regulus
regulus

ROBUR – ač nerad musím se zde přítomnejch pražáků zastat. Nevím sice jak je to v Práglu se pstruhovkama, ale pokud se Brna týče tak vše co je na sever a severozápad od Brna je pstruhový. V Líšni rybník u Mušky a Říčka, Svitava od Bílovic = skoro Brno, Svratka od Tišnova asi 25 km, od Ivančic Jihlava, Oslava a Rokytná. Mám pokračovat????

reagovat
Pondělí 9. října 2006 v 16:34 ® rarach

Pupák: Nějak se mi při tom vybavuje akce Internet do škol,…Pstruhová povolenka pro všechny!!!

reagovat
Pondělí 9. října 2006 v 16:30 ® rarach

Pupák: Vycházím z historických pravd o pragocentrismu, to není jenom o rybaření. V Praze se to osvědčí,přestože to není standartní US, tak se ostatní nakonec s doporučením s Olšan rádi přidají, zadarmo to jistě nebude a každá novinka je výhodná jak pro ty co si jí kupují tak pro ty co jí prodávají a že bude co nakupovat je jasné. Firetiger: Mnohem snadnější a upřímější by bylo přiznat, že nejsou prachy na P revíry a drasticky zdražit P povolenku a ne alibisticky vybrat prachy ode všech, to je neslýchané.

reagovat
Pondělí 9. října 2006 v 16:23 ® Firetiger
Firetiger

Drozďáku, jsi negativní ;-)

Za sebe dodávám: nemám problém, když se z kapes členstva vytahne víc peněz. Pokud by to vedlo k tomu, že by na rybolov jako koníček vysahlo méně důchodců, co rybaří jen pro levné maso tak škoda, ale nejsme charita.

Možný problém vidím v rozpuštění vybraných peněz, tj. v tom že by se odděleně vybrané peníze „na pstruhy“ a „na kapříky“ rozdělily v nesprávném poměru.

To je ale problém naší svazové Rady Starších, samotný institut spojené povolenky je pouze technický nástroj, co může být použito dobře nebo špatně ale sám o sobě není dobrý nebo špatný.

reagovat
Pondělí 9. října 2006 v 15:18 ® drozďák

nakonec mi to nedalo, takže doušku i ode mne: souhlas s rarachem, ČRS zase vypustil na světlo boží ultranovum. Spojená povolenka není nic jiného než prasopes, kterým se narve víc peněz do svazové kasy z kapes členstva. Údajný přínos pro potenciálního držitele je také velmi diskutabilní, neb jak známo propagátorem tohoto výmyslu je především pražský ÚS, který četností pstruhových vod rozhodně neoplývá. Pakliže ale někdo Vltavu 7 a 8 nebo strouhu typu Kocáby nepovažuje za pstruhovou pseudovodu, což dozajista tyto typy revírů jsou. Zkrátka opět na scénu dorazil další rádoby favor z Olšin, který ale fakticky neznamená nic jiného, než-li další pokus o odsun DLOUHODOBĚ A PERMANENTNĚ NEŘEŠENÝCH ZÁSADNÍCH PRŮSERŮ ze zřetele vnímavější části členstva ČRS.

reagovat
Pondělí 9. října 2006 ve 14:46 ® pupak reakce na …

US – Uzemni Svaz

reagovat
Pondělí 9. října 2006 ve 14:43 ® Robur
Robur

co je US?

reagovat
Pondělí 9. října 2006 ve 14:15 ® pupak

rarach – hluboce se mylis, rada CRS, neni organ ktery by neco narizoval a aplikoval jak rikas pragocentrismus, nerozhoduje o nicem pouze zastupuje US ve vztahu k statu, a hospodari si na orlasu a racickem kanalu:-)) ), samostatnymi a rozhodujicimy jsou US a (navic rozhoduje skutecny vlastnik dekretu na revirt) ti si delaji na svem co chteji a rada jim do toho nemuze kecat, pokud se tato novinka objevi i u vas hledej vinu ne na Prazskem US, ale u sveho US a tam bij na poplach, jinymi slovy . . .brecis dobre, ale na jinem hrobu:-)) )

reagovat
Pondělí 9. října 2006 ve 12:56 ® Milky
Milky

Já si klidně přiznám, že jsem se mýlil. Na základě tvých strohých a mnou jinak pochopených informací jsem si udělal o problému svůj subjektivní názor. Jsem rád, že i Ty i Pupácio jste mi otevřeli oči a už nemusím bloudit ve Svazových tmách.

reagovat
novější starší
Stránky: nejnovější ...  3 2 1