Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Pondělí 9. října 2006 ve 12:39 ® rarach

Milky ,mýlíš se byla to celosvazová ankteta, ne moje anketa, která byla zatím odmítnuta....­.zatím, ale to jsem psal. Pouze Praha byla pro to vyzkoušet, ale známej pražskej pragocentrismus se většinou nakonec aplikuje i do okolí, s tím už máme zkušenosti bohaté. Mi zajímal Váš názor na tuto povolenku, já bych to přivítal, pač mám obě, ale nechápu proč někomu vnucovat za prachy něco co vlasně nechce, kdo chce chodit na MP i P si ji přece může koupit odděleně bez problémů, takže mi nevkládej do klavesnice co jsem nenapsal, psal jsem o myšlence. Dále se tedy pozastavuju nad tím proč to zkoušet na nestandartním uzemním svazu jako je Praha, výsledek totiž bude velmi zkreslený, při avizované neexistenci P revírů.

reagovat

Pondělí 9. října 2006 ve 12:18 ® pupak reakce na …

Firetiger – tak se trochu rozepisu, situace se na V8 od povodni z roku 2002 zmenila a to nasledkem povodni a protipovodnovymi upravami na prehradach vltavske kaskady, snizenim hladin u prehrad doslo k tomu, ze na Slapske prehrade vetsinu roku neni mozne poustet okyslicenou vodu a prehrada muze poustet vodu ze cca 17 metru a to je prakticky spodni voda s obsahem kysliku 1,5 mg/l, coz je da se rici hranicni obsah kysliku pro kapra, ale v zadnem pripade to neni vhodne pro rybu lososovitou, zakonite se tedy snizil obsah kysliku na Stechovicke prehrade a dochazi i tam k velkemu snizeni hodnot kysliku rozpusteneho ve vode, ktery se vlivem horkeho pocasi jeste zhorsuje a jeji delka 7 km nedokaze tento schodek eliminovat a tim nasledne pod prehradou na V8 pak kolisa mnozstvi kysliku na hodnotach 1,5–2,5 mg/l coz ma za nasledek to, ze hospodar zcela spravne do takove vody rybu lososovitou neda. Toto je stav na V8, ostatni prazske pstruhovky se v lete meni na potucky bez vody, kam ta ryba skoro nejde dat a pokud se vysype do par tuni je ihned zmasakrovana, situace se zmenila a proto zcela spravne podle meho nazoru se snazi US Praha reagovat na nastalou situaci. Neni to ode me chvalozpev na US Praha, ale muj osobni nazor rybare, ktery na prazskejch pstruhovejch vodach ryby chyta a take se ucastni nasazovani a diky tomu zna trosicku tento problem z praxe.

reagovat

Pondělí 9. října 2006 ve 12:04 ® Robur

co to je ÚSMP, stejné bude asi US Praha. Dnes si asi sedím na vedení.

reagovat

Pondělí 9. října 2006 v 11:46 ® Firetiger

Pupáku sorry, byls rychlejší

reagovat

Pondělí 9. října 2006 v 11:45 ® Firetiger reakce na …

Pupák snad promine když se ozvu za něj. Rozíl mezi Prahou a Brnem je (kromě té olympiády v tom, že Praha má ÚSMP a Brno MRS. Kupovat si pstruhovku na MRS má smysl, ale pražskou pstruhovou povolenku kupujou jenom dědci co chodí na V8 na kapra. Takže dopad na normální lidi minimální, pražské vody jsou natolik o ničem že všichni trošku serióznější rybáři mají celosvazovku.

reagovat

Pondělí 9. října 2006 v 11:43 ® Rici reakce na …

Bacha, teď bude od 16.10.06 Vlt.5 pstru­hová voda!

reagovat

Pondělí 9. října 2006 v 11:37 ® pupak reakce na …

Robur – myslim, nechci delat prostor pro dalsi spekulace, ale jedna se radove o navyseni cca 100 kc na povolenku konkretne na US Praha

reagovat

Pondělí 9. října 2006 v 10:58 ® Robur

samozřejmě ASI

reagovat

Pondělí 9. října 2006 v 10:58 ® Robur

Pupáku,pokud tomu rozumím dobře, tak kdo platil dejme tomu 1000Kč za MP tam bude mít za tutéž cenu i PP pro nějaké území v Praze? To docela závidím, páč Brno mně s rozlohou pstruh. vod taky nepřipadá bohaté. A to nemluvím o tom, že budete mít Olympiádu

reagovat

Pondělí 9. října 2006 v 10:40 ® Milky reakce na …

Hodně povolaných – málo vyvolených! Jako obvykle, když se něco vytrhne z kontextu, může to působit panicky, což se provděpodobně v tomto případě stalo. Soudruzi žurnalisté zase v Ryb.. objevili Atlantidu a je z toho mela. Vynásobeno Rudovou kreativitou domýšlet věci do konce, sumasumárum – kachna jako prase :o)

reagovat

Pondělí 9. října 2006 v 9:35 ® pupak reakce na …

Vse je zatim jen dohad, nikde to zatim oficialne neni a pokusim se to trochu objasnil:

• ASI se to bude tykat jen US PRAHA
• ASI to bude az od roku 2008

Duvody PROC si myslim, ze tato situace nastala: US Praha ve sve podstate nema zadnou ciste pstruhovou vodu. Od roku 2002 se jedina velka sekundarni pstruhovka, V8 potyka s nedostatkem kysliku (letos je to diky tropickym vedrum z kraje leta opravdu velmi kriticke) a nejen ona, jedna se o reviry od Slapske hraze po proudu dolu po soutok se Sazavou. Osobne si myslim, ze se situace zlepsi, protoze na revirech US Praha je nekolik kratsich useku vhodnych pro zarybnovani rybou lososovitou a pstruhovy rezim na danem useku vode jen prospeje.

A otazka na konec, kolik lidi si kupuje jen Prazskou pstruhovou povolenku? Odpovim si sam, skoro nikdo, prave proto ze pstruhovek je na Praze malo, spojeni v jednu povolenku se lidi co si kupuji svazovku prakticky tato uprava nedotkne a ti co si kupuji jen mestskou na teto uprave vydelaji, protoze uz nemusi kupovat povolenku na Prazske MP vody.

reagovat

Pondělí 9. října 2006 v 8:44 ® Robur

nejhorší je, že jednou taky budeš důchodce a demence je taky dost rychlá. Vždycky, když někoho takového vidím, tak děti a ženu straším, že t ještě zdokonalím…)))

reagovat

Pondělí 9. října 2006 v 0:46 ® rarach

Regulus: Přesně tak, to mi ještě jeden kolega psal, jak jsou amíci z kapra odvázaní v muškařských kruzích se mu dostalo ocenění sladkovodní bonefish. Nikdy jsem o američanech neměl valné mínění, ale tohle je vrchol. Firetiger: Zajímá mne jestli půjdeš Pupákovi na pomoc, to víš ty tuny lipanů a potočáků sám asi nerozveze, Ty jsi fantasta, Svaz pracuje na studiích proč o ubývá potočák a lipan, bohužel už nepracuje na tom co s tím hodlá dělat, protože než vyhodnotí důvody, bude asi již na mnohých revírech pozdě. Láďa: Jo taky jsem si představil jak naši borci z rybníka o holi zabrodí u stodoly na Ohři při 15 kubíkách a hráznej pustí uzdu své fantazii a zvedne to na oblíbených 40, v Žatci budou muset mít permanentně nornou stěnu a pohřebák s coronerem stálej štondt, pač když už si to zaplatí, tak do toho půjdou. No a ušetří i stát, na důchody už dnes nejsou prachy.

reagovat

Pondělí 9. října 2006 v 0:25 ® Láďa

Už vidím jak dědkové z nábřeží,který sotva seděj na židličce u vody,jak se řítěj na pstruhovku honit pstruhy.

Jen at to udělaj.Bude na Kampě následovat defenestrace činovníků do Vltavy a obsadká ÚS Hl.Prahy se obnoví na mladší kusy.

Ted vážně¨,jak někdo může v dnešní době někoho do něčeho nutit,tak to nechápu.

reagovat

Neděle 8. října 2006 ve 23:27 ® regulus reakce na …

Firetiger – ta teorie o více penězích je kouzelná, proto kontrolní otázka, na kterou rybu by peníze na víc ve svojí většině padly: a/ na pstruhy a lipany b/ na kapříky

Odpovím za vás b/ je správně

reagovat

Neděle 8. října 2006 ve 23:21 ® Firetiger

To, že by Praha mohla zrušit pstruhovou povolenku a nahradit jí příplatkem k MPčku je na jednacím stole již nějakou dobu. Je to ovlivněné tím, že v poměru ke členské základně nemáme žádnou slušnou pstruhovku (Pupák s Kocábou prominou).

Za sebe vidím hlavní otázku v nastavení ceny a jejich využití na zarybňování: pokud by byla jedna povolenka za cenu současných obou, tak se při stejném objemu prodeje povolenek vygeneruje více peněz nežli nyní. Více peněz znamená více ryb ve vodě. To by mohlo být zajímavé, zejména pokud by se dodatečné peníze nalily do salmonů a ne do kapříka. Vzhledem k zkušenostem s Radou Starších jsem ale opatrně skeptický.

reagovat

Neděle 8. října 2006 v 18:48 ® Milky reakce na …

Rudo, to je jinačí písnička! Tys v prologu nepsal o tom, že se mají obě stávající zrušit a místo nich má být POUZE tato HP (hybridní povolenka). Já s nimi souhlasím! Rybáři jsou/jsme tupej daff, který si neumí ve svých řadách nahradit staré trubce za výkonné dělnice. Je tak dál! Možná, že by měla být ještě jedna povolenka v ceně za 1Kč pro rodinné příslušníky funkcionářů a vysloužilé komanče. :o) … ale psssst, to je novinka až na přespříští rok!

reagovat

Neděle 8. října 2006 v 18:14 ® rarach

Milky+ All: Právě, že by jsi ná výběr neměl. Byla by pouze jedna povolenka za cenu dnešních obou. Mi osobně by to bylo jedno, pač mám obě celosvazovky, ale neumím si představit jak by musela být velká, při současném psaní každé vycházky. Na pstruhovce už mi teď zbývají dvě stránky, to je, ale nepodstatné, podstatný je bordel v papírech co by vznikl zapisovaním MP a P revírů, protože ty mají zůstat. Spíš mne zaráží, že by ČRS nabízel drahou službu a vlastně povinou povolenku pro lidi co jí vlastně nechtějí, kdo jí chce si ji přece klidně koupí i teď oddělenou, prostě další návrat k socialismu.

reagovat

Neděle 8. října 2006 ve 13:41 ® Robur

Jinak, pokud by jediná volba byla ten soubor, tak vláčka by nebyl problém, jak píše Regulus a na muchu vybavení mám, ale zatím jako zpestření na MP vodách.

reagovat

Neděle 8. října 2006 ve 13:39 ® Robur

no nemohl by někdo napsat,jak je to vlastně dnes, protože když se zamyslím,tak to vlastně nevím. Nevím to, zda dostávám univ. glejt nebo extra papíry na MP a PP. Dále vím, že se na PP vyznačuje nějak /jak nevím/ zvolený způsob lovu. Možná to neví víc lidí, proto se nediskuteje. Mám jen MP papíry.

reagovat

Neděle 8. října 2006 ve 13:30 ® regulus

Rarach, odpovím ti polovičatě, protože nemuším, ale vláčím. Pokud by to byla jen možnost výběru mezi P, MP a SP, tak bych si tu spojenou asi nekoupil a na pstruhovku jako doposud nejezdil. Pokud by se věci měly tak, že by byla jen spojená povolenka, tak bych asi čas od času na pstruhovku zajel, ale asi jen s vláčákem. Co se muškařské výbavy týče, tak by to možná u mě byl takovej trochu šťouchanec, protože zkusit mušení mě z jedné strany trochu láká, už jsem si několikrát skoro koupil pstruhovou povolenku. Z druhé strany mušit se dá i na MP, ale u mě by nemožnost výběru P a MP možná byla posledním impulsem k tomu abych si koupil muškařskej cajk a začal na salmony jezdit.

reagovat

Neděle 8. října 2006 v 10:46 ® Gagi

Alespoň by jste si nepopletli povolenky .

reagovat

Neděle 8. října 2006 v 10:31 ® Milky

Já si myslím, že Svazáci už nevědi kudy, kudy cestička. Ti z nás, kteří v práci vymýšlí marketingové kampaně vědí, že pokud se dělá z nějakých produktů „balíček“ musí oslovit něčím nový, zajímovou cenou, ziskem nadhodnoty. Pokud jsem to pochopil správě a měl bych na výběr P, MP a PMP (v ceně součtu), určitě bych volil oddělené povolenky. Koneckonců na MP už mám, díky zápisům příchodů k vodě, druhou povolenku. Nemám zrovna pocit, že by Svazáci vydali nějakou prostorově rozlehlejší a navíc, celkový sumář by asi byl zase o něco komplikovanější. Je to čistě můj osobní názor a polemizovats ním může kdokoli, stejně to asi nikterak neovlivníme.

reagovat