Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Čtvrtek 20. srpna 2009 v 15:19 ® Sander reakce na …

Libor > ne, vyřešila to pokuta a už to nebývá tak zlý. Ale uvidíme až bude nízký stav vody, letos je jí pořád moc.

reagovat

Čtvrtek 20. srpna 2009 ve 14:51 ® Libor

Sander> pořád toto vídáš?

reagovat

Úterý 29. srpna 2006 ve 13:51 ® Milky

Podání trestního oznámení na neznámého pachatele by asi mělo být takovým rozumným začátkem. Orgány činné v trestním řízení pak podle zánoa rozhodnou, zda-li na to má strosta právo, či ne.

reagovat

Úterý 29. srpna 2006 ve 12:27 ® Sander

Ano, je to hnus, ale zde běžná praxe… O to horší je skutečnost, že je to každému jedno a neudělá s tím nikdo nic. Jeden kolega se o to pokusil – poslal fotky někam do Budějc, jenže starosta, jako majitel elektrárny, má konexe na úřadě, takže o kontrole dopředu věděl. A samozřejmě vodu opět pustil. Jen jedinkrát platil 20000, ale to je směšná suma oproti tomu, co má prachů z oné elektrárny…

reagovat

Úterý 29. srpna 2006 ve 12:12 ® hajan reakce na …

Sander: Mno, tak koukám, že bude potřeba zorganizovat akci „Na záchranu TROFEJNÍCH hrouzků“. Je to hnus… (((

reagovat

Pondělí 28. srpna 2006 ve 22:09 ® Krvinka reakce na …

Tak to je maras … k tem fotkam neni co dodat, proste hnus

reagovat

Pondělí 28. srpna 2006 ve 21:25 ® Sander

A aby toho nebylo málo, stavidla se dnes zastavily i na řece, konkrétně Volyňce1 (423047). To co se zde děje, se může stát jen v Čechách!!!!!

reagovat

Pondělí 28. srpna 2006 ve 21:23 ® Sander

Tak ryby v onom vypuštěném náhoně to mají za sebou. I ty nejhlubší tůně vyschly , v bahně jsou jen otisky stop vydry a volavek…

reagovat

Úterý 15. srpna 2006 ve 20:43 ® Sander

Petrson > děkuji za odpověď. Co se týče specifikace těchto náhonů v soupisu revírů – ještě jsem bohužel nic takového neviděl a asi by to ani nebylo možné realizovat. SR by pak musel obsahovat stovky stran jen o těchto náhonech – konkrétně Volyňka 1 jich má spousty – na každých 2 kilometrech začíná nový. Ostatně jako téměř na každé řece. Ale utvrdil jsi mne v tom, že na nich platí stejná pravidla jako na svazovkách a tudíž do svazovek asi i patří.

reagovat

Úterý 15. srpna 2006 v 16:36 ® Petrson

>> Sander > co se týče náhonů, většinou bývá jejich situace specifikována v soupisech revírů – jsou / nejsou součástí revíru, chráněným rybím pásmem atd. Pokud k nim popis nic neuvádí a z geografického hlediska je evidentní, že do něj spadají, měla by tam platit stejná ustanovení, jako v běžné části revíru. Každopádně myslím, že RS ani nikdo jiný by ti nemohl uštědřit sankci, pokud by tam lov nebyl omezen BP ani jinak – třeba zákazem vstupu, vývěskou apod.

K tomu, co provádí na náhonu „domobrana“ v čele se starostou, těžko hledám slova. Myslím, že tu jde o pytlačení nejhrubšího zrna, dochází k porušení hned několika paragrafů a pokud bych něčemu takovému byl přítomen, bez hnutí brvou bych volal 158. Možná by to bylo rovnou pro kriminálku. A to bez ohledu na to, jak je voda katastrálně vedena – i když je třeba majetkem obce apod. K porušování dochází tak jako tak. Snad pouze kdyby byla ona část přímo starostovým, dalo by se o věci polemizovat, ale i tak by se z krádeže ryb jinému subjektu – tedy Ryb. svazu – nevyvlékl.

reagovat

Úterý 15. srpna 2006 v 11:14 ® Sander

Tůně plné plotic, proudníků, tloušťů…ale i střevlí, mřenek, a v neposlení řadě i kaprů

reagovat

Úterý 15. srpna 2006 v 11:05 ® Sander

reagovat