Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Středa 9. srpna 2006 v 16:04 ® rarach

Milky: Ano, přesně jsi vystihl i správné obavy, ale s těch je možné se poučit a neopakovat je. Přesně zjistit jak na tom jsme s případnou privatizací a dalším hospodařením na revírech by se dalo. ČRS má plno revírů na které totálně sere, ale zároveň je v žádném případě nechce pustit. Vkrádá se ovšem, myšlenka, nesere na ně záměrně???, aby si je činovníci mohli na případnou nástupnickou organizaci, kterou sami vytvoří za babku převést? Zákon jim to umožňuje!!!Je toho opravdu hodně, doufám, že o tom na srazu padne slovo, myslím, že čím dál víc lidí začíná chápat wo co go!

reagovat

Středa 9. srpna 2006 v 9:01 ® Milky reakce na …

aha, ty myslíš, že 1+1 je 2 + DPH, které si můžeš odečíst. :o) Vytýkáš mi můj pesimizmus – vede nás něco k optimizmu (pokud máš dostatek informací)? Já se nestavím proti kapitalizmu, ale tady to, co je okolo nás, to není kapitalizmus, jak se nám někteří snaží namluvit!

reagovat

Středa 9. srpna 2006 v 8:10 ® ZN

Milky: nechci se přehadovat o něčem, co tady rozhodně neovlivníme. V zásadě, my, rybáři si v žádném případě pořádek na svazu a se svazem neuděláme. To především. Hospodaření na základě dobrovolnosti s obrovským průtokem peněz je nemožné a naprosto zcestné. Tvůj pesimismus při pohledu na soukromý majetek je zbytečně černý. Uvádíš příklady, které jsou jasné. Musíš uznat, že se tak děje na celém světě a děly se větší svinstva za bolševika. Jen jsme o nich nevěděli. Ostatně, je to věcí fungující kontroly.
Je neobjektivní, že mnohem víc kladných dopadů na život a kladné případy( kterých je mnohem víc), jsi neuvedl. To bezdůvodné strašení kapitalismem jsem už zažil, nezakládá se na pravdě. Strkání svého dlouhého nosu do hospodaření MO od svazu má jistě své důvody. Bohužel, vysledky vidíme všichni, nakonec i při tvorbě zákonů. Kdo to konzultuje a směřuje k obrazu svému? Myslím, že je to jasné, což je patrné i na tom, kdo má přístup k informacím a bratříčkuje se s kde kým. Až mi je z toho špatně, když si přečtu, kdo byl na nějakém svazovém sjezdu. Milky, 1+1=2, ale někdy to neplatí

reagovat

Středa 9. srpna 2006 v 1:20 ® Milky reakce na …

Rudo, já si nemyslím, že vše v soukromých rukou je vždy využito ku prospěchu věci. Stát není dobrý hospodář, to je také známá věc, ale především bychom si měli my – rybáři, udělat ve svých řadách pořádek. Privatizace majetku SSM, Spojů a podobných kolosů vždy vedla pouze k tomu, že s tím někdo vylupal a služba se nijak radikálně nezlepšila, majetek „zmizel“, … Koukni na školství. V roce 1990 k nám jezdili z GB se učit a valili oči na to, že máme všude jednotné osnovy. Že dítě z Olomouce se může s rodiči přestěhovat do Klatov a zapadne do lavice a dohání maximálně 14 dnů. Dneska je to tak blbé, že je meta konce páté třídy, kdy má dítě umět … to to a to. Když přestoupí ve druhé z města, kde ještě nebrali vyjmenovaná slova tam, kde už je brali, má prostě smůlu. (rejpálci – máte šanci – ve druhé třídě se výjenovaná slova asi neučí – to jen tak pro úplnost, aby jste mohli do mě začít s něčím šít). Já nechci nikoho urážet, ale Svaz by po rozsáhlých změnách ve svých řadách, hlavně ve vedení, měl být rovnoprávným partenrem k jednání o důležitých legislativních krocích. Všichni chceme mít zarybněné vody, čistý vzduch bez kormoránů, možnost si vzít dom nějakou rybu stejně tak jako mít možnost ulovit kapitální kousek a být „nuceni“ ho vrátit z5. Myšlenka Svazu není špatná, ale její provedení je ve špatných rukou. O kvalitě revíru vypovídá jeho výtěžnost – to je taková kravina, jako, že o kvalitě ledničky rozhoduje, kolik je v ní masa a lahváčů. Když se tyto obludnosti narovnají, je to určitě lepší, než pár přehmatů ala DiagHumman, Liberta, CET21×NOVA, Krejčíř, Svatovítská katedrála, Kožený, Železný, tajní sponzoři ODS, podnikání JUDr. Grosse, kapříci ve fotbale … to je málo? Jak by asi dopadla privatizace tak zajímavých záležitostí jako jsou řeky (určitě by tam byl ČEZ, EON, důlní společnosti, banky, finanční skupiny, kámoši politiků a jejch rodinní příslušníci…) a co my? Rudo, zavedli by i autorký zákon na to, že když si tu řeku jenom vyfotíš, tak za to bude cvakat! :o)

reagovat

Úterý 8. srpna 2006 ve 23:54 ® rarach

Milky: Právě jsi urazil těch 90 %, co si nestěžujou, akorát na to, že jim Semtamťuk dal málo kaprů na tu louži kam už 20 let chodí s kolínkama. Asi před 2 měsícema, jste mne kamenovali za to, že chci rozbít svaz, ale ona opravdu není jiná cesta, dokud bude svaz neprůhledně hospodařit a mít monopolní postavení na tekoucích vodách nebude konkurence a není šance na změnu, proto také může vést svaz, takový kašpárek.

reagovat

Úterý 8. srpna 2006 v 18:30 ® Prutos reakce na …

ZB: Myslel jsem si to, ale díky.

Peterson: RL už několik let vlastním ale že nastražena = nahozena jsem až doteď se 100% jistotou nevěděl. Pokud je to základní pojem, nebo jak říkáš jakási norma, tak by se to mělo dát někde najít. Můžeš mi říct kde jsi to našel ty? Taky bych si rád početl.
A s tím vyhrazováním místa to už troch přeháníš, nezdá se ti? Jak bych to jako vláčkař měl udělat? Nevim jak u vás, ale za to,že si hodím batoh na zem a budu se pohybovat ±15m po břehu, mi u nás nikdo papíry brát nebude. 

reagovat

Úterý 8. srpna 2006 v 17:37 ® Milky reakce na …

Jak můžu pošpinit dobré jméno Semeníka, když ho nemá. To nechápu? Jedna ani nezní česky a ten chlap se stejně chová jako ukrajinec, tak je spíš třeba ho nahradit obyčejným Pepou Novákem, co má nějaké normální vzdělání a všech pět pohromadě. Kašpárek patří do divadla a ne do čela Svazu, to je jak za totáče s Mílou Jakešem.

reagovat

Úterý 8. srpna 2006 v 17:24 ® Raf

Tak nejzásadnější změnou, které se věnuje polovina novely je, že lipan je pro potřeby zákona zařazen mezi ryby lososovité. Vyřešení tohoto pro naše vody nejzásadnějšího problému vystihuje to, co asi tak mohla tato novela vyřešit. Pokud je pro nás úspěch, že se opravili nepřesnosti, které už tam neměli být dávno, čímž se nezměnilo vůbec nic, tak můžeme být spokojeni. Pokud jsme o něco rozumnější a víme, že našim vodám prospěje jedině zásadní změna, nebo alespoň nějaká moderní změna, tak si musíme říci, že se nemá vůbec smysl o této novele bavit, protože vlastně žádná nebyla.

reagovat

Úterý 8. srpna 2006 v 11:05 ® rarach

Milky: 100% s Tebou souhlasím, veřejná pochvala paskvilu je věc naprosto neuvěřitelná. Opět se řeší voloviny, ale sporné věci opět zůstávají na stole nebo už jsou smeteny pod. Jinak jsi právě pošpinil dobré jméno předsedy a svazu, tudíž jsi porušil stanovy a nemusí Ti být vydána povolenka na rok 2007.

reagovat

Úterý 8. srpna 2006 v 11:04 ® ZB reakce na …

Gold head neni zarizeni typu vtrulka, nebo plisek. U goldheda se nic nepohybuje. Ano, muzes ho s klidnym svedomim navazat.

reagovat

Úterý 8. srpna 2006 v 10:53 ® Zcuter

nevím proč ale nejde mi to otevřít ten odkaz…

reagovat

Úterý 8. srpna 2006 v 6:23 ® Petrson reakce na …

>> Milky > plačeš sice dobře, ale na špatném hrobě. Jde o novelu vyhlášky (tedy nikoliv zákona), neboli prováděcího předpisu, jehož znění v celé šíři formuluje MZe. Nikoliv Semeniuk ani jiná část Ryb. svazu.
Za všechny změny nejprogresivnější je asi ta, že už se nebude při každém porušení RŘ odebírat RL paušálně na tři léta. Ale i bez toho, skoro všechny změny jsou k lepšímu, přestože jich není bůhví kolik. Ne že by to nemohlo být lepší, Rozhodně v tom však nevidím důvod k nadávání.

>> Prutos > další udice nesmí být nastražena = nahozena. Nikoliv připravena. Prostě můžeš vláčet jedním prutem a na žádný jiný během toho chytat nesmíš. Což není nic nového, toto ustanovení platí desítky let a jde o základní terminologii, jednu ze základních norem. Divím se, že ji neznáš, jsi-li držitelem RL.
Ostatní pruty můžeš dejme tomu mít někde opřené o strom. Před lety bylo v platnosti nařízení, podle něhož nesměli být rozloženy jiné pruty, než ty, na něž rybář zrovna lovil. To bylo ale zrušeno. Jen pozor, aby si se s RS nedostal do křížku za vyhrazování místa k lovu – to je stále nepovolené.

reagovat

Úterý 8. srpna 2006 v 0:17 ® Prutos reakce na …

Tak jsem překonal lenost a došel si pro rybářství. Bla,bal,bla… samý kecy. Kurnik jaký zlepšení? Možná su slepej, ale já tam nic podstatnýho,krom opakovámí starých nedostatků,nenašel. Jo a z otázek typu „jakou nástrahu na štiky?“ už jsem vyrost.  )

reagovat

Pondělí 7. srpna 2006 ve 23:59 ® Milky reakce na …

Jo, když chceš rozpoutat diskuzi, zeptej se třeba: Jak na okouny? nebo Revir na stredni Morave , To je každej chytrej jak wopice. Furt tu nadává na Svazáky, ale udělat něco, minimálně si s předstihem přečíst, co zase Semeník a jemu věrná bada vypotila, to je už asi za rubikonem. Hezké je, jak se v posledním Rybářství ještě umí pochálit. Takovej d…l, to je fakt ostuda nejen pro rybáře, ale pro slušný lidi!

reagovat

Pondělí 7. srpna 2006 ve 23:46 ® CeP reakce na …

no abych pravdu rekl tak jsem to jeste necel bo jsem desne linej. radeji si to necham interpretovat…

reagovat

Pondělí 7. srpna 2006 ve 23:42 ® Prutos

Jak tak koukám asi trpím samomluvou. To bude asi tím počasím venku. BTW: Ani Milkyho andělíček strážníček k tomu nic nemá?

reagovat

Pondělí 7. srpna 2006 ve 23:26 ® Prutos

Chudák Milky se snaží trochu to tu oživit a vy nic? Kurňa to už k tomu nikdo nic nemá?! Celkem by mě zajímalo jak je to s těma goldama.

reagovat

Neděle 6. srpna 2006 v 16:09 ® Prutos

Sice su kluk z vesnice a moc těm paragrafum nerozumim, ale řekl bych že chybičky se jako vždy vloudily. Např.: Při lovu přívlačí cituji: „jiná udice není nastražena“ Co si pod tím mám představit? To jako že nesmím mít přichystaných více prutů? (což běžně dělám) Nebo jen to že jiný prut nesmí být nahozen?

Zadalší: Lov na umělou mušku popř. lov muškařením. Píše se tam: " Nástraha se nevybavuje doplňky, které svým pohybem zvyšují dráždivost pro ryby, např.: rotující plíšek nebo vrtulka." Tudíž já to chápu tak, že při muškaření na MP vodě před 16.6. se nenusím omezovat ve velikosti ani barvě mušky. A golda můžu taky s klidným svědomím navázat. (?)

reagovat

Neděle 6. srpna 2006 v 1:49 ® Prutos

mILKY:Přečtu si ji zítra. Dnes už ne.

reagovat