Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Sobota 12. srpna 2006 v 10:35 ® Prichy

HaD: kdyz to je urodnou rekou, tak je pro me jasne, co by zlepsilo situaci (mozna jen velmi malo, ale zlepsilo) bohuzel to asi nevyresi vse.

All: myslim, ze tyto debaty jsou celkem o nicem, dokud neudelame napr. alespon petici za zverejnovani hospodareni v nasem spolku, nebo alespon moznost clenu se k temto informacim dobrat. (trochu mi toto pripomina flame war na kazdem foru ci konferenci linux vs windows ) Nikdo nemame zadne informace a pak tvrdit, ze prodat reviry je spasa, kdyz nevime zda svaz ma vubec moznost se zarybnenim neco udelat, nemusim byt odbornik na to, aby mi nedoslo, ze od dob nedavno davnych se nekolikrat zdrazili energie…cili dle me i rybi nasada. Mozna ze takovato petice by byla z jedne malo veci, kde by se shodli vsichni rybari.

reagovat

Pátek 11. srpna 2006 v 16:04 ® HaD reakce na …

Prichy: nemyslím, že by to byla zásluha svazu – spíše je to úrodná řeka s absencí kormoránů (letos už to tedy neplatí, už jsou i tady, šmejdi), rybniční soustava Jižních čech z které něco občas uteče, rusáci jsou tu z povodní 2002 (ostatní ryby už jsou dávno vybity) atd. Zas tak růžové to ale rozhodně není, stále je to horší a horší, jen asi o něco lepší než u vás.

reagovat

Pátek 11. srpna 2006 v 0:43 ® Prichy

HaD: jj, rekl bych, ze je to pravda…akorad nechapu, proc, kdyz je to stejnej svaz, tady to nejde a u vas to jde? (nebo je to jen o malinko lepsi a chtelo by to take zmeny??)

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 v 16:32 ® Shrek reakce na …

Davídku,přesně tak.To co jsme slyšeli na tom revíru,kde jsme lovili,to u nás bohužel neslyšíš.Jak rád bych se ještě jednou po..l strachy když se splaší tisícihlavé hejno rusáků.To bylo dokonalé.

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 v 16:11 ® HaD reakce na …

Milky: myslím, že to co napsal Ruda o rybách a jejich množství byla spíše ironie – pokud vím, tak je to tam dost velká bída, alespoň podle slov Alivia a Boba. Prej máme bejt rádi, jak krásný a zarybněný vody máme my tady.

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 v 16:00 ® Milky reakce na …

Rudo, jsem rád, že máte v řece ryby. Patří tam, patří do všech řek. A stejně tak, jako je vzduch (zatím) všech, tak by to mělo být i s řekami. Rád bych na rybačku přijel, ale nějak to kapacitně nestíhám. I tak díky a přeji nejen tobě, ale všech slušným rybářům, dobré úlovky a hlavně relaxaci v přírodě. Až nás to omrzí, tak skončíme s plavačkou v hale – viz fórum o rybníku na zahradě :o)

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 ve 14:36 ® Prichy reakce na …

rarach: kua to delas schvalne…neco vzdy vytrhnes z kontextu.. Ptam se, myslis si, ze by pomohlo upravit toky a stojaky tak, aby ryba mela sanci se vytrit sama? (do zavorky uz radsi nic nenapisu.....­.protoze kdyz napisu, ze ja osobne jsem videl vytrene kokany, tak ty mi zarucene napises, ze vubec nevim jak se trou)

zbytek vecer…musim vydelavat

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 ve 14:12 ® rarach reakce na …

Takže k Tatrovicím, znám ten revír skoro 30 let, jak asi víš. Jezdil jsem tam jako kluk a pak jsem měl nějakou pauzu. Od roku 2001 se tam opět objevuji pravidelně a mohu tedy porovnávat. Pokud tam chci chytit rybu, vždy nějakou chytím, ale téměř vždy je to okoun 15 cm. Letošní situaci nepamatuji, nejen že není vidět vůbec žádná salmo aktivita, ale už ani nevím o nikom kdo by tam chytil marénu. takže mohu s klidným svědomím říct, je to tam stále horší, letos přímo katastrofa. Chtěl bych tedy od někoho povolaného proč je na Pstruhovém stojáku milion okounů, tisíce štik, množství perlínů a už i kapr. Je to vůbec pstruhovka? Bude za tuto situaci někdo potrestán?

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 ve 14:01 ® rarach reakce na …

Příchy ty jsi fakt divnej, víš jak, kdy a kde se třou ryby? Asi ne, jinak by jsi takovou chujovinu nemohl napsat, protože by taková lodičkářská výprava konala ve stylu, V Chebu by jsi vyndal loď z vlaku a naložil loď by jsi na vozík a jel podél vody autem v Klášterci by jsi zase sundal a dal do vlaku. Ty vole parma tloušt, bolen atd., se třou zhruba od dubna do července, zhruba tak po celé řece. Zakázat lodičkáře může jenom stát, on vlastní tekoucí vody, případně je může omezit provozovatel ČRS, ten ale omezuje pouze rybáře. Vodák za stejnou věc (použití řeky pro svůj relax atd.) neplatí nic a žádný řád se na něj nevztahuje. Už s Tebou končím, jsi fakt mimo. To stejné je hospodaření, vysazovaní a všeho co se týká peněz v ČRS, když se hospodaření nikde nezveřejňuje není to jak kontrolovat.

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 ve 12:44 ® Prichy reakce na …

lodickarum muzes zakazat usek…uzemi trdlist

rarach: mozna svaz nema prachy na nasady (tezko rict..mozna jenom plytvaji…opet bez informaci je dohady), ale jedna z veci by byl samovyter…pokud je to ovsem mozne. Otázka: Jake ryby jsou u nas se schopny sami vytrit? (ja videl OKOUNA, PLOTICE, CEJN, nekde LIN, BOLEN, PARMA,TLOUST…no proste vsechny ty ryby co chytame presto, ze je tam nikdo nenasadil)

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 ve 12:38 ® Prichy reakce na …

rarach: o škvaráku se prece muzes dozvedet… co se tyce tatrovic, byl jsem tam asi dvakrat…vysledek 0…neni to alfaomega neb byla zima jako krava, ale nevidel jsem rybu…jakoukoli (coz mi pripadalo divne..jinak nemuzu mluvit) 22Ha je silna porce.....vzal by sis to ty?…pokud by sis to vzal ty, s klidnym svedomim bych ti to prenechal, pokud nekdo jiny (taky to muze byt nerybar) muzeme se dockat toho, ze tam stejne nebude ani ryba a jedna diskoteka vedle druhe (zamerne jsem to prehnal  )

Jinak s tou anketou souhlasim, ale udelal bych to jinak. Jak resit „chatrani“ nekterych reviru v ČR?

1. totalni privatizace (no toto je nemozna varianta)
2. Měl by zákon dát šanci hospodařit na současných revírech i jiným subjektům než ČRS? (zkopirovano)
3. zachovat svaz jako takovy (upravy typu, zmena planu zarybnovani + uprava brehu a vod(trdliste apod.)+ samozrejme zdrazeni povolenky ale ponechani uzemi jako celků)
4. nevim
5. je mi to jedno

Muj osobni nazor je, ze bych byl i pro to co jsi puvodne napsal, ale samozrejme, ze by to dopadlo tak, ze ten kdo by chtel nejaky revir by chtel ten nejlukrativnejsi (jak uz to v nasi zemi byva) a kdyby byl hodne drzej, tak by ho slovil a prodal dal.....takhle by to dle me dopadlo…a abych rekl pravdu mam z toho silenej strach. Protoze z debat na obou serverech to tak udajne bude mozne (pokud nekdo cetl tento zakon opravte me)
s tim, ze svaz bude mit predkupni pravo…takze pokud to tak je, tak se asi toho nakonec dockame

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 v 11:14 ® rarach

Příchy: zakážeš lodičkáře?, poškozují trdliště! Jak to uděláš?

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 v 11:11 ® rarach

Asi brzo, bo na Ohři teče moc vody, tak se ukážem.

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 v 10:56 ® HaD reakce na …

rarach: no je fakt, že se bobo rozplýval tak kdy přijedete na fišle? 

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 v 10:52 ® rarach

Milky: projel jsem toho s Bobem za poslední dva roky po republice hodně a chtěl bych aby jsi věděl, že proti nám máte v řece ryby, klidně Tě pozvu sem na týden aby jsi to viděl na vlastní oči.

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 v 10:43 ® rarach

Příchy: nebudu se vyjadřovat ke škváráku o kterém prd vím, mi jde třeba o Tatrovice, na které MO Božíčany hospodaří tak, že na 22 ha, nasadí jednou ročně 900 ks duháka ve velikosti 20–30 cm a přesto jim revir nikdo nesebere, kdyby se takto někdo staral o svého psa, dávno by chcípnul nebo by v nejlepším skončil v útulku. Tady se neděje nic. HaD: návrh na anketu: Měl by zákon dát šanci hospodařit na současných revírech i jiným subjektům než ČRS? Měl by stát odebrat ČRS revíry o které se evidentně špatně stará a nabídnout je jiným subjektům?

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 v 10:34 ® HaD

Vidím tady trochu moc pesimismu na všech stranách. Co takhle anketa? Máte někdo tip na otázku a odpovědi?

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 v 10:21 ® Prichy

rarach: rudo vyjadri se mi k tomu šváráku a nečil se pořád.. jde ti asi o to same (jako me a vetsine rybaru) tak kolem sebe nekopej…jen ma kazdy jiny nazor na to jak to udelat. Ja bych sel cestou „prirodni“ tzn. dostatek trdlist, dostatek ukrytu apod. aby ryba mela sanci…jak vis v sokoove na rece se nic neudrzi

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 v 10:20 ® Milky reakce na …

Myslím, že nám všem (krom historického kritika) jde o jedno. Koupit si jednou ročně lístek za peníze, abych na to nemusel šetřit a pak chytat ryby bez toho, abych jezdil naštorc republikou na revír, kde jsou. Měl možnost si nějakou přinést domů, aby příbuzní viděli, že chodím na ryby a ne za holkama. Jestli by to mělo mít podobu neziskovky, transformovaného svazu nebo státní rozpočtovky by mi mohlo být fuk, kdyby ten princip fungoval. Když už se tu hovořilo o soukromých firmách – je rozdíl mezi firmou, která byla založená po 89 a zprivati­zovanou firmou!!! Nikoho s ŽL jsem se nechtěl dotknout!

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 v 10:14 ® rarach

Za to tady je ryb ve všech řekách tři prdele, že jo. Nikde si nebyl tak neteoretizuj. Vždy budou horší a lepší revíry, tomu nemůže nikdo zabránit.

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 v 10:06 ® Prichy reakce na …

raf: kdyz ten klub bude velikej jak ZČ pro me za me......taky jsem slysel, ze tam jsou reky uplne bez ryb…ale neni to moje osobni zkusenost, mozna by se nekdo mohl ozvat, kdo tam byl. Jinak jsem prave rad, mohu jet na reku, dve prehrady a nekolik rybniku, chytat na jednom rybniku…by mi trefilo

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 v 10:02 ® Raf

Pokud se týká příkladů ze zahraničí, tak myslim neni špatný ani klubový hospodaření ve Velké Británii. Každý klub spravuje obvykle několik revírů. Bývá to velice příjemná směska jezer s velkýma rybama (kapr, lín, karas, plotice, amur, štika), tréninkových jezírek (tam jsou jakékoli ryby stojatých vod, menší ale více), určitého úseku řeky (díky chyť a pusť narváno parmama, tlouštěma, štikama a drobnýma rybama), často i pstruhové vody. Dědečkům by tak nechybělo vůbec nic, snad jen ryby na jídlo. Nepotřebovali by rybařit na jiných vodách, těch domácích je dostatek. Trošku dražší je jednorázový vstup do klubu (průměr 4000 Kč). Roční poplatky jsou okolo 2000 Kč. U malých klubů s méně vodama to bývá méně. Pokud někdo prahne po cestování po vodách (těchto lidí bohužel u nás pořád moc neni, i když k tomu systém přímo vybízí), tak si běžně kupuje časově omezené povolenky do jiných klubů. Tyto povolenky bývají mnohem levnější, než například na naše soukromé revíry.

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 v 9:56 ® Prichy reakce na …

Co ten skvarak? to by neslo…myslim to vazne!!! defakto se o to nikdo nestara a mylsim, ze pro zacatek by to bylo dobre.....

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 v 9:53 ® Prichy

rarach: tak, ted jsem smazal celou stranku…to je fuk. stejne by to bylo o nicem. Pokud to myslis vazne, zacni neco delat…presvec lidi kolem sebe a jdi do toho, udelej jeden revir, ukaz, ze to jde…jinak to jsou jen dohady.

Kazdopadne by me zajimalo, co si o tom mysli vetsina rybarske zakladny…kolik myslis, ze by se priklonilo k tvemu nazoru a kolik k memu (mozna ne tak odvaznemu)? (zde bych prosil odpoved…otazka je myslena vazne bez popichnuti) (muj odhad je tak 80 na 20% pro vasi privatizaci ci transformaci)

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 v 9:14 ® rarach

Můžeš mi říct, kde je nějakej ten lukrativní revír, hned bych ho koupil. Základní myšlenkou a podnětem k těmto debatám je, že drtivá většina revírů stojí za prd a Svaz se o ně nestará tak jak by měl, pokud by to dělal alespoň uspokojivě, žádné takové debaty nejsou. Tyto myšlenky se totiž mezi rozumně uvažující rybáře vkrádají jenom proto, že mají k nějaké vodě srdeční vztah a nemůžou už se dále dívat, jak to jde postupně vše do prdele. Tady totiž nejde o nějaký obchod či snad dokonce zisk, ale o prostou podstatu záchrany revíru, byť s podmínkou, že to nebude za mne nikdo řídit. Celá moje celosvazová povolenka na P revíry je o tom, že mohu jezdit bez problémů na Ohři, jinde si tožiž větší rybu asi nepovodím.

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 v 8:58 ® rarach

Příchy: odpovím Ti jednoduše. Jsi totálně mimo. Možná, že nám cizinci závidí co říkáš, ještě méně už já zavidím cizinci si tady koupit povolenku a svůj názor jistě poopraví když se skutečně k vodě dostanou, nehoráznej bordel, blokování míst, nevraživost a podezřívavost ke každému kdo není místní, zarybněnost konkrétně ZČ -katastrofa. Svaz vybírá od rybářů nehorázné peníze a ještě nehorázněji s nima hospodaří. Sami činovníci svazu se podílí na tvorbě zákonů, které naprosto vylučují jakoukoliv konkurenci. Tvůj pohyb by jistě omezen nebyl, akční radius ve kterém se konkrétně ty pohybuješ by jsi měl naprosto pohodlně zajištěn bez omezení.
O hospodaření na revírech víš taky prd, tak to nerozváděj. Na falešný soucit s dědou a jeho kapříky neberu ohled,v lékárně s ním pan magister jistě také nesmlouvá o ceně léku, v samoobsluze taky nekoupí levnější rohlík než já, přesto si dokážu představit slevu pro takového člověka, byť s omezením návštěvy revírů ani ne tak do počtu vycházek, ale počtu vybraných lokalit, stejně všichni chodí na 2 až 3. Mne osobně se líbí příklad rybaření v Britské Columbii, máš neomezený pohyb po zakoupení přislušné licence, máš mnoho revírů, kde máš umožněno na tuto licenci bez doplatku lovit, ale máš také revíry, kde je nutno si za exkluzivitu doplatit, jenomže to můžeš udělat na místě bez problémů, ne jako u nás, kdy cizinec při velkém štěstí čeká na vyřízení povolenky a lístu dva dny na hotelovém pokoji. Použiji slova klasika, jsi Looser, zůstal jsi na levelu 1989!

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 ve 2:07 ® Prichy

Jeste vzpominam si na hnuti na MRKu kdyz se jednalo o novem zakone…bylo spousty lidi, kteri byli proti jakemukoli prodavani.....tezko to ted budu hledat, ale jak jste reagovali tenkrat??

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 ve 2:03 ® Prichy

rarach, zn: Vas nazor celkem zname, spojim to do kupy…proste prodat co jde (spis ty lukrativni…ty druhe nikdo nebude chtit )a udelat z toho soukromaky plne ryb. Dobre to chapu, ale ma o to nekdo vubec zajem? (rudo ty muzes klidne reagovat na ranzirak a podobne reviry.....ps a na skvaraku muzes udelat prstruhovku…bej­vavalo to ciste) Za kolik bych si podle vas koupil povolenku na vsechny moje oblibene reviry? Neni základním pravidlem kapitalismu zisk?
A ruku na srdce nehajite pri techto debatach tak trochu svoje zajmy? (rudo tys to myslim dokonce nekde napsal, ze nejde o pravdu, ale o prosazeni nazoru) (na toto nezadam odpoved, vite i ten starej deda-duchodce si taky chce chytit kaprika…mozna ze si ten podzim zivota zaslouzi 1000krat vic nez my)

Moc se ani nedivim Milkymu, ze se boji, ze se to opet rozkrade…a to rozkrade, tomu verte! Krome „drobnosti“ co uvadel Milky se povedly i takove perly jako ČKD, ŠKODA Plzeň apod. To uz proste nikdo do kupy neda. Stejne tak by nedal nikdo ani zadnou takovou organizaci jako ČRS.

Dalsi argument proti je to, ze nam to cizinci zavidi, ze nemusime kupovat na kazdej kus reky novou povolenku.

Muzete mi shrnout v bodech, co vam vadi na ČRS (napr malo ryb, nemuzu chytat na boili apod  )

Ja shrnu co mi vadi na soukromakach

1. draha povolenka
2. mam pocit ze chytam nasadaky (stejne na kapry moc nejsem a okouny tam proste nikdo chovat nebude)
3. neskutecnej bordel..radia, lidi sest pulek no hruza
4. no…to je vlastne vse…ale staci to

Pokud jde o svaz…vadi mi ze neomezi mnozstvi ponechanych ryb a jejich nemoznost ovlivnit revir jako takovy (vycistit reku, rameno, pripravit trdliste pro ryby apod…prej to ma v kopetenci pouze majitel reviru…povodi) Na to navazu… je mozne aby se u nas pravidelne vytirali ryby jako kapr, lin, pstruh, stika a ja nevim co? (dalsim resenim by bylo i treba koupit pludek, to by se ovsem asi museli upravit ty betonovy strouhy  )

Priznam se, ze tem odbornym vecem moc nerozumim, ale cemu rozumim, ze chci mit svobodu v pohybu po revirech, nechci platit horentni sumy a mozna mi ani tak nevadi, ze nechytnu tri „trofejaky“ za odpoledne…klidne je nemusim chytit cely zivot…je mi to jedno, protoze chodim k vode proto, abych si prodlouzil zivot.

(pozn autora…dost blbe se mi uz dnes pise, omlouvam se za chyby a pokud jsem neco malinko „pribarvil“ bylo to jen proto, abych kladl na to kladl vetsi duraz.....pro dalsi debatu prosim jen argumenty…dohady nas neposunou ani o kousek dal…

ZN: socialismus udajne skoncil v osmdesatych letech…to je cca pred triceti lety, pak to byl jen bordel, bohuzel toho bordelu je 30 let…takze si to kapitalismus a komunismus rozdelili napul …hlavne to ma od vecnych poznamek dost daleko…takze hodnoceni bych nechal historikum

reagovat

Čtvrtek 10. srpna 2006 v 0:57 ® rarach

Milky: Je potřeba si napřed ujasnit jakou má kdo na chytej roli, nemůžou být všichni kladní a vtřícní, na druhou stranu si myslím,, že i díky mojim interpelacím a zásekům se zdejší obsádka začala trochu lepšit a ty pitominy ve fóru pomalu mizí, tak trochu i mojí zásluhou.
K tématu: Nechci zase vnášet nějaké rozporky, ale já Zdeňkovo pohled chápu trochu jinak než Ty a to hlavně z důvodu širší znalosti jeho záměrů. On defakto, pouze chce za svoje peníze odpovídající služby aniž by sám do toho nějak zasahoval svojí invencí a je to pochopitelné. On se jako majitel firmy k zákazníkovi jistě chová stejně. Proto si myslím, že nevidí důvod proč by to nemohlo fungovat ve smyslu majitel revíru – rybář. Pokud bude dobrý majitel, bude mít revír OK bude mít klientelu a zároveň peníze pro sebe i na jeho rozvoj a klient si zase za svoje peníze tzv. užije rybolov. AAAAAAlleeeee, právě v tom začíná být háček, málokdo ví jak takový revír spravovat a ještě méně lidí k tomu má příslušný papír, protože jako na řízení auta, tak i na řízení revíru je potřeba příslušné oprávnění a tady padá kosa na kámen, kdo takové oprávnění dnes má? Současní správci revírů v organizacích pod hlavičkou ČRS, pár lidí co dělalo na sádkách, to samé se týký ostrahy takového revíru, opět to musí být kvalifikovaná osoba a jaké má ponejvíce složení RS dnes každý ví ,protože se momentálně angažuji v takové kauze získání revíru (klubové vody) vidím kolik je zapotřeba věcí kolem menšího stojáku, proto neustále tvrdím, což ZN slyší nerad, že cesta je jediná, začít se angažovat kolem vody už teď i za cenu práce pod hlavičkou ČRS a získat potřebné zkušenosti ba i štemply a až po té se snažit získat vodu jako samostatný vlastník, případně se oddělit jako organizace nebo jít naší cestou založení neziskové organizace a osahat si tu práci na malé klubové vodě ve smyslu zapojení všech členů klubu a poté jít do větších akcí. Někdo vždy dělá víc a někdo míň, ale právě takové klubové stanovy jednoznačně vyloučí člověka co by si chtěl vše zaplatit a to není žádný socialismus, to je pravý klubismus. Proto tedy sdílím názor, že momentálně by privatizace revírům asi v globále uškodila, ale pokud začnou lidé uvažovat a zodpovědně se na to připravovat, do dvou let by mohla proběhnout již celkem uspokojivě první fáze, převzetí části revírů a porovnání práce nových subjektů s prací ČRS či MRS.

reagovat

Středa 9. srpna 2006 v 17:10 ® Milky

Rudo, když už se zamyslíš, tak je vidět, že realizmem rozhodně nešetříš. V tomhle se shodnem a myslím, že více lidí by rádo vidělo raději otočení kormidel rozjeté lodě, než jí vzít a obrátit podél její podélné osy! ZN tu pořád otírá ret o komunisty .. ale ať sám uvede jediný zdařílý případ privatizace (velké nebo kupónové). Nechci tu hovořit o firmách, které už vznikly jako soukromé !!! Tohle je totiž další „Zlaté tele“, které by bylo připraveno na porážku.

reagovat