Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Sobota 12. srpna 2006 v 0:37 ® Petrson

Také mi to vadí, proto jsem letos zaslal na ÚS ČRS Praha dopis s dotazem, jak je taková diskriminace vláčkařů možná. Odpovědí bylo vysvětlení, že Praha má mnohem méně plochy stojatých vod na hlavu, jako kompenzaci máme Vltavu 7 a 9 s celoročním vláčením (tedy ne V 8, jak mylně uvedl Raf, tam je ovšem povolena hlubinná přívlač), a konečně že tyto BP byly řádně odhlasovány. Teprve, až jsem dotaz podruhé specifikoval blíže, ze Sovovek vylezlo, že ony BP platí již desítky let a vpodstatě se ani neví, kdy a na základě čeho byly přijaty, protože to dosud nikoho nezajímalo. Suma sumárum, jde o starou socialistickou direktivu, která se do RŘ dostala bůhvíjak (bohužel to neví ani ti nejpovolanější…) ještě za platnosti starého zákona z r. 1963. Což podle mě znamená, že pokud již onen zákon byl zrušen novou legislativou, neměly by platit ani tato nižší omezení, přijatá na jeho základě a všechny staré BP by měly projít novým hlasováním. To bychom se možná divili výsledkům, a třeba právě proto se toho vedení ÚS bojí jako čert kříže. Je totiž pravda, že mnohé MO mají pokrokové vedení, které by obdobné BP dost možná zametly pod stůl. Ale že je pražská reprezentace globálně jaksi proreformní, to je pouhý mýtus. Nejvíc to je myslím patrné ze zarybňování – samý kapr, o dravce jsem v okolních revírech letos ještě nezavadil (a jen rukama to nebude – všechny předešlé roky jsem touto dobou zde měl načapáno aspoň kolem 10 pěkných zubatců). Naopak, řekl bych alarmujícím tempem přibývá zakrslých cejnů a karasů, téměř nejsou vidět žádná zalovení…Situace není o mnoho lepší ani na řekách, přerybnění kaprem je zde rovněž evidentní. To o něčem svědčí, rozhodně ale ne o pokrokovosti v zarybňovacích postupech.
Na základě intervence MO Prahy 5 na letošním sněmu, a věřím, že i s trochou přispění oněch dopisů, bude od příštího roku skutečně přívlač povolena na Džbánu. Což je podle mě nejnevhodnější revír, vezmeme-li v úvahu omezenou lovnou plochu,která bývá téměř vždy v celé délce obsazena položenáři a plavačkáři. Tedy pouze do okamžiku, než je se stoupajícím sluníčkem začnou bez skrupulí vytlačovat koupači (koupání je v této části sice zakázané, ale policii a příslušnou radnici to evidentně vůbec nezajímá). Nedovedu si v takovém mumraji představit normálně rybařit, natož ještě vláčet. Tuto situaci však reprezentanti na ÚS taky velmi dobře znají. Ještě se ptáte, proč zrovna Džbán? Já myslím že dobře vím, proč… 

reagovat

Čtvrtek 3. srpna 2006 v 10:53 ® Deleted

Dobré je se zeptat proč svítá na lepší časy. Mezi předsedy místních MO nejsou jen staří pupkáči toužíci po klidu a setrvalém stavu. Jsou mezi předsedy MO také lidé, kteří chápou, že svaz je tu pro rybáře a nikoli rybáři pro svaz. Čím více těchto lidí bude, tím lépe se budeme jako rybáři mít.

reagovat

Čtvrtek 3. srpna 2006 v 10:29 ® Raf reakce na …

Ale v pokročilejším věku přece jsou a ještě chvíli budou pánové i z ostatních MO. Pražští předsedové se přeci pýří svojí pokrokovostí (revoluční vysazování, jako první začala Praha evidovat docházky k vodě, revír Vltava 8 s celoroční přívlačí). Tak proč zrovna tady? Zastávam ten názor, že Praha by měla být v mnohém příkladem. Ale proč zrovna tady taková krpa? Myslim, že by bylo vhodné vznést návrh na zákaz lovu na položenou na řekách . Oko za oko, zub za zub. Je to opravdu to samé, i když to neni bráno jako to samé.

reagovat

Čtvrtek 3. srpna 2006 v 1:17 ® mana01

Také mám pražskou povolenku. Jedinný důvod, který znám je ten, že páni, kteří tvoří RŘ, jsou v pokročilejším věku a nechtějí žádné rušení u „svého“ revíru. Jak by se tvářili, kdyby příští rok, bylo na těchto revírech zakázáno lovit na těžko či na plavačku a naopak povolená přívlač. Jenže argument bude, že na přívlač chytá mnohem méně rybářů. Tak nevím.....

reagovat