Chytej.cz

Koupí povolenky dotujete časopis Rybářství necteno

7.6.2006 | Raf | 20.078 zobrazení | 245 odpovědí

V kuloárech se říká, že koupí své povolenky přispíváte určitým finančním obnosem na časopis Rybářství. Co si myslíte o tom, že tak přispíváte, bez ohledu na to zda o to máte zájem, na chod tohoto privilegovaného časopisu? Jak k tomu přijdou ostatní časopisy (ale i internetové stránky), které vámi a potažmo Českým Rybářským Svazem dotované nejsou a musí bojovat na takto narušeném trhu?

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

pridat prispevek
Neděle 27. srpna 2006 v 0:18 ® xycht reakce na …

Cep: moje pole? To nevim teda :-) Jinak sem taky stavař :-)

reagovat
Sobota 26. srpna 2006 ve 22:55 ® Prichy reakce na …
Prichy

Cep: problem bude asi ze nevznikal po revoluci? nebo se pletu

reagovat
Sobota 26. srpna 2006 ve 22:40 ® CeP reakce na …
CeP

xycht> no jasne ze neni dototovan kdyz si na sebe vydela. to jeste dokazu pochopit. jen mi tedy neni jasny za jake penize kdyz ne clenu byl slozen vklad.. ze by na to vzali ze sve portmonky? tak proc nejsou vlastnici oni jako fyzicke osoby ale proc tam figuruje CRS?? nechci se hadat ale nejde mi to zkratka do hlavy. proto se mozna i tak hloupe ptam. tusim ze tohle je spis tvoje pole, ne? ja tak dyby se jednalo o cihly a beton.. ;-) )

reagovat
Sobota 26. srpna 2006 ve 22:12 ® xycht reakce na …

Cep: Jinak za naše (peníze členů) to nebylo, tot můj názor.

reagovat
Sobota 26. srpna 2006 ve 21:52 ® xycht reakce na …

CeP: Domnívám se , že provoz časopisu Rybářství není dotován z peněz členů (ani příspěvků, ani povolenek), časopis si podle mě na svůj provoz vydělá sám.

Bylo by ale asi chyba, kdyby účast ČRS v s.r.o. nebyla schválena členskou základnou.

reagovat
Sobota 26. srpna 2006 ve 21:43 ® xycht reakce na …

Jestli bez našeho vědomí, to nevím…:-) Podívej se na ten odkaz a spočítej si to :-)

reagovat
Sobota 26. srpna 2006 ve 21:35 ® CeP reakce na …
CeP

xycht> z toho co pises jasne vyplyva ze se vrchnost dala na podnikani bez naseho vedomi, ale za nase… nebo ze bych snad byl taky nejaky potencialni rentier? safra kolik mi to hodi rocne??

reagovat
Sobota 26. srpna 2006 ve 21:35 ® xycht reakce na …

Cep: ve ztrátě pravděpodobně nejsou :-)

Z veřejně dostupných údajů soudím, že asi ne: www.justice.cz

reagovat
Sobota 26. srpna 2006 ve 21:32 ® xycht reakce na …

Cep: Co konkrétně máš na mysli?

reagovat
Sobota 26. srpna 2006 ve 21:22 ® CeP reakce na …
CeP

xycht> a neni to uz duvod na soudni zalobu?

reagovat
Sobota 26. srpna 2006 ve 21:14 ® xycht

Jinak pokud také ČRS dotuje ztrátu hospodaření firmy Rybář s.r.o., je myslím celkem lhostejné zda člen svazu dotuje provoz z členského příspěvku nebo z ceny povolenky.

Ty peníze mají zůstat ve svazu a ne že půjdou na něčí byznys.

reagovat
Sobota 26. srpna 2006 ve 21:12 ® xycht

Bobo to poslat velmi přesně.

Je moc pěkný jak se pánové z ČRS ohání zákony a mávají paragrafy. Zvlášť když mají sami máslo na hlavě a nezveřejňují informace o svých podnikatelských aktivitách – zvlášť když se na nich podílí ČRS, který je tvořen členy svazu.

Ptám se:

  1. Bylo na všech členských schůzích (základní orgán ČRS dle stanov) hlasováno o vstupu ČRS do soukromé obchodní společnosti?
  2. Když pan předseda důsledně trvá na paragrafech, kde je ETIKA a úcta k majetku svazu a jeho členům, když se jako člen běžně nedostanu k účetnictví?
  3. Je pravda, že se ČRS účastní podnikání v soukromé společnosti? Z www.justice.cz je jasné, že ANO.
reagovat
Sobota 26. srpna 2006 v 17:14 ® Prichy reakce na …
Prichy

ZN: uz jsi mi dal odpoved ;-)

reagovat
Sobota 26. srpna 2006 v 11:54 ® ZN reakce na …
ZN

Prichy: tvůj příspěvek nebudu vůbec komentovat:-)) )

reagovat
Sobota 26. srpna 2006 v 10:11 ® Prichy reakce na …
Prichy

ZN: prosim te prd na to, jestli je to demokraticka ci socialisticka organizace.....nema to s tim, jak se provadi prace zadne souvislosti..(praci delas bud dobre nebo spatne)…jsou tu vsechny nazory o samotne reorganizace CRS po jeho totalni zruseni (bohuzel neni presne znamo jak je to statisticky v procentech). At jde komu o cokoli zverejnovani nasich vlastni financi by mohlo byt prvnim krokem.

Nebo to zase sklouzne do roviny co je lepsi soukromy ci „statni“ a to rozhodne nechci.

Klidne bych vzal na starosti „naprogramovani“ nejake te stranky s petici…byl by tu nekdo kdo by se ujal f-ce probadani pravni stranky veci (aby to melo nejakou fazonu) a treba i nejaka „celebrita“ pro zastiteni teto akce????

Pokud ne nema cenu pokracovat v techto debatach a muzeme se zaradit do skatulky ovce :-/…bohuzel a verte mi, ze je mi to fakt lito:-( (

reagovat
Sobota 26. srpna 2006 v 8:06 ® ZN
ZN

Prichy: ano, u normálního OZ je to normální. Jenže svaz není normální, je socialistický. Je to stejný, jak se kdysi naše rapublika hrdě honosila demokracií. Taky to nebyla pravda. A taky jsme si čelní představitele „demokraticky“ volili. Takže s tím nucení o zveřejňování, myslím, že nemožné. Po nějakým tlaku nějaké ústupky určitě příjdou, ale nepodstatné.

reagovat
Pátek 25. srpna 2006 ve 23:13 ® Prichy
Prichy

all: je moznost je donutit ke zverojnovani rozpoctu? (u obcanskeho zdruzeni je to normalni)

reagovat
Pátek 25. srpna 2006 ve 21:46 ® jaryn

Nemyslím si, že časopis Rybářství je dotován členy, ale donutilo mne to se podívat na www.justice.cz jak to tam chodí. Českého rybáře vydává Česká rybář, s.r.o., Kajmana Kajman, s.r.o. ale tento časopis, který patřil ČRS dnes vydává a patří společnosti Rybář, s.r.o. Zde má, pravda, ČRS většinu, ale dalšími společníky jsou jacísi pánové Štípkové, Vostradovští, Pospíšilové, Prášilové, či nyní pí Prášilová. A tak se ptám proč jsem nebyl přizván jako člen organizace, které časopis patřil, abych taky přihodil 24.000,–Kč a stal se společníkem a mohl se také pakovat.Všechny časopisy se shodují na tom , co potřebují – Šéfredaktor, (redaktor), účetní, sekretářka, marketingový a korektor. Ale Rybář , s.r.o. má ještě dozorčí radu kde jsou pánové Semeniukové, Andresové a Pospíšilové . Na 6 lidí 3 kontroloři a ještě redakční rada: p. Vostradovský, Pospíšil, Štípek, Brož a pí Kálalová, která jako jediná pracuje jako korektorka. Tak jsme se navolili a vzájemně se kontrolujeme. Doufám, že to pan Semeniuk a Štípek budou číst a odpoví mi kdy budu pozván, abych byl společníkem. Jako člen organizace, která má majoritní podíl se ptám, zda jsou všechny tyto nadbytečné funkce placeny. Pakliže ano, zda to není zneužití pravomoci. Možná, že tady utíkají finance na zarybňování. Poslední věta však platí pouze do doby než budu společníkem v Rybář, s.r.o.

reagovat
Pátek 25. srpna 2006 v 17:06 ® BoBo-Falknow reakce na …
BoBo-Falknow

Hraji: Proto píšu, že z povolenek to není a nic dalšího mimo členských příspěvků asi neplatíme, že? :-) Nicméně i vklad společníka zřejmě proběhl z „nějakých“ peněz patřících ČRS. Pokud nebudu předpokládat, že šlo o černé svačinové fondy, pak jsou to jednoznačně peníze patřící do rozpočtu ČRS. Jestli je získala z členských příspěvků, nebo nějakou podnikatelskou aktivitou (např. prodej násady), to je úplně jedno, TY PENÍZE JSOU ČRS a jinak než přes své členy by se k nim rada ČRS nedostala. Druhá věc je, jak se hospodaří s penězi vydělanými (či prodělanými) časopisem rybářství, to je informace, která by mne opravdu zajímala, už proto, že organizace jíž jsem členem je většinovým vlastníkem.

  1. Budu předpokládat, že rybářství vytváří zisk (vzhledem k počtu reklam a reklamních článků asi nebudu daleko od pravdy). Co s se ziskem děje? Reinvestuje se do vybavení? Odměny dozorčí radě (např. p. Semeniuk)? Nebo co?
  2. Rybářství je ve ztrátě, z čeho se tedy dotuje provoz?
  3. Rozpočet je naprosto vyrovnaný a časopis je vzorem pro neziskové organizace, což ovšem může být pouze variace na téma a), vyrovnat příjmy s výdaji je velmi snadná a oblíbená disciplína.

    Prostě základem všeho jsou informace, a pokud se někdo tváří jako onem temný a často zmiňovaný hrad na jihovýchodě, pak se nemůže divit, že někdo začne brblat, začnou se objevovat fámy atd… V podstatě si o to říká. P. Semeniuk poslal dopis, v němž nekompromisně žádá omluvu. Jistě, pokud jde o to, že Rybářství je placeno z povolenek, tak má pravdu. Ale co mu bránilo v tom, aby alespoň stručně popsal jak Rybářství funguje? Jako člen dozorčí rady by o tom mohl trošku něco tušit (pokud to není čestná funkce). Jenže opět nic…

reagovat
Pátek 25. srpna 2006 ve 14:34 ® rarach

Hraji: Máš pravdu doložit se to nedá , vyvrátit taky ne. Hospodaření svazu se co? Nezveřejňuje!!!

reagovat
Pátek 25. srpna 2006 ve 14:32 ® rarach

Národní fronta Brno promluvila, i kdyby to bylo placený z odvozu fekálií, je to bordel a minimálně zvýhodnění jednoho media, to nemluvím o zcela jasném propojení svazu a Rybář s.r.o, to by byla panečku kupa peněz, protože Ty sračky co ze Svazu lezou, to je unikát. Hraji, dej si 10 x otčenáš a 3× zdrávas

reagovat
Pátek 25. srpna 2006 ve 14:15 ® hraji
hraji

Je někdo schopen skutečně nezvratně doložit to, co tu píšete? Tedy že se svaz podílí na financování Rybářství? Myslím že ne. Takže to jsou spekulace. Hlavně, pokud by z něčeho bylo přispíváno do rozpočtu časopisu, jehož je ČRS většinovým majitelem, pak rozhodně ne z tržba za povolenky, ale z členských příspěvků. Taková tvrzení jen dokazují, že dotyčný neví nic o financování svazu. Mohu zodpovědně prohlásit, že minimálně z povolenek zakoupených v MRS nic na časopis Rybářství nejde. A to ho mám předplacený od roku 1975.

reagovat
Pátek 25. srpna 2006 ve 12:14 ® Prichy
Prichy

:-D stare dobre tema 100krat jinak.....chlapi vy musite mit nejake tajne informace a nechcete rict

reagovat
Pátek 25. srpna 2006 v 8:59 ® toro
toro

Finanční podpora nějakého časáku je jen kapkou vody v přehradě. Víc mě žere, že svazovým funkcionářům zajišťujeme nadstandardní platy (a ví bůh jaké ještě výhody), když si je nezaslouží. Jejich selhání se naplno projevilo při vzniku zfušovaného zákona o rybářství. Celý Svaz mi připadá jako poslední skanzen komunismu v ČR. Jedinými jejich argumenty jsou vysoká výtěžnost vod a jak nám okolní svět závidí systém „s levnou povolenkou na všechny revíry!“ Svazové revíry, kde všechno je všech, podle toho vypadají. Vody se rabují, RS nikde a binec všude. Rybářům se zalepí huba vysazením mírových ryb a je klid. Netrvám bezpodmínečně na zrušení Svazu, ale rozhodně to chce vysypat zkostnatělé vedení, páč mnozí z něj sedí na funkci od totality (i na úrovních MO) a nahradit je mladou krví s odbornými znalostmi. Dále naverbovat houf právníků, kteří by hájili zájmy a práva členstva (spory se správci povodí, ochránci kormoránů, atd.) Rozhodně by měla existovat profesionální RS a tvrdší postihy pytláků!

reagovat
Čtvrtek 24. srpna 2006 ve 23:34 ® rarach

Káždý slušný zákon v tomhle Paroubkově má nejméně 10 novel, takže jsem optimista.

reagovat
Čtvrtek 24. srpna 2006 ve 23:30 ® Firetiger reakce na …
Firetiger

Rarachu, kéž by tvá slova došla naplnění – ale když zákon říká deset let, pak výběrové řízení a vypořádání s předchozím uživatelem, tak se bojím, aby paralela s osmašedesátým nebyla přílišná a jednotkou dočasnosti nebyl jeden furt

reagovat
Čtvrtek 24. srpna 2006 ve 23:24 ® rarach

Dovolím si použít citát z jednoho známého českého filmu či knihy. Doufám, že budu prorokem. Dávám svazu rok, maximálně dva!

reagovat
Čtvrtek 24. srpna 2006 v 16:48 ® BoBo-Falknow
BoBo-Falknow

Pan Semeniuk může samozřejmě důsledně trvat na zveřejnění ínformací ze svého dopisu, ale jen do té míry, že povolenka dotuje časopis. Ono to z povolenky nebude, nicméně ze členských příspěvků zcela určitě ano. Na adrese: www.justice.cz si každý může vyhledat informace o firmě RYBÁŘ s.r.o., z níž je jasně patrné, že ČRS je VĚTŠINOVÝM SPOLEČNÍKEM výše uvedené firmy (vklad 204 000Kč). Pak je tedy jasné, že prachy od nás v tom jsou, ač nebyly vybrány za povolenku. Takže být panem Semeniukem, nedělal bych si z úst trhací kalendář, když jde pouze o slovíčkaření, kterému 90 procent členské základny stejně nerozumí.

reagovat
Čtvrtek 24. srpna 2006 v 15:41 ® Robur
Robur

a nleze k tomu dát, i to co se v Kajmanovi napsalo? nebo to zde někde je?

reagovat
Čtvrtek 24. srpna 2006 v 15:31 ® HaD
HaD
reagovat
foto/forum/2006/th-img803.jpg