Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Čtvrtek 8. června 2006 v 10:16 ® piskot

Stejně tak platíme ČT a ČR a taky se nad ním možná pozastavíme ,ale rozhodně s tím nic neuděláme. Je mi to jedno a ke všemu jsem tohoto časopisu předplatitel a navíc za dva článečky v něm publikované mám na předplacení dalších dvou let. Stále umíme pouze kritizovat? Až,budu vnoučatům jednou vyprávět ,jak jsem mohl na ryby vlastně kamkoliv nebudou mi věřit,a někde si zase přečtu jak je všechno špatně. Proč?

reagovat

Čtvrtek 8. června 2006 v 10:02 ® breca reakce na …

.. a na otázku, o čem jsme se bavili jsem mu odpověděl: „Celkem o hovnu, soudruhu Bláho!“

reagovat

Čtvrtek 8. června 2006 v 9:51 ® Milky reakce na …

----příspěvek není určen pro děti a mladistvé----- …tě budu Rudo citovat: Je spousta zemí kde nejsou žádné privátní vody (např.Kanada-Britská Kolumbie – koupíš si státní lístek a časově omezenou povolenku), ale hospodaří se tam na úrovni organizací (klubové vody), prostě se vybere za povolenku a nesežere to nějak moloch nahoře, ale sama organizace si rozhodne jak s prachama naloží a naloží s nima dobře, pač bude chtít aby jsi se vrátil a nešířil o ní nepěkné věci. Centrální socialistické hospodaření je nejhorší věc, co může být, to už je dávno známá věc.–
A nejčkon se zamysli – když je to státní, stará se o to stát a je to tím pádem centrální (někdo ty prachy přerozdělit musí-centrálně). Zasranej čechyzmus. Když je něco v zahraničí, tak by jsme se posrali, jak je to bezvadný, ale jak je to u nás, to na to nakydáme špíny! Rudo, pamatuj si, že je špatnej pták, kterej sere do vlastního hnízda!

reagovat

Čtvrtek 8. června 2006 v 8:50 ® rarach

Vy furt nechcete pochopit to základní co Vám tady píšu, Svaz v této podobě se za pár let (bude to skutečně pár) jisto jistě rozpadne a rozeberou Vám ho ti co ho dnes spravují a za vaše prachy (i moje), protože s nima dnes hospodaří bez jakékoliv zpětné kontroly. Exclusivní úseky řek a ostatních revírů, jsou již rozebrány a proto je dobré být u toho a sebrat, alespoň drobky. Bděte!!!

reagovat

Čtvrtek 8. června 2006 v 8:36 ® Gagi

Myslím že většině je jasné že svaz má spoustu chyb, ale zničit tuhle organizaci by byla obrovská (!!!) chyba. A s tou myslivostí jak argumentuje RARACH, ČMMJ se příliš nezměnila i když podmínky pochopitelně ano.

reagovat

Čtvrtek 8. června 2006 v 7:34 ® Vaclav

Já neodpovím přímo na otázku, ale na něco, co v diskusi zaznělo. Snad mi to bude odpuštěno. Při závodech v cizině jsme se jasně setkali s tím, že – a teď budu konkrétní – Francouzi a Poláci nám skutečnost, že vody v zemi obhospodařuje jedna velká svazová organizace, doslova závidějí!!! Zvláště Francouzi se na všechno podrobně vyptávali a byli z tohoto zjištění doslova nadšení. Hovořili zároveň o vydrancovaných vodách ve Francii – privátních vodách. Poláci nás zase upozorňovali, ať si vážíme toho, co máme a ať se poučíme z jejich chyb. V Itálii v oblasti, kde jsem se mohl zúčastnit MS, byla opravdu nádherná říčka – bohužel jen velmi málo zarybněná, jak nám tam řekli. Duháci tam byli nasypáni těsně před závody. Tolik jenom k těm svazovým a privátním vodám tak, jak jsem to přímo (nikoliv zprostředkova­ně)pobral.

reagovat

Čtvrtek 8. června 2006 v 1:02 ® Raf

Jde o to, že by bylo dobré minimálně vědět, na co koupí povolenky přispíváme. Pokud se udělá povodňová známka, tak je to zcela jasné (nebo pokud jde o výroční sněm na Slovensku viz ORIMP). Eventuelně si pak můžeme takovou povolenku v krajním případě nekoupit a chodit na soukromé revíry. Takovéhle skryté toky jsou nefér vůči rybářům i konkurenčním časopisům. A trvám na tom, že i internetovým rybářským stránkám, protože ty se svým významem časopisům časem vyrovnají. Nejde tady o náklady, ale o význam a čtenost daného média. Významné médium má totiž vliv a ten může využít k osvětě mezi rybáři. A z ostatních časopisů, chytej, nebo Mrku, se naučíme o rybách nebo úctě k rybám mnohem více, než z „hlásné trouby“ Svazu Rybářství. Kdybychom oficiálně věděli, jaká částka z naší povolenky šla do Rybářství (údajně jde o oněch 10 Kč), tak si snadno propočteme, že ten časopis nás nestojí 49 Kč, ale více a podle toho můžeme zvažovat nákup. Mnohem logičtější mi přijde to, co píše Rarach, že by měl Svaz vydávat svůj „věstník“ a tam psát o nemocech, rybích přechodech a gratulovat k výročím svých „zasloužilých členů“. Ovšem i u tohoto věstníku by nám měl dát vybrat, jestli o něj máme zájem. Tato neprůhlednost, zkostnatělost a arogance Svazu smrdí a proto taky nevidim důvod, proč ho v stávající struktuře držet (když už tady zacházíme takhle daleko).

Jinak hlavním příjmem všech rybářských časopisů není reklama. Reklama je pouze ta složka, která je pomáhá držet nad vodou, nebo díky níž mohou být ziskové.

reagovat

Čtvrtek 8. června 2006 v 0:00 ® rarach

Jsem členem ČRS, protože mám snahu, alespoň dělat v naší organizaci, což bez členství a dokonce i nějaké funkce, dle platné legislativy prakticky nejde, bohužel právě Svaz naší práci nejvíc sabotuje, nic nemáš jisté. Na soukromáky a do zahraničí samozřejmě jezdím, tak vím, že co píše Mirmen jsou ptákoviny. Vždy máš na výběr poměrně rozsáhlý revír, určitě si nemusíš kupovat tři povolenky denně. Stačí jen Regen (bavorská strana Železné Rudy (krásný úsek řeky, dva stojáky), je to tak blízko a přitom tak pro někoho daleko. Nejsem 100 % poušťák!!!!

reagovat

Středa 7. června 2006 ve 23:41 ® regulus reakce na …

RARACH – máš pravdu, nejseš natvrdlej, ty se chceš hádat. Nevím, proč si myslíš, že jsu kovanej svazomilec, ale je mě to u prdele. Ale máš recht, mohlo by se to prodávat třeba v trafikách. Pro mě za mě si udělejte třeba defenestraci, komunisty jsme nepověsili tak nahážeme ČRS do Vltavy nebo jinam. Tvůj problém je v tom, že musíš mít za každou cenu pravdu a když má někdo náhodou jinej názor a vono se proti tomu zas až tak moc nedá namítat, tak to převrátíš úplně naruby, zamotáš do toho spoustu věcí o kterejch nikdo nemluvil a myslíš si jak VELKOU MÁŠ PRAVDU. Jenže chlapče pravda je relativní. Když tak ty tvoje kecy pročítám, proč seš vlastně členem ČRS? Přece ty kurvy nebudeš prokrmovat, aby si za tvoje peníze vydávali jakejsi pofidérní časopis, povolenku si sice můžeš koupit i jako nečlen, ale přece nebudeš jezdit na ty mizerně zarybněný svazový revíry, kde se dokonce i smí odnést ryba od vody, jezdi na soukromáky tam je to úplně vono, správně pojatý dle tvýho gusta, C&R.

reagovat

Středa 7. června 2006 ve 23:34 ® rarach reakce na …

Co je ideální, po tolika letech tápání, ve sdružení co byl otec bylo několik pánů od STB, nyní vážení podnikatelé? Ale rozhodně se to pohnulo, vše má svůj vývoj. Můj otec tvrdí, že takový Ti polomyslivci z revírů zmizeli, že se zase nabalila sorta svátečních střelců?? Ano jistě máš pravdu, ale je jich čím dál méně, čím víc je golfových hřišť. Střílení už není tak v módě. Jak vysvětlit, těmto svazoovcím, že s loajalitou k těmto strukturám si podřezávají větev sami pod sebou. Tito svazomanažeři jim budou za pár let prodávat povolenky na své exclusivní privatizované revíry za nehorázné sumy, tyto signály tu už jsou, bohužel to rybářům zatím nevadí, až to přijde, tak to budou řešit brbláním, ale to už bude pozdě. Jasný příklad naprosto jisté ignorace je suma za otravu Labe – 2 mega!!! Každá normální organizace by to hnala k soudu a dostala by miliony v řádech desítek.

reagovat

Středa 7. června 2006 ve 23:11 ® HaD reakce na …

rarach: chceš říci, že stav v myslivosti je ideální???

reagovat

Středa 7. června 2006 ve 22:58 ® rarach

regulus. Natvrdlej jseš Ty, držíš jak dítě máminy kozy, bohužel jsi nezaregistroval, že je rok 2006 a ta koza už 30 let nekojí. Na vydávání celosvazovek když po nich tak prahnete není potřeba svaz, takových institucí co se o to může starat, si už platíme!! Uvědomte si, že svaz vznikl a řídí se souborem vyhlášek a jiných volovin, které jsou 30 a více let staré (týdenní limit odnesených ryb se P revírech změnil o tři ryby lososovité, jak ale vypadá obsádka?) , změny jsou v nich naprosto minimální, ale společenské, ekonomické či vlastnické změny tu jsou obrovské, je to jediná instituce, která funguje jak v dobách NF já mám pocit, že to bude jak s kovanejma komančema, prostě budeme muset čekat až Vy kovaní svazomilci vymřete. Podívejte se laskavě na myslivost, máte pocit, že je méně zvěře? Ubývá lidových myslivců, no to je tragedie, ale kdo to chce dělat si revír a prachy najde. Viz můj otec (důchodce). Můžete si psát co chcete, ale na moje slova dojde.

reagovat

Středa 7. června 2006 ve 21:47 ® regulus reakce na …

HaDe – to by mě taky zajímalo, jak ten návrh dopadne, nicméně je to jedinej možnej způsob jak s tím něco dělat, kromě plakání na špatným hrobečku. Nevím jak to je ve stanovách MRS, ale řekl bych, že to bude podobný. U nás je na schůzi vždy hospodaření MO za minulý období k nahlídnutí, jak je to se svazem, nevím.

reagovat

Středa 7. června 2006 ve 21:43 ® dudu

Mě nevadí že z mých příspěvků přispívám na nějaký časopis. Jsem rád že svaz je, a doufám že bude fungovat i dál. Je pravda, že zarybnění je mizerný, ale za ty peníze je to adekvátní. Nechodím k vodě pro maso, ale do přírody, poznávat nová místa, a nehodlám si krátit vycházky tím, že budu denně někde shánět povolenku. Pokud někdo chce chytat kvantitu velkých ryb, není problém jít na soukromák. Jediným problémem je neexistence soukromé tekoucí pstruhové vody, ale proto přeci nerozbiju celý svaz. Stačilo by část zprivatizovat, ale jenom část.

reagovat

Středa 7. června 2006 ve 21:34 ® regulus reakce na …

No ale u tvejch sousedů to taky moc OK, čus nebylo

reagovat

Středa 7. června 2006 ve 21:33 ® regulus reakce na …

RARACH – ty seš buď natvrdlej nebo se chceš hádat. Přečti si v klidu moji první reakci a zamysli se, co jsem tím chtěl říct. Sáhodlouhejma příspěvkama v tomto fóru nezměníš nic ani ty, ani já vyřešit se to dá jen přes členskou schůzi – tečka. Řekl jsem svůj názor. Když mluvíš o Moravě, tak my jsme to v r. 1990 na jihu změnili, alespoň co se ryb týče (MRS). To co jsi myslel ve skutečnosti mě taky silně sere.

reagovat

Středa 7. června 2006 ve 20:27 ® mirmen

rarach, hmmm, jsi velice zajímavý člověk

reagovat

Středa 7. června 2006 ve 20:22 ® rarach reakce na …

Hele ty píčovino, přečti si pozorně co jsem psal, bylo tam tento svaz, jinak já jezdím do zahraničí a vím jak se tam rybaří a máš pocit, že si tam zachytáš hůř. Je spousta zemí kde nejsou žádné privátní vody (např.Kanada-Britská Kolumbie – koupíš si státní lístek a časově omezenou povolenku), ale hospodaří se tam na úrovni organizací (klubové vody), prostě se vybere za povolenku a nesežere to nějak moloch nahoře, ale sama organizace si rozhodne jak s prachama naloží a naloží s nima dobře, pač bude chtít aby jsi se vrátil a nešířil o ní nepěkné věci. Centrální socialistické hospodaření je nejhorší věc, co může být, to už je dávno známá věc. Já ty prachy klidně dám, je to koníček jako každej jinej, měsíc na ledě když jsem hrál hokej mne stál, jako obě celosvazové povolenky. Z ledu jsem si odnesl akorát boule a tady si za tři tisíce na rok můžeš odnést metráky ryb, hmm tak to je dobrý hobby, bohužel proto naše revíry vypadaj jak vypadaj.. Na kapr nananana. Regulus: Já vím kolik platím,ještě jsem nikdy nebyl nezaměstnanej, taky jsem se to snažil změnit, že byla Morava proti je jiná věc, ale tohle se vyřešit může, nesmí se k tomu přistupovat Tvojim stylem, kurňa snad nám jde o lepší revíry všem, ne? nebuďte ovce.

reagovat

Středa 7. června 2006 ve 20:10 ® HaD reakce na …

Regulus: Ve stanovách, pokud je mi známo, není zakotven nárok na informovanosti členů o hospodaření, tudíž těžko, resp. vůbec nezjistíš, zda svaz Rybářství nějaký prachy dává. Lerak dal naší organizaci za úkol na výroční schůzi zasadit se právě o změnu stanov v tomto smyslu, tedy aby měl člen nárok na informace o hospodaření ČRS. Svazem proteče řekněme okolo 1,5 – 2 miliard Kč. Myslím, že by nebylo od věci vědět, co se s nimi děje. Jsem moc zvědav, jak se s návrhem, který Lerak na schůzi dal, naše MO popasuje a zda to bude prosazovat.

reagovat

Středa 7. června 2006 v 19:43 ® kulin

Nechci se vám motat do jistě velmi plodné diskuze,je to to stejný jako že mě sere přispívat na nezaměstnaný flákače,ale s tim se nedá nic dělat.Prostě to tak je.Můj názor ok čus.

reagovat

Středa 7. června 2006 v 19:33 ® regulus reakce na …

RARACH – víš kolik věcí o který nemáš zájem a kolikrát ani nechceš aby byly podporovaný musíš v tomto státě platit a je to mnohem víc než ta pomyslná stovka. A stejně to nevyřešíš, můžes si jít stěžovat leda vrátnýmu na Rosický nádraží.

reagovat

Středa 7. června 2006 v 19:27 ® mirmen

rarach: větší píčovinu ( zrušit svaz ) jsem neslyšel ani nepamatuju. Zruš svaz a rovnou se připrav na to, že si budeš muset koupit povolenky na každý revír, kam pojedeš.

Takže : například namísto velice lidové tisícovky na rok na krajskou MP ( kde můžeš na stovky vod celoročně, říčky,řeky, písníky, přehrady, ramena ) se připrav na to, že vysolíš na 5 revírů, kam budeš jezdit celoročně , třeba 10 000 ( a to jsem možná na spodním odhadu ceny roční povolenky na jeden revír).

Na svaz nadáváme, ale za pár let budeme kňučet.

Zajímavé jsou názory cizinců, kteří si nemohou český způsob přístupu k rybolovu vynachválit a velice nám závidějí možnosti, které u nás běžný rybář – díky svazu !!!! – má!!

Zkus si představit, že půjdeš vláčet na řeku. Zajedeš do benziny nejblíž k revíru, koupíš povolneku denní na úsek mezi 2 jezy ( třeba 1,5 km dlouhý úsek). Vydáš se na lov, v průběhu lovu si usmyslíš, že bys chtěl prolovit ještě 1–2 km níž. Pak pojedeš do vesnické hospody, kde Ti například po 15.té hodině prodají místní jednodenní povolenku na další zprivatizovaný říční úsek.

Vrátíš se k vodě, 2 hodinky si zalovíš a budeš chtět jet na jezero nebo přehradu na noční lov candátů. přejedeš 15–20 km, v další hospodě ( nebo benzině) koupíš denní povolenku na další zprivatizovaný ú­sek.

Jóó, zbourejte svaz , je to stejný, jako sednout si na větev a podřezávat ji pod sebou.

reagovat

Středa 7. června 2006 v 19:22 ® regulus reakce na …

Davide – prosím tě, já netuším kolik to je, jestli to vůbec je. Je to prostě jeden z výplodů agentury JPP (jedna paní povídala), pokud by to byla pravda, musí to být ve výročních zprávách nebo by to mělo být. Plivat tady oheň a síru nemá smysl, dá se to řešit jedinou cestou a to je prostřednictvím člemských schůzí. Já chtěl zklidnit RARACHA, ale nepodařilo se.

reagovat

Středa 7. června 2006 v 19:19 ® kubas

Je to celý nějaký vadný!!!!!!!!!

reagovat

Středa 7. června 2006 v 19:14 ® HaD

pokud je to skutečně 100,– Kč z povolenky ČRS, pak je to cca 250.000 přispě­vovatelů a to bychom dávali Rybářství celkem 25.000.000,– Kč. To se mi nezdá. Mám dojem, že jsem kdysi slyšel něco o 10,– Kč. I tak by to bylo cca 2.500.000,– Kč, což je cca 200.000,– měsíčně.

reagovat

Středa 7. června 2006 v 18:48 ® rarach

Regulus: Náklady na výrobu ,distribuci a ostaní věci právě platí firmy co se prezentují, tak je to alespoň v naší odborné společnosti. Kdyby to byla stovka na člena, tak je to kurva zajímavej peníz, dát ty prachy třeba na obnovu obsádky původních ryb, jo to bych si nechal líbit. To, že někdo disponuje s Tvejma prachama a podporuje z nich věci o které nemáš zájem je Ti buřt? Tak to bych chtěl bejt Tvůj podřízenej, to by se tunelovalo! Ono stovkou jednotlivce to začíná a miliony celku to končí.

reagovat

Středa 7. června 2006 v 18:33 ® rarach

Regulus: přesně jsi to napsal na začátku, nechci ho – nebudu ho dotovat. Jednoduché proč platit něco co nechci. Ale když už ho platím, proč ho mám za stejný prachy jako ostatní. O tom kdo ho kupuje či nekupuje to není, nejsou si všichni rovni, Rybářství je rovnější a vo to jde. Řešení je jednoduché, zrušit takový svaz!!

reagovat

Středa 7. června 2006 v 18:23 ® regulus reakce na …

RARACH – Podle tvýho mínění bych měl mít nárok na Rybářství zdarma nebo se slevou. Dobře, ale já na něj kašlu a nechci ho dotovat. Co s tím? Dovedeš si představit, kolik by stála distribuce a náklady na těch nevím kolik desítek tisíc výtisků zasílaných členům zdarma. Je to ptákovina z těchto důvodů: 1/ Sleva, fajn, ale proč by to měli platit i rybáři co na časopis kašlou. 2/ Nejdřív napiště, jestli je to opravdu pravda, ne JPP, za druhý kolik je to na jednoho rybáře. 3/ Mě je to fuk, i kdyby to bylo s té povolenky 100 Kč. A věř tumu, pokud by to byla pravda, tak to není víc jak 5%. 4/ Kolik si myslíš, že nerybářů si tento časopis kupuje.

reagovat

Středa 7. června 2006 v 18:06 ® regulus

Mě osobně to jak se říká leží v paži. Ani tento, ani jiný rybářský časopis si nekupuju ani nečtu. Pokud se týče jakési dotace, tak si myslím, že by bylo minimálně slušný od ČRS nebo MRS (nevím který ze svazů tak činí) svým členům podávat na členských schůzích informaci o jakou částku se jedná, případně, kolik je to na jednu „rybářskou hlavu“. Pokud by jste tuto informaci měli, tak můžete na schůzi iniciovat hlasování o tom, jestli s tím souhlasíte nebo ne. Slovům „v kuloárech se říká“ rozumím tak, že jedna paní povídala … Mimochodem, čemu mám rozumět jako narušený trh? Domnívám se, že hlavním příjmem všech rybářských i jiných časopisů je reklama a málo čtenej časopis nezachrání před zánikem žádná dotace, jen blázen by platil reklamu v časopise, kterej čte málo lidí. Pokud se týče časopisů a internetových stránek, tak mícháš hrušky s jabkama, protože náklady na provoz jsou patrně dost jiné.

reagovat

Středa 7. června 2006 v 18:02 ® rarach

Mirmen: píšeš tady sice pěkný věci, leč se nedotýkají tématu, pokud je to placeno z povolenek, tak by měl mít každý člen svazu na časopis nárok a to buď formou pravidelných zásilek poštou zdarma či se slevou. Ve skutečnosti si ho může koupit každý za stejný peníze ať už v trafice nebo formou předplatného, jestli jsi člen svazu nebo ne, cena je stejná. Tímto odpovídám také Ricimu, žádnou výhodu nemáš. Dále je potřeba zvážit kolik % rybářů se zajímá o nemoci, rybí přechody atd..... Proč, když je majoritním vlastníkem svaz je v časopisu tolik reklamy a proč to tedy mají členové platit. Jsem také členem jisté malé odborné společnosti, kde platím také pravidelný příspěvek, ovšem časopis dostávám zdarma, bo Ti co v něm reklamují ho prostě zaplatí, přestože procentuelní náklady na výrobu takového specifického časopisu pro nesrovnatelně menší skupinu, jsou jistě nesrovnatelně vyšší. Prostě dokud rybáři neřeknou dost, budou se tyto špinavosti dít dál. PS: o rubrice Nad dopisy diváků darmo mluvit: To už zavání místy komunismem!!!!

reagovat