Vyhledávání

Na hlavní větev fóra reagujte zde, na konkrétní odpovědi přímo u nich.

Příspěvky do fóra mohou vkládat pouze přihlášení uživatelé - nejprve se přihlaste v pravé části stránky. Nemáte zatím vytvořený účet? Zaregistrujte se zde.

Úterý 16. října 2007 ve 23:32 ® mirmen

cherio, od téhle firmy mám praktické a několikaleté zkušenosti s těmito výrobky:

• Shakespeare Quo medium feeder rod , 360 cm, třídílný ( pořiz. cena cca 2.700 Kč)
• Shakespeare Sigma senzitive feeder rod , 360 cm, třídílný ( Medium – heavy, pořiz. cena cca 3.150 Kč )
• Shakespeare competition feeder rod , 390 cm , dvoudílný ( 40–70 gr., cena cca 3.200 Kč)
• Shakespeare Ugly stik, 270 cm, 15–40 gr. ( vláčák za cca 2.700 Kč)
• Shakespeare Quo 30 ( navijáček za cca 1.150 Kč)
• Shakespeare Gantza power match ( 390 cm, cca 3.000 Kč)

Nevím, jak na tom jsou jiné výrobky Shakespeare v nižších či vyšších cenových relacích. Z těch vyrobků z posledních 10–15 letjsem si koupil pouze ty, o kterých jsem psal.
A na jejich adresu skutečně nemohu říci nic špatného. Porovnání cena / výkon se mi zdá rozumné a jmenované výrobky splnily mé očekávání ( a zažily někdy až brutální zacházení, v podstatě bez údržby ). Svůj názor mohu podložit jen o něco více než 30 let zkušeností s rybařením.Za tu dobu mi rukou něco rybářského vybavení rukou prošlo … samozřejmě i mnoho výrobků jiných firem, od prvopočátků se Sonou a Tokozem a Tapem až po současně používané výrobky firem Penn, Fenwick,Harrison, Abu Garcia,Shakespeare , Berkley , Mitchell, Colmic aj.

Pro zájemce o objektivní informace … stačí se podívat na některé renomované britské stránky věnované rybařině a rybářově vybavení … některé kladné reference i na současné Shakespeare výrobky jsou více než překvapivé.

A k ceně „původního vybavení“ … samozřejmě, že ceny starého jdou nahoru.

I počítač z doby klacka může teď vynést více peněz než nabušený notebook 

reagovat

Pondělí 15. října 2007 v 15:19 @ ??? reakce na …

… A ještě něco. Většina firem na stránkách se chlubí i s tím, co kdy vyrobila, protože jde kupředu a tím to demonstruje. A Shakespeare si nemůže dovolit dát galerii historie, protože by si každý vzpomněl, co bezvadného dělali a co za brak dlěají teď. Víte, za kolik se prodávají dnes ty staré „opotřebované“ navijáky ? Poslední zkušenost – Sigma Supra 030 – běžný stav – 125 USD !!! A půjde to nahoru, protože chytrý ví, že dát 2 – 4 tisíce za nové, je BLBOST !

reagovat

Pondělí 15. října 2007 v 15:12 @ ??? reakce na …

Shakespeare kráčí s dobou ? ANO ! Už také vyrábějí křápy. Měl někdo v ruce staré dobré Shakespeare Sigma, Sigma Supra, Ambidex, Ambidex Super, Gold...... kdyby ano, nemůže plácat nesmysly o tom, jak Shakespeare ještě vyrání něco kvalitního. Má někdo Sigmu s vůlí na klice ? Navijáky 25 a více let staré a vůle ? NIKDE. a DNESKA ? Po roce chytání !!! VZPAMATUJTE SE LIDI

reagovat

Úterý 6. června 2006 v 9:33 ® Milky reakce na …

Máš naprostou pravdu. S panem Pivodou z PSKsport jsem jednal a mám z toho pocit, že si myslí, že síla značky Shakespeare a její historie srazí na kolena veškerou konkurenci, jen co louskne prstem. Osobně se s jeho názorem neztotožňuji, ale ctím ho. Podle mne už se mohou na trhu chytit jen nízkou cenou.

reagovat

Sobota 3. června 2006 v 15:41 ® ywan

chyba je v zastúpení.Ak si niekto myslí že shakes „nekráča s dobou“ tak je vedľa.Ale môže to byť aj nezáujem trhu o nich alebo nezáujem o trh z ich strany…

reagovat

Sobota 3. června 2006 v 10:10 ® Robur

já si jen na veletrhu všiml nějakého stánku, kde bylo hodně shak., ale název firmy nevím, ale věci byly pěkné a za dost dobré ceny, ale zas tak detailně jsem to nezkoumal, šel jsem po jiných věcech

reagovat

Pátek 2. června 2006 ve 21:42 ® mirmen

regulus, stačí se podívat na ty ubohé stránky www.psksport.cz a budeš v obraze. A pak to porovnat s nějakými zahraničními stránkami, které nabízejí Shakespeare, například se zastoupením v Holandsku nebo Británii.
V obchodech není to, co nemá ani zastoupení v Praze, to je jasné.
A obchodníci – ti samozřejmě budou raději prodávat ty značky, u kterých je nabídka podložena nějakou masáží. Když zastoupení Shakespeare kromě nějaké ty výstavy nebo reklamy na kaprařinu nebo mušařinu nepropaguje i další techniky lovu ( plavanou, přívlač, feeder… ), tak hodnota značky v povědomí veřejnosti postupně krámčí kamsi na propadliště dějin.

reagovat

Pátek 2. června 2006 ve 21:28 ® regulus reakce na …

MIRMEN – možná máš pravdu, ale v obchodech jsem zaslechl jednak to, že nejsou schopni dodat, z druhé strany zase tam kde šejky měli, tak tvrdili, že není naprosto žádnej problém, z druhé strany názory proč šejka, vemte si fšimano, šejky jsou strašně špatný, já to vůbec neberu, to nikdo nechce … No viděl bych v tom možná trochu politiku marží, ale to zastoupení má určitě na této situaci lví podíl.

reagovat

Pátek 2. června 2006 ve 21:12 ® mirmen

zadar, firma PSK sport, která má ( nebo snad měla, prý bude změna v zastoupení) práva na dovoz výrobků Shakespeare do ČR, zcela zanedbala zájmy značky a nepředstavovala nikdy na našem trhu celý sortiment výrobků fy Shakespeare. Proto například naviják Shakespeare Zeo, který vynikl v testu na fishingmagic.com, není v ČR nabízen. Stejně tak celá řada dalších výrobků, pro feeder i match, přívlač aj.

reagovat

Pátek 2. června 2006 ve 21:11 ® regulus reakce na …

ZADAR – musím s tebou minimálně částečně souhlasit. I když, jak už jsem psal, jsu na šejky ujetej, tak nikomu nebudu tvrdit, že je to nejlepší co může být, protože to není pravda. S těma šejkama nemáš tak úplně pravdu s tou nižší třídou, mě to připadá, že oni prostě klasický smekací navijáky asi berou jako okrajovou věc a konec konců dělají pro Evropu něco jinýho než pro USA. O našem zastoupení se vůbec nebavím, to možná způsobuje ten dojem, že je tady jen ta, jak ty říkáš, nižší třída, respektive, sehnat šejka, je dost problém, v Brně to např. vůbec nehrozí.

Ale ta tvoje teorie s těma nižšíma a vyššíma třídama mě zaujala. Podle čeho to sortýruješ, podle ceny? Podle počtu ložisek? Podle výrobce? Podle vzhledu? To by mě fakt strašně zajímalo. Podle čeho vybíráš naviják, jak poznáš, že tady ten bude dobrej. Neber značky, který navijáky v přijatelnejch cenovejch relacích vůbec nedělají (tím nemyslím fšimano). Já pokud bych pominul šejka, tak bych asi volil ABU-GARCIA, protože k polovině značek co jsou unás na trhu nemám důvěru, na spoustě navijáků vidím potenciální problémy už ve kšeftě a co se mé oblíbené značky týče tak 80% šejků (navijáků) co se u nás prodává bych si nikdy nekoupil.

Ještě k těm navijáků co se dříve dělávaly. Oni nebyly tak super, jen byly udělaný z pořádnýho matrošu a poctivě, jinak i ty nejlepší byly horší než současnej průměr, mluvím o dokonalosti funkce. Hold jsme už moc zmlsaní. Jinak z tou cenou a vyplacením se máš samozřejmě pravdu, jenže ta hranice je u každýho jinde, navíc ještě v závislosti na tom, k jakýmu způsobu lovu je naviják určenej, jak často dotyčnej chodí na ryby a v neposlední řadě poměr cena – kvalita.

reagovat

Pátek 2. června 2006 v 19:28 ® 

SHAKESPEARE už není to co kdysi, nevím čím to je , asi tím, že dříve se u nás nic lepšího nesehnalo, ale musí se to brát tak , že dříve se dal za naviják šejk skoro celý měsíční plat a dnes se objevuje jenom ta nižší třída, nevím jestli dělají ještě něco ve vyžší třídě. To je jako dříve, když byl Silstar mám od něj několik kousků made in Korea a šlapou super, dnes po několikerém přejmenování je to šunt, který se nedá skoro použít. Nerad to říkám, ale měl jsem možnost dobré koupě Shimano Stradic a to se nedá vůbec srovnávat z ničím jiným, nedá se to teda srovnávat ani cenově, ale jsem přesvědčen že se to musí časem vypolatit, zvláště když se chodí na ryby často.

reagovat

Pátek 2. června 2006 ve 3:01 ® regulus reakce na …

No tak mě to nedalo a šel jsem na ně s lupou. Ne že by ty rolny byly bez poskvrny, tím myslím, ne že by tam nebyl ani jeden škrábaneček, ale vyloženě rýha nebo její náznak, to ani náhodou. Další zajímavou věcí je materiál. Podle tvojí fotky, je ta rolna stříbrná a rýha zlatá, z toho lze soudit, že je mosazná a pokovená, kdežto já mám na všech třech rolny zlatý. To s tím titanovým povrchem, jsem někde četl, asi na anglickým webu kdysi (už je tam nemají), ale to je nepodstatný, pokud by byla mosazná, tak asi moc nevydrží, zaručeně to tvrdit nemůžu a pokusy dělat nebudu. Kdybych to vyráběl, tak bych použil tvrdochrom a musí to v pohodě vydržet. Když vezmu tu 2170 z r. 1976 (asi, ± 1rok), tak tam se rolna netočí, je pochromovaná a není prodřená a u té ti ručím, že toho odchytala tolik, co málokterej naviják. Další je ten AMBIDEX, asi 4 roky v provozu na plavačku, 0,12 vlasec, poměrně frekventovanej, asi nejvíc a tam je ta rolna taky stříbrná, taky neprodřená a určitě není na kuličkovým ložisku. Ještě mám 3, ale ty málo používám, 2 na bobek na brko a pak taková šílenost na BIGFISH, ale ta hůlka je prokletá, snad jsem na ni nikdy nechytil rybu.

No je to prostě záhada, rolna která se točí a udělá se na ní takovej šlic, to pomalu z fyzikálního hlediska nejde ani s pletenkou a kdyby se zakousla, tak není šlic po obvodu.

reagovat

Pátek 2. června 2006 ve 2:48 ® mirmen

začínal jsem s feeder prutem Shakespeare QUO medium a nachytal na něj několikset kg ryb. Nějak nerozdejchal, že jsem na něj upadl Následoval Shakespeare Sigma sensitive Medium Heavy , na který chytám třetí sezonu. Letos jsem si pořídil od téhle firmy speciál, Shakespeare Sigma competition , 390 cm, 40–70 gr. Je to prut s měkčí akcí, žel na něj mám málo odchytáno ( nějak se nemůžu dostat k vodě, i když to mám jen pár minut pěšky). Nevýhodou transportní délka,je to dvoudíl, 175 cm TD, je to fakt jen na lov v místě bydliště.
S těma prutama jsem neměl a nemám problémy, ryby od 6–7 cm do 79 cm ( kapr, na Sigmu sensitive ). Hodně chytám na pletenky v cca 0,08 mm.

reagovat

Pátek 2. června 2006 v 1:35 ® zedus reakce na …

Tohle to je patrný okem, karádovi šla rýha dokonce do závitu, moje je poměrně čistě dokola vyříznutá. Jo zkontrolujeme to někde u vody, už se těším. Já sem na ten naviják zapoměl, leží už nějakou dobu ve skříni, tak mě ani na mušově nenapadlo podívat se na tvoje i když si pamatuju, že jsem ho zahlídnul.

reagovat

Pátek 2. června 2006 v 1:24 ® regulus reakce na …

Jo je to von. No fakt je ten, že já 040 nemám, mám 025, 030 a 035. Schválně to zítra vyfotím. Kdybych to tušil ses mohl mrknout na tom Mušově, šak se někde na vláčce potkáme, zahájení se blíží. Fakt je, že sem ty svoje rolny nesledoval pod lupou, ale že by byly nějak poškozený.

reagovat

Pátek 2. června 2006 v 1:15 ® zedus reakce na …

Je to on, že jo? Fotku rolničky nafotím znovu a líp a pošlu ti ji na maila. Ani jedna rolnička, kterou jsem na šejkách viděl nebyla titanová. Tak nevím kde může být chyba. Je pravda, že jsem se na ně díval u jednoho prodejce, ve více prodejnách sem se nedíval, ale nějak mi nejde do hlavy, že nějakej naviják můžou dělat tak a druhej jinak.

reagovat

Pátek 2. června 2006 v 0:54 ® regulus reakce na …

ZEDUS teda čumím, pošli mě to mailem v původním rozlišení. Já mám na všech ty rolny s titanovým povrchem, prostě jsou „zlatý“ jako vrtáky na nerez a pošli i foto toho navijáku, jestli se bavíme o stejným, je bledě modrej????

reagovat

Čtvrtek 1. června 2006 ve 23:58 ® zedus

Regulus> Posílím fotku slíbené rýhy na navijáku medalist. Sorry za fotku, ale takový titěry se nefotí moc dobře. 

reagovat

Středa 24. května 2006 v 8:52 ® Zcuter

diki kluci za vase nazory…moc jste mi pomohli(ale i nepomohli)-jeden rika kladnou zkusenost a druhy zapornou…ja to zkusim a uvidim…jeste jednou diki za vase nazory a prispevky…

reagovat

Středa 24. května 2006 v 0:13 ® regulus reakce na …

Zede, já vím, že jsi to nemyslel na mě, zvlášť když jsi věděl, že se ozvu. -:))) Teď beze srandy, je mě jasný, že to nebylo namířený proti mě, je dobrý sdělovat blbý zkušenosti, aby si druzí nenamleli hubu. Může to být náhoda, blbej kus nebo je celá série této velikosti blbě zkonstruovaná. Myslím, že jsme se o tom na Mušově bavili.

reagovat

Úterý 23. května 2006 ve 23:56 ® zedus reakce na …

regulus> Je to 040 a je fakt, že sem s ním tahal převážně woblery. Nebylo to myšleno na tebe ani proti tobě, jenom sem chtěl napsat svoji zkušenost, ale čekal sem, že se ozveš. 

reagovat

Úterý 23. května 2006 ve 23:38 ® regulus reakce na …

Zede – já taky věděl, že to bylo mířený na mě. -:))) Hold každej má svůj úlet. S tou rolničkou je to zajímavý, jaká to byla velikost navijáku? Tu fotku určitě pošli, móc mě to zajímá. Konec konců letos jsem koupil větší a těžší nástrahy, takže ta 035 dostane trochu na frak, tak uvidíme, třeba ti dám za pravdu. Když se ještě vrátím těm navijákům, tak z těch novějších mám Ambidex 030, používám ho na plavačku, mám ho asi 4 roky a taky no problem.

reagovat

Úterý 23. května 2006 ve 23:22 ® zedus

regulus> Já vím, že máš šejky rád a taky sem čekal, že se ozveš. Prostě je to tak, mám s tím špatnou zkušenost, nevím proč se tam ta drážka dělá. Teď zrovna na ten medalist koukám, rolnička se mi točí naprosto v pořádku, ale je na ní rýha jak prase a to už je třetí. Podle mě je to špatný materiál. Mám rok dvě šimana super gt-fa a exage. Tomu gt-fačku sem dal minulej rok neskutečnej bafec a rolnička je jako nová a to pod ní není ani takové ložisko jako na medalistovi. Vyfotil bych to, ale foťák sem půjčil rodičům na dovolenou, tak později.

reagovat

Úterý 23. května 2006 v 17:27 ® regulus reakce na …

Zede – nechcu vyvracet tvoje blbý zkušenosti, ale v rámci objektivity sem musím napsat svoje zkušenosti. Patřím k těm lidem, co jsou na Shakespeare ulítlí, respektive kromě dvou asi 10 let starejch fšiman, mám smekací navijáky jen této značky a naprostá spokojenost. Ten tebou zmiňovanej Medalist mám ve 3 velikostech 025, 030 a 035. Ten nejmenší mám od loňska a ty dva větší asi tak 2 roky. Celkem nechápu jak se ti rolna mohla prodřít, protože je na kuličkovým ložisku a s titanovým povrchem. 025 a 035 mám na vláčku, 030 na feeder. Já osobně si na ně nemůžu stěžovat. Vůbec nebudu psát o asi 25 let staré 2170, tehdy se dělalo všechno pořádně.
Z druhé strany je nutno dodat, že jsem na tuto značku slyšel dost lidí nadávat, ale nejsu schopen relevantně posoudit jestli oprávněně.

Ještě odpovím na otázku. Osobně bych se koupě této značky nebál, ale třeba s pruty nemám žádné zkušenosti. Lze určitě sehnat lepší pruty i navijáky, ale většinou za zcela jiný peníze. Ber to jako solidní průměr. Na pruty jsem nikoho nadávat neslyšel.

reagovat

Úterý 23. května 2006 v 16:59 ® zedus

Nejdřív sem si to myslel, ale dělal to i vlasec.

reagovat

Úterý 23. května 2006 v 15:36 ® Zcuter

nemyslis ze to bylo tim, ze jsi vlacel s pletenkou?

reagovat

Úterý 23. května 2006 v 15:21 ® zedus

Nevím jak u prutů, nikdy jsem od šejků prut neměl, ale měl jsem možnost poznat dva navijáky. Já jsem měl medalista a kamarád si na doporučení prodejce koupil taky šejka, ale bohužel už nevím jaký to byl tip. Tak to shrnu: madalist byl nepoužitelný po dvou rokách poctivé vláčky. Po dvou měsících měl prodřenou drážku na rolničce která byla po půl roce neúnosná. Vláčel jsem dost s pletenkou, výměna rolničky proběhla hladce a dokonce mi ji bezplatně sehnal prodejce, bez toho abych musel naviják kamkoli posílat. Nicméně tam byla zachvilu zas i když sem přešel na monofil. Po těch dvou letech začala zadrhávat brzda a vůbec chod navijáku byl špatný, tak šel do šrotu. Kamarád dopadl stejně, až na to, že se mu drážka projevovala už po týdnu vláčky. Už nikdy naviják od šejkspíra nekoupím, úplně sem k nim ztratil důvěru, ale znám lidi kteří na ně nedají dopustit. Asi je to jak u každé firmy, něco se jim povede a něco holt ne. Jinak mám dvě šňůry na muškaření od šejků a ty jsou precizní. Pruty se jim prý taky poměrně daří, ale jak sem řekl vlastní zkušenost nemám.

reagovat

Úterý 23. května 2006 ve 12:58 ® Zcuter

cili mi doporucujete si ho bezproblemu koupi jo????

reagovat

Úterý 23. května 2006 ve 12:38 ® kreuz

Mám proutek na lehkou přívlač, maximální spokojenost, dva 30 let starý mušáky, na který občas do teďka chytám a z poslední doby 8-čkovej mušák. Maximální spokojenost. Vlastně nedokážu objektivně zhodnotit tu značku, jde o jakousi „rodinnou tradici“.

reagovat

Pondělí 22. května 2006 ve 23:37 ® ČudlařX

Mam.Je fakt perfektně vypracovanej ,ale nemam ho na feeder.Využívam ho na štiky a parmy.S 0,30 toho utáhne dost…

reagovat