Rybářské duely

Feederová krmítka otevřená vs. Feederová krmítka uzavřená

10.6.2014 vložil HaD | Rybářské drobnosti | zobrazeno: 6.682×

Přijdeme-li do rybářské prodejny a koukneme kolem sebe, přechází vás zrak, kam jen dohlédnete. Nejinak tomu bude, když okem spočinete na vitrínce s feederovými krmítky. Narazíte tam na modely roztodivných tvarů, velikostí i gramáží. Začínající rybář může být zmaten, a bude si lámat hlavu nad tím, které má zakoupit. Hlavou mu proletí myšlenka, že musí mít všechny! Ve skutečnosti stačí zvolit jen několik typů, bez na ohledu na to, co všechno ho u vody může potkat. Uděláme si tedy jasno a rozdělme si je na krmítka otevřená a uzavřená.

Lov s polarizačními brýlemi vs. Rybolov bez polarizačních brýlí

13.5.2014 vložil HaD | Ostatní | zobrazeno: 9.007×

Jak se stalo v poslední době zvykem, budou dnes v duelu soupeřit spíše dva přístupy k rybolovu, kdy je otázkou, zda z duelu může vzejít vítěz. Jedná se o rybolov s polarizačními brýlemi či bez nich. Oba přístupy mají své a smyslem duelu je spíše shrnout přínosy a negativa obou z nich a věřím, že budou informace zde obsažené pro někoho prospěšné a třeba si vědomě dokáže buď použitím či nepoužitím praktické pomůcky "vykoledovat" více ryb a zážitků od vody...

Potočák vs. Duhák

7.4.2014 vložil HaD | Ostatní | zobrazeno: 11.089×

V předchozích duelech se vesměs posuzovalo náčiní, nástrahy či pomůcky k rybolovu mající téměř shodné parametry či funkce. Nyní pro změnu nabízím srovnávání nesrovnatelného – dvojici podobných rybích druhů, které ovšem nejčastěji rozdělují rybáře na zastánce a odpůrce. Na paškál si vezmu původního potočáka a zdomácnělého světoběžníka duháka. Na začátku v krátkosti oba „soupeře“ představím... Text a foto: ToRo

Pezon Michel Specialist Source Trout Spin 180 vs. Norstream Areal 2,0m 3-10g

18.3.2014 vložil HaD | Pruty | zobrazeno: 17.615×

Jelikož pstruhová sezóna klepe na dveře, srovnáme si dnes dva pruty, které jsou pro lov lososovitých ryb přímo vyráběny. Jedná se o krátké lehké pruty dvou renomovaných značek v řekněme středně vyšší cenové a kvalitativní úrovni, po které rybáři, kteří si chtějí rybolov užít s kvalitním cajkem, nejčastěji sahají. Srovnávat se budou mírně odlišné modely - Pezon Michel 1,8m 2-7g a Norstream Areal 2,0m 3-10g. Ačkoliv se zdá, že jsou z rozdílné kategorie, jsou dle mého názoru vcelku srovnatelné a informace o jejich vlastnostech lze využít i při nákupu jiných délek a gramáží. Pokud by vás odradil od čtení duelu fakt, že se jedná o pruty vyráběné pro lov pstruhů, čtěte dál, protože se jedná o pruty, s kterými se mimořádně dobře a příjemně loví v podstatě všechny dravé ryby.

Rybářská vesta vs. Rybářský "vestobatoh"

17.2.2014 vložil HaD | Ostatní | zobrazeno: 25.983×

Rybářská vesta patří poslední desetiletí k rybářovi jako řiť na hrnec. Koumáci ale nespí a před pár lety vymysleli batoh, který částečně spojuje výhody vesty a batohu samotného. Jelikž jsem letitým uživatelem jak vesty, tak vestobatohu, pokusím se oba rybářské doplňky na základě zkušeností popsat a ulehčit tak novým adeptům vest či vestobatohů jejich rozhodování.

Soukromá kaprová voda vs. Svazová kaprová voda

17.1.2014 vložil HaD | Ostatní | zobrazeno: 9.603×

Nastal poslední zimní měsíc a do vypuknutí nové kaprařské sezóny zbývá už jen pár týdnů. Venku zatím ještě mrzne a občas spadne i nějaká ta sněhová vločka. Já sedím doma a přemýšlím, o čem bych mohl napsat článek. Nápad nepřichází, a proto se myšlenkami vracím do minulé sezóny. Musím konstatovat, že v uplynulém roce jsme na rybách nebyli tolikrát, kolikrát jsme si představovali. Navštěvovali jsme většinou svazovky, ale chytali jsme několikrát i na soukromých revírech. Má to jedinou výhodu, všechny zažité výpravy z loňska mám stále v hlavě. V tom mě napadne téma příspěvku. Co kdybych srovnal klady a zápory svazových a soukromých revírů v ČR z hlediska kapraře? Rozhodně si ale musíme uvědomit, že dělení revírů na soukromé a svazové může být zavádějící, a že např. ne všechny revíry (ať ty nebo ty) patří do stejného „pytle“. V potaz musíme brát podmínky rybolovu, velikost vodní plochy, obsádku, cenu povolenky a celou řadu dalších faktorů.

Baitcast vs. Smekací naviják

5.12.2013 vložil HaD | Navijáky | zobrazeno: 22.863×

Když jsem redakci Chytej.cz navrhoval téma pro duel, ještě jsem netušil, jaký jsem sám na sebe ušil bič. Bylo mi totiž okamžitě navrženo, abych se na srovnání odlišných typů navijáků spolupodílel. Sice jsem souhlasil, ale současně mě napadlo, jak asi dopadne mé oživení vědomostí ze školy na téma slohová práce... :-)

Jigová hlavička s nálitkem vs. Jigová hlavička bez nálitku

5.11.2013 vložil HaD | Háčky | zobrazeno: 10.928×

Pokud jste vláčkařem, určitě jste někdy stáli před rozhodnutím, jakou si pořídit k určité nástraze jigovou hlavičku. Parametrů, které je potřeba zohlednit je celá řada, ale dnes se budu zabývat tím, co defacto není vidět a zdánlivě nemá na lov praktický vliv. Jenže jen zdánlivě... Tento duel zřejmě nikterach nenadchne zkušené vláčkařské harcovníky, nicméně nezapomínejme, že jsou mezi námi i začínající či méně zkušení a věřím, že jim následující informace přijdou vhod.

Rotační třpytka vs. Plandavka

4.9.2013 vložil toro | Nástrahy | zobrazeno: 15.894×

Plandavka a rotačka provázejí rybáře už pěknou řádku let. Dá se říci, že obě varianty třpytek jsou v účinnosti celkem srovnatelné - jen některé ryby preferují více ten či onen typ nástrahy. Nyní se podíváme, v čem vlastně tkví rozdíly a klady či zápory obou dnešních duelistů.

Smekací sumcařský naviják vs. Sumcařský multiplikátor

31.7.2013 vložil HaD | Navijáky | zobrazeno: 13.104×

Základní otázkou, před kterou každý sumcař na startu stojí, je mj. volba typu navijáku. "Smekací nebo multiplikátor??". Osobně mám jasno. Multiplikátory na mých sumcových prutech hovoří za vše! Myslím si, že nemá vůbec smysl uvažovat o smekacích navijácích, neboť jejich nevýhody značně převyšují výhody. Přesto si dnes ale povíme o jejich kladech a záporech.

Woblery „Hrkači“ vs. Woblery „Hluchoněmci“

7.7.2013 vložil toro | Nástrahy | zobrazeno: 12.083×

Jsem si vědom, že souboj, který vám naservíruji, skončí pravděpodobně remízou. Připomíná totiž porovnávání neporovnatelného. Je to, jako bych hodnotil slivovici s meruňkovicí – i v jejich případě platí, že kvalita výrobku jde ruku v ruce s použitým materiálem, pak se zpracováním a následně i s konečným zacházením. O zástupcích dnešního duelu se nedá jednoznačně říci, že by měli výrazně moc kladů či záporů. Navíc v obou táborech je bezpočet druhů a modelů, kteří se navzájem hodně liší. Řeč bude všeobecně o akustických wobblerech a jejich "tichých soupeřích".

Pstruhař – alias vláčkař a muškař vs. Kaprař – alias lovec „ryby domácí“

18.6.2013 vložil HaD | Ostatní | zobrazeno: 14.062×

Při prohlížení tohoto rybářského serveru jsem si nemohl nevšimnout rubriky duel. Rozebírá se tam "pro a proti" všelijakých rybářských náčiní a vychytávek. Nikoho ale zatím nenapadlo popsat "pro a proti" u zcela odlišných rybolovných technik. Teď se toho tedy pokusím zhostit já. I když si myslím, že by se toho lépe zhostil nějaký nestranný pozorovatel. Kde ho ale vzít... Tak tedy, kdo mě zná, ví, že kaprař nejsem a nikdá nebudu. Sice si občas sednu nad pruty, ale dlouho u nich nevydržím. Chybí mi akčnost! Proto, jaký můžu být kaprař, když nevydržím mít nahozeno několik hodin bez záběru. Přesto se pokusím srovnat.

Prsačky prodyšné vs. Neoprenové prsačky

28.5.2013 vložil HaD | Ostatní | zobrazeno: 23.961×

V tomto duelu se podíváme brodící kalhoty. Popisovat budu modely z prodyšného materiálu, tzv. "dejcháče" a neoprenové typy. Samozřejmě se ještě vyrábí broďáky gumové a z nylonu (pvc s tkaninou), ale jsme v duelech a tři různé produkty proti sobě nepostavíme. Duel zřejmě opět nebude mít na konci daného vítěze, ale třeba nerozhodným pomůže při výběru. A nebo naopak výběr díky informacím na základě mých zkušeností znesnadní :-) Fotografie jsem tentokráte vybral z archivu. Třeba pamětníky potěší a pobaví :-)))

Multiplikátor s hvězdicovou brzdou vs. Multiplikátor s pákovou brzdou

6.5.2013 vložil HaD | Navijáky | zobrazeno: 9.406×

Multiplikátory se těší při lovu velkých ryb, zejména pak při lovu sumců, stále větší oblibě. Jejich výhody, jako je životnost, kapacita, silovost apod., jsou oproti smekacím navijákům jednoznačné. Často se u nich však diskutuje, zda je lepší model na pravou či levou ruku, zda s řadičem či bez řadiče; také typ brzdy. A tomu se v dnešním duelu budu věnovat na základě svých poznatků a zkušeností s mnoha modely s hvězdicovou a pákovou brzdou. Pokud se někde budu technicky mýlit, klidně mne v komentářích opravte :-)

Twin Power CI4 2500 FA vs. DAIWA BALLISTIC SH

22.4.2013 vložil HaD | Navijáky | zobrazeno: 17.631×

Přívlač provozuji už hezkou řádku let. Při této rybolovné technice mě provázely různé navijáky. Začínal jsem s těmi nejobyčejnějšími a postupem času přecházel na ty lepší a dražší modely. Dostala se mi do rukou celá řada navijáků ve škále od výrobků téměř neznámých značek až po "vlajkové lodě" světoznámých firem. Všechny modely měly jedno společné - předcházela je pověst, že jsou "zaručeně spolehlivé a nezničitelné". Většinou jejich skvělá pověst vydržela jen do prvního servisního zásahu. Jelikož si své navijáky zásadně čistím a promazávám sám, tak vím, že se pod krásným pláštěm nemusí pokaždé ukrývat jen zlato...

Musím ještě dodat jednu věc - nikdy jsem se nepídil po tom, který naviják je NEJ! Vždy jsem pouze sledoval, jestli je schopný splnit nároky, která na něj kladu. Myslím si, že kupovat ten nejdražší naviják od vyhlášené firmy jsou, tedy alespoň pro mě, vyhozené peníze. Předpokládám, že se vyrábí na stejných strojích a podobnými technologickými postupy, jako jeho levnější verze. A těch několik přidaných ložisek nebo extra doplňků už pro mě nemá takový význam, abych za ně zbytečně připlácel.

Výběr:

Když už si vybírám nový naviják pro přívlač (ale i jiné rybolovné techniky), dívám se, aby to byl model alespoň střední či lehce vyšší cenové třídy. Přitom jsem celkem imunní vůči reklamním sloganům a nápisům "novinka letošní sezóny". Stejně tak mě nechávají v klidu nově objevené kosmické materiály a převratné patenty, které firma do svého výrobku umístila. Dříve jsem možná dbal na to, aby můj model byl posledním výkřikem techniky, ale odhalení pravdivé skutečnosti mě vesměs stálo jen nemálo peněz, trápení i ztráty úlovků.

Desatero výběru navijáku:

1) Na začátku si ujasněte, jakou maximální částku jste ochotni do navijáku investovat! 2) Určete si, na jaký druh ryby budete přednostně naviják používat a jaké nároky na něj budete klást (např. pstruh, okoun, tloušť, výjimečně bolen, candát nebo menší - budete vybírat naviják pro lehkou, max. středně těžkou přívlač)! 3) Naviják vybíráte i podle konkrétního brzdného systému. Ti, co teprve začínají s přívlačí, sáhnou raději po pohodlnější zadní brzdě a to i z cenových důvodů. Ti, kdo požadují bezchybný a hladký chod brzdy, volí raději přední brzdu. Obecně se dá říci, že větší brzdná plocha lamel u přední brzdy je předurčena k jemnějšímu nastavení. Při dlouhodobém zatížení je daleko spolehlivější než brzda zadní. 4) Dalším kritériem výběru je konstrukce cívky navijáku. Obecně platí – čím větší průměr a výška cívky – tím delší nához! Samozřejmě za předpokladu, že má naviják křížové navíjení (v podstatě ho má každý model střední a vyšší cenové skupiny). 5) Důležitou úlohu má převodový poměr. Čím je vyšší, tím rychleji jsme schopni nástrahu táhnout. Při lovu bolenů to může být rozhodující ukazatel. Není nic horšího, než zběsile motat kličkou, přičemž se nástraha sotva vleče. 6) Dalším ukazatelem výběru je, zda je či není součástí navijáku náhradní cívka. 7) U vláčecího navijáku hleďte na jeho hmotnost. Každý gram, který s sebou kolem vody nemusíte tahat, je znát. 8) Design nebo konstrukce těla je při výběru skoro nepodstatná věc. Hleďte na to, aby naviják neměl výrazně lesklé díly. Každý záblesk navijáku při nahazování může snadno rybu poplašit. Dovedu si představit, že pro spoustu rybářů je vzhled navijáku důležitý a může rozhodování ovlivnit. 9) Daleko důležitější je však zabezpečení navijáku proti nepříznivým vlivům okolního prostředí (odolnost proti mořské vodě, proti průniku nečistot do soukolí, proti mechanickému poškození). 10) Velmi cenné jsou zkušenosti kolegy, který podobný model vlastní a má s ním praktické zkušenosti.

Duel: SHIMANO Twin Power CI4 2500 FA vs. DAIWA BALLISTIC SH

Při vlastním výběru jsem si stanovil kritéria, na základě kterých mi zůstalo několik horkých favoritů. Aby byl výběr spravedlivější, zaměřil jsem se na technicky srovnatelné navijáky vyšší cenové kategorie. Do duelu jsem proti sobě postavil Shimano Twin Power C14 2500 Fa a Daiwa Ballistic SH.

Technické údaje:

	SHIMANO	DAIWA
	Twin Power CI4	BALLISTIC SH
Velikost	2500	3000
Hmotnost navijáku (g)	250	230
Převodový poměr	5,2:1	6,0:1
Počet ložisek	8+1	7
Mat. cívky	Hliník	Hliník
Náhradní cívka	Ano	Ne
Kapacita cívky (mm/m)	0,25/160	0,28/220 *
Návin na 1 ot. kličky (cm)	76	88**
Cena (Kč)	10 700,-	6 700,-
Cena náhr.cívky (Kč)		1 000,-***
Celková cena (Kč) cca	10 700,- INFO	7 700,-

*pro srovnání musím doplnit, že kapacita 2500 cívky Daiwa je 0,25mm/190m.

**čím je větší převodový poměr, tím je větší i návin. U cívky Daiwa 2500 je návin také 88 cm na jednu otáčku cívky

***Aby cenové srovnání bylo spravedlivé je potřeba připočítat k ceně navijáku Daiwa cenu cívky, kterou má Shimano v základním vybavení.

INFO
V době přípravy článku o výběru navijáku pro časopis KAJMAN (9.prosince 2012), ze kterého vychází tento duel, se na svých internetových stránkách zastoupení Shimana pro ČR o žádné slevě nebo výprodeji těchto navijáků nezmiňuje. V rámci objektivity, ale upozorňuji na velké výprodeje navijáků Twin Power v některých internetových obchodech. Před Vánoci 2012 se tak dostala cena Twin Poweru 2500 CI4 až na své historické minimum cca 6 800,-Kč. Možná proto, že navijáky Twin Power končí a na jejich místo přichází nástupci z USA.

Detaily ukryté i viditelné - každopádně rozhodující!