Vyhledávání

Všeobecná diskuze

V diskuzi je 128.436 příspěvků, z toho 128436 jste ještě nečetli → nejstarší z nich.

Chci vložit příspěvek.

Pondělí 4. srpna 2014 v 19:32® ladamaj

kakr>prosím tě neber to jako nějakou urážku či poučení.Je spousta MO a každá má své povinnosti ale zde na severu když to vidím a vidím to na spoustě jiných svazech neoznačení revíru tak to nepovažuji za zrovna nejlepší řešení a ke všemu ti při kontrole odpoví že to nestačí dávat že to kradou jde jen o střípek jak se má rybář který tam přijede od jinud orientovat.Mohu ti říct že vím o spoustě vodách které nejsou označeny a takových to nedostatků je opravdu spousta,přivolaná PČR RS nic neřešila a odjela smutný.Nedovolil bych si tvrdit že jsou všichni stejní ale je spousta rybářů kteří se tímto jednáním setkalo ale myslím že zde se o tom mužem jen bavit a ne dohadovat,psát kde co je nebo se děje s tím zde nikdo nehneme.Ohledně spousty problémů zde na severu sem jednal i s SUS Kavou a nechtěj raději vědět jeho postup (žádný) Nakonec sem rozprášil celou bandu pytláků na Nechranicích jela v tom RS i PČR obětoval sem tomu 2 roky a opuštění pronajatého pozemku zkrátka zákony jsou děravé jak cedník na nudle a to je problém.

Pondělí 4. srpna 2014 v 19:30® Petula

kakr> ať nemusíš listovat,tady je ten příspěvek

POZOR POZOR pro Litovel,Olomou­c,Šumperk a jejich okolí

revír 471 051

DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ Vzhledem k osazení dopravních značek zakazujících vjezd na polní cesty zpřístupňující pískovnu Náklo, zejména ze strany od Březové, bude striktně od 1.8.2014 vymáháno dodržování ustanovení uvedené v popise revírů pro danou lokalitu, týkající se vjezdu a stání motorových vozidel mimo prostor kolem silnice Náklo -Lhota n/M. V případě, že RS při kontrolní činnosti zjistí porušení tohoto ustanovení, bude dotyčnému lovícímu ihned zadržena povolenka.

Pondělí 4. srpna 2014 v 19:19® Petula

kakr> nerozpoutal jsem nic,musíš se vrátit na začátek diskuze,kde zjistíš na co byla ne jen má reakce,že to došlo tak daleko,to už tak v diskuzích bývá.BP nepodceňuji pokud se v něm pojednává o tom,o čem má.Dva krát v životě jsem zažil snahu RS mi povolenku odebrat a to náznakem,kdy mně upozornili,že mé auto v zákazu je na odebrání povolenky,čelist jim vždy spadla,když jsem jim řekl,že za prvé je ten zákazt na černo bez kolaudace a zápisu na úřadu,tudíž neplatný a za druhé,že na to nemají právo.Je faktem,že si toho byli vědomi a více méně strašili,ale kolik je takových co už vážně povolenky odebrali.Takže pokud je v těch BP to co tam má být nevidím důvod to nerespektovat a řídit se tím,protože to má zákonnou normu a nezasahuje do jiných vyšších mocí.Pokud si tam ale někdo bude psát co se mu zlíbí jen aby lidi strašil,tomu se vždy budu bránit.

Pondělí 4. srpna 2014 v 19:02® kakr

Petula> Tak vidíš, rozpoutal jsi tu bouři ve sklenici vody. To, že je někde napsáno upozornění neznamená, že za ně budou zadržovány povolenky. A BP skutečně nejsou jen cár papíru, ale nedílná součást povolenky. Tak praví vyhláška.

Pondělí 4. srpna 2014 v 18:56® Petula

kakr> Pouze z doslechu a to z dob dávných,osobně né,ikdyž pokusy RS o tuto aktivitu jsem zaznamenal.

Pondělí 4. srpna 2014 v 18:52® kakr

Petula> Už se někdy někomu stalo, že mu byla RS zadržena povolenka za porušení zákazu vjezdu nebo stanování?? Znáš konkrétní případ??

Pondělí 4. srpna 2014 v 18:48® Petula

jepice> A rozhodně ta vesta není proto,aby si na ní lovil slíčné dámy,ale pro tvojí bezpečnost a bezpečnost ostatních účastníků silničního provozu.A právě ta tvá brožurka BP jak ji pořád obhajuješ zasahuje do vyšších zájmů a to rovnou nezákonně.Myslím,že toto téma už se může uzavřít!!!

Pondělí 4. srpna 2014 v 18:45® Petula

jepice> Vidíš že ti to pálí a reflexní vesta vyplývá v povinnost z čeho?Ze zákona a to úplně stejného jako je zákaz vjezdu,takže teď sis akorád naběhl a udělal ze sebe ňoumu.

Pondělí 4. srpna 2014 v 18:40® jepice-zruseno

kakr>

Petula> Přesně tam je ten problém, BP nesmí být v rozporu s vyššími právními předpisy. Nějaká svoboda pohybu nebo svoboda volby barvy oblečení určitě existuje. (I když jak kde – opravuji-li auto na silnici, mám povinnost nosit reflexní vestu, která mi nesluší).

Pondělí 4. srpna 2014 v 18:36® Petula

jepice> Pokud se bude jednat o soukromý pozemek a soukromou příjezdovou cestu budu s tebou souhlasit v opačné případě mi může brožurka s BP vlést víš kam,v tom prvním případě má vlastník své vlastnické práva,která jsou zakotvena v OZ,v druhém případě by nějaké pravidla spolku měli přebít zákon o dopravě???Opět a znovu nikoliv!!!!Asi tak nějak to je.

Pondělí 4. srpna 2014 v 18:35® kakr

jepice> Použiji jiný příměr. Když bude v BP napsáno, že lovící musí mít zelené ponožky, tak je RS oprávněna zadržet povolenku,pokud má ponožky červené?? Je to sice absurdní, ale totéž jako zákaz vjezdu vozidel. Obé nemá s výkonem rybářského práva nic společného.

Pondělí 4. srpna 2014 v 18:30® kakr

David H.> Pořádek si musíte v BP udělat sami, nikdo jej za vás neudělá.

Pondělí 4. srpna 2014 v 18:30® jepice-zruseno

Petula> RS nebude řešit dopravní přestupek, ale porušení BP. BP můžou zakázat vjezd automobilů i tam, kde se o dopravní přestupek nejedná! Nepleťme si zde dvě věci. Vjzd k vodě za účelem lovu ryb může zakázat BP i tam, kde je vjezd jinak povolen. Analogicky může být v BP zakázáno brodění, ale RS nemůže postihnout někoho, kdo se brodí řekou za jiným účelem než je lov ryb.

Že jsou BP často úplně dementní, je úplně jiná pohádka. Navíc může být problém, pokud jsou BP v rozporu s vyšším právním předpisem. Tam teprve může nastat onen problém – tedy co v BP může být a co již ne.

Tento příspěvek byl editován 4.8.2014 18:38:15 uživatelem jepice-zruseno.

Pondělí 4. srpna 2014 v 18:22® Petula

kakr> Jen za zmínku stojí,že právo na upozornění při páchání přestupku nemá pouze RS ,ale každý občan stejně jako má právo zavolat k vyřešení PČR

Pondělí 4. srpna 2014 v 18:19® Petula

Ono je to do nekonečna a do nebe volající.Své práva a povinnosti má zakotvené v zákonech jak rybář,tak RS,v případě nepostižitelnosti při přestupku RS přichází na řadu jak správně zaznělo buď upozornění nebo PČR.Ani ve snu si nechci představit,že by RS dostala pravomoci řešit dopravní přestupky.

Pondělí 4. srpna 2014 v 18:15® Petula

David H.> Na věky věků amen.

Pondělí 4. srpna 2014 v 18:13® HaD

kakr> pak je něco v nepořádku…

Pondělí 4. srpna 2014 v 18:13® kakr

David H.> No a jsme u jádra pudla. Zkus si vedle sebe položit BP MRS a BP kteréhokoli ÚS ČRS. Myslím si, že v BP MRS nenajdeš nic o zákazech vjezdu, stanování a pod.Pochopitelně i v MRS byly podobné snahy, ale už dávno byly rázně utnuty.

Pondělí 4. srpna 2014 v 18:05® ladamaj

kakr>kdepak špatně sem to napsal jde o brožuru RS k de je jasně psáno co a jak a paragrafy běžně si to muže pořídit i běžný rybář JUDr.Alexander Šíma Rybářská stráž,otázky pro zkoušky rybářské stráže donutil s mne abych to vyhrabal z dokladů ne v pohodě jde jen o to že každý od RS si kolikrát vysvětluje věci po svém ale skutečnosti jsou jiné.

Pondělí 4. srpna 2014 v 18:04® HaD

kakr> Upozornit může. Ale v BP pak lze upozornit i na to, že se nesmí řídit pod vlivem, bez platné TK apod. a že daňové přiznání se podává k 31.3. resp. k 30.6.

Řidič jaksi musí ctít dopravní předpisy aniž by ho na ně upozorňovala pravidla zájmového spolku a dohlížet a trestat za porušení má za úkol orgán, který je k tomu určen a placen z našich daní.

Pondělí 4. srpna 2014 v 18:01® HaD

Petula> RIP

Pondělí 4. srpna 2014 v 18:00® kakr

David H.> Souhlasím všechny zákazy vjezdu, parkování, stanování a pod. řeší jiné vyhlášky a nařízení. Na druhou stranu podobné „zaplevelení“ BP může mít a dle mně má pro rybáře charakter upozornění. RS může rybáře upozornit, že se chová protiprávně, může zavolat MP, PČR a pod. kteří jsou ze zákona oprávněni přestupky řešit. Zadržet povolenku za vjetí do zákazu vjezdu nemůže. Vlastně může,ale asi by to neustála…

Pondělí 4. srpna 2014 v 17:59® Petula

David H.> No úlovek parádní sice fotky nešikovné,ale gratulace,všechna čest!!!

Pondělí 4. srpna 2014 v 17:56® HaD

Z trochu z jiného soudku: http://teplicky.denik.cz/…0140731.html

Pondělí 4. srpna 2014 v 17:53® Petula

jepice> já se taky nepřu,to co má co dělat s rybařinou ať si RS řeší,je to v její kompetenci,ale rozhodně nemůže trestat za dopravní přestupky.Každá MO ČRS má pouze ryb.revír na starosti a obhospodařuje ho,hranice revíru včetně pravomoci RS jsou jasně daná,Příjezdové cesty respektive dopravní značka bývá většinou mimo hranici revíru,takže už jen z této logiky mně porybný postihovat nemůže,to by potom mohl vybírat pokuty rovnou ve městě.Dalším extrémem můžu napsat,jelikož tady řešíme nic víc než extrém třeba příklad RS,která vjede do zákazu vjezdu za účelem kontroly,což zákon umožňuje,ale má v autě pruty-nerybaří.Podle tvé verze by už byl v tomto případě postižitelný stejně jako rybář?

Pondělí 4. srpna 2014 v 17:49® HaD

kakr> Já nejsem expert na procesní věci BP apod., ale zhruba tak nějak to bude/je. Jsem názoru, že by měly být v BP odlišnosti téměř u každého revíru, zejména v lovných mírách, dobách hájení (výtěrového, nasazovacícho, zimoviště atd.). Každý revír má na starosti nějaký hospodář – to by měl bý člověk, který je v oboru vzdělán a rybám rozumí a měl by navrhovat zmíněné konkrétní parametry. Pokud např. ví, kde zimují ryby, měl by tuto oblast označit a zakázat zde v určitých měsících rybolov. Pokud ví na základě statistik a zkušeností, že nějaká ryba na revíru velmi rychle roste a prosperuje, či naopak, měl by upravit lovnou míru. Ví-li, že voda pro tření určitých ryb dosáhne optimálních teplot později, měl by hájit déle atd. atd. Takže rozumné smysluplné věci rozhodně. Vjezd automobilů je podle mě ale už trochu mimo. Stačí aby dotyčný řekl, že s ním nepřijel, nebo není jeho, nebo ho dovezla manželka, zkrátka cokoliv a RS má smolíka. Po mě kdyby chtěla např. RS techničák aby zjistila že je vozidlo moje, poslal bych jí někam. Třeba na vyšetření k lékaři. RS nástroj na auta má – PČR. Tak proč to matlat do BP. Zkrátka s tím nesouhlasím a v životě bych se povolenky za auto nevzdal.

Pondělí 4. srpna 2014 v 17:46® Petula

kakr> Ono je zvykem,že již bylo spousta věcí schválena,vyšla v BP a druhým rokem to záhadně z BP zmizelo,nikoho to nijak netrápilo,až díky různým internetovým diskuzím se všemu přichází na kloub a pohlaváři si toho jsou vědomi.Zkouší se pouze kolik si nechá rybářská základna líbit,až už je toho moc a hrozí postihy,couvnou.Nic víc za tím není.

Pondělí 4. srpna 2014 v 17:44® jepice-zruseno

Petula> Já se s tebou nepřu, pokud nemůže rybářská stráž postihovat porušování všech, nebo některých BP, tak je to ale spíš k pláči. Tím pádem potom můžu vláčet všude tam, kde se vláčet nesmí, krmit tam, kde se krmit nesmí a nemusím tady v Praze nosit k vodě podběrák a odnášet si v jižních čechách kapra v délce 35 cm nebo na lipně chytat na pěticentimetrovou rybičku. Já to ale neudělám, protože bych ostatní rybáře, kteří BP dodržují, nasral. podle mě za nedodržování zákona o rybářství mi může být zadržen rybářský lístek nebo mohu dostat pokutu za přestupek od úřadu (?), za nedodržování pravidel ČRS mi může být odebrána povolenka, kterou vydala ČRS.

Tento příspěvek byl editován 4.8.2014 17:48:15 uživatelem jepice-zruseno.

Pondělí 4. srpna 2014 v 17:38® kakr

David H.> Zcela souhlasím jsou to ptákoviny. Proč se ale objevují v BP ČRS skoro všude?? Kolega Petula napsal, že si do nich může napsat kdo chce co chce. Ale někdo je musí schválit,ne??

Pondělí 4. srpna 2014 v 17:37® jepice-zruseno

David H.> Přesně tak. Tedy pokud by se prokázalo, že jsi to prováděl při cestě na ryby nebo z ryb k danému revíru, kde ty BP platí. Ty pruty v autě samy o sobě důkaz nejsou. Dokazovat cokoliv je samozřejmě obtížné. Ale o BP pokud vím se nerozhoduje na úrovni MO, ale na úrovni kraje (kdyžtak mě opravte). V BP dle mne může být cokoliv, co neodporuje vyšším právním předpisům a projde to oním vnitrosvazovým procesem. Existují různá psaná pravidla, různých úrovní a pro různou společnost lidí – mezinárodní, státní, obecní až po pravidla různých sdružení, klubů, svazů a spolků. Schvalují se různými mechanizmy a vždycky za návrhem i při schvalování stojí lidé. Kvalita pravidel závisí samozřejmě na kvalitě oněch lidí, ale platí pro všechny stejně. Samozřejmě každému vyhovují jinak.