Vyhledávání

Všeobecná diskuze

V diskuzi je 128.437 příspěvků, z toho 128437 jste ještě nečetli → nejstarší z nich.

Chci vložit příspěvek.

Středa 13. července 2011 v 16:20® Sander

kerob > výdej povolenky by mělo být mimojiné i něco jako svaté právo pobývat v přírodě, chránit ji a starat se o ni. Nečekám že to někdo z vás pochopí. Masově to dělat lze, ale ne v Čechách. Zájem ukázkového Čecha je jen jeden – za pár šupů zplundrovat poslední zbytky přírodního bohatství, v našem případě v řekách, rybnících , ÚN a podobně. Na toto téma bylo napsáno spoustu textu, o pytlácích, masařích, prostě těch, co si zapůldarma dělají naprosto co chtějí. Ať je to kompletní, doplním to ještě tím, že jsou naše revíry místy spíše skládkami, smetišti, kam se člověk občas štítí sednout. A to už jsme zase na začátku mého příspěvku.
A pokud Čecháček nedospěl na to, aby mu byly výše uvedené věci cizí, regulace je myslím na místě. A cena je regulace č.1. Já si zaplatím velice rád, když se pak nebudu muset koukat na ten póvl v montérkách, který se u vody chová jak prase, a tím nemyslím juen to že bere ryb co nikdy nemůže sám sežrat.

Středa 13. července 2011 v 15:53® kerob

Sander> jenze je rozdil, kdyz je takhle vymezeny jen nejaky usek a ten, kdo nechce platit horentni sumy za posezeni u vody, ma moznost jit jinam, nez kdyz napalis cenu plosne a ten, kdo by sel nekam jinam, nema najednou kam jit. Rezim vybranych „lepsich“ reviru s nejakym doplatkem mi vrasky na cele nedela a mozna bych to i obcas vyuzil, byla by to dobra moznost pro majetny, ktery maj treba malo casu a chtej zintenzivnit zazitky, ale zvednout cenu plosne natolik, aby si velka cast soucasnych rybaru nemohla sednout k vode s vercajkem je proste nastesti nesmysl.

Středa 13. července 2011 v 15:37® osprey

Sander> Celkem souhlasím, s tím, co píšeš. Ale za větší peníze by byla žádoucí daleko vyšší míra kontroly hospodaření, daleko propracovanější systém ostrahy, daleko účinnější lobování proti regulacím, manipulaci s průtoky nebo hladinou, predátorům apod. Jinými slovy – zvedal bych cenu s tím, jak by se dařilo zvedat kvalitu péče o revíry. Jinak by ty peníze akorát někdo rozkrad, což je v téhle zemi naprostá realita. Ono už to zmíněné kilo kapra za 105 Kč (taky realita) ukazuje, že je stávající systém jeden velký cedník.

Celé je to jeden velký nedořešený problém. Asi jako představa, že dnešní zdravotnictví, využívající extrémně drahé přístroje a léčebné postupy, bude pro všechny zcela zdarma.

Středa 13. července 2011 ve 14:42® Sander

1Mara > to je přesně to o čem jsem psal, lidi si zvykli chytat za půl darma úplně všude. S českou mentalitou to takhle nejde donekonečna. Holt by jsi si rozmyslel, který kraj je pro tebe nejdůležitější a tam kam chodíš málo by jsi využil hostovačky. Stejně jako na pstruhové Vltavě 24. Já tam taky jezdil rád kdykoliv se mi zachtělo, a teď už si tam nahodím sotva jednou do roka. A nijak extra mě to nemrzí, pro zlepšení situace je třeba něco obětovat.
Na ten několika málo kilometrový úsek stojí roční povolenka tuším 4000, hostovačka, která by mi vklidu stačila, asi 350.

Když si těch 20 000 na rok rozpočteš, a vlastně v reálu bys je za noty nedal, vyjde tě to asi na 1600 za měsíc. To máš tři večery v hospodě, kam ty rád zajdeš. Musel by jsi si trochu srovnat priority, jestli , cigára, nebo ryby.

Tento příspěvek byl editován 13.7.2011 14:49:10 uživatelem Sander.

Středa 13. července 2011 ve 14:28® 1Mara

Sander> A jak k tomu přijdou poctivý rybáři když na tu povolenku nemají ? Třeba mě by to stálo ročně min. 20000kč . A kde je mám vzít ? Nebo seš jako kapitalisti a movití že jejich odpověd je ty co na to nemají si vyližte prdel ?

Středa 13. července 2011 ve 14:25® Sander

sonic > máš pravdu, ono se by se to zhoršilo, ale všechno zlý je k něčemu dobrý. Třeba už by někoho napadlo s tím něco dělat.
Není to jen o rybářské stráži. Je to i v nás, uživatelech revíru. Kdo by za tu povolenku tolik peněz dal, sakra by si jí vážil a samozřejmě by i „rád“ viděl u vody někoho, koho to nestálo ani korunu.
Nedostatek nebo neefektivita RS je problém, ale všimni si třeba toho, kolik lidí na rybářské stránky píše o všemožných nekalostech a nic s tím nedělal. Na nepřítomnost RS to pak lze hodit velmi snadno, ale udělá to jen ten, kdo o této funkci nemá ani páru. RS není telepat, nemůže o těchto věcech vědět pokud u nich čistě náhodou není, anebo ho nikdo neinformuje.
Pytláctví je už teď hodně, viz třeba 60 odebraných povolenek na Lipně od 16.6., což není ani měsíc, a to je jen několik málo troubů, ktří se nechali chytit.
Postihy za přestupky jsou kapitola sama pro sebe. Čeho by se měl pytlák bát, že jo…

Středa 13. července 2011 ve 14:17® Merkava3

Lepe> Tak to vidime stejne. Sto kapru bych nesporadal za rok ani se sirokym pribuzenstvem natoz jen ve dvou s manzelkou. Udelat si, ale vlastnorucne chycenou cerstou rybu proste k romantice (asi blbe slovo) rybareni podle meho patri a proto zastance absolutniho CHaP nikdy nebudu.

Středa 13. července 2011 ve 13:54® Lepe

Ono je vlastně i dost sporné to s tím mníkem a jesenem. V řádu je udělena vyjimka na lov na vyjmenovaných revírech, ale v nikde jinde není uveden zákaz lovu. Vyjímka odkazuje na jiný zákon ochrany životního prostředí, kde jsou tyto druhy chráněny. Pokud, je ale v řádu uvedeno, že se mník a jesen smí chytat od – do a mají uvedenou míru. Je to jako by v učebnicích autoškoly bylo, že se na dálnici jezdí 130, ale na některých usecích je vyjimka, že se tam 130 smí jezdit, přestože silniční zákon jízdu 130 zakazuje. Doufám, že se nad tím tvůrce příští tištěné příručky pro rybáře zamyslí a tyto nedostatky opraví.

Středa 13. července 2011 ve 13:44® Scanix

Lepe> Blizsi podminky maji navrh, to je jasne.

Středa 13. července 2011 ve 13:36® Lepe

A našel si letos v rybářském řádu v bližších podmínkách, že nejmenší lovná dálka sumce je zvýšena na 90cm? Letos to vypustili, tudíž platí to co je ve všeobecných podmínkách a to je 70 cm. Také jsem se divil, ale už jsem se informoval a bohužel je to tak.

Středa 13. července 2011 ve 13:30® Scanix

Lepe> kdepak jsem z jihu Cech, kde mimo Luznici je 90cm.

Středa 13. července 2011 ve 13:23® Lepe

Scanix, odkud jsi? Myslím, že střední a už i jižní čechy mají míru sumce 70cm. Jíst ovšem albína je jako rybářské rouhání.

Středa 13. července 2011 ve 13:18® Scanix

Lepe> lidi jsou ruzni, tenhle treba masar nebyl, ale jiny by schvalne prznil ryby, aby mu prosla pripadna RS kontrola, protoze tak ranenou rybu proste pustit nemoh. Nedavno jsem se dozvedel od kamaradky, ze jakysi clovek ulovil 80cm albina, kousek od meho bydliste, zabil a sezral na grilu. To ze je to podmerecny sumec, to bych mozna prekousl, ale albina, to je jako uz fakt moc…

Středa 13. července 2011 ve 13:13® Lepe

Když nad tím přemýšlím, říkám si, že v přírodě asi nic nepřijde nazmar a že by třeba mrtvou rybu sežral jiný predátor nebo mrchožrout. Tady šlo spíš o to ukrátit život trápícímu se tvorovi, i když je mi jasné, že ve stejný okamžik se někde jinde na prutě trápí nástražní rybky nevhodně napíchnuté, že někdo v domění, že rybu usmrtil ji jen omráčil a ponechal podobnému osudu umírání v igelitové tašce ve svém voze atd. Mrtvá ryba by se rozhodně zpět do vody házet neměla i když je to běžná praxe. Co se týče masaření tak považuji za masaře rybáře, kteří si ponechají vše co mohou i když ryby nepotřebují. Já osobně si ponechám jen rybu, na kterou mám opravdu chuť. Mám rozsáhlé příbuzenstvo ve kterém nikdo jiný nechytá o proto se očekává, že jim třeba dvakrát do roka nějakou rybu dám. Kapitální ryby i když jich moc nechytám pouštím. Ale slyším o lidech, kteří si nechávají i ryby podměrečné a znám lidi, kteří mají v lístu už teď kolem sta kaprů – to už za masařinu považuji.

Středa 13. července 2011 v 11:43® Scanix

Lepe> ano, je zjevne, ze ryba uhyne, ale i presto je nutne dodrzet postup a rybu pustit, je treba predchazet precentnimu zabijeni podmerecnych ryb, kdy lovec bude tvedit, ze jeji zrani v dusledku lovu byla neslucitelna se zivotem. Priroda si poradi v takovou chvili tak, ze nejaky jiny vodni tvor se o obet postara, proto je to sice neprijemne, ale ryba se pustit musi. Pokud by ji ve smyslu eutanasie usmrtil, presto by si ji nemel ponechat a mel ji poslat po vode, jinak by horzilo, ze by chovani masochtivych lovcu vedlo k umyslnemu poranovani podmerecnych ryb. Zakon mluvi jasne a duvod jsem snad vysvetlil…

Středa 13. července 2011 v 9:35® skwor

Dejwík2504> Black Bass, Gammmarus, Spin fly a Zlatá rybka. Když se mrkneš na mapu, tak je projdeš za hodinu všechny  ú

Středa 13. července 2011 v 8:24® hering

osprey> On není soukromák jako soukromák a nikoho nezatracuju když si tam zajde na rybky Je to jen moje volba a Tvůj pohled na věc chápu Třeba soukromou vodu na principu klubového rybaření bych asi zkousl.

Středa 13. července 2011 v 8:11® kety.vydra

Lepe> Kdybys řekl chlapíkovi rovnou,bez jakýchkoliv vytáček,že si ho má nechat z toho a toho důvodu,že se mu nic nestane,tak by to zůstalo jen mezi vámi a nemuselo by s to dál pitvat.Ale musí to být hodně o tvé intuici,s kým se bavit rozumně a kdo by candáta poškodil úmyslně,aby si ho mohl za každou cenu nechat.Už jsem se s tím taky setkal-RS dělala kontrolu a zrovna chlapík vytáhl na přívlač candáta,taky lehce kolem míry,a operoval s ním tak,že to nerozdýchal (měl štikového woblera hluboko).Když ho pustil,tak zůstal po chvíli na hladině,kde dodělával a podybný mu řekl na rovinu,že ho má radši vzít,než ho pak nechat někde hnít.Otázka je,jak při takové situaci rybu (pokud RS dovolí ponechat si umírající podměrečnou rybu) zapsat do úlovkáče,že? Evidence musí být…

Středa 13. července 2011 v 7:54® Merkava3

Lepe > Asi jak pises, logika veci a zdravy rozum rika ponechat. Ale driv nebo pozdeji se najde nejaky chytrak ktery toho zacne zneuzivat. Bohuzel lide jsou jaci jsou a zrovna v CR se to chytraky a vycuranky jen hemzi. Apropo, casto tu ctu o masarich, existuje nejaka presna definice kdo uz je masar a kdo jeste normalni rybar, ktery si obcas ponecha nejakou tu rybu? Chapu, ze nekdo kdo ma snahu, aby se mu „zaplatily papiry“ a sedi den co den u vody a co chyti se snazi udat v mistni hospode, tak k vode nepatri. Ale to je stejny extrem jako priznivec absolutniho CHaP. Co ty odstiny sedi nekde mezi tim? Kde je ta hranice? Osobne myslim, ze dokud clovek dodrzuje platny rad a ponecha si jen tolik ryb kolik sam (+ nejblizsi rodina) sni, tak je to OK. (kdo by take chtel jist rybu den co den)

Středa 13. července 2011 v 7:13® Lepe

Rád bych se s vámi podělil o běžný příběh a zeptal se na váš názor, popř. názor jiného člena RS. O víkendu jsem při rutinní kontrole na dalo-by se říci malé říčce přišel k rybáři, který zrovna zdolával rybu. Podle všeho a na první pohled malou. Po chvilce boje na lehký vláčecí prut byl u břehu pěkný candátek odhadem 40 cm. Rybář se k rybě sehnul, že vyprostí nástrahu hned ve vodě. Bohužel, malý vobler byl celý v tlamce. Šetrně rybu uchopil a bez větších problémů nástrahu vyndal, přesto již bylo vidět, že ryba krvácí z oblasti žaber. Letmo se na mne podíval a bez prodlení rybu pustil.( Když se nad tím zamyslím, žádný masař to nebyl, když rybu bez měření pustil a jistě jí do míry moc nechybělo.) Než jsem dokončil kontrolu, která byla bez závad se candát vynořil asi metr od břehu a lehce se nakláněl na bok. Poodešel jsem asi 50m za zatáčku kontrolovat dalšího lovícího. Když jsem se po 15ti minutách vracel, kolem místa prvního lovce, zahlédnul jsem uprostřed toku ve spirálách se zmítajícího candátka, očividně v posledním tažení. Rybář po mne pokukoval jestli jsem si toho také všimnul, bylo vidět, že je mu to stejně nepříjemné jako mně pozorovat trápící se rybu. Stál jsem tam asi pět minut a nevěděl co dělat. Candát se stále točil na místě, jen frenkvence smrtelných křečí se stále snižovala a to už jsem nevydržel. Přistoupil jsem k rybáři a povídám: Že tuto vodu neznám, abych tam vlezl a zkrátil mu trápení, pokud tak učiní on já odejdu a nevrátím se s tím, že mne nezajímá jak s rybou naloží. Chci se zeptat jak posuzovat takovéto věci, kde je hranice mezi zákonem a etikou? Podměrečná ryba se musí vždy pustit. Nalezená uhynulá ryba zakopat. S rybou musíme zacházet vždy šetrně a nenechat jí zbytečně trápit. Zakopat čerstvě uhynulou rybu, nebo dělat, že ty chybějící třeba 2 cm do míry nevidím? Je jasné, že tato situace by se dala masaři snadno zneužívat, pokud by se třeba vyřešilo přisvojování takto nevratně poškozených ryb. Co vy na to?

Středa 13. července 2011 v 5:21® kety.vydra

Scanix> Snad se toho nedožijem…

Středa 13. července 2011 v 1:06® Scanix

hering> no treba ti jednou nic jineho nezbude, az bude svaz po privatizaci rozdrobenej na milion soukomaku 

Středa 13. července 2011 v 0:05® osprey

hering> Když jdu v zimě s hechtem a Sanderem pokecat na dírky, tak je lepší odnést si odtud za tržní cenu pár duháků než otravovat v půlce ledna říční ryby na zimovišti. V životě jsem si koupil pobyt na soukromáku asi pětkrát (nepočítám srazy) a celkem jsem i vybíral, komu dám vydělat.

Samozřejmě svůj pohled na věc nikomu nenutím.

Úterý 12. července 2011 ve 23:57® hering

osprey> Ahoj Míro,pro mě je nezaplatitelná cena i třeba 1kč.Já podporovat soukromníky v tomhle businessu nikdy nebudu. 

Tento příspěvek byl editován 12.7.2011 23:58:31 uživatelem hering.

Úterý 12. července 2011 ve 23:49® osprey

CeP> Existuje nezaplatitelná rybařina a pak ta zaplatitelná. Tam jsem se setkal na soukromácích s cenami, které podle mě odpovídají realitě – i když samozřejmě ne všude.

Úterý 12. července 2011 ve 23:34profil byl smazán

hering> To je jenom dobře

Úterý 12. července 2011 ve 23:32® hering

mannice> Fandím Tvému nadšení pro věc a nabídku myslím vážně 

Úterý 12. července 2011 ve 23:31® CeP

mannice> uff…

Úterý 12. července 2011 ve 23:30profil byl smazán

hering> Já bych si svůj rajón ohlídal,sem u vody tak často,že by mi nikdo jen tak neproklouz pod prsty  ..

Úterý 12. července 2011 ve 23:28® CeP

osprey> …Ostatně reálná cena rybařiny je patrná z ceníků soukromých revírů…

miro o tom nejsem ani trochu presvedcenej

Tento příspěvek byl editován 12.7.2011 23:30:37 uživatelem CeP.