Vyhledávání

Všeobecná diskuze

V diskuzi je 128.460 příspěvků, z toho 128460 jste ještě nečetli → nejstarší z nich.

Chci vložit příspěvek.

Pátek 24. června 2011 v 0:12® HaD

jiris> teď ano

Čtvrtek 23. června 2011 ve 22:37® jiris

David Havlíček> a mezitim se dorůstající stejně vymasí 

Čtvrtek 23. června 2011 ve 22:18® HaD

jiris> já taky ne, ale z doslechu se o některých lokalitách takhle mluví. Zatím v malých velikostech, ale oni dorostou. A nasazují se další a další.

Čtvrtek 23. června 2011 ve 22:13® jiris

David Havlíček> úplně mimo téma. Stejně neznám vodu, kde by bylo přesumcováno. U nás bylo sumců mraky (i ryby k 230) a potravy jako jsou střibřitáci a cejni několik tun.

Čtvrtek 23. června 2011 ve 22:06® HaD

osprey> někde nejefektivnější, někde téměř jediný způsob. Nejen co se záběru týká, ale i třeba zdolání. Historek o utržených velkých sumcích jsou mraky. Známe jejich osud, kolik jich to nepřežilo? Sice se nezmařil život nástražní rybky, ale ten „zlatý fond“ vody může být tímto způsobem významně narušován, aniž je to vidět.

Zkrátka: na kole taky navozíš materiál na stavbu bytového domu a navíc ekologicky Otázka je, zda je to smysluplné.

Čtvrtek 23. června 2011 ve 22:00® HaD

jiris> někde by se nestalo vůbec nic, někde by to mohl být problém. Paušálně to určitě nejde říct. Třeba na nádržích, kde se nesmí chytat z loďky a sumci se vysazují by to problém být mohl. Každopádně člověk do přírody zasahuje a tímto by se mohla lokálně značně zkomplikovat vyváženost toho zásahu.

Čtvrtek 23. června 2011 ve 22:00® osprey

David Havlíček> Vždyť si oponuj. O tom tyhle diskuze jsou.

Je jasný, že vzít kámoše, zavézt čtyři bóje a strávit tam noc bude asi nejefektivnější způsob, jak velkého sumce dostat.

S velkou štikou je to na většině lokalit taky tak. Ale chytit ji na rybu by mě netěšilo. U sumce ambice nemám. Myslím, že už mám splněno.

Čtvrtek 23. června 2011 ve 22:00profil byl smazán

jiris> Já si myslim,že by vyžral co je ve vodě a pak by pošel,nebo by se jeho počty tak snížili,že by se to po nějakém čase vrátilo zase do původního stavu.

Čtvrtek 23. června 2011 ve 21:56® jiris

David Havlíček> co by se stalo s vodou, kdyby se na ní sumec mohl jen vláčet. Přemnožil by se a vyžral všechny ostatní ryby? Já si myslím, že by se o to příroda nějak postarala i bez člověka, chytil by nějakej moribundus a vychcípal by a začalo by se od znova.

Čtvrtek 23. června 2011 ve 21:46® HaD

osprey> Já tu odpověď znal už dopředu (o těch výlovech). Nicméně není každý osprey a kdyby byl povolen lov jen na mrtvou tak se stane co? Těch malých rybek ještě ubyde. Každej si je nachytá, pozabíjí a co neschytá zahodí. Takhle alespoň nevyužité rybky třeba do revíru vrátí. Je potřeba vidět souvislosti. Myslím si, že tohle si kdekdo vůbec neuvědomuje.

Čtvrtek 23. června 2011 ve 21:44® HaD

osprey> Ve vší úctě, trefil jsi hřebíček na hlavičku. Pokud někdo chce hodnotit něco, měl by té problematice slušně rozumět. Jelikož mám hojné zkušenosti jak se sumci, tak i s přívlačí a jinými dravci (i na rybičku jsem toho v minulosti odchytal mraky), oponuji.

Čtvrtek 23. června 2011 ve 21:42® osprey

David Havlíček> Neusmrcuju, sbírám si je na výlovech už mrtvé. Ještě mám v mrazáku od loňska, protože jsem s nimi skoro nechytal.

Čtvrtek 23. června 2011 ve 21:40® osprey

David Havlíček> Nevím, já jsem sumcař na baterky. Letos to vidím tak na tři čtyři vycházky. Nedokážu srovnat úspěšnost jednotlivých technik.

Tento příspěvek byl editován 23.6.2011 22:41:20 uživatelem osprey.

Čtvrtek 23. června 2011 ve 21:39® HaD

osprey> Add. lov na mrtvou rybu – abys mohl lovit jednu rybu, usmrtíš napřed několik jiných jinou? To je v pořádku?

Čtvrtek 23. června 2011 ve 21:35® HaD

osprey> rybáři co chytají na foukačku taky poměrně často chytí metrové candáty a štiky Nemluvím o náhodném lovu. Mluvím o cíleném. Na jednu stranu rozumím, na druhou nesouhlasím, protože prostě cílený lov sumců to vyžaduje. Mluvím o něčem, čemu se věnuju hodně let. Jasně že lze oponovat konkrétními úspěchy, třeba i Tvými (velký sumec na přívlač), ale oba dobře víme, že je to možné jen někdy a někde a za určitých podmínek a ještě musí být Sv. Petr nakloněn. Když ty faktory sečteme, pokryjeme řekněme 5–10 % lokalit. Co zbytek?

Tento příspěvek byl editován 23.6.2011 22:37:12 uživatelem HaD.

Čtvrtek 23. června 2011 ve 21:35® Alov

1Mara> Ale jasně. Ale my jde hlavně o to, že je jedno na co chytáš. Jde jen o to najít v rámci možností šetrný způsob lovu. Při lovu na rybku sekat okamžitě, na wobech nechat třeba jen zadní háček atd. O nic jiného. Ale taky mít odpovídající cajk, že když už mi ta ryba zabere, tak at ji z té vody dostanu, vyháčkuju a pustím. Né že mi to při prvním výpadu upálí a odpluje s ozdobou…

Čtvrtek 23. června 2011 ve 21:34® jiris

1Mara> tak tak. Vím, že se dá chytat i na rybku normálně. Taky jsem tak kdysi chytal. Jenže u nás chytávali blázni na 4 cm rybky a prasili z 99% podmírové ryby.

Čtvrtek 23. června 2011 ve 21:32® 1Mara

jiris> No já se nepřu , atěma malími candátky máš pravdu , ale to není důsledek že chytáš na živou rybku , to je vásledek magora co to nechává zažrat 

Čtvrtek 23. června 2011 ve 21:31® 1Mara

Alov> Klííííd , jen tady otom kecáme No proto já chytám candoše na 10cm. ploťky a sekám hned jak to veme , málokdy to má v jícnu , na rozdíl od pana mistra s woblerem 10 cm. kterému candátek 50cm . čumí jeden trojhák na kraji držky a druhej seklej ve vvoku a to je to co mě na té vláčce docela štve . To že chytáš na živou rybku , to samý chytaj lidi na sumce , takže je to to samý 

Čtvrtek 23. června 2011 ve 21:28® jiris

1Mara> nejen velké vláčecí nástrahy kurví ryby. Všechno co má trojhák dělá škody, nedávno jsem sprasil pěkného candáta jednohákem… Ale furt je tohle daleko menší procento ohledně poničení ryb než při lovu na rybku… Nezažil jsem, abych po vláčkařích na MP nacházel mrtvé ryby, po rybyčkářích mockrát.

Čtvrtek 23. června 2011 ve 21:25® Alov

No nic. Radši zas jdu než mi praskne žilka :-/

Čtvrtek 23. června 2011 ve 21:24® Alov

1Mara> Pravda nepravda..Jen můj názor. Ale víš co je ještě srandy kopec? Že kolikrát oni novátoři se na netu kasají, jak na 0,12 vlasec bez lanka zdolali metrovou štiku atd. Ale kolik jejich souputnic plave s gumou či wobem neřku li rybkou v držce jenom proto, že si onen šlechetný lovec odpustí lanko, to už nenapíše nikdo. A kolik ryb ono zdlouhávé zdolávání na špičkově jemný cajk nerozchodí, to se taky člověk nedozví.
Takže ono to vždy bylo, je a bude jen o člověku. O zodpovědnosti, pokoře a úctě k rybě. O ničem jiném…

Čtvrtek 23. června 2011 ve 21:18® 1Mara

Alov> Ahoj , trocha pravdy na tom je

Čtvrtek 23. června 2011 ve 21:17® Alov

Mimochodem dle mého názoru je lov na rybku at už živou, či mrtvou přirozený.
Pokud s tím někdo má problém, tak at tak nechytá.
Ono pak tyhle diskuse vyvolávají pocit, že nejsme rybáři, ale úchylové. Protože na jednu stranu ryby chráníme a snažíme se vymýšlet další a další způsoby ochrany, a na straně druhé jim pak natrhnem držku hákem, vytáhnem ji z jejího přirozeného prostředí a pak už podle gusta fotíme s prutem v trávě, případně s úspěšným woblerem v tlamě, v horších případech ji líbáme a mazlíme se s ní ve vodě. Ryba si to bezpochyby užívá… Tahle doba je fakt divná…

Čtvrtek 23. června 2011 ve 21:16® zlomiljsemprut

Alov> Ten nepoměr bych nazval „svazobyznys“. Máš pravdu, je to k smíchu.

Osobně jsem také zauvažoval ohledně míry rybičky, nevím jestli bych pro tuto změnu hlasoval…

Čtvrtek 23. června 2011 ve 21:09® Alov

Tak tu tak pročítám ty vaše návrhy a málem mi zaskočila večeře. Není tady jediný pádný důvod podložený zkušenostma, aby se zaváděla minimální délka nástražní rybky. To by se pak měla zavést i minimální délka rousnice, at se nepoškozují úhoři a nejlépe zavést i minimální počet červíků na háčku, aby se nepoškozovali malé běličky, cejnci, kapříci, parmičky atd atd atd.
V naši republice má většina rybářů problém dodržovat stávající předpisy. Nemyslíte, že by se prvně mělo šlapat po tom, aby se dodržovalo to, co se dodržovat má a pak už možná žádné restriktivní opatření nebudou třeba?
Co takhle dávat masné pokuty a jiné tvrdé postihy? Možná by to mělo na vody mnohem blahodárnější dopad, než nesmysly s minimální délkou nástaržní rybičky…
Jinak souhlas Davidem. Sadit míň kapra a sadit víc dravců. Ten nepoměr je neskutečný…

Čtvrtek 23. června 2011 ve 21:06® osprey

mvincik> Na tom nic není, lehce zatáhneš a velká tam leží jak špalek. Vláčívám mrtvoly a tam si ji „potěžkáš“ jak nic.

Čtvrtek 23. června 2011 ve 21:05® osprey

David Havlíček> Nemám. Ale prostě nemám sklony napichovat jednu rybu, aby ji sežrala jiná. Navíc to většinou skončí tak, že jsi ji napíchnul zbytečně.

A boiliesmeni chytají sumce docela často.

Čtvrtek 23. června 2011 ve 21:02® mvincik

osprey> To máš pravdu. Zažil jsem i rybáře, který si při záběru tu rybu tak nějak potěžkal a bud jí to sebral za včasu a nebo nechal popoject… Byli tací, co uměli.

Čtvrtek 23. června 2011 ve 21:00® 1Mara

mvincik> To né , sic jí kudla zmuchlá a bude si jí vozit , ale eliminuje se zažrání a oto tu jde hlavně především