Vyhledávání

Všeobecná diskuze

V diskuzi je 128.460 příspěvků, z toho 128460 jste ještě nečetli → nejstarší z nich.

Chci vložit příspěvek.

Čtvrtek 23. června 2011 v 10:31® osprey

kerob> A vyhodili bez ní

Čtvrtek 23. června 2011 v 10:31® osprey

zlomiljsemprut> Pravděpodobně profesionalizace. A taky to, že to budou naprosto korektní lidé, kteří tě na jednu stranu nebudou dusit za to, že jsi močil 20 m od prutů a na druhou stranu nebudou přivírat oči nad spoustou věcí, což se taky děje.

Prostě když budeš vědět, že jsi OK, tak se budeš těšit, že z toho chlápka, co tě přišel kontrolovat vypadne nějaké info nebo prohodíte pár vět a když budeš vědět, že nejsi OK, tak tě ani nenapadne vyskakovat a dělat si ten průser ještě větší. Ale to je u nás skoro sci-fi.

Čtvrtek 23. června 2011 v 10:28® kerob

osprey> no, s plackou rumu by te tam mozna pustili 

Čtvrtek 23. června 2011 v 10:28® zlomiljsemprut

1Mara> A po pravdě, v mnoha případech RS nespolupracuje s PČR. Což je škoda, protože tohle by mohla být jakási prozatimní záplata na díru zvanou – pravomoce RS.

Tam kde spolu RS a PČR spolupracují, si myslím, že jde rozpoznat rozdíl mezi kontrolami. Například už v chování rybářů. A co se týče nočních kontrol na Mušově, kde jsem mnohokrát byl svědkem zátahu komanda RS + PČR, z toho jde už opravdu respekt.

Čtvrtek 23. června 2011 v 10:27® 1Mara

osprey> No já právě myslel jen za účasti PČR.

Čtvrtek 23. června 2011 v 10:24® zlomiljsemprut

osprey> Co myslíš tím jinou úroveň a kredit? Profesionalizace?

Čtvrtek 23. června 2011 v 10:23® osprey

1Mara> To ale dělá ta Policie ČR. RS u toho jen může být nebo o to požádat.

Zkus se jen tak s plackou dobývat někomu do přívěsu.

Čtvrtek 23. června 2011 v 10:15® 1Mara

osprey> No měl jsem i zato , že RS v doprovodu PČR. může kontrolovat i obytné přívěsy,boudy ,chaty a podobně , když má podezření na spáchanej přestupek , to samé jako můžou kontrolovat kufr u auta u vody . 

Čtvrtek 23. června 2011 v 10:10® osprey

zlomiljsemprut> To je právě to, že stát funguje na základě zákonů. A ty se nemění pro nic a za nic a každou chvíli.

Na to, aby měla RS dostatečné pravomoci, by se muselo stát opravdu hodně a taky by ta RS musela mít jinou úroveň a kredit.

Ale važ si toho, že tu jsi ( ), skrz dým tady vidíš možné náhledy budoucnosti. Ostatně každý je může vidět. A je na každém, zda se k nějakým myšlenkám přidá anebo bude dřepět na zadku a čekat až mu někdo do vody vyžrané kormoránem nasype čtyřicítky kapry. Ony jsou to jen plky na síti, ale všechno, co se za posledních deset let v rybařině změnilo, se dalo na té síti přinejmenším sledovat, pokud to tam přímo nevzniklo.

Čtvrtek 23. června 2011 v 10:10® kerob

1Mara> to neni ani tak nazor, jako spis fakt

Čtvrtek 23. června 2011 v 10:08® 1Mara

spike> Můj názor na okouna i kdyby měl potravy hafo je že , 40cm. okoun je 5 až 9 letý okoun 

Čtvrtek 23. června 2011 v 10:00® HaD

XAXAP> k tomu zákazu – uvědomuješ si případné lokální důsledky? Ne všude lze sumce lovit přívlačí nebo na vábničku s červy a jestliže se ryby vysazují a příp. i přirozeně vytírají, zbavíte se regulačního mechanizmu. Někde to do budoucna skutečně může být problém. Nemyslíš?

Čtvrtek 23. června 2011 v 9:56® HaD

XAXAP> kdo to je „my“?

Čtvrtek 23. června 2011 v 9:44® kerob

XAXAP> … jen aby pak dalsi krok nebyl totalni zakaz rybolovu… ono se v tech ekohlavach dokaze urodit lecjaka kosoctvercovina.

Čtvrtek 23. června 2011 v 9:42® zlomiljsemprut

XAXAP> Myslíš celoplošně?

osprey> K tomu přisvojování ryb. Dalo by se to lépe hlídat, kdyby RS měla pravomoc nahlédnout např. do maringotek. Campy jsou největší zlo…

Čtvrtek 23. června 2011 v 9:42® spike

osprey> Souhlasím, že pokud má trvalý a hojný přísun potravy tak roste rychleji ale 40cm za 2 roky? Přijde mě, že někteří to přepočítávají na kapra a myslí si, že když kapr vyroste do jedlé formy(40cm) za dva roky tak je to tak u všech ryb.

Čtvrtek 23. června 2011 v 9:41® XAXAP

osprey> mám k tomu důvod, který si ponechám v tajnosti

A ochranu a kontrolu řešit nebudem, to je věc uživatelů revírů, tedy Svazu. Pokud bychom měli revír v užívání, samozřejmě bychom to řešili.

Jinak naše lobování je výš než Svaz dosáhne. A je to lobování v oné čistě nečisté podobě, využíváme i různá radikální ekohnutí, máme vyjednávací koncept, směřujeme defakto ke kompromisu, který lov na rybičku zatrhne. Toto mi stačí. A pokud to svaz nezvládne kontrolovat, jen dobře, každá trhlina se hodí.

Čtvrtek 23. června 2011 v 9:39® osprey

spike> Co si o tom má člověk myslet? Cokoli.

Ale divil by ses třeba, jakým fofrem roste kapr, tolstolobik nebo amur v tropech, pokud má co žrát (ta čísla jsou v Atlase ryb, asi už bych to z hlavy nedal). Na mé vodě má dvouletý okoun (2 nebo 2+) do 15 cm.

Čtvrtek 23. června 2011 v 9:37® XAXAP

kety.vydra> že jsou lide propichující živou rybku prasata je můj názor, můžeš ho brát s rezervou i vážně, to je zase tvůj postoj. Srovnání s žížalou je irelevantní, ti tvorové jsou dost odlišní. A že se něco dělalo je též irelevantní argument, protože popírá jasný fakt, a to je vývoj. Dá se použít nešťastné přirovnání, že se od nepaměti hlava nehlava plošně vraždilo a už nějakých pár stovek let ne.

Čtvrtek 23. června 2011 v 9:36® spike

1Mara> Včera mě bylo u vody řečeno, že okoun vyroste do délky 40cm za 2 roky co si o tom má člověk myslet.

Edit:Před tou odpovědí ještě předcházelo pochlubení se obsahem vezírku a má odpověď, že je to škoda takového okouna.

Tento příspěvek byl editován 23.6.2011 10:39:14 uživatelem spike.

Čtvrtek 23. června 2011 v 9:33® 1Mara

spike> No to jsou debilové , pááááč pod vodu nevidí co tu rybku drží v hubě , ale některým lidem to holt nevysvětlíš Rozdávají se povolenky jak lístky do kina , nikdo je rok jako nás neškolí , posledních pár let je to i vidět u vody , přijde si v lednu pro povolenku , napíše test a tím to hasne , jde k vodě a o rybách ví howno Tohle je bych řekl první problém a začátek problému 

Čtvrtek 23. června 2011 v 9:31® osprey

XAXAP> Po pravdě řečeno, překvapuje mě, že jako člověk tak znalý lidské psychiky a komunikačně na úrovni používáš tak agresivní formy prosazování svých požadavků.

Zbavuješ se podpory mnoha lidí. A i když vím, že dneska ta podpora zas tolik neznamená, přece jen mi připadá lepší nějakou mít.

Další věc je to, čemu se, myslím, říká vymahatelnost práva. Když se zákaz na rybičku legislativně prosadí, bude nutné i ohlídat jeho dodržování přímo v terénu a tam se zatím nedaří ohlídat ani ustanovéní o dobách hájení a povoleném počtu přisvojených ryb.

Mám tomu rozumět tak, že využíváte příležitosti, která se naskytla (ten nový občanský zákoník), k tomu abyste prosadili nějakou ze svých myšlenek nebo pro vás není otázka kontroly dodržování pravidel rybolovu priorita anebo je tohle pole (řekněme třeba svazem) tak okaučované, že není šance přijít s něčím novým?

Čtvrtek 23. června 2011 v 9:30® 1Mara

Frenki , ty nemáš zuby bo có ? Jinak hezká viz z lovu

Čtvrtek 23. června 2011 v 9:30® spike

1Mara> S tím okamžitým zásekem máš pravdu. Jednou jsem chytal na živou rybku, budou to už skoro 2 roky. Tehdy jsem moc chtěl chytit štiku a žádnou se mě nepodařilo vyprovokovat na přívlač. Jednoho dne jsem si koupil 3 nástražní plotice nahodil kačenu a čekal. Když přišel záběr kačena se potopila a v momentě jsem sekl a štika seknutá pěkně za krajíček. Ale znám i lidi co jim kačena zajede a oni postě čekají prý až to ryba polkne 

Čtvrtek 23. června 2011 v 9:22® 1Mara

XAXAP> V tom já moc velký problém nevidím , na rybku se chytalo odedávna , ale lidi chytali s rozmyslem , dnes na to každej sere a chce mít tutovku do mražáku a nechává to úmyslně žarat ,a nebo to dopadá jako na té fotce , což je hnus . To samé já mám výhrady k vám na ty vaše woblery a podobně , kolik menších rybek mají trojháky při útoku zapíchlé jinde než v hubě ? Kolik štíhlat a candátků přijdou o oko a nebo žaberní oblouky a atd. Zkrátka je to jen o lidech , jestli čeká na kačenu která mu jede a vyhulí u toho cigáro , tak je to debil a papíry bychmu zato nedal , ale když sekáš okamžitě , tak je to bych řekl lepší jak vláčení woblerů . Jinak druhá věc , nechytat na živou nástrahu je to samé jako nechytat vůbec nebo se pletu ? Jakej rozdíl je že jsem na ploticích a rybá při záseku má háček v hubě a jakej rozdíl je mít tu rybu nastraženou za hubu ?

Čtvrtek 23. června 2011 v 9:21® osprey

kety.vydra> Bohužel, zacházení s rybou je u nás veskrze dost bídné a to i u lidí, u nichž bys to nečekal.

Na rovinu říkám, že v mnoha případech rybu radši zabiju než bych ji nějak mordoval.

Čtvrtek 23. června 2011 v 8:40® kety.vydra

XAXAP> Znáš pořekadlo o božích mlýnech…? A lehkým úsměvem přejdu tvoji nadávku o totálních hňupech a budu tě brát s rezervou a nadhledem…Tu vlnu s občanským zákoníkem použiješ i při lovu na žížálu,neb je to živý tvor? No,jsem zvědavý,jestli ti tu bude oponovat nějaký sumcař.Mimocho­dem,já nemám problém chytat na přívlač.

Čtvrtek 23. června 2011 v 8:24® Kazan

Piranha> jj v Aussigu když se to žene z hor to je mazec

Čtvrtek 23. června 2011 v 8:11® Kazan

CeP> ne, nevyznělo, pochopil jsem tě naprosto správně, všechny bojky (co jsem viděl) byly naprosto a jasně vidět již z dálky. Pokud jim ní vletěl úmyslně s člunem člen RS, tak by asi neměl tuto funkci zastávat. Je ještě jedna možnost co by ho omlouvala, jestli hoši neměli natřenou vrchní polovinu bojky aby snížili její viditelnot, taková bojka se docela snadno nechá přehlédnout bo připomíná klacek.

Čtvrtek 23. června 2011 v 8:08® XAXAP

kety.vydra> na rybičky hlavně chytá jen totál hňup, nebude to dlouho trvat a prosadíme to jako trestný čin, možná už příští rok se to hne. Trošku se svezem na vlně nového občanského zákoníku.