Vyhledávání

Ústí nad Labem

V diskuzi je 57.735 příspěvků, z toho 57735 jste ještě nečetli → nejstarší z nich.

Chci vložit příspěvek.

Pondělí 15. března 2010 v 19:54® BlueShark

Vladah a proč mluvíš o mužích? ženský nejsou chlapi 

Pondělí 15. března 2010 v 19:54® vladah

olda> tak musíme poslat jednoho posla aby sme věděli jak to tam vypadá a co se tam děje 

Pondělí 15. března 2010 v 19:53® olda

Patlaloš> Koupím nové slipy a oholím se slibuji

Pondělí 15. března 2010 v 19:52® olda

BlueShark> jen mazej at dáš info jak to jde.

Pondělí 15. března 2010 v 19:51® Patlaloš

Zdarec všem. To je super nápad uděláme na srazu kalendář pro naše křehčí polovičky.Já to nafotím doufám že dobrovolná účast bude hojná 

Pondělí 15. března 2010 v 19:39® vladah

Manažerka> tak to ještě že olda upozornil abych tuto nabýdku nepřijal lepší by bylo kdyby ste vy ženský udělali novej kalendář 

Tento příspěvek byl editován 15.3.2010 18:40:56 uživatelem vladah.

Pondělí 15. března 2010 v 19:16® BlueShark

Ale jít můžu né?

Pondělí 15. března 2010 v 19:02® olda

BlueShark> Hans zítra ještě počas na prd,až od čtvrtka se bude zlepšovat.

Pondělí 15. března 2010 v 19:00® olda

Limonádový Joe> Díky za nabídku,já jenom laškuju.Já jsem prďoch zdržující se na Labku.

Pondělí 15. března 2010 v 18:02® BlueShark

Manažerka: Jako sviň

Pondělí 15. března 2010 v 17:58® Manažerka

BlueShark> bojíš se viď????

Pondělí 15. března 2010 v 17:58® BlueShark

Hned na první strance bude Olda s malým Ferdou

Pondělí 15. března 2010 v 17:58® Manažerka

olda> a je to v čudu…byla jsem odhalena :- ale na druhou stranu, proč Vy můžete mít kalendář a my neeeeeeeeeeeeeee 

Pondělí 15. března 2010 v 17:50® olda

Ahoj přátelé,kamará­di,jedno upozornění,pozor na Managerku chce kalendář s foto nah,rybářu aby to nevyšlo na ústecké forum. 

Pondělí 15. března 2010 v 17:48® Piranha

BlueShark> vsak ty bez kalhotek ses taky nebezpecnej

Pondělí 15. března 2010 v 17:46® BlueShark

Piranho: S tebou bez trenek na ryby nejdu!!!

Pondělí 15. března 2010 v 17:33® Manažerka

Piranha> tak ju sázím tátovo trencle

Pondělí 15. března 2010 v 16:48® Piranha

Manažerka> Nerikam ze bude primo 18 ale mezi –10 a +30 bude.To vsad trenky, teda bombiče 

Pondělí 15. března 2010 v 16:44® Manažerka

BlueShark> tu základku by jich tu potřebovalo víc

Pondělí 15. března 2010 v 16:43® Manažerka

BlueShark> no sppíš Apríl, apríl, apríl

Pondělí 15. března 2010 v 16:43® Manažerka

Piranha> a ty jim věříš????

Pondělí 15. března 2010 v 16:42® Manažerka

monaster> Jsou to krasavice

Pondělí 15. března 2010 ve 13:52® b.gun

Limonádový Joe> A opět nesmyslné vkládání něčeho někomu do úst, co nikdy neřekl …
Článek v rybářství je komentářem, srovnávajícím legislativní úpravu pytláctví podle trestního zákona a trestního zákoníku. Hodnotí tyto dvě úpravy z hlediska posuzování trestný čin/přestupek a naplnění skutkové podstaty a zamýšlí se nad tím, co dál, kam by měla směřovat aktivita zainteresovaných subjektů.
Dané skutečnosti nejsou výmyslem ani autora, ani časopisu Rybářství – jde jen o konstatování holého faktu. S danou věcí nemusí člověk souhlasit, může mít na ni jiný názor, ale tím legislativní stav nezmění. To, že se cena vypočítává tak, jak se vypočítává, je také holý fakt. Nejde o žádnou novinku, stejně policie potažmo státní zástupci postupovali – a zjednodušovali si to – i v době platnosti trestního zákona, ačkoliv ten pytláctví posuzoval podle společenské nebezpečnosti, a ne podle hodnoty nikoli nepatrné (tzn. hranice 5000 Kč). To, že OČTŘ používají k vyčíslení škody tržní hodnotu jateční ryby/zvířete je také holý fakt, nikoliv výmysl autora, který toto v článku nikterak neobhajuje. Naopak vybízí k tomu, aby MZe spolu se zainteresovanými subjekty vypracovalo „ceník“, který by zohlednil i jiné skutečnosti ovlivňující hodnotu posuzované ryby, než jen tu tržní cenu (a to je např. ta chovná hodnota, o které se zmiňuješ ty).
Chápu, že nad stavem věci můžeš být rozhořčen – a ty jako myslivec ještě více – nicméně chtělo by to trochu objektivity a své rozhořčení směřovat patřičným směrem, nikoliv vůči autorovi či časopisu, ti za daný stav skutečně nemohou.

Tento příspěvek byl editován 15.3.2010 12:53:25 uživatelem b.gun.

Pondělí 15. března 2010 ve 12:16® Limonádový Joe

b.gun> Souhlasíš tedy s tím, že upytlačená ryba se posuzuje pouze podle váhy? To je přece absolutní nesmysl! Přesně takto uvažuje český hledač senzací. Jak jsem už jednou psal. Na skutečném případě (z února letošního roku) se kalkulovala hodnota srny. Hodnota masa je ± 1500 Kč. Ale pokud se vezme v úvahu „chovná hodnota“ – rozuměj přírůst (potomci, pokračování rodové linie), došlo se k číslu 21 500 Kč za jednu srnu!!! 14 dní na to vyjde v Rybářství článek, kde autor kalkuluje s cenou kapra pouze podle hmotnosti. Nepsal si to náhodou ty? Že se nad problémem neumíš, nebo nechceš zamyslet. Říkáš, že blábolím. Popíráš tedy výtěr ryb? Myslíš, že se ryby nerozmnožují?

Pondělí 15. března 2010 v 11:05® BlueShark

Jaro jaro jaro Už se těším, zítra jedno volno možná zkusím plavku už. Dneska posilka a práce 

Pondělí 15. března 2010 v 9:53® Luda

monaster> ty dvě jsem viděl letět přes nás. tydlety husokachny 

Pondělí 15. března 2010 v 9:04® monaster

tak nový pokus

Pondělí 15. března 2010 v 8:59® monaster

slibovaná fotka návštěvnic od touživýho

Pondělí 15. března 2010 v 8:56® b.gun

Limonádový Joe> Tak jsem si na základě tvého příspěvku teď přečetl onen kritizovaný článek v Rybářství a mohu k tomu napsat jen jediné – stav věci se mi může nelíbit, nemusím s ním souhlasit, ale s tím, jaký stav je nemá onen komentář ani jeho autor nic společného a na rozdíl od tvého příspěvku to není blábol …

Pondělí 15. března 2010 v 8:12® cormoran

Limonádový Joe>

1Mara> Zdar a žádný flákání

Tento příspěvek byl editován 15.3.2010 07:13:55 uživatelem cormoran.