Vyhledávání

Ústí nad Labem

V diskuzi je 57.735 příspěvků, z toho 57735 jste ještě nečetli → nejstarší z nich.

Chci vložit příspěvek.

Pondělí 6. února 2012 ve 21:45® 1Mara

mannice> To jó , vždyť jsem ti to i tak psal , že raději ustoupíš a pujsdeš jinam než se hádat z debilem Jinak vedle je na tebe otázka , kdybys nestíhal 

Pondělí 6. února 2012 ve 21:32profil byl smazán

1Mara> Já nevim,nějak nemám potřebu vyhledávat konflikty. Místo toho než abych mu to tam servíroval a předváděl mu jak se loví. Tak to bych radši zašel někam,kde má člověk ještě aspoň trochu klidu.

Né že bych nehájil svý zájmy,ale dneska to zrovna vidim takhle.

Pondělí 6. února 2012 ve 21:24® 1Mara

mannice> Ano dnešní zákony jsou jen poloviční , ze všeho se dá něco vochcávat a českej vychcanej a línej člověk využije všeho, kde jsou ty časi kdy si lidi vážili toho druhého , to už je fuč . Takže jak jsem psal , když si budeš trvat na svém , tak sic nasranej , ale své právo si prosadíš , ale většinou je to tak , že se otočíč a půjdeš jinam , co se týče psa , bych neřešil , nosím plynovku a jen by se ke mě přiblížil , nebál bych se jí použít na svou obranu ! 

Pondělí 6. února 2012 ve 21:18profil byl smazán

IVO> To sice ano,ale pokud bude mít nájemník puštěného psa a něco se stane,je všechno jenom o tvrzení proti tvrzení.Ve skutečnosti všichni víme, že kdyby pes někoho pokousal a podalo by se trestní oznámení na majitele psa. Nic by se nestalo. Policie by takový případ řešila jako přetupek a rybář,respektive rybáři by měli vítr podruhé vstoupit na „pozemek“.

Nikdo si nebude chtít při lovu znepříjemňovat den a tak raději obejde pozemek,ikdyž ve skutečnosti na to právo má.

Chci tim říct, že v dnešní době ať je člověk jakkoliv v právu jsou zákony postaveny,tak oboustraně. Že výsledek neni nikdy předem jasný a může nakonec na něj doplatit i ten kdo je v právu. Můj názor

Pondělí 6. února 2012 ve 21:12® IVO

1Mara> byl jsi rychlejší … ))

Pondělí 6. února 2012 ve 21:10® IVO

mannice> znovu opakuji – práva majitele pozemku nepřecházejí na nájemníka. Do toho spadá např. i možnost oplocení atd.A v tebou popsaném případě je dotyčný majitel psa za jeho chování zodpovědný.

Pondělí 6. února 2012 ve 21:08® 1Mara

mannice> Zavoláš PČR a budeš trvat na svém , že jdeš sem vykonávat rybářské právo a majitel , teda nájemce tudíš porušuje zákon . Je povinen tě na ten pozemek pustit Pes musí být na vodítku a z košíkem , pokavaď tam není povoleno venčení psů , není to ani jeho pozemek , ten patří mětskému úřadu a nebo pronajímateli , a myslím si dokonce že ze zákona a nebo z jejich smluv to nesmí být oplocený , ale zase tomu rozumím jak koza petrželi Ale dá se to v zákonech dohledat a nebo zde a nebo u sousedů dopídit jak to vlastně vůbec je , ale myslím si že RŘ. je v tomhle ohledu směrodatný a majitel byl obeznámen že nesmí bránit výkonu rybářského práva 

Tento příspěvek byl editován 6.2.2012 21:09:41 uživatelem 1Mara.

Pondělí 6. února 2012 ve 21:02profil byl smazán

IVO> Ale ikdyž je jen pronajatý pozemek,těžko tam vejde rybář (na vlastní nebezpečí),když tam bude mít nájemce třeba psa.

Proti závodům na Labi jsem,ikdyž to nad střekovem neznám a mělo by mi to být teoreticky jedno.Ale vážim si řeky jako takový a toho co tu zbylo.

Pondělí 6. února 2012 ve 20:15® IVO

majkyss> se musíte dohodnout spolu.. )

Pondělí 6. února 2012 ve 20:13® IVO

Piranha> ale dá. A právě proto,aby tady nevznikal obdobný precedens. Jsou zde běžné – zákonné postupy.

Pondělí 6. února 2012 ve 20:12® Piranha

majkyss> vole ještě toho, diktátorů už bylo dost.

Pondělí 6. února 2012 ve 20:10® Piranha

IVO> o tom vím, ale než se hádat nebo se nakonec nechat napadnout fyzicky, tak raději ho pošlu do píšťaličky a jdu jinam.A on zvítězí.Nač já se budu hádat, nebo soudit.Jdu na ryby a chci si odpočinout.Od toho by měla konat za mě jiná funkce. Ale stejně se s tím nic neudělá.

Pondělí 6. února 2012 ve 20:07® vladah

majkyss> toho raději neber nebo bude ještě diktovat co a jak a když ho neposlechceš tak ti dá bodlo 

Pondělí 6. února 2012 ve 20:06® majkyss

IVO> Jasný jdu do toho,ale jen když půjde aj 1Mára 

Pondělí 6. února 2012 ve 20:04® IVO

majkyss> zatím jsme jenom tři – chceš se přidat ?  ))))

Pondělí 6. února 2012 ve 20:01® IVO

Piranha> Davide – musíš oddělovat pozemky prodané a pronajaté. To je podstatný rozdíl, i když by při výkonu rybářského práva rozdílem býti neměl. Pokud si někdo pronajme od obce pozemek a myslí si, že je tím pádem jeho a bude z něho zájemce o výkon rybářského práva vyhazovat, tak se dopuští protiprávního jednání ! Totiž – práva majitele nemovitosti nepřecházejí na nájemce. A v takovém případě je to minimálně vyhrazování si místa k lovu. To jen na okraj.Paradoxní je, že si nájemci na pronajatý pozemek dají ceduli -Soukromý pozemek – vstup zakázán !!Měli by se trochu informovat !

Tento příspěvek byl editován 6.2.2012 20:05:58 uživatelem IVO.

Pondělí 6. února 2012 ve 20:00® majkyss

IVO> Tak mi tam drž flek

vladah> S tebou do toho nejdu vem si Olouška

Pondělí 6. února 2012 v 19:57® IVO

majkyss> zkus to přímo u mne … ))

Pondělí 6. února 2012 v 19:56® Piranha

IVO> víc mě sere věčný pronajímání pozemků kolem vody než závody.Koukni na pískovnu jak dopadla a nikdo nikdy pro to nebojoval a ti co na to dříve remcali, mají dneska na Labi bo pískovně svůj soukromej flíček.To mě sere nejvíc a ne jedny 4 denní závody na Labi.

Pondělí 6. února 2012 v 19:53® BlueShark

vladah: Tam se na (po)trhaného cejna nechytá!!! To je kaprařina!

Pondělí 6. února 2012 v 19:51® vladah

majkyss> tak tys ted dal tomu třešničku na dortu ale jo udělame svuj tym a pujdem lapat spolu 

Tento příspěvek byl editován 6.2.2012 19:53:00 uživatelem vladah.

Pondělí 6. února 2012 v 19:50® 1Mara

majkyss> Ty buď rád že ráno nastartuješ auto voe

Pondělí 6. února 2012 v 19:50® majkyss

Může mi někdo napsat kde se přihlásím do toho závodu ?  

Pondělí 6. února 2012 v 19:48® 1Mara

IVO> A né jednou

Pondělí 6. února 2012 v 19:47® IVO

Piranha> přečti si pořádně vše, co jsem ti k tomuto tématu níže napsal. Odpověď tam jistě snadno najdeš.

Pondělí 6. února 2012 v 19:43® Piranha

IVO> Ok.ale odpovědět jsi mi ještě mohl.

Tento příspěvek byl editován 6.2.2012 19:44:00 uživatelem Piranha.

Pondělí 6. února 2012 v 19:41® IVO

Piranha> víš co Davide – pusť to z hlavy…Jak jsem psal – je nutné uvažovat v souvislostech… Někomu dojde , někomu ne. Máš na to svůj názor. Tvoje věc.

Pondělí 6. února 2012 v 19:36® Piranha

Ivo co by to mělo být konkrétně.Po 4 dnech.Plesnivá voda od koulí.Nenávratně vyválená tráva, nebo hektolitry oleje s opodál stojících aut?Nevím proč a co by mělo způsobit katastrofu.Za 4 dny.A že se tam někdo vrátí si zachytat?Já se také vracím tam kde mám krásné zážitky.Nechápu to. Kua už mě bolej pracky, je vás na mě moc komu všemu odepisovat.A navíc do mě buší vladach na skype 

Pondělí 6. února 2012 v 19:34® 1Mara

chosebaits> Ještě by tady smrděl

Pondělí 6. února 2012 v 19:32® chosebaits

Piranha> Neboj,je to tvuj názor a my tě za to nebudem věšet na trám.