Vyhledávání

Sumcařina

V diskuzi je 35.126 příspěvků, z toho 35126 jste ještě nečetli → nejstarší z nich.

Chci vložit příspěvek.

Úterý 11. října 2005 v 19:17® Prutos

> HaD: 0.32mm –51kg Mam ji ještě v 0.18mm a 22kg. (na přívlač)Trochu sem ji testoval a praskala mi oklo 11 kg! Přesto sem s ní po roce spokojen

Úterý 11. října 2005 v 19:11® HaD

> Prutos: mám objednanej vzorek. jakou konkrétně myslíš?

Úterý 11. října 2005 v 19:08® Prutos

> HaD: A testovali ste i ty nový šňůrky Penn? Tu mam totiž na druhym prutu( zatim je v pohode)

Úterý 11. října 2005 v 19:05® HaD

> Prutos: dost velký zklamání…

Úterý 11. října 2005 v 19:01® Prutos

> HaD: A…?

Úterý 11. října 2005 v 19:00® HaD

> Prutos: no v minulých dnech jsme trochu testovali asi 10 druhů šňůr  )

Úterý 11. října 2005 v 18:56® Prutos

> HaD: Povídej

Úterý 11. října 2005 v 18:53® pepino99

> Prutos: jojo vyměň. A´t ti HaD řekne jak jí trhá tu 50kg hemingwejkuu :o))

Úterý 11. října 2005 v 18:52® pepino99

> HaD: myslíš vzít s sebou jeřáb ?????? :o)))

Úterý 11. října 2005 v 18:51® HaD

> Prutos: to bude nejrozumější

Úterý 11. října 2005 v 18:51® HaD

> pepíno99: nevim, jestli se o to budu už od soboty za týden znovu pokoušet ) asi zvolím jinou kompozici 

Úterý 11. října 2005 v 18:49® Prutos

> HaD: To je jedno,neřeš to. Stejně ji vyměnim

Úterý 11. října 2005 v 18:47® pepino99

> HaD: Váha je váha že . Ale zvedat 94 kilo na váhu dá zabrat viť Davítku :o))

Úterý 11. října 2005 v 18:45® HaD

> Hrouzek: kdyby jsou chyby kdyby měl kapra v sobě, tak měl větší pupek a hned by jste hádali 65 kg. prostě říkám, že odhady jsou na nic a nikdo mě nepřesvědčí o opaku. možná s těma odhadama pravdu máš, ale možná taky ne. když jsme byli spolu, tak jsi hádal 59 a nakonec to bylo okolo 48. nehádej, nemá to cenu!

Úterý 11. října 2005 v 18:41® HaD

> Prutos: tak to nevim, v čem by mohl být problém. nic mě nenapadá

Úterý 11. října 2005 v 18:36® pepino99

> Hrouzek: Tak a uš to mám komplet i se šňůůůůrkou :o))) Je tam 91kilová „tuflajna“ 0,7 a je jí tam 400m a ještě by se vešlo ale myslím že je to zbytečnééééé :o))) Kaldovi fakt sluší , dík za zprávy :o))

Úterý 11. října 2005 v 18:11® Hrouzek

Michal-no ve Španěl to je dobrý,že můžeš chytat kapry basse a candáty,když sumci neberou, v Itálii ne.., co se týká velikosti,tak ty nej jsou asi na spodní (4 dny bez záběru)a tam můžem v zhledem k té dálce vyhořet jak na Pádu,tim neříkám,že na horní ne, ale asi tam fakt berou víc… Jinak pád je dobrej na ty vobludy,že si tam člověk může zařádit na zavážení na různý místa atd. A můžeš chytit pořádnýho pašíka a nejni to tak daleko,takže když to nebere tak se můžeš zbalit a  za „chvilku“ jseš doma. Nevýhoda Pádu je,že když neberou sumci,tak se tam už ničim nezabavíš,v létě kapři nejdou-sotva nástražáci nějaký,ale je to jak kdy..... Ale ta cesta do španěl hrůza děs a ještě na horní ty podmínky na pikačů,nemůžeš zavážet atd a chytat po 12taky ne,takže strach že připeláší policajt,taky si nás tam prohlíželi maníci dalekohledem..

Úterý 11. října 2005 v 17:58® Hrouzek

Had- tu rybu jsme odhadovali na 55kg, kdyby měl v sobě toho kapra,tak by to tak bylo Myslim,že nejsme s tatkou tak mimo,že když jsme zvedali sumíky na Pádu a ted na Ebru,že by jsme nepoznali kteří byli težší a to znatelně.. Já jsem se chtěl akorád hlavně ujistit,že ty od 190cm vejš měli rozhodně víc jak 50kg co se nám podařilo nachytat na Pádu, protože minule si mě zarazil, jak si taky odhadoval,že ten 190cm z Pádu před třením měl tak 50kg… Tak proto se o to tak zajímám,jinak by mi to bylo jedno Jinak prosim tě nezapomen na ty fotkýýý z Ebra..

Úterý 11. října 2005 v 11:54® Prutos

>HaD : Je šedá a přesně ma myslim 48 kg.

Úterý 11. října 2005 v 8:58® HaD

> Hrouzek: to už nikdy nezjistíš, kolik měli, s tím se smiř a prosím neodhaduj! fakt to nejde > ebro: zcela souhlas, ale odhadoval jsi tu rybu tak? >prutos: ok, a aje to Hemingway na 50kg?, nevím, zda taková je, znám jen na 57 kg. Jakou má barvu? > xycht: díky 

Úterý 11. října 2005 v 8:27® xycht

HaD: zdar, ted koukam,že ste vyhráli II. ligu a postoupili gratuluju 

Úterý 11. října 2005 v 6:51® michal

> Hrouzek: gratuluju k úlovkům. Porovnej itálii se španělskem

Úterý 11. října 2005 v 0:00® Prutos

>HaD : Sorry,selhala technika

Pondělí 10. října 2005 ve 23:57® Prutos

>HaD : Muj první. A zároveň nejčastěji (mnou) lovená velikost v našich vodách.

Pondělí 10. října 2005 ve 23:48® Prutos

>HaD: Chytam s ní druhou sezonu a na fousace udelam tak dvacet dochazek ročně. Chytam hlavně na Dyji v okolí Bulhar, slepá ramena,malé vody . atd Praská to kdekoliv se tomu zachce (nad i pod olovem) Na novou sezonu ji převinu,protože není mím úmyslem dál obdarovávat sumíky drahými systémky(už kvůli nim!) 

Pondělí 10. října 2005 ve 22:02® Hrouzek

to jsou 2 ryby pod stejným uhlem a navíc myslim,že ten uhel minimálně zkresluje jakým to měl vyfocené. třeba u sumců je taky nějaká nemoc,která způsobuje nadměrný tloustnutí nebo naopak :o)

Pondělí 10. října 2005 ve 21:46® Hrouzek

o tomhle nemluvim, vyloženě 2 ryby vyfocený z vrchu vedle sebe, krásně rozeznatelnej rozdíl… tohle je jasný,že záleží na uhlu..

Pondělí 10. října 2005 ve 21:44® Tomash

jedna a ta samá ryba…

Pondělí 10. října 2005 ve 21:42® Tomash

Hrozek – něco jako dwarfova parma? Záleží na tom, jak a z jakého úhlu se fotí…

Pondělí 10. října 2005 ve 21:35® Hrouzek

Co jsem viděl u kámoše porovnání na jedné fotce 2 sumců vedle sebe,jeden normální tlustej a jeden nadnormální tlustoch,až neuvěřitelnej rozdíl. doufám,že někdy se mi dostane do ruky nějaká z těch fotek a budu je moct sem dát. Kdyby byl vyfocenej jeden ten „hubenější“,tak by člověk řekl,že je to sumec vyžranej jako prase. jenže vedle něj byl ještě daleko větší prasopes :o)) Prostě vo tom to je..