Vyhledávání

Přívlač a dravci

V diskuzi je 77.095 příspěvků, z toho 77095 jste ještě nečetli → nejstarší z nich.

Chci vložit příspěvek.

Středa 7. října 2009 v 11:18® osprey

Flip: Asi máš pravdu. ULX jsem viděl asi 4 x a Pižón se v okruhu několika set metrů nenacházel – ergo je opravdu někde jinde

Existuje teď ale Pižón ve 210 cm stavěný jako rychlý poměrně tvrdý pstruhový prut (už mimo kategorii UL) a ten je hodně sympatický – až na to, že prakticky nemá rukojeť. Nevím, co je to dnes za módu. Ale ten blank by se ti líbil.

macino ambrosiiny: Flip podobně jako já nemusí vláčáky s dlouhou žvejkózní akcí. A jestli sháníš něco na UL, tak ten Cormoran je povinnost vyzkoušet. Možná dál hledat nebudeš.

Středa 7. října 2009 v 10:52® macino ambrossiny

Flip> Ahoj vypadáš, že sis zasedl nějak na frantíky PaM jakto? Máš s něma blbé zkušenosti? Poděl se s náma o informace ve výběru UL…víc hlav víc nápadů…co bys doporučil ale korek tak do 210–240 a nejlépe kraťas do jedné pazůry 

Středa 7. října 2009 v 10:42® macino ambrossiny

petrcech> Ahoj…no tak to ti nepovím ten můj redoutable bass je 180/2–7g a určitě by nedal 7g jig myslím si že ideál je tak do 3–5g ale ten trout 240/6–12g by to možná mohl zvládnout…a není to moc? 7g podle mě 5g ideál…zkus mrknout na ten tropicliberec.cz mas tam víc druhů a gramáží je to inovace a hlavně korek je příjemnější …S tím shimanem nemám zkušenost

Středa 7. října 2009 v 10:14profil byl smazán

Pokud se rozhodnu vrazit 2500 vočí do UL klacku nebudu kupovat tu hadici Míša Pižón,ale třeba Cormoran ULX-ten prut je někde jinde.

Tento příspěvek byl editován 7.10.2009 10:14:55 uživatelem .

Středa 7. října 2009 v 10:13® petrcech

macino ambrossiny> Ahoj, díky, nevíš jesti zvládne 7g jigovou hlavičku? chtěl bych ho hlavně na smáčky. A nevíš co utáhne ten od shimana?(beast master) díky

Středa 7. října 2009 v 9:18® macino ambrossiny

petrcech> Ahoj ten modrý Pezon je Redoutable Bass a stojí asi 850,– a ten co ty shániš je tuším specialist trout a stojí 2500,–. Teď ho najdeš jako inovovanou verzi už v korku např. na tropicliberec.cz ale tady by ho ještě mohli mít ten co ty sháníš: http://www.rmp-teplice.cz/detail.php?… A nevšímej si té fotky je to vyfocený ten Redoutable!!!

Středa 7. října 2009 v 8:43® sus1

Prutos> Tak vidíš,že to za to stálo ještě vyrazit.Dobrý.

Úterý 6. října 2009 ve 23:36® osprey

Macekb> Úhoří krev skutečně obsahuje účinný toxin na bílkovinné bázi dost podobný některým hadím jedům. Protože se ale jedná o bílkovinu, je teplotně nestabilní a při teplotě nad 60°C denaturuje (řetězec bílkoviny se poškodí – asi jako když uvaříš bílek). Takže libovolná kuchyňská úprava ho likviduje. Jak to řeší zvířata, která úhoře v klidu žerou, to nevím. Snad jsou za ty tisíce let imunní.

Úterý 6. října 2009 ve 23:21® Macekb

malá úvaha a nebude to tím že úhoř požírá zdechliny ajedno jaké hlavněže je to maso a štika skoro to samé takže bakterií hafo

Úterý 6. října 2009 ve 23:15® osprey

petrikveprik>Já ti nevím, nejhorší rány dělá tupé ostří. Nejde tak do hloubky, ale o to víc trhá.

Jenže tu vedeme akademickou debatu bez reálných podkladů. A protože se momentálně nemůžeme dát všichni pokousat, navhuju to skončit

Úterý 6. října 2009 ve 23:08profil byl smazán

osprey> já se nepřu, že u úhoře neexistují, spíš naopak, souhlasím (právě proto jsem to poznamenal). Psal jsem jen že jsem to kdysi kdesi o úhoři četl a nazval teorii – z toho možná vyznělo, že tomu nevěřím.. Nemám žádný důvod to zpochybňovat a také nemám důvod to ani testovat 

Jinak co se týče štiky – asi tam nějaké bakterie budou (ty jsou ale všude kolem nás i třeba na rezavém noži) Měl jsem na mysli jednoduše to, že když se hluboce říznu něčím ostrým – poteče mi krev z toho déle a než když se říznu mělce něčím tupým.. Bakterie považuji za přitěžující okolnost 

Úterý 6. října 2009 ve 23:01® Macekb

Štiky jsou prapodivný mrchy mají to všechno krásně přizpůsobený jejich nenažranemu životu třeba mají taky jednu z neagresivnějších žaludečních kyselin proto jsou pořád hladový viděl jse už dost natrávených trojháků

Úterý 6. října 2009 ve 22:38® osprey

petrikveprik> U úhoře to není teorie. Ty jedovaté bíkoviny z jeho krve existují, mají jména a dokonce se snad k něčemu využívaly. A pokud nevěříš, zkus kapku úhoří krve do oka.

A na všech zubech i na lidských je spousta látek, baktérií a všeho. Ty kudly si ten svůj arzenál vůbec nečistí, takže takový štičí plak s troškou specifických bélkovin a speciální bakteriální mikroflórou může dělat divy.

Tento příspěvek byl editován 6.10.2009 22:41:30 uživatelem osprey.

Úterý 6. října 2009 ve 22:35profil byl smazán

Podle mě štika na zubech nic vyjímečného nemá..Ta krev ze štičího kousnutí valí brutálně, protože je to většinou hodně hluboká rána a štičí zuby jsou hlavně hodně ostré. Přirovnal bych je k žiletce – když se říznu žiletkou, nic necítím a krev z toho valí jak prase! Také se to špatně hojí a krev teče déle než když se fiknu jenom nožem. (taky jsem již byl pokousán Co se týče jedovatosti slizu/krve – tuto teorii jsem kdesi četl o úhořovi.

Úterý 6. října 2009 ve 22:06® Prutos

sus1> ve vodě, dvě kudly a malej candoš.

Úterý 6. října 2009 ve 21:11® sus1

Prutos> A úlovek máš kde??ze dneška?

Úterý 6. října 2009 ve 21:10® osprey

slepyc: Nejde to jednoznačně napsat. Na něco je lepší vlasec, na něco pletenka a hodně záleží, co jak komu sedne.

Já třeba nosím pletenku na štiky ve dvou případech – při lovu na velkou dálku (když čekám záběry dál než 20 m od sebe) a ve stulících (pletenka řeže listy jak nic). Taky ji beru na sumce. Na okouna skoro nikdy, víc se jim trhají tlamky.

Ale všechno se to dá různě ošetřit výběrem prutu nastavením brzdy i technikou zdolávání a prostě jednoznačná odpověď není.

Úterý 6. října 2009 v 19:12® Prutos

petrcech> Starýho dobrýho pezona už neseženeš, nebo hóóódně velkou náhodou.

Úterý 6. října 2009 v 18:40® slepyc

Robur> díky

Úterý 6. října 2009 v 18:25® Robur

na přívlač je to individuální, každému sedne něco jiného, ale rozhodně na dírky jen silon. Šnůra ti zmrzne rychleji, protože saje více vodu.

Úterý 6. října 2009 v 18:13® slepyc

zdravím všechny můžete mi poradit? co je lepší na přívlač vlasec nebo šňůra? a při lovu na dírkách taky (tady bych tipoval šňůru).

Úterý 6. října 2009 v 17:32profil byl smazán

A krev k tomu,fuj.. )

Úterý 6. října 2009 v 17:31profil byl smazán

Sakra jako když vlezeš na chirurgii samá amputace

Úterý 6. října 2009 v 16:54® petrcech

Nemáte někdo zkušenosti s okouním beast mastrem od shimana ve verzi do 17g? zajímalo by mě jak velké utáhne nástrahy. Původně jsem chtěl pezon michel, ale našel jsem jen jinou vezi( retoubre bass, ten má modrou barvu, ten krerý jsem zháněl měl červenou, v hodně článcích jsem se dočetl, že je na okouny na smáčkovaní dobrý, používal ho i David ve videu Tanec se smáčky, ale nevím kolik stojí, ani další věci, nikde ho totiž nemůžu sehnat) díky

Úterý 6. října 2009 v 16:01® macino ambrossiny

dam> JJ je tady pěkně ale taky umí sprchnout a když tak celkem hodně ale jinak si nestěžuju jsem přímo z Břeclavi

Úterý 6. října 2009 ve 14:44® Libor

Sander> jojo, jasně. Štika mě kousla mokrou tlamou asi do mokrý ruky. Po důkladném osušení to teklo prostě pořád.

Úterý 6. října 2009 ve 14:35® Sander

Libor > nevím jestli se mědvěd živí mršinami, to by pak ten důvod vysvětlovalo. Obět při útěku z medvědova chřtánu vykrvácí a medvěd ji snadno dohledá. Ale u štiky bude pojídání mrtvol asi jen malá část jídelníčku.

Kočka je také predátor a ta to má se slinami myslím naopak.

Jen by mě zajímalo – jak Tě mohla kousnout štika suchým zubem na suchou pokožku? To musela být leda vypreparovaná 

Tento příspěvek byl editován 6.10.2009 14:36:54 uživatelem Sander.

Úterý 6. října 2009 ve 14:31® Libor

Sander> i ze suchého se valila krev víc než od čehokoliv jiného, za tím si prostě stojím, ale nevím proč, buď je to tou látkou nebo nožovým vpichem(říznutím zubů jak popisoval prutos), nevím. Proč by tam měla mít takovou látku? Protože je to predátor. Třeba mnou zmiňovaný medvěd má ve slinách látky které zabraňují hojení rány prokazatelně (četl jsem to v několika knihách), ale jak to funguje v tom mokrém studeném světě, nevím. Ber to jako úvahu, zajímá mě to protože jsem to vypozoroval a jsem rád za názory ostatních, za každou cenu to ale netvrdím. O přírodě toho víme opravdu málo.

Úterý 6. října 2009 ve 14:18® Sander

Jestli to s tím kousnutím od štiky náhodou není tak, že v ten moment je ruka mokrá a pak samozřejmě krev teče déle. Nelze srovnávat říznutí nožem na suché pokožce a žíznutí mokrým zubem ryby – nehledě na to, že ta ruka v ten moment bude pravděpodobně mokrá celá.

Přiklonil bych se k názoru, že žádnou látku prodlužující krvácení štika na zubech nemá. Taky proč by měla mít.

Úterý 6. října 2009 ve 13:52® dam

macino ambrossiny> no jo, u vás se to vždycky láme a je tam líp