Vyhledávání

Pěst na oko

V diskuzi je 4.948 příspěvků, z toho 4948 jste ještě nečetli → nejstarší z nich.

Chci vložit příspěvek.

Pátek 17. února 2012 ve 20:36® džigit

nnnap> ale stejně,domácí je domácí

Pátek 17. února 2012 ve 20:04® nnnap

džigit> byla to otázka času.

Pátek 17. února 2012 v 19:56® džigit

nnnap> ten česnek nebyl zrovna dobrý případ,český paličák je český paličák.My,co ho dáváme do všeho,mimo krupice semlbáby a rýžového nákypu,víme své 

Pátek 17. února 2012 v 19:52® nnnap

osprey> to souhlasím, v tom případě ovšem na moje domácí vajíčka nedosáhneš. Nebudu vstávat v sobotu. A garantovat ti nemá kdo ani čím. Ti chudáci důchodci? Vím o čem hovořím. Poznáš rozdíl mezi česnekem ze španělska a českým? Bramborou z pole mého a kauflandu? Nepoznáš. Je to hra. Domluvená hra. Lze pouze doufat, že většina bude tou, jak zamýšlel kupující. Ostatně- kupované vajíčko je domáčtější jak domácí.

Pátek 17. února 2012 v 19:42® osprey

nnnap> Překupník, kterého jsem měl na mysli, nemá na farmářském trhu co dělat. Na farmářském trhu bys měl mít jasně doložen původ potravin a ty by měly být od drobných pěstitelů či chovatelů, ideálně z blízkého okolí. Pokud dotyčný prodává výrobky regionálních producentů, nevadí mi to. Jestliže někdo na farmářském trhu prodává rajčata z Kauflandu, měli by ho nakopat do zadku a poslat před ten supermarket.

Pátek 17. února 2012 v 19:25® nnnap

Fryw> vidím lidem do hlav. Nepotřebuji učebnice ekonomie. Jsou tendenční jako zdravý životní styl. Kyvadlo, společenská poptávka po změně, umně využívána populistickými prasátky skrývajícími se za nobelovými cenami… Kdo chce, ať konzumuje.

Pátek 17. února 2012 v 18:43® Fryw

nnnap> To se rozhodně nedopracujeme k ničemu samotnému konkrétnímu co určuje stav proč se vyrábí z odpadů a proč to lidé kupují. Nízká mzda tam samozřejmě patří taky, proč ji vynechat. Dál tam jistě patří i reklamní masáž a sortiment výrobků. Určitě přijdem na spoustu dalších faktorů a až jejich množina nám dá výsledek.

Pátek 17. února 2012 v 18:24® nnnap

Fryw> trh neexistuje. Pružný už vůbec ne. Nikdo ho nepoptává. Nikdo si není ochoten ho zaplatit. Ostatně proč, když organismus se dá udržet při životě i odpadem. Suroviny, které dříve byly výhradně zpracovány do mouček, máme v běžných, chlazených, čerstvých potravinách. Nutí někdo tu bílkovinu za nákupním vozíkem to svinstvo hodit do košíku? Jenom mi neříkej, že to je nízkou mzdou. Je to nízkou sebeúctou. Ale ta je adekvátní. V podstatě je zde aktuálně rovnovážný stav. Poptávka určuje kvalitu. Já například nekupuji masné výrobky pod 100% masa. Nekupuji ani uzené nastříkané lákem.Vyklízím z regálu kvalitní potravinu a umožňuji vyrobit další. Že ostatní kolem hážou do košíku piliňáky, sýry z řepky, to mi nepřísluší kritizovat.

Pátek 17. února 2012 v 18:14® Fryw

nnnap> Nevidím, ale právě proto Jasně, tento mezičlánek (obchodník) je potřeba. Jen ten stav není nijak ideální. Mám dojem, že dost často mají všechny tři subjekty pocit, že na úkor toho druhého nebo třetího nějak tratí. Ale to je jak hasit peřinu, když hoří stodola.

Pátek 17. února 2012 v 18:11® nnnap

Fryw> vidíš snad můj příspěvek před ospreyovým?

Jenom jsem nepobral, co je špatného na prostředníkovi na farmářském trhu. Logicky tam producent a obchodník současně nebudou. Tedy jde oběma stranám o výhodný konsensus. A já se jinak k tý dobrý potravině nedostanu, leda vykopu producenta v sobotu z postele.

Pátek 17. února 2012 v 18:11® sus1

osprey> Tu tvoji druhou větu jsem též kolegovi včera napsal.

Pátek 17. února 2012 v 18:10® sus1

osprey> Nechci psát to o tom nepochopení ,ale nemyslim tim,že ne problem zde na webu.

Pátek 17. února 2012 v 18:10® Fryw

nnnap> Ono by bylo fajn, kdyby se v praxi odráželo to co je v učebnicích neoliberální ideologie. Tj, trh je pružný a řeší vše. Existuje mnoho faktorů, které vylučují tento ideální stav (kdy poptávka ovlivňuje bezprostředně nabídku). Skutečnost je taková že je to právě naopak. Zákazník nemá sílu působit na trh vůbec žádnou. Jelikož je sám, neorganizovaný a neustále masírovaný psychologicky propracovanou reklamou vzbuzující umělou potřebu.

Knih a metod o tom, jak prodat je nespočet. Knih o tom jak odolat o poznání méně. Krom toho „jak prodat“ má masový rozměr, jak odolat pouze drobný zanedbatelný, individuální.Trh tu je v první řadě pro nabídku (případně pro poptávku, kdy poptává ten stejný co nabízí, tentokráte na straně poptávky po co nejlevnější pracovní síle). Poptávající se s trhem setkává tak maximálně v ekonomickém zpravodajství a nebo v jeho folklorni podobě ve formě tržnice.

Tento příspěvek byl editován 17.2.2012 18:11:53 uživatelem Fryw.

Pátek 17. února 2012 v 18:03® Fryw

nnnap> Zkusím. Jen s tím mám trošku problém v kontinuitě. Osprey napsal že je fajn nebýt „líný“ a jít přímo za zdrojem a obejít obchodníka. Ty říkáš že obchodník je tady pro lenochy producenty a pro lenochy konzumenty aby od jednoho z rukou dopravil něco konzumentovi pod nos. Přijde mi, že prvně jsi tohle měl napsat ty a následně na to reagovat Osprey tím co napsal. Opačně mi to přijde divné. Cesty páně jsou ale nevyzpytatelné 

Pátek 17. února 2012 v 18:01® nnnap

Fryw> hovoříme o kvalitě potraviny. Rozvíjím ospreyovu tezi.

Pátek 17. února 2012 v 17:59® nnnap

a není to trh, kdo je postaven proti přírodě, ale zákazník. Konkurence sama o sobě vytváří tlak na snižování kvality, je-li nízká úroveň konzumentem tolerována nebo dokonce poptávána, nemá logika, příroda, trh šanci. Je to konzum mas.

Pátek 17. února 2012 v 17:55® nnnap

Fryw> když si to přečteš ještě jednou, tak je to vysvětleno.

Pátek 17. února 2012 v 17:51® Fryw

nnnap> Producent si válí kule a hodnotu produktu přidává až obchodník Nebo jak? Když je nějaký mezičlánek, tak si k tomu zase něco přihodí, aby se jeho funkce nějak rentovala. Zvýší cenu, užitná (míra saturace) hodnota produktu zůstává stejná.

Tento příspěvek byl editován 17.2.2012 17:56:53 uživatelem Fryw.

Pátek 17. února 2012 v 17:45® nnnap

osprey> překupník kvalitu produktu nesnižuje. Takže nelze nic proti nim mít, spíš být vděčný za nabídku. Obchodníci se tomu myslím říká. Zatímco si producent válí kule a je leniv zboží nad rámec svého 60 hodinového pracovního týdne po-pa nabízet lenivcům, pracujícím 42,5, jsem vděčen za někoho, kdo mi jeho produkty zprostředkuje, v našem, tak zaslouženém volném dni.

Pátek 17. února 2012 v 17:31® osprey

regulus> Za to video díky. O spoustě těch věcí vím a taky vím, že zájmy, které tohle řídí, jsou tak vysoko, že nemáme šanci.

Můžeš s tím udělat jedno. Choď na farmářské trhy a snaž se najít skutečné prvovýrobce (protože i tam jsou už překupníci).

Pátek 17. února 2012 v 17:28® osprey

sus1> Já tady žádnej problém s kormoránem nevidím. Jedno video s diskuzí, které můžeš snadno ignorovat.

Pátek 17. února 2012 v 17:16® Fryw

Říká se tomu anarchie výroby a je to fenomén příznačný pro konkrétní společensko hospodářské uskupení ve kterém žijeme. Mluví se neustále o šetření a racionalizaci, ale té těžko dosáhnout pokud hnací síla je právě ta anarchie výroby, kdy dochází na jedné straně k drancování vyčerpatelného a na druhé straně k plýtvání produkty (i při tom, že velká skupina má nedostatek). Já jsem několik let ekonomiku a například i hospodářství EU studoval jak na střední škole, tak na vysoké škole a při konfrontaci vědomostí s obligátní otázkou „proč“ jsem se k žádnému akceptovatelnému závěru nedostal. Faktem je to, že tzv. trh, který má být dle někoho naprosto přirozenou, přírodou danou cestou se stává iracionální a ostře postavený proti přírodě.

Já sem chodím pro potěchu duše a po shlédnutí tohoto tématu a části dokumentu jsem jaksi frustrovaný :-/

Poměrně nedávno jsem viděl dokument o potravinách. Hlavnímy aktéry byl kuchař a nějaký specialista na výživu. Konkrétně se tam jednalo o jakési masem plněné koláčky oblíbené v anglii. Při rozboru bylo zjištěno, že podíl bílkovin a vlastně i masa je 00 nic. Kuchař šel na jatka, tam si vyžádal od řezníka svalové pojivo (nevím jak se to jmenuje, prostě to bílé co z masa odkrajujeme aby se to dalo kousat) a řezník na otázku co je kuchař dlužen řekl, že on by mu měl zaplatit, protože platí měsíčně firmě za odvoz tohoto „odpadu“. No kuchař udělal právě z tohoto „odpadu“ ty masové koláčky a dával je na ulici ochutnat v porovnání s těmi běžně dostupnými. Lidem víc chutnaly a i dle rozborů obsahovaly mnohem víc živiny dobrých pro člověka. A takhle to zajimavě chodí…

Tento příspěvek byl editován 17.2.2012 17:20:34 uživatelem Fryw.

Čtvrtek 16. února 2012 ve 12:28® sus1

regulus> Mě se líbí, jak všichni používáte ,, vůbec jsi nepochopil, proč…"
Neboj se,pochopil jsem to velmi dobře, jen si dávam od těchto dokumentů tak trochu oraz.Viděl jsem toho víc ( v rámci přídělu do škol pro děti atd.),takže mě to opravdu stačí a na delší čas mám pazu.To,že je to v prdeli, už vědí děti snad i ve druhej třídě,bohužel.?!!

Čtvrtek 16. února 2012 ve 12:22® sus1

kety.vydra> Jo, i obilí.Než prej to dávat někam pod cenu,tak …

Čtvrtek 16. února 2012 ve 12:09® kety.vydra

sus1> Taky na kukuřici…?

Čtvrtek 16. února 2012 ve 12:09® kety.vydra

regulus> Ok,podívám se…

Čtvrtek 16. února 2012 ve 12:02® regulus

sus1> vůbec jsi nepochopil, proč jsem to sem dal (teda pokud jsi to video vůbec viděl), nejde vůbec o ty kuřata nebo jde, ale to je jen špička ledovce, jde o to, jakým způsobem se k výrobě potravin (teda pokud se to v některých případech tak dá nazvat) a vůbec ke zdrojům přistupuje. Je potřeba dobře poslouchat co je řečeno hlavně v té první části, no možná to mnohým nedobrnkne, dokurvíme cokoliv jen abychom maximalizovali zisk bez ohledu na možný i nemožný následky. A není cesta zpět.

Čtvrtek 16. února 2012 ve 12:00® sus1

kety.vydra> Je to asi moderní.U nás místní jé zed dé taky začalo jednu spalovnu stavět.

Čtvrtek 16. února 2012 v 11:49® sus1

regulus> Na tomto servru je momentálně největší problem Kormorán.

jinak, všichni jíme kuřata,že,,nebo aspoň většina lidí ano.
Od narození kuřete až po jeho porážku uplyne pouze???!!! 26 dní?!!!!To je rychlost,co ?!! a co sežerem hnusu,bo to kuře normální cestou roste 3 měsíce.
Ale takovejch věcí je, že by se z toho musel člověk okamžitě zbláznit.

Čtvrtek 16. února 2012 v 10:43® regulus

kety.vydra> tak ti doporučuju, si to pustit znovu a od začátku, protože ty kuřata, to je jenom část problému, ten největší (alespoň z mýho pohledu), je na začátku.