Vyhledávání

Pěst na oko

V diskuzi je 4.948 příspěvků, z toho 4948 jste ještě nečetli → nejstarší z nich.

Chci vložit příspěvek.

Neděle 3. března 2013 v 17:02® regulus

Trochu to odlehčím

http://www.novinky.cz/…ne-maso.html

Neděle 3. března 2013 v 16:03® regulus

Luccini> už jsem sem o tom nechtěl nic psát, ale jenom na vysvětlenou. V době kdy se to stalo, je reálně nemožný dojet z Brna na 119 km běžnou rychlostí, tedy řekněme 130–140 km/h, protože v tu dobu je tam kromě lidí co se vrací z práce, jednání, haldy kamionů i pěkná řádka svátečních řidičů, různejch blbů co jedou 90–100 km/hod v levým pruhu nebo pomalinku předjíždějí, vlítnou ti do rychlýho pruhu těsně před čumákem a ruku na srdce, mnozí z nich nejsou schopni reagovat na běžnej provoz natož na magora řítícího se 200km/hod a možná i víc. Takže pro mne je absolutní záhadou, jak ten blb mohl dojet z Vyškova až tam kam dojel aniž by se cestou několikrát nerozflákal. Dal bych nevím co, za záznam z policejního auta co ho honilo, protože to musel být fakt masakr.
Hraji má samozřejmě pravdu, že není jednoduchý velet takovýto akci, je to obrovská zodpovědnost, vo tom žádná a taky je pravda, že času na rozmýšlení co a jak udělat moc nebylo. Nicméně, stále se nemůžu zbavit pocitu, že to nebylo úplně nejlepší řešení, řítit se za ním stejně šíleně se zapnutejma majákama, věděli že ho řídí mladej cucák a museli tedy vědět, že to auto nemůže mít pod kontrolou a v týto rychlosti je to neřízená střela. Je jasný, že neměli moc možností ho zastavit, vlastně strašně málo, jak říkali ti policajti v televizi pásy s bodcama nebylo možný použít a prostřelit gumu je utopie. Zrovna tak si furt myslím, že zastavit nebo výrazně zpomalit provoz taky nepatřilo k nejšťastnějším řešením. Ono to ve finále dopadlo docela dobře, ale představ si, že by ten magor v tý dvoustovce vylítl do protisměru, to si vůbec nedovedu představit ten masakr, čelní srážka při součtu rychlostí nějakejch 350 km/hod … fuj.
Tohle jsou důvody, proč si myslím, to co jsem psal. Samozřejmě, ideální by bylo jak psal Alov, těžkej kalibr a bum. Ono by stačilo, kdyby při stavbě těch slavnejch mýtnejch bran na každou umístili značky s proměnným zobrazením jak to mají třeba Chorvati, docela reálně by se dala doprava stáhnout jen do pravýho pruhu a třeba ven z dálnice a za výjezdem, kde by se vyklidila doprava mu natáhnout ten pás z bodcama, ale to reálně možný není.

Serem na to, policajti udělali to co udělali, dopadlo to relativně dobře a doufejme, že když už nic, tak mají další případ k analýze a výsledky nějak zpracují aby příště mohli reagovat ještě lépěji. Nějaký příště, bohužel určitě bude. 

Neděle 3. března 2013 ve 14:52® Fryw

Téma: Tři sociální světy Host: Jan Keller, sociolog http://www.ceskatelevize.cz/…31100252060/

Ne že bych s Kellerem ve všem souhlasil. Ale je mi sympatický tím, že otvírá poměrně důležitá témata – která jsou ale zanedbávána a přehlížena, a nahlíží na ně z takových aspektů, které nejsou běžné…

Neděle 3. března 2013 ve 14:50® Fryw

Luccini> Dá se to předpokládat z toho, že prostě šlápl na plyn a v několika dalších kilometrech nezastavil. Druhej odstavec, jak jinak, než souhlas.

Neděle 3. března 2013 ve 14:49® Luccini

Fryw> A zčeho se to dalo předpokládat, když 99,9% řidičů prostě na výzvu zastaví? A kdo nezastaví, je na 99,9% nebezpečný zločinec, kterého nikdo se zdravím rozumem nenchá jen tak ujet.

A k té společnosti, to už je tak, že si každý sám za sebe musí v hlavě srovnat jaký chce mít život. Všechny moderní potíže jsou tu protože světu vládne kapitál(kapita­lismus), který je nesprávně označován jako demokracie(vláda lidu), Čistě z pohledu výkladu má už k demoracii blíž i ten komunismus(myslím ideologii ne ten pseudosystém)Co čekáme od lidí, kteří mají tolik peněz, že mohou kupovat jiné lidi?? A ještě jim dáváme do ruoku moc tím, že o ty jejich peníze stojíme a necháváme se kupovat???Už to, že systém umožňuje takové peníze legálně získat je proti všem základním morálním hodnotám.

Neděle 3. března 2013 ve 14:38® Fryw

Alov> Protože to je prostě špatnej konec ten zásah. Chce se to věnovat tomu, proč ten blázen nebyl v blázinci…Proč vůbec takoví psychopati vznikají a proč to přestává být vyjímka…

Neděle 3. března 2013 ve 14:24® Fryw

Dalo se předpokládat že ten vůl nebude chtít zastavit, bude z toho honička s nepřiměřenými následky? Předpokládám že ano. Nebyl tam snad nikdo první den ve službě a takový případ nebyl ničím vyjimečný (krom těch následků).

Po dálnici jezdí hovad…a když je takovy hovado ještě stíháno policií?!

Já se nemůžu zbavit dojmu, že to prostě bylo špatně. Debila odchytit jinde, jindy… On jel nějak nebezpečně předtím než ho policajti začali stavět? To jsem se nedočetl. A když zareagoval tak jak zareagoval, tak se dalo jistě předpokládat, že z ničeho nic asi názor nemusí změnit a bude v tom pokračovat.

Co že by řekli pseudohumanisti že… neřekli by nic, společnost je zvyklá na to že se každou chvíli někdo na silnici zabije. Ale když se na tom zabití podílí i policie, tak to vzbuzuje zaslouženě pozornost.

Obecně je problém ten, že se společnost řítí tam, kde přestávají různé principy fungovat…instituce jsou zastaralé a neví si rady.

Neděle 3. března 2013 ve 13:55® regulus

Tohle komentovat asi nemá cenu

http://tn.nova.cz/…l-na-d1.html

Neděle 3. března 2013 ve 13:44® hraji

On totiž nikdo neví a nezjistí, co se honilo tomu magorovi hlavou v okamžiku, kdy se rozhodl dvakrát narazit do policejního auta? Hrál ve sfetované palici virtuální hru a nerozeznával, že ta auta kolem něj nejsou na monitoru? Nebo se rozhodl, že spáchá sebevraždu co nejoriginálnějším způsobem? Nebo si všechno natáčel, aby mohl dát na FB další film, jaká že je on hvězda? Co je jisté, ohrožoval nevinné lidi, ohrožoval i zasahující policisty a nakonec je obrovské štěstí, že s sebou nevzal do pekla další lidi, i když udělal maximum pro to, aby se mu to povedlo.

Neděle 3. března 2013 ve 13:40® hraji

Fryw> kolego, už jsi někdy v životě velel akci, kde šlo o životy, majetek, a musel jsi rychle přijímat rozhodnutí, která jsou pro ostatní závazná? A jako jednu z proměnných jsi měl k tomu rozhodování něco, o čem jsi nevěděl, co to udělá v příštích sekundách, natož minutách? Jak jsem napsal. Od klávesnice se to píše a po bitvě je každý generál. Jak píše Alov, dlouhá dávka, kdyby to šlo.

Neděle 3. března 2013 ve 13:33® Alov

Fryw> Hele, asi nechápu Tvé myšlenkové pochody v tomto případě. Pokud neuposlechl výzvy a nezastavil, tak co měly teda benga dělat? Jet za ním na kole nebo radši běžet, at ho moc nevyplaší? Za mě bych ho sundal nějakou těžkotonážní zbraní (nemožné samozřejmě).
Já naopak nechápu, že se furt rozebírá policejní zásah. Policajti prostě v dané situaci dělali vše pro to, aby toho trotla zastavili. Že to dopadlo tak, jak to dopadlo je smutné, ale v dané situaci podle mého soudu jiného východiska nebylo. Jo vlastně bylo. Kdyby ho tak na pohodu nechali odjet. Pak by to byl cajk ..

Neděle 3. března 2013 ve 13:24® Fryw

Luccini> Policajt má zkušenosti. A asi ví, že to může dopadnout tak že výzvu uposlechne nebo neuposlechne. A asi není uplně nejlepší způsob rozjeté životy ohrožující hovado vyprovokovávat k další jízdě (zjevně zastavit nechce, proto na to šlape…) a změnit se sám ve stejné hovado… Ano, vše o tisku platí. Proto jsem napsal že jsem přečetl jen tři články… První byl o tom že se něco stalo, druhý o tom, že vše bylo v pořádku a třetí o pachateli. Ten třetí by si jistě zasloužil minimálně takovou pozornost jako samotný případ. Možná spíš i větší. Ale to by nutně znamenalo zpochybňovat písmo svaté a to vyvolává takové emoce, že to radši nechám spát…

Neděle 3. března 2013 ve 13:21® Fryw

OBr> Třeba jsem to špatně popsal, ale přirovnávat to k jinymu případu to nepomůže pochopit. Prostě byly dvě možnosti. Buď zastaví a nebo začne ujíždět…

Neděle 3. března 2013 ve 12:46® Alov

Bylo by zajímavé si číst reakce kritiků tohoto zásahu v případě, že by ten fracek někomu třeba sundal děcko nebo starou (ne že bych to někomu přál). Opakuji. Zásah byl v cajku. Sic ho měly sundat dřív, o tom žádná, ale dobrý. Zemřel jen ten správný, co zemřít měl… Když chtěl…

Tento příspěvek byl editován 3.3.2013 11:46:53 uživatelem Alov.

Neděle 3. března 2013 v 11:16® Luccini

Fryw> Podívej, ty tu chceš, aby policisté dokázali předvídat chování šílence, což je samo o sobě šílené. A navíc i ty sám jsi tu psal cosi o tom jak špatně dnes fungují média, a věřit jim je dost problematické, protože chtějí hlavně šokovat a co je víc šokující informace, než, že policie, která nás má chránit, nás ohrožuje??? Celá ta mediální masáž je psaná hodně tendenčně, protože novinář potřebuje, aby to četlo co nejvíc lidí.

Neděle 3. března 2013 v 10:59® Luccini

Co jsem četl já tak ho pronásledovali kvůli zabezpečovacímu systému, který nahlásil krádež vozidla. To, že na výzvu k zastavení reagoval tím, že se snažil ujet a choval se agresivně, je jediným důvodem proč to dopadlo jak to dopadlo. Ano mrzí mě, že v nemocnici leží další člověk, ale policie se řídí jasně danými možnostmi co dělat v takovémto případě, které jsou tvořeny na základě mnohaletých zkušeností a statistik. To je totiž jedinná možnost jak tu práci dělat a dělá se to na celém světě úplně stejně. Mě občas přijde, že někteří lidé mají pocit, že až se tu nedejbože někdy objeví nějaký terorista, tak ho poprosíme, aby se choval slušně, řekneme mu, že ho máme rádi a chápeme ho, on pak složí zbraně a v klidu se nechá zavřít. Auto jedoucí takovým způsobem jak to předvedl ten puberťák je prostě a jednoduše potřeba co nejdřív zastavit a jak už tu bylo psáno, nikdo nemohl tušit, že když před sebou uvidí kolonu stojících aut, pokusí se prostě projet bez výrazného zpomalení.

Neděle 3. března 2013 v 10:49® OBr

Fryw>trochu tvoji logiku nechapu. Kdyz bude ozbrojeny pachatel ohrozovat skupinu lidi a lze predpokladat,ze ve svem jednani hodla pokracovat, maji policajti odejit a pockat na nej v lese,kde ho o samote chyti? Kdyby behem sve volne jizdy nekoho zranil/zabil,tak se zase sejdou pseudohumanisti a budou nadavat,proc ho policie hned nezestavila.

Odesláno prostřednictvím aplikace SmartChytej.

Neděle 3. března 2013 v 1:05® Fryw

A samozřejmě že magor co jede 130+ po dálnici není zas tak nic vyjimečného…

Neděle 3. března 2013 v 0:57® Fryw

Přečetl jsem si znovu tyto tři články. Nevidím tam napsáno že by ten kluk jel 200–250 km/h než ho policie začala stíhat.

Nechápu logiku toho, že pokud ho výzva k zastavení vyprovokovala k ohrožování svého a cizího života a majetku v takovémto postupu pokračovat, naopak místo 1 nebezpečného a životy ohrožujícího řidiče přidat hned dalších stejně rychle a nebezpečně jedoucích policistů ohrožujících to stejné co řidič audi. Výsledek jsou mrtví a zranění. Kvůli podezření že jel někdo bez papírů. A on jel. Ale něco se určitě posralo. Říct že byl postup v pořádku je divné. Už jen kvůli nočním můrám policisty který se podílel díky špatnému, ale jistě dle regulí správného postupu na takovémto excesu jehož výsledkem je mrtvý člověk a někdo těžce zraněný…

Tento příspěvek byl editován 3.3.2013 00:01:37 uživatelem Fryw.

Sobota 2. března 2013 ve 23:59® OBr

nnnap> ja se utesuju tim,ze ta \„moje\“ cast jde na lepsi mista…jakmile clovek ztrati nadeji,ztrati vuli jit dal, i kdyby ta nadeje mela bejt falesna.

Odesláno prostřednictvím aplikace SmartChytej.

Sobota 2. března 2013 ve 22:55® nnnap

OBr> jsou tam vyjímky, ale bohužel, potvrzují pravidlo. Mi to prostě nestačí. Já se podívám zpátky na situace, které pro mne měli řešit a prd. Jednoznačně vrátit peníze za mzdu, doplatit si z sociální a zdravotní. Je mi jedno z čeho. Mne se taky nikdo neptá. Žáden důchod. Za co. Za lékarničku??? Za prasklou jednu žárovku ze dvou na SPZ? Opravdu, za toto si toho člověka platím? Aby mne na cestě obtěžoval a zdržoval? Su jeblý? No jsem, že toto platím!

Sobota 2. března 2013 ve 22:20® OBr

nnnap> sám se divím, že ti kluci nejdou k tej míchacče, protože reálně se těm 50/hodinu blíží… ale nebudu jim tady dělat zbytečně obhájce, slepý stejně neuvidí.

Sobota 2. března 2013 ve 22:18® OBr

regulus> jednoduchá matika, budu hodně přísnej, policajti dostanou echo o maníkovi, kterej jede 170km/h a národ si přeje, aby byl do 5ti minut zastaven. Pokud bude policejní auto 5km od lumpa, musí ject konstatně 230km/h aby ho měli do těch 5ti minut a i tak bude mít zhruba 14km „prostoru“ na kolizi s nevinnými. 230km/h je sakra hodně na přeplněnou D1. Tady je podle mě nějaký jiný způsob lepším řešením… no a předpokládat, co jim utíká v autě… vždyť ani my nejsme často schopní odhadnout, jak se bude chovat ta blbá ryba a ta je přitom mnohem primitivnější – tím to nechci zlehčovat. Obecně problém všech „zločinců“ je takový, že se nechovají tak, jak by běžný občan předpokládal a proto je tu problém. Je to pak problém i podobných diskuzí, kdy celkem jednoduchá řešení narazí na to, že se ti idioti chovají úplně jinak, než bys ty, jako normální člověk očekával a tvé řešení to umožňovalo. Jinak to co píšeš, to by byla ideální situace a takovéto řešení je vždy ve všech „poučkách“ na prvním místě.

Vždycky podobným akcím předchází pokus o zastavení zezadu(bezpečnější) a nebo zepředu a pokud je to „rozumný“ člověk, je spořádaně odveden do ústranní..jakmile se mu ale nechce, končí to všelijak…

Tento příspěvek byl editován 2.3.2013 21:49:50 uživatelem OBr.

Sobota 2. března 2013 ve 22:14® nnnap

jinak dohnat auto v dvoukilech, tak s tím můžete mít problém jenom ve fildách. Prostě špatně elementárně vyhodnocena situace. Každé bengo bych poslal do privátu se zodpovídat za své činy. Kuwa tu máme 24 roků po revoluci tolik profesí, do kterých ani nezavál vánek odpovědnosti… Kdy si stále myslí, že to je normální , dělat to jako vždy. Policajti, školy, úřady, bývalé státní podniky…Jak je to vůbec možné, že někteří máme kapitalistickou zodpovědnost a nabírat služby v této kvalitě si může i socialistický lejno??? Jeden z důvodů, proč bengu nebudu dělat. Absolutně není jedinej důvod, aby čerpal vyšší kvalitu než odvádí. Já si prostě tyto detajly hlídám. Spoléhat na boží spravedlnost jako ateista nemohu. Nebudu. Jo, jeden mi při kontrole řekl, když mi na zem vypadli vizitky, Že jsem to měl první říct. Víš co bengo, naser si.

Sobota 2. března 2013 ve 21:55® regulus

OBr> asi jo přijatelná, pokud se na to díváš takhle, ale mohlo to dopadnout daleko hůř. Je jasný, že auto řítící se dvě kila a víc není tak jednoduchý zastavit no a právě proto by to měli řešit trochu jinak.
Možná se mýlím, ale asi je reálnej předpoklad, že ten magor, pokud by se domníval, že policajtům ujel, by měl snahu se ztratit v běžným provozu, tedy nijak nevybočovat, což znamená jet jak jedou ostatní. Ono těch různejch magorů je na silnicích čím dál tím víc a právě proto by policajti nebo jejich psychologové, já prostě nevím kdo přesně, měli s takovejma extrémama tak nějak počítat a ty policajty na tyhle situace připravovat. Stačil cestou jeden osobák předjíždějící kamion, kterej by neměl kam uhnout, velký bum, do toho dalších X aut a včil si představ, že by ten kamion byla cisterna. Je téměř jasný, že to neřídili ti dva v tom autě, ale nějakej dispečink a tam by měl být člověk, co dokáže takovouto situaci patřičně vyhodnotit. Oni prostě předpokládali, že zastaví když to bude ucpaný, ale on nezastavil. Myslím si, že nezastavil ne proto, že se chtěl zabít, to je blbost, ve dvou kilech je jakejkoliv dálniční sloup jistota, on prostě vůbec netušil, za jak daleko to auto zastaví.

Stále si myslím, že to neudělali dobře, furt to obsrali nevinní lidi.

Sobota 2. března 2013 ve 21:16® nnnap

OBr> neznám drsnýho policajta z juesej. Znám jenom spoustu debilů v čr. Řeknu jim to do očí. A řeknu jim i proč. Naprosto nepřijatelná rovnice. Jako zaměstnavatel, lid, bych ho zavřel, až by zčernal. U míchačky za 50 na hodinu je ten člověk akceptovatelnej. Do hospody bych s ním ale v žádném případě nešel. Já totiž piju jenom s lidmi. Zvířatům dávám do misky. Ale to myslím každej.

Sobota 2. března 2013 ve 21:08® OBr

regulus> víme houby, co se stalo. Pro mě je rovnice 1 zlej mrtev + jeden náhodný kolemjdoucí skoro mrtev versus poteciálně velké množství obětí, přijatelná, byť bych byl radši (a věř mi, že i ti policajti) kdyby to bylo míň čísel.

PS: dohánět rozjetý auto na D1 je i na těch 100km fuška při rozdílu třeba 30km/h

Tento příspěvek byl editován 2.3.2013 20:09:44 uživatelem OBr.

Sobota 2. března 2013 ve 21:05® regulus

Alov> vycházím z toho, co čtu, byl to důvod proč ho chtěli zastavit. V první zprávě udělali zátaras, pak zase ne, ale „Policie nevytvořila zátaras, což by představovalo vytvoření nějaké pevné překážky přes vozovku, ale zastavila dopravu …“ což je ve svý podstatě to samý, vlastně udělali zátaras z ostatních řidičů. Do Vyškova je to skoro 30 km a zpátky na 119 km víc jak 100 km, i když to pálil, tak to není jízda na čtvrt hodiny. Neříkám, že bylo jednoduchý tovyřešit, ale alespoň mě to jako moc šťastný řešení nepřipadá. Známkovat nebudu, ti policajti se nejspíš drželi předpisů, včetně toho majáku, je otázka, jestli jsou úplně správný ty předpisy.

Sobota 2. března 2013 ve 21:04® OBr

nnnap> neznám tebe, ale znám hodně lidí, kteří se ohánějí americkýma policajtama, ale zkušenosti s nima mají nulový(kromě seriálů). Bezpečnostní situace USA a ČR je nesrovnatelná..ale chápu, že spousta lidí chce mít drsný fízly jako v USA, plat jako Śvýcar, moře za humny, levný jídlo… A ten jistý plat, penzi a další jistoty jim klidně řekni do očí, pak uvidíš, jak ti to hezky po „americku“ vysvětlí…

Tento příspěvek byl editován 2.3.2013 20:05:42 uživatelem OBr.

Sobota 2. března 2013 ve 20:55® nnnap

Fryw> tak já to řeším cca 150 láhvemi vína v příručním skladíku… Mohu doporučit.